الخلاف كان خلاف سياسي وليس خلاف عقدي ليست من امور العقيده
@مشاريمحمد-ق9ه3 жыл бұрын
جيب الي يقتنع منهو الجماعه قافلين
@رحيمجمعه-ش2ق3 жыл бұрын
هذا رايك
@faresalrisi42013 жыл бұрын
كذبة حلوة
@الشيخجاسممحمد-ظ9ل2 жыл бұрын
كلامك غير صحيح
@fgkkjhrhj87002 жыл бұрын
الكل يريد من الكعكة قضمه
@user-vq2ur7sk8h4 жыл бұрын
عندما يستخدم الإنسان عقله مجردا عن التبعية يرى الحق واضح وضوح الشمس
@مسلمكردي-ن6ظ5 жыл бұрын
اللهم أرينا الحق حقا ورزقنا أتباعه
@QA-hq2jl5 жыл бұрын
مسلم كردي الحق واضح يعفن
@reckymoon79385 жыл бұрын
بخصوص البيعة والدكتاتورية تضرب مثل بالسعودية فقط ! اليست ايران كذلك يجب على جميع المراجع طاعة المرشد والا يعاني السجن او الاقامة الجبرية او ربما الاغتيال ؟ انت رائع في كلامك ونقلك ورأيك لكنك تنحاز لايران بشكل واضح لا يليق بشخصك وعقلك وحياديتك . شكرا
@azednorouz40065 жыл бұрын
ابدا ..المراجع هم من انتخبوه ونصّبوه وعندهم صلاحية خلعه او عزله وهم سينصبون من يخلفه ..علماء ينصبون علماء لا جهلاء ينصّبون أبقارا حلوبا
@قناةتذكر-ج9ش5 жыл бұрын
@@azednorouz4006 البقر الحلوب دافعي الخمس من أموالهم ثم يمتعون اسيادهم من أعراضهم
@azednorouz40065 жыл бұрын
@@قناةتذكر-ج9ش الخمس مذكور في كتاب الله ومن أنكره كفر ...والمتعة مذكورة في كتاب الله ومن انكرها كفر ..واليهود والنصارى مذكورون في كتاب الله ومن خضع لهم كفر وصدق من سماكم بالبقر
@قناةتذكر-ج9ش5 жыл бұрын
@@azednorouz4006 قليل الادب وتربية حسينيات إذا تصفني بالبقر فالحقيقة مخك مخ ثور كلام كذب ودين يهود تعلم الادب قبل الكلام ايش علاقة الأبتر بالنسب تعلم قبل الحديث وينك ووين الادلة إمامك السستاني نسبه بالقرعة وامه متمتعة في طهر واحد مع ثلاث يعني حاسبينها ثلاث عيورة يعني بلاعة عيورة هذا مستوى كلامك من تطعن بأعراض الناس ومن بيته زجاج لا يرمي بحجر أيش خليتو لأنسابكم اسالوا أمهاتكم عن أنسابكم بس عطني نسب إمامك السستاني واثبته عديتو على اليهود اللي اطعنوا بمريم وللرافضة اطعنوا بأعراض خير البشر حتى البيت النبوى ما سلم منكم والله ابتلاكم بأعراضكم بناتكم كل يوم راكبها سيد عمماته راس الثور احفظ لسانك وأنصحك ابتعد عن أعراض الناس لا بجيك في عرضك مثل ما تطعن الناس
@azednorouz40065 жыл бұрын
@@قناةتذكر-ج9ش لست أنا من وصفكم بالبقر ...بل دونالد ترامب وصفكم بذلك ولم يتجرأ زعماؤكم على الرد أبدا ..اقرارا منهم بأنهم بقر ....أما السيستاني فليس بإمامي ...إمامي علي بن ابي طالب المولود في الكعبة قاتل الكفرة الفجرة وداحي باب خيبر الذي كرّم الله وجهه عن السجود لصنم ...
@طالبجامعي-ط6ع2 жыл бұрын
بارك الله فيك هذه المقاطع هي مواضيع مهمة تحتاج الى توثيقها في كتب جديدة
@qa3qa3altamimi984 жыл бұрын
من كلامك دكنور نستنتج مايلي 1 - لايوجد شئ بالاسلام اسمه الامامه حيث لوكانت هناك امامه معينة من الله لم رفض علي تعيين ومبايعة الحسن رضي الله عنهما بعدة فهذا نقض تام لمبدء الامامه المعينة والمنصبة من الله 2 - قبول الحسن بمبايعة معاوية يعني ايضا انه لايوجد شئ اسمه الامامة المعينة والمنصبة من الله وهي شرط بالاسلام فالتنازل عنها من قبل الحسن رضي الله عنه وعدم اقرارها من علي كرم الله وجهه تؤكد هذا المعنى 3 - ان الخلاف بين الصحابة لم يكن على عقيدة او دين بل كانت على وجهه نظر في ادارة شؤن الامة فلو كانم معاوية بالكافر المرتد لما كان الحسن رضي الله عنه قد قبل نهائيا مبايعتة وتسليمة امور المسلمين فهذا خروج عن الدين 4 - التاكيد ان امر المسلمين شورى بينهم وليس امامة منصبة كما اكدت حضرتك دكتور بشروط الصلح بين الحسن رضي الله عنه ومعاوية 5 - ان اهل العراق اهل فتن لايشد بهم الظهر فلو كان الحسن رضي الله عنه يرى بهم الرجال الرجال لما بايع وتنازل لمعاوية والدليل على ذلك ما فعلوه بالحسين رضي الله عنه وبباقي الاشراف
@فاطمةد-و4ن Жыл бұрын
بلا زحمة عليك بالله منو قتل الحسين عيد ثانيا بكيفك مو هو الإمامة ماموجودة وحديث الغدير
@MOHAMMADRASHIDI-h7c Жыл бұрын
@@فاطمةد-و4ن الحديث ضعيف عندكم
@فاطمةد-و4ن Жыл бұрын
@@MOHAMMADRASHIDI-h7c لا الحديث متواتر وبكتب السنة بعد مو بكيفك فهمت لولا
@فاطمةد-و4ن Жыл бұрын
هناك فرق بين الإمامة والخلافة ياهذا
@فاطمةد-و4ن Жыл бұрын
تقدر تكول ليش النبي تصالح مع كفار قريش هل تنازل عن نبوته
@Savedoctor7165 жыл бұрын
اشكرك من كل قلبي فقد نورتني وحللت الف والف أشكال عندي على عقيدتنا. نحن مثقفون ويريد السادة والمراجع ان نبقى مغلقي العقول. ولا يقبلون لي ان اسألهم وردودهم عقيمة ومتهربة. لكني وجدت ضالتي في دروسك ومحاضرات التي هي أولا علمية و مقنعة علميا وعقليا. اهنئك من كل قلبي. لقد اعطاك الله علما تنور به الشيعة والسنة على حد السواء اسأل الله ان ينصرك وشكرا من كل قلبي. كنت اشك في حديث الكساء والمهدي ولا احد يوافقني بل يقولون لي انك ناصبي وقد وجدت علمك فاض في الأفق. نور الله قلبك.
@khaled30705 жыл бұрын
Nazar Hassan الله يهديك للحق ويطهر قلبك من الغل والبغض ،والله لو ان كل بشر ذوعقل وسمع اعمل عقله وقلبه وسمعه. لنجا من الشبهات و تخلص من الغلو بال البيت. ،فالكل بشر معرضين للخطأ والصواب ، والنبي. صلى الله عليه وعلى اله وسلم قال ( كل ابن خطاء. وخير الخطائين. التوابون ) فلا استثناء لاحد. ،،،حتى ربنا تعالى. عاتب نبيه في ابات محكمات في كتابه ، اقرا سورة التحريم وفي اول ايات منها ( يا ايها النبي. لم تحرم. ما احل الله لك. ، تبتغي مرضات. ازواجك ) وقال ( عفى الله عنك لم اذنت لهم. حت. يتبين لك الذين كذبوا وتعلم الصادقين ) فالقضية واضحة. ولا تحتاج لهكذا تأويل وتعقيد
@djamelhk2266 Жыл бұрын
الإمام الحسن عليه السلام صدقت فيه نبوة النبي عليه الصلاة والسلام: "إن ابني هذا سيصلح الله به بين فئتين عظيمتين من أمتي". الإمام الحسن عليه السلام آثر حفظ دماء المسلمين على الخلافة.
@khalilalmahmoud27805 жыл бұрын
إستاذ احمد لماذا لاتتركون هذا الكلام المعاد ملايين المرات وتتكلمون في مستقبل المسلمين وأجيالهم وتنصحون الناس بالتكاتف و وأد الفتن ولم الشعث بصراحه أصبحنا مهزله ومضحكه للأمم فليس لنا هيبه بينهم وكدنا ان نكون في نهاية البشر تحياتي ومودتي لك ولجميع متابعيك
@خليلالوهب-ي3د5 жыл бұрын
اغبياء لايجيدون التكلم في الحاضر والمستقبل عايشين ع كلام الماضي
@khalilalmahmoud27805 жыл бұрын
خليل الوهب اكيد اغبياء استاذ خليل لو لم يكونوا اغبياء عليهم ان يعطونا ماذا حققوا للحاضر بعد ان ضيعوا المستقبل
@baghdadibusinessman47405 жыл бұрын
احسنت في تعليقك هذا اخي بورك فيك وفي امثالك من المثقفين والمتنورين Khalil Al Mahmoud
@muhajer45165 жыл бұрын
المهم ان يتكلم الجميع بأدب ثم......( لا إكراه في الدين)
@khaledairaq25945 жыл бұрын
و وياك وصي خطباء المنابر (الروزخونيه) وصيهم ان لا يعيدوا احداث الماضي والنبش في امور معضمها غيرحقيفيه تثر الطائفيه وتزرع البغض والكراهيه .وصيهم ان لا يعيدوها ويتركوها.لكن هم يعتاشون عليها ..اما السيد احمد الكاتب كاعد يوضح امور مبهمه يكشف عنها ونحن نستفيد منها كثقافه دينيه وثقافه عامه..فشتان بين الاثنين مع الشكر
@Othmanalsuhaib.19932 жыл бұрын
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته اخي احمد مصادرك من وين لو سمحت ترد علي
@كوثرالعذب5 жыл бұрын
الحسين لم يبايع معاوية ولا يزيد لهذا قتل في كربلاء وزين العابدين لم يبايع يزيد وانما التزم بيته وماتدخل بلسياسة
@العراقيالاصيل-ن2د5 жыл бұрын
والحسن😏
@karatsaed8 ай бұрын
احسنت
@ابوخالد-خ9ص4خ4 ай бұрын
عموما بيعه الحسين رغم انه بايع ولكن لو كان على ادعاء كانه لم يبايع معاويه فلا يفرق لان من هو اساسا الامه اجتمعت على معاويه فهو الخليفه الشرعي عكس علي الذي لم تجتمع عليه الامه كان عهد حروب اهليه ومجزرة المسلمين لم نستفد من حكم علي شيء ولا من ابنائه الذين لم يتسببوا الا بالفتنه والخروج
@NaN_INF4 ай бұрын
لا يقارن مثل معاوية من مسلمة الفتح بمثل علي وهو من السابقين الأولين. ودعك من النصب لعلي ومذهب طه الدليمي الرديء.
@yousifalawihassan90814 жыл бұрын
سؤال مهم نرجوا منك الرد عليه هل ان طريقة التسليم في الصلاة عند الشيعة والقنوت ودعاء تعجيل الفرج لا ضرر فيهم ولا خطأ عبادي ؟؟؟ .
@Ayad-io4sw3 жыл бұрын
كم أنت راقي ولديك معلومات حقيقيه يفتقدها الكثير من الذين يدعون الاعلميه.. بارك الله فيك
@yousifalawihassan90814 жыл бұрын
نريد منك النصيحة بعد النقد بالكتب والعلم المطلوب الاطلاع عليهما
@عدنانالفروح5 жыл бұрын
الى اصحاب التفكير العلمي المنطقي عند اخواننا الشيعة ::عندما طلب بنو اسرائيل من أحد أنبيائهم ان يبعث الله لهم ملكا. فان الله تعالى سمى. لهم طالوت. بالاسم ليكون ملكا على بني اسرائيل وبناء عليه لو ان علي عليه السلام كان هو الخليفة للمسلمين بعد النبي محمد صلى الله عليه وسلم لنزلت في ذلك أيات بينات لاغموض فيها ولا تأويل تنص صراحة على ان الخلافة بعد النبي لعلي رضي الله عنه. ولكن هذا لم يحصل وبقيت الخلافة مسألة دنيوية اجتهادية تتغير حسب الزمان وحيث ان اغلب الصحابة الكرام بايعوا ابا بكر فخلافته شرعية تماما لأنها برأي الاكثرية من الصحابة واما الذين لم يبايعوا فهذا حقهم ورأيهم أي انهم. معارضة بمفهوم زماننا فليس هناك اية قداسة للخلافة وليست من اركان الدين ولكنها ضرورة حيوية لتستمر المجتمعات البشرية بالتطور والتقدم وجميع عباد الله في الارض مسلمين وغير مسلمين لهم دول وحكومات لانها ضرورة حيوية للمجتمع
@معتزموسى-ص2ث5 жыл бұрын
الموضوع كله حب السلطه والكرسي لآ امامه ولا بطيخ .....فقط اريد اعرف....هل يبايع أحدا قاتل ابيه ؟
@adiljalal51055 жыл бұрын
والله ماادري شلون ناس وشلون دماغ شلون قلب اسود فحم تريدون السجاد يحارب يزيد ودولته وحدودها من الصين للمغرب وهو مكبل بالسلاسل والله انتم متاسفين ومتالمين لان يزيد لم يجد عذر ومبرر لقتل السجاد عليه السلام وهذا الكلام هو نفسه عن بيعة الحسن والحسين لمعاويه كان ملك الشام وملك مصر واليمن ماكان في يد الحسن غير الكوفه التي رفضت مقا ومة معاويه وجيشه ونفسالكلام عن بيعة علي لابن قحافه وغيره الجيش والشرطه بيد عدوه
@ابوسفيان-ف6غ5 жыл бұрын
Adil Jalal لماذا اذا خرج الحسين لقتال دولة يزيد ولم يبايع مثل علي زين العابدين
@أميريعليونعمالأمير-خ3ن3 жыл бұрын
@@ابوسفيان-ف6غ الحسين عليه الصلاة والسلام خرج لطلب الإصلاح لان مثل الحسين عليه الصلاة والسلام لا يبايع رجل زاني شارب الخمر مثل يزيد بن معاوية بن أبي سفيان عليهم لعنة الله والملائكة والناس أجمعين يزيد كان يزني بأمه واخته ومحارمه
@qasemmohammed48213 жыл бұрын
@@أميريعليونعمالأمير-خ3ن اي اصلاح عريزي ..هو تعرض لخداع من شيعته بالكوفة التي زينت له الخروج وان معك 100000سيف من الكوفة ولما وصل هناك خرج كثير من اهل الكوفة لكن ليس معه بل ضده كما قيل.. اهل الكوفة قلوبهم معك وسيوفهم مع بني امية .. وبعد استشهادة ندموا ..على ذلك وظهرت حركة التوابين لكن بعد خراب البصرة ..اخواني... المسلمون مستهدفون جميعا ..تلك امة ذهبت الى لقاء ربها المهم نستعد لليوم وغدا لاصلاح بلادنا والسير في طريق التقدم والتطور الذي امر به الاسلام ....
@idreestajori5492 Жыл бұрын
@@أميريعليونعمالأمير-خ3ن لا حول ولا قوة الا بالله ،، كيف تقول هذا يا بهيم ،، وان كذب عليك احد وقال لك ذلك فهل تصدقه ؟ هل هذا عادى بالنسبة لك ،، هل تفعله انت او يفعله اخوك مع أمك لتصدق ان هذا يحدث وحدث ،، نعوذ بالله منكم ومن فهمكم ومن اخلاقكم ،، انتم حتى زوجة رسولنا الكريم لم تنجوا من اتهاماتكم الشاذة مثلكم
@فاضلالزهراني-ت6ذ5 жыл бұрын
لو أخل معاوية بالشروط التي بينه وبين الحسن لانقضت بيعة الخلاف اترك أكاذيب المؤرخين واحسن الظن بأصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم
@عصامالعبودي-ه5ش3 жыл бұрын
@@hassan-mh1tw طبعا انته مسكين لان الغباء العندك ليس له حدود مع الاسف اي وحي تتكم عنه وهو من الطلقاء وابن آكلة الاكباد ومحي سب امير المؤمنين علي عليه السلام وانتم تلعنون كل من يسب الصحابه اليس كذلك اليس علي ابن ابي طالب كان صحابيا ام لم يكن مالكم كيف تحكمون اليس لكم عقول تعون وتفكرون به ام على قلوب اقفالها
بالنسبة لما قلت عن الحسن بايعه اغلب المسلمين بل كل المسلمين حتى معاوية الله يهديك معاوية لم يهدد ولم يقاتل الحسن مع الأسف لازلت تقرأ عن الفتنة بين المسلمين من كتب الشيعة
@hishama75042 жыл бұрын
يعجبني هذا الرجل حقاني ليس مع الشيعه وليس مع السنه ….. الحقائق بالنسبة لك مره
@الغيث-م1س2 жыл бұрын
@@hishama7504 لان المذهبين مخترقات بالروايات الغير صحيحه
@aap_shammar2937 Жыл бұрын
لا تزال نبرة التأثر يمرويات الشيعة موجودة عندك أستاذ أحمد.. ولعل الأئمة أخذوا بقول جدهم ﷺ: "مَن مات وليس في عنقه بيعة لذي سلطان مات ميتةً جاهلية"
@nawafalyafaie Жыл бұрын
@@hishama7504 هو ربوبي الربوبي اذا اراد ان يقيم الحجة على مسلم يقيمها بالقرآن اهل السنة متفقين مع القرآن ولا يوحد لديهم تناقض اما الشيعه يطعنون القرآن هذا متاثر من الشيعة فتاثير الروايات الخزعبلاتيه مازالت فيه ويظن ان اهل السنة نفس الشيعة ولكن لايعلم ان اهل السنة حفظوا دينهم بصدورهم ورواياتهم كانت بسند متصل ولكن اساس العقيدة عند اهل السنة من القرآن وتوضيحها من السنة اهل الاسلام هم اهل السنة
@alialfurgy78974 жыл бұрын
السلام عليكم سيدي الفاضل نود بيان قضية فدك بين السيده فاطمة الزهراء عليها السلام وابي بكر --نرجو الاجابه
@khaledairaq25945 жыл бұрын
شكرا سيد احمد الكاتب..لقد امتعتنا بهذا الفيديو الشيق.اذ اطلعتنا على معلومات كنا نجهلها بارك الله فيك .صدقني انا شاهدت الفيديو مرتين..احسنت.
@rostumomari89813 жыл бұрын
العراق كانت من امبراطورية فارس رغم ان غالبية شعبها في ذاك الزمان من العرب.ولكنهم كانوا منحازين للفرس اكثر من العرب لذلك عند الفتح الاسلامي كان عرب العراق غالبيتهم مع الفرس الا القليل ولا زالوا الى الان يحنون الى الفرس كمثل اعلى لهم .. وخاصه الذين احبوا خزعبلات الشيعه الفرس .وانظر وا الان كيف صار العراق ولايه فارسيه تحت حكم بابا الفرس..
@حمدالهمداني-ق7غ4 жыл бұрын
انها كذبة الدوله الامويه ان الحسن والحسين وعلي زين العابدين بايعوا لم يبايع قط معاويه ولم يبايع احدمن الأمه أحد من الخلق الارسول الله وكذالك امير المؤمنين لم يبايع أحدا الارسول الله صلى الله عليه وآله وسلم
@rayedabdullah35469 ай бұрын
هذه الحلقة قديمة والرجل كل عام لديه تحديثات جديدة فلا تغتروا بكذبه في هذه الحلقة 😅
@alhassanmg4 ай бұрын
عملاء ممنهجين بكل فيديو لا اله الا الله شسوي بكل فيديو موجود مايعجبك ضد فكرك لا تتفرج طرحة فوق مستوى فهمك روح المعممين هم يعرفون شلون يشغلوكم
@magdabdawi66365 жыл бұрын
فعلا يبدو صراع سياسي فلماذا نجعله صراع ديني هذا يضر بديننا الاسلامي الذي هو وحي وهو دين التوحيد ودين العبوديه لله وحده لماذا نعبدالبشر وهذا ولي وهذا امام وهذا ال بيت ال بيت النبي يبداوا من السيده خديجه وزواجاته واولاده واولاد عمومته لماذا الحسن والحسين رضي الله عنهم
@hahussiny41135 жыл бұрын
هل ال الرسول هم زوجات الرسول 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ال محمد هم ذريته،،، يعني ابنائه،،، من هم ابناء، محمد ص،،،، ام ان الرسول ابتر،
@aboomar24515 жыл бұрын
أن من يقول انه صراعا سياسيا يكذب على نفسه وهو لا يعرف شيء عن الشيعة الذين حرفوا الدين واسسوا لدين خاص بهم واتخذوا ال البيت مطية لتحقيق اهدافهم
@ethni43865 жыл бұрын
Magda bdawi ال البيت اختراع عباسي علوي ليتكسبون من ورائه ويثبتون حكمهم
@ethni43865 жыл бұрын
Magda bdawi القران ذكر اهل البيت لايوجد شي اسمه ال بيت
@aboomar24515 жыл бұрын
@@ethni4386 اهل البيت الذين ذكروا في القرآن هم زوجاته ففط
@badersultan52142 жыл бұрын
صاحب القناة يتحدث عن االصدر الاولى بنظام الانغليز لا تدري ماذا يريد ,, - ممكن تذكر لنا اسم امير سعودي اطيح براسه من 92 عام؟؟؟ ننتظر اجابتك --
@raadibraheem34485 жыл бұрын
ومايعنيني انا بعلي والحسن والحسين ومعاوية ووووو ؟! تلك أمة قد خلت لها ماكسبت ولكم ماكسبتم ،، أنا مسلم وكتابي ومنهجي كتاب الله تعالى فأين انا من هذا التقدم في جميع نواحي الحياة الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية والسياسية وتقدم وتطور وترقي الإنسان اليوم والذي نراه عند الدول المتقدمة التي بالت على التأريخ والتطرف والتدين و الصفصطة ، اليوم الانتخابات تتم بالبرلمان الكترونيا وانت جالس في بيتك وبواسطة تلفونك الخلوي يتم ترشيحك لمن ترغب بتوليه وظيفة خدمتك انت كمواطن. نحن شعوب ميتة ومن اماتنا هو كتب الفقه( المقدسة) !!! والتفاسير الخرافية و( صحاح المرويات ) والتي هي اكذب الحديث. مالنا بالصادق والبخاري والكافي ووو؟! نحن اليوم اقزام في كل العلوم إلا علوم الدجل والكذب والنفاق فنحن فيها الصائلون ويكفينا مشايخنا الذين للجهل والتجهيل يدعون.
@muntsirscofild64305 жыл бұрын
هذا رأيك
@raadibraheem34485 жыл бұрын
@@muntsirscofild6430 بل كلام الله وليس رأي ياهذا !
@معصومه-ه6ك5 жыл бұрын
اخي العزيز لولا فعل الاولين وتخليهم عن وصية رسوله وانقلابهم لكان الوضع مختلف جدا (وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ )
@raadibraheem34485 жыл бұрын
@@معصومه-ه6ك جوابك يا اخي ليس في محله؛ الإيمان هنا التصديق برسالة الرسول؛ ورسالة الرسول هي الإيمان بكتاب الله تعالى الذي يدعو فيها الناس للانصياع لله في إقامة الصلاة التي هي القانون العام المثالي من أحكام وارشادات، والزكاة التي هي بذل النفس والمال طوعا لاقامة المجتمع المتطور المزدهر، أما ماتقول في وصية الرسول فكان لزمانه كحاكم ولي امر، فبعد مماته فلا وصية له إلا الالتزام بكتاب الله تعالى فقط لا غير ؛ خلقنا الله لنكون خلفاء ( اي نشرع لانفسنا ما ينفعنا) مبتعدين عن المحرمات؛ أي نقونن الحلال ولا نحرم ما احله لنا.
@ahmedalljaaf10595 жыл бұрын
استاذ رعد بارك الله بيك اكثر تعليق مفيد قرأته في جميع فيديوهات الطائفية من كلا طرفين بارك الله بك
@khalidnozan27594 жыл бұрын
تابعت جل الحلقات وحقيقة استفدت كثيرا. الانصاف مطلوب وهذه الحلقة بالذات كان الانصاف عنوانا لها. شكرا لك
@jassimhameed26618 ай бұрын
اخي العزيز يجب ان تكون مناظرة بين مؤرخين. لا يتكلم شخص بمفردة
@ahr.naseri27535 жыл бұрын
تحية لك استاذ احمد اتابع بين الحين والاخر ماتنشره في موقعك على اليوتيوب ويشدني كثيرا - بغض النظر عن اتفاقي او اختلافي معك - هدوء نقاشك وبساطة طرحك وسلاسة اسلوبك وسلامة نطقك وإلمامك بالتاريخ. انا من المعتقدين أن معرفة الداء هو نصف الشفاء، وان مايعترينا من امراض وادران وعلل، انما مرجعه عدم المعرفة ونكوص البصيره وضبابية الرؤى، وعليه لا اتفق مع البعض من المتذمرين الذين اقرأ تعليقاتهم والمطالبين بعدم التطرق لاي حدث تاريخي قديم، لأنه ولى وغبر، وأن لا طائل من اعادة ذكره. اقول للمتابعين لا ضير من مناقشة وتقييم احداث جسام بغية التقريب وتصفية القلوب، لان تلك الاحداث هي اساس مصائب اليوم وصراعاته، طالما كان الهدف نبيل وهو رأب الصدع وتقريب وجهات النظر. لي كثير من الملاحظات بالاجمال على ماتنشره لكني افضل الحوار عبر الرسائل تجنبا للاثاره وسوء فهم البعض لما سيتم تناوله فإن لَم يكن لديك ما يمنع فأرجو اعلامي بذلك.. مع تقديري.
@الشيخجاسممحمد-ظ9ل2 жыл бұрын
هههههههههههه
@هماممحمدي-ق3ض6 жыл бұрын
اضافه الامام علي بايع ابو بكر وعندما سمع كلام انه لم يبايع وكذا وكذا اراد الامام علي ان يخرسهم فبايع بعد ٦ اشهر ابو بكر مره ثانيه على الملئ للتاكيد.
@عليكريم-ز6ب5 жыл бұрын
أنها موامرة
@طارقناصر-ط8ذ5 жыл бұрын
علي رضي اللة عنة بايع دون تردد وقتها بعد ان تشاور صحابة المسلمين ولم يكن وقتها وفي ساعة تولي ابا بكر اي خلاف او مشاكل
@طارقناصر-ط8ذ5 жыл бұрын
@@deepaack8bp964 الصحيح ان بعض مروجي الفتن لا يريدون الاسلام ان يكون قوي فما المانع ان علي رضي اللة عنة بايع او ابا بكر يتولا الخلافة ايش المشكلة كلهم صحابة اوفياء للدين حملو الرسالة بامانة دعوكم من هذه الفتن يا مسلمين
@عليكريم-ز6ب5 жыл бұрын
@@deepaack8bp964 عندما زارو الامام علي ع سلمو علية وكانو مجموعه كبيرة خلف الباب وعندما سلمو علية قالو بائع لان رسول اللة قال اللة تعالى وما محمد آلة رسول اللة فإن مات او قتل انقلبتم على اعقاببكم ماهي اعقابكم اليست جاهلية
@طارقناصر-ط8ذ5 жыл бұрын
@@deepaack8bp964 الوضوح موجود لكل عاقل انت تريد الوصول الى ماذا متى ومن انقلب على عاقبية اخي اللة يهداك الست موحد للة عز وجل
@محمد-ل4ن2ر5 жыл бұрын
في بداية كلامك ياكاتب لماذا لا تكمل الصلاة فأنت تقول اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين وتصمت ولم تكلمه وتقول الطاهرين فهل أنت ناصبي ولاتعترف بطهارتهم ؟؟؟
@rayedabdullah35469 ай бұрын
بل رافضي نجس مثلكم
@Abdullah-mf2zo5 жыл бұрын
كلها صراعات على السلطه وخلافات سياسيه لا دخل للدين فيها الدين اكتمل في عهد النبي محمد صل الله عليه وسلم
@amrhinin86435 жыл бұрын
من جانب معاوية كانت صراع على السلطه إنما الشرعيه مع سيدنا الإمام على وحديث رسول الله صلى الله عليه و آله وسلم الحق مع على حيث دار
@mohammedturkey62905 жыл бұрын
@@amrhinin8643 بوركت واحسنت الرد بشأن امير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام ......
@arcturus3544 жыл бұрын
@@amrhinin8643 اجل 😅 والدليل قول على ابن ابي طالب في نهج البلاغه ( دعوني والتمسوا غيري ) فلو كان منصب من قبل الله والنبي كما تزعمون لما قالها قط ..
@marooftaha57645 жыл бұрын
أستاذنا الكريم ممكن تعرفنة على المصادر التي ذكرت أن معاوية كان يسب على على المنابر ومن الرجال الذي روو هذا الكلام . لان حسب ما عرفت عنك انك تهتم كثير بألتحقق بمصداقية الرواة .
@hussainabdullah38335 жыл бұрын
مضبوط سيدنا معاوية لم يسب الامام علي وكذلك عمرو لم يسب الامام علي ولا يليق بهم
@FAW14445 жыл бұрын
اخي هذا شيء متواتر في كتب اهل السنة مذكور في صحيح مسلم و مذكور في عدة كتب كذلك
@adiljalal51055 жыл бұрын
الطرشان والعميان وحدهم ميعرفون هذه الحقيفه الشهيره وهي سب علي واهل بيته على منابر الدوله الاسلامييه بكل مساجدهه واءمتها لايوم ولايومين لاشهر لاشهرين ولاسنه ولاسنتين عشرات السنين حتى خلافة عمر ابن عبد العزيز 60 سنه من زمن معاويه ائمتكم وشيوخكم يخفوهه لانها فضيحه صارخه كيف يئولوهه و يبرروهه
@محمودعبدالعزيز-د3ل5 жыл бұрын
كان معاوية وجميع حكام بني أمية كانوا يسبون عليا على المنابر حاشا عمر بن عبد العزيز
@seemyheart015 жыл бұрын
دليلك يا دجال هات رواية صحيحه
@vfdcsxaz5 жыл бұрын
ما كان يحصل هو صراع على السلطة كالصراع الذي يحصل في زماننا
@fgkkjhrhj87002 жыл бұрын
بالضبط قلتها لبعض المتخلفين وصدموا لانهم مغفلين لا باءس في ذلك فجهنم ايضا تحتاج لزبائنها
@محمدكمالغلام3 жыл бұрын
من أجل لا تحصل فتنة بين المسلمين.. وايضاً إبتلاء من هو مؤمن وغير مؤمن. اللهم صلي على محمد وآل محمد.وعلى أصحابه الذين أخذوا بهداه.
@رامونسبتي5 жыл бұрын
اساذ احمد هناك نقطتان احب ان اطرحها وارجو مشكورا التعليق والاجابه ,, اولا .. ان ما تفضلت به في الفديو اعلاه يشير بوضوح ان الخلاف لم يكن بسبب الدين او تطبيق الشريعه ويبدو ايضا ان تطبيق الشريعه كان واحدا للعلويين وغيرهم لان المذاهب لم تظهر الى تلك الفتره ... يعني ما ظهر لاحقا هو بدعه.. ثانيا .. ان الله سبحانه وتعالى يذكر في مواضع عديده من كتاب الله والاحاديث ان الله مع الجماعه وان الله ينصر من ينصره وانه مع المؤمنين الصادقين والى اخره من تلك الجمل الوارده وهنا سؤال مهم يطرح نفسه ,, اذا كان الله ينصر المؤمنين وهذا الثابت فلماذا لم ينصر الشيعه خلال 1400 سنه مع انهم اصحاب حق وبالعكس فقد نصر الله اهل السنه خلال 1400 سنه فكيف تفسر ذلك .. تحياتي لكم وارجوا الرد
@eyadalabbadi80395 жыл бұрын
لان اهل السنه لايشركون بالله لان اهل السنه يخافظون القران لان اهل السنه يصلون الصلاه في وقته لان الرسول صلي وسلم رسول الله لاندعي بالرسول صلي وعليه وسلم
@محمودبيك-ي4س9 ай бұрын
لماذا لاينصر الله أهل السنة مليار ونصف على اسرائيل د غزة الان هل الجماعة والسلطة والترهيب مقياس للحق
@msshmssh27422 жыл бұрын
(وان طائفتان من المومنين اقتتلوا فاصلحوا بينهم ) صدق الله العظيم
@sqsq3302 Жыл бұрын
هذا يعنى الذي يقتل في الاسلام هو مؤمن
@msshmssh2742 Жыл бұрын
يقتل بدون عمد او حرب فرضت عليه باجتهاده تبين انه على صواب والله يحاسب على النوايا وليس الافعال
@sqsq3302 Жыл бұрын
@@msshmssh2742 يعنى الكذب حلال لان النوايه ليست كالافعال
@sqsq3302 Жыл бұрын
@@msshmssh2742 يعنى افعالك شي ونواياك شي لامشكله يعنى اكذب كما تشاء لان نؤتك صادقه لنصره الدين
@sqsq3302 Жыл бұрын
يعنى انت ممكن تكذب عليه لتجمل دينك وتنصره المهم النيه
@annoon-i1l Жыл бұрын
هل يجوز للحسن ان يجبر قادته على البيعة لمعاوية فاين الشورى في هذه الحالة؟؟
@عيناللهلاتنام-د5خ3 жыл бұрын
كيف يكون وضع المراجع في الاخره وهم يحرفون في الدين ويكذبون ويلعنون ويصنعون من مقلديهم الاغبياء نسخ مشابهه لهم في الكفر والشرك 🤔🤔🤔
@سالمعباس-ه2ب11 ай бұрын
وما حالكم انتم التائهين نحن هناك الله لا يحاسبنا كثيرا اكثر الحساب على المراجع أما انتم تائهين
@غسانالغلاييني2 жыл бұрын
في النهاية هو صراع على السلطة والنفود هو مزيج من صراع سياسي عشائري قبلي مناطقي وحتى الآن
@salmsalm23595 жыл бұрын
اذا المسلم ترك التعصب الطاءفي وسمع كلامك لتوصل للحقيقه
@ابوعمر-ك1د Жыл бұрын
الم تجد في العالم الاسلامي من تمثل به الا السعودية سبحان الله السعودية غصة في حلوقكم حتى المفكرين منكم. والحمدلله هي ماضية باذن الله بما يرضي الله وما يخدم شعبها مثل بغيرها من الدول المضطربة التي لا امن ولا أمان بل خوف واعتداء على كل شيء نحن في نعم لا نحصيها ونسأل الله المزيد وان يديم علينا ديننا وامننا وولاة امرنا
@jameelaalyafei83814 жыл бұрын
أشهد أن هذا الرجل كلامه حق ومنطقه حق اللهم حسن خاتمته بنشر علمه على جموع السنعة والشيعة واجعل له لسان صدق بينهم ووحد به كلمتهم ليقوموا معا في صعيد واحد مؤيدين المهدي محمد بن عبدالله عليه السلام ضد الدجال وشبعته من يهود أصبهان
@العراقيالاصيل-ن2د5 жыл бұрын
خلاصة كلام احمد الكاتب ان امامة علي لم تكن من الله ولا الحسن ولا الحسين. لانها لوكانت من الله لا يحق لهم التنازل عنها. انا اذن هو خلاف سياسي على السلطه .دعونا نتجنب العواطف قليلا طبعا شيعة وسنه قلوبهم مع علي واولادة.وهذا شئ طبيعي. لكن سؤال عقلاني.عندما استلم علي الخلافة ولم يجد له تأيبد بالمدينه ذهب للعراق لان له اتباع كقيرون هناك .طيب لو اخذ علي العراق ونجد والحجاز.وترك الشام لمعاوية وكانت بينهما اتفاقيات .اليس افضل من بعد كل الحروب والطاحنه والقتل والدمار وتعطيل الفتوحات الاسلامية5سنوات.وبعدها تنازل علي لمعاوية بالشام. اليس كان هذا الامر من البداية افضل اخوان نريد جواب علمي دعونا من السب والشتم والعواطف. للتوضيح انا لا اؤمن بعصمة احدا بعد النبي. الذي عنده توضيح علمي يتفضل
@هناديهنادي-س3ت3 жыл бұрын
قال صل الله عليه وآله وصحبه وسلم( الخلافه من بعدي 30 وبعدها تصبح اماره او ملوكيه) وانتهة الخلافه بالحسن عليه السلام وحكم ستة أشهر واعطاها لمعاويه ومعاويه جعلها اماره وليسة خلافه وصار الذي صار بعهده وعهود الباقين من اهله وابنائه
@MAMD60 Жыл бұрын
الحاكم كان شرعيا اذا امتلك الشوكة ( السلطة والقوة ) وكان الناس يؤدون العبادات بحرية . وفي هذه الحالة لايجوز الخروج عليه لأن المفسدة المتولدة ستكون أعظم من المنفعة المحتملة .
@hosenhosen30034 жыл бұрын
انت جاي تناقض نفسك مره يبايع هو ما عليه شي والذي لم يبايع يقتل يعني الظلم والطغيان اذا لم يقبل يبرئ لهم قلم كيف بايع كلها تناقضات
@وماخفيكاناعظم-ك9ج3 жыл бұрын
واين المشكلة .في تناقض في كلامه فكل علماء الشيعة كلامهم متناقض يقولون علي رضي الله عنه الامام المعصوم ويتحكم في ذرات الكون وقسيم الجنة والنار وبعدها يقولون عمرابن الخطاب رضي الله عنه اغتصب الخلافة من الامام المعصوم علي رضي الله عنه
@سالمعباس-ه2ب11 ай бұрын
@@وماخفيكاناعظم-ك9جأليس رسول الله من شق القمر لماذا ذهب إلى الغار مختفيا عن قريش من القتل
@ابوعمر-ك1د Жыл бұрын
حقيقة هذه الحلقة غير منضبطة أو محققة ليتك تراجع معلوماتك رواية قتل سعد بن عبادة رضي الله عنه غير صحيحة
@عباسكامل-ك8ذ6 жыл бұрын
السلام عليكم شلونك استاذ شخبارك عندي سؤال بعيدا عن هذا الموضوع هذا السؤال محيرني ) ...قال الله تعالى بسم الله الرحمن الرحيم _وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُم بِاللَّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا..هل السادة المراجع والعوام من ذوي القربى ام من اليتامى ام من المساكين ام من ابن السبيل ،...فقط اريد اعرف بأي حق يخذون الخمس ...ومن هم ذو القربى وهل ينطبق هذا المعنى على كل اقارب الرسول
@mikeyfinance24315 жыл бұрын
عباس كامل عزيزي ما ينطبق على أقارب النبي ، حتى النبي نفسه بشر هنوب تنطي الكرايبه ، انطي الناس أقاربك محتاجين و فقره مو الساده مناويچ
@خليلالوهب-ي3د5 жыл бұрын
اخي العزيز هذه الايه فيما يخص الغنائم من الحروب حصرا
@يسلمسالم-ي8ث4 жыл бұрын
السادة هم المقصود بهم ذي القربى
@milano81864 жыл бұрын
أين المصدر
@اسدالله-ض2ظ3 жыл бұрын
ابني هذا سيد يصلح بين فأتين بين المسلمين
@ali89baqer4 жыл бұрын
علاقة الامام موسى الكاظم لم تكن جيدة بهارون لذلك سجنه عدة مرات حتى قتله بالسم داخل السجن. كلامك يحتاج لمراجعة ، فعلاقة الائمة بالعباسيين لم تكن جيدة خصوصا مع الامام الكاظم والعسكريين عليهم السلام
@سيفالملوك-ع1ج6 жыл бұрын
السلام عليكم استاذ احمد الكاتب استاذ اشكرك من صميم قلبي على هذا الفديو الممتع والقيم وجزاك الله خير . استاذي الغالي استمر بارك الله بيك .
@الشيخجاسممحمد-ظ9ل2 жыл бұрын
هههههه
@fathherhay3849 ай бұрын
اول كذبه هو عنوان الحلقه الحسين لم يبايع يزيد
@abosul-gi2it7 ай бұрын
اقرأ زين
@محمدالعراقي-ب6ض5ف5 жыл бұрын
سياسه مثل ذوله السياسيين والعمايم ألعدنه قنادر وبعدين يصيرون ائمه يمكن
@user-qo4mk2iw7i4 жыл бұрын
@@alialdraje1662 الله والغبى والحقد الاسود تلعنهم وقد بايعهم من هو نصف الاه في معتقدك وانت بلعنك اياهم تلعن من بايعهم ايضا ثم إن اللعنة لفت ودارة ورجعت عليك وانظر لحجمها فقد لعنت خير الخلق بعد الانبيا والمرسلين انهم اصحاب رسول الله وزجه واصهاره ابي بكر وعمر وعثمان وعلي وام المومنين عائشة رضي الله عنهم وعليها السلام ايضا ....... تب الى الله خير لك في دنياك واخراك
@ابومحمد-ص6ق7خ4 жыл бұрын
انت تتكلم حدودات يفتقر كلامك الى ابسط المفاهيم العلميه اين الادله الروائية على ماتقول
@رامونسبتي5 жыл бұрын
السيد احمد الكاتب .. هل صحيح ان الامام الحسن والحسين وعبد الله بن عباس والبعض القليل كانويتقاضون اعلى العطايا والرواتب من معاويه ؟؟
@jamalhaider63055 жыл бұрын
طبعا كان معاوية في غاية الكرم مع الامام الحسن
@ethni43865 жыл бұрын
Jamal Haider كانو يتراكضون اذا جاء يزيد للمدينه تخيل حتى ياخذو المقسوم 😂
@archaeologicalscientist86835 жыл бұрын
رامون سبتي كلامك هذا يسيء إلى آل البيت عليهم السلام وهم بريئون من ذلك حاشاهم ياخذو من مال خصومهم
@رامونسبتي5 жыл бұрын
@@archaeologicalscientist8683 شكرا على تعقيبك ,,السؤال الذي وجهته الى الاستاذ احمد الكاتب هو لبيان صحة ماورد في كتب التاريخ عند الطرفين بهذا الشكل ومدى مصداقيته دع الاستاذ احمد يجيب على السؤال قد يكون جوابه يوافق رايك ..تحياتي
@EmS-sm4qj5 жыл бұрын
نعم ياخذو رواتب من معاويه لمدة ٢٠ سنه ثم انقلبو على ابنه كما فعل ابوهم الحكم لا يصلح الا لبني اميه
@حسينالجعفري-ر6ص5 жыл бұрын
يعني إذا تنازل الإمام الحسن عليه السلام عن الحكم لمعاوية معناها بيعة ؟!؟!؟!؟ منين جبت هاي السالفة و شلون فهمتها ؟!؟! . منين جبت هاي المعلومة أن الإمام السجاد بايع يزيد !؟؟!؟ أبوه الإمام الحسين ما بايع يزيد ، نوب الإمام السجاد يبايع يزيد ؟!؟!؟ إتق الله . الأئمة عليهم السلام إذا سكتوا عن حاكم الجور من بني أمية و بني العباس معناها بايعوا ؟!؟!!؟ شلون تفكير هذا !؟!؟ . إنت قلت بالدقيقة 14 إن الأئمة كانوا معارضين صامتين أو سلميين و يأمرون شيعتهم بمقاطعة الحكام . زين .. هذا شلون يستقيم مع البيعة ؟!؟!؟ . هذا تناقض منك يا أستاذ أحمد .
@احمدعبد-ح8ظ3ج4 жыл бұрын
تتكلم عن التأريخ وكأنك كنت معهم وهذا واضح من ثقة كلامك وكأن الاحداث حصلت كما انت تقول هذا كلام غير منطقي اذا عرضناه على العقل
@Mmd-xp8jw3 жыл бұрын
اذاً فلتتكلم انت وتأتينا بالحقيقه وترد عليه ! عطنا الرد ليس الانتقاد
@جبارسليم-ز1ن4 жыл бұрын
لايوجد اي مصدر تاريخي يوكد بان الامام زين العابدين بايع الطاغيه يزيد عليه لعنة الله والملاءكه والناس اجمعين. وللاسف الشديد وكاءنك تتغافل عن قول ابي عبدالله الامام الحسين عليه السلام هيات منا الذله وكلام الامام الحسين عندما كان في المدينه وهو يقول مثلي لايباع مثله. اخي يرجى الانتباه
@abdulmohammad88394 жыл бұрын
معقوله اولاد علي يبايعوا وابوهم يسب على المنابر ٠٠ القصص المرويه تحتاج مراجعات ٠٠ وطرحك بهذا الشكل وكان الامور عاديه
@Ali_Alali3 жыл бұрын
الخوارج قاتلوا علي عليه السلام ،، يعني ماهي غريبه لو يسبونه
@alharbialharbi82082 жыл бұрын
الناس تعاملوا مع كتب التأريخ وكأنها معصومة مع ان تاريخ المسلمين كتب بأيدي تعادي المسلمين
@مصطفى-ه5ش7غ Жыл бұрын
اللهم صل على محمد وآل محمد الأئمة والمهديين وسلم تسليما 🇺🇲👩🏼⚕️🤴🏻👸👩🏼⚕️🇺🇲🆗☑️
@سمرقند-ج5ض5 жыл бұрын
هذه الأحداث التاريخية نقلت لنا وهي تحمل في طياتها الكثير من الكذب والتزوير والتحريف والدس وهنالك روايات شيعية لتلك الأحداث وهنالك روايات المخالفين لايستطيع شخص مثلك أن يكون ناقدا لتلك الأحداث لأسباب كثيرة لايتسع هذا التعليق لذكرها والحر تكفيه الأشارة
@nawafalyafaie Жыл бұрын
هذا بالنسبة لك كشيعي نحن اهل السنة رواياتنا صحيحة ونعرف من رواها ومن هم ومن كان يجاور الراوي وسمعته وهل كان ملتزم او غير ملتزم حتى ضعفنا روايات بسبب ان راوي بالسند رأه البعض كان يتبول واقف ضعفوه والبعض اخذ به عندنا اشخاص لديهم سند حديث من والده الى الرسول صل الله عليه وسلم كتب الشيعة ظهرت بعد 300 سنة من الهجرة ورواياتهم اغلبها غير صحيحة وياخذون من روايات اهل السنة
@فاطمةد-و4ن Жыл бұрын
@@nawafalyafaieلماذا برايك لم تخرج كتب شيعية لماذا برايك لم نرى منصب لاهل البيت بكل الامارات ماعدى علي والحسن لماذا اخفي قبر الزهراء لماذا قتل شيعة علي وطوردو من السيااسة الظالمة لماذا لماذا لماذا الف علامة استفهام😉
@nawafalyafaie Жыл бұрын
@@فاطمةد-و4ن كانوا أهل البيت يفضلون العلم وتعليم الناس ويعتزلون الامور السياسية وكل مايروي لكم انهم مستضعفين غير صحيح
@فاطمةد-و4ن Жыл бұрын
@@nawafalyafaie اضحك على نفسك والدليل الامام علي أصبح خليفة وحاربه ابوك معاوية والحسين قتله يزيد إذن هناك حق وباطل فأين الحق ياترى😉
@samisami12934 жыл бұрын
کیف استتنجت ان کل شخص لم یبایع الملک فی السعودیه ینقطع راسه و هل ثبت هذا الحدث حتى تستدل عليه
@rayedabdullah35469 ай бұрын
هذه الإتهامات دائماً يكررها نتيجة الحقد والكره الذي يملأ قلبه تجاه بلاد الحرمين الشريفين وكبار علماء المسلمين
@الثقافهالاسلاميه-ر1غ5 жыл бұрын
موضوع مهم ومفيد.
@GinToki42 жыл бұрын
انا كنت سني وبحثت بالموضوع ارى أن أقرب المذاهب للحق هو المذهب الزيدي وأكثر من طبق حديث الثقلين وتمسك بالكتاب والعتره هم الزيديه ووجدت أن أكثر علماء ال البيت كانوا زيديه
@methaqmajeed47594 жыл бұрын
الامام علي بن الحسين عليه السلام لم يبايع يزيد ومدة حكم يزيد 3سنوات دامت وكلها قتل واستباحت المدينة وضرب الكعبة بالمنجنيق
@تقي-م7ب4 жыл бұрын
بارك الله بكم على هذا الجهد المضني.. انصح باعادة الشرح بحلقات او اجزاء حيث يكون جزء للامام علي والحسنين وجزء لزين العابدين والباقر وجزء للكاظم والجواد والرضا والجزء الاخير للهادي والعسكري والمهدي
@الشيخجاسممحمد-ظ9ل2 жыл бұрын
كلامك غير صحيح
@salihalsabahi20634 жыл бұрын
هل سمعت من قبل سوء العاقبة نعم سوء العاقبة انك استحققتها وبكل شرف، متى بايع الحسن والحسين معاوية، هل هي الاموال التي تلوث العقول تجعلك تسير بهذا الاتجاه.
@salahbarak59213 жыл бұрын
ورد فى كتاب بحار الأنوار جزء ٤٤ ص ٦٥ : ( هذا ما صالح عليه الحسن بن عليٍّ معاوية بن أبى سفيان : صالحه على أن يسلم له ولاية أمر المسلمين ، على أن يعمل فيهم بكتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وآله وسيرة الخلفاء الصالحين )
@khalidnozan27594 жыл бұрын
السلام عليكم جزاكم الله الخير
@lyadabdul48795 жыл бұрын
يطولوك ياليل ويقصروك ياليل كما تقول السيدة ام كلثوم..!! يا اخي صارلك ساعة تلف وتدور بنفس الفلك ولا تريد التحدث بشكل صريح..!! اذا كان لايسمح لمعاوية بتوريث الحكم لولده فكيف يسمح لعلي بتوريث للحسن..!! معاوية كان ذكياً اشترى الحسن واخوته بالمال هو رجل تجارة واقتصاد كأباه ولما مات جاء يزيد وهو قليل العقل وقال للحسن واخوته ليس لكم من بيت المال شيئًا لأنهم كانوا يأخذون اسهم كبيرة ويعيشون حياة ترف براس الزواج فقاموا على يزيد واخرجوا فيه العيوب تاريخك الاسلامي رموزه كلهم سرسرية ومناويج..!!
@ساس-س6ظ5 жыл бұрын
سبحان الله لم أجد شيعيان على رأي واحد كل شخص له رواية و تفسير و معتقد أحمد الكاتب هدم أهم معتقد و هو الإمامة لكنه حاول إرضاء أسياده بسب الدولة الاموية و العباسية و السعودية في النهاية الشيعة لم ينجح أحد
@ساس-س6ظ4 жыл бұрын
@@alialdraje1662 من هو الممثل الحقيقي للشيعة خامنئي أم الشيرازية أم الصرخي أم فضل الله اعرف الشيعة جيدا دين أنشأه ابن سبأ و ليس لأهل البيت رضوان الله عليهم علاقة به
@dffjhh17874 жыл бұрын
@@ساس-س6ظ ومن هو إبن سبأ موسيقي مذهب تجد اقواله وأحاديثها في كتب أهل ذلك المذهب مثلا المذهب المالكي كل اهل المذهب المالكي يجدون اقواله في الموطأ وإتباع أحمد بن حنبل يجدون اقواله في المسند واتباع أبي حنيفة واتباع الشافعي وكذلك الوهابية أقوال محمد بن عبد الوهاب وابن تيمية وإنا كشيعي اتحداك ان تأتيني بحديث واحد في كتب الشيعة لما تسميه إبن سبا يشرح فيه حكما شرعيا وإنا مستعد لترك التشيع ولكن في المقابل إذا لم تجد ذلك الحديث عليك أن تعلن على الناس وتقول أنا كنت ظالما للشيعة ونصيحة اخوية راجع تفسير السيوطي الدر المنثور تفسير سورة البينة تفسير أية اؤلك خير البرية لتعرف من هو مؤسس الشيعة
@ساس-س6ظ4 жыл бұрын
@@dffjhh1787 طيب و إذا أتيت لك بروايات و أقوال ابن سبأ عن الأئمة ماذا تفعل ؟
@dffjhh17874 жыл бұрын
@@ساس-س6ظ لاتعطيني رواية ممكن اي شخص يضعها وانما انك تقول انه مؤسس مذهب الشيعة والمذهب فيه معاملات وعبادات فكما أن الشافعي له أقوال في العبادات والمعاملات فهات الأقوال التي قالها للشيعة عبد الله بن سبأ في العبادات والمعاملات والتي بموجبها يعمل الشيعة الان وانا اعلم انك سوف تقول لي أن سيف بن عمر يذكر أن عبد بن سبأ قال بالصورة وأن الإمام علي ع كذا وكذا إنما انا طلبت منك من الكتب الشيعية المعتبرة التي يأخذ منها الشيعة دينهم اما سيف إبن عمر هذا يلزمك ولا يلزمني وراجع مايقول عنه الذهبي كان زنديقا وضاعا للأحاديث
@ساس-س6ظ4 жыл бұрын
@@dffjhh1787 روايات ابن سبا من كتبك المعتبرة ماذا انت فاعل ؟
@الوشقالعربي-د5ب5 жыл бұрын
أي تحالف الذي تدعيه بين الائمه والعباسيين يا جاهل انما كانو الائمه سجناء ومضطهدين لدى العباسيين
@ياعزيزيامنتقم3 жыл бұрын
كلام منابر راجع التاريخ بنفسك
@ass99135 жыл бұрын
تقول ان معاوية نكث اﻻتفاق مع الحسن ووضع بنوده تحت قدميه ، اذن كان على الحسين ان يسحب بيعته لمعاوية ﻻن البيعة بشروطها ولكنه لم يفعل !!!
@jamesmike9764 жыл бұрын
a Ss لو فعلها الحسين لقتله معاوية من وقته ولهذا لم يريد ان يلقي بنفسه للتهلكة ولكن عندما مات معاوية وظن الحسين ان اهل العراق سينصروه ابي بيعة الفاسق بن الطلقاء
@saadsaad-id7bv4 жыл бұрын
ان القيام بثورة يتطلب وجود امران قيادة تقوم باعلان الثورة وقاعدة تدعم هذا القاءد بتلبية دعوته واذا درسنا وضعية القاعدة الجماهيرية التي تدعم الأمام الحسين هي الكوفة لكثرة شيعة ابيه فيها دونها من باقي الامصار الاسلاميه نرى ان زعامات القباءل المؤيده الحكم العلوي حوربت وضيق عليها إذا لم تدخل ضمن المشروع السياسي الاموي الذي سيطر على الحكم بعد عام الصلح سنة 41 هجرية وعمل ولاة بني على كسب ولاء تلك القباءل والزعامات بكل الوساءل وتثبت بيعت معاوية كل فترة . لذا ان الامام الحسين كان على اطلاع كامل للموقف السياسي والامني في الكوفة لذا عندما جاءه وفد اهل الكوفة سنة 50 هجرية بعد وفاة الأمام الحسن وطالبوه بالقدوم للكوفة بان يكونوا على حذر وان يلتصقوا بالارض كما ذكره النص وعند موت معاوية سنرى وسترون أي انه وعدهم بالتحرك عند موت معاوية لانتهاء بيعته وعندها سيكون هناك مجال لتبديل الاوضاع
@gabbargaaz18335 жыл бұрын
استاذ كيف كان الحكم شورى في زمن الخلفاء وابو بكر عين عمر وعمر عين مجلس من بعده يتكون من ستة اشخاص و رجاء اريد جواب لا تهمل تعليقي
@كوماناللاوي3 жыл бұрын
طيب أنت عطنا نظام شورى كيف تبيه يتم انت عطنا كيف تبه يكون
@zaidiq73665 жыл бұрын
لو كان السجاد بايع يزيد ماكان قد فضحه في مجلسه بخطبة هزت بلاد الشام، ولكن قل إن السجاد اعتزل الحياة السياسية وخصوصا بعد الفاجعة الأليمة التي مر بها ففقد طعم الحياة وكان كثير البكاء والنوح على ابيه واخوته ودور بني هاشم التي يراها خالية ومرضه الذي اضناه، وانا اطلب منك دليل على دعواك بمبايعة السجاد ليزيد واتحداك اذا وجدت دليلا على ذلك،، والسبب ان يزيد بعد مقتل الحسين عليه السلام أخذته الرهبة والقلق اذا صح التعبير خوفا من ثورة المسلمين عليه والثأر لمقتل الحسين عليه السلام، وتم ذلك بثورة اهل المدينة التي اباحها وكان المتوقع الثورات تنهال عليه من كل مدن المسلمين لمقتل الحسين عليه السلام فحاول التراخي مع السجاد عليه السلام والتظاهر بالشفقة والندم ولكن ابن هند لا دين له ولا كرامة
@nournour83535 жыл бұрын
zaid Iq الامام السجاد عليه السلام لم يبايع يزيد بن معاوية حيث كان يزيد مشغولا لإخماد الثورات واستباح المدينة ورمى الكعبة بالمنجنيق وخرج الإمام السجاد من الشام إلى المدينة ولم يبايع أخي هذا الكاتب مريض نفسيا
@mjtfwdza45844 жыл бұрын
هذا كلامك كل كذب وافتراء على الامام الحسن والحسين وزين العابدين لم بايع بني امية
@سلاماًياعراق-ع3ق3 жыл бұрын
الامام الحسن عليه السلام لم يبايع معازية لعنة الله عليه وانما اجرى معه معاهدة صلح ولو لم يجري معاهدة الصلح لاخذوه اسيرا الى معاويه ابن الطلقاء
@hussamhussain33795 жыл бұрын
كلام رائع وفكرتنويري وتجديدي واعمال العقل ؛ بصدق من علماء الاسلام المتنورين .
@faresjune56744 жыл бұрын
السيد احمد الكاتب سؤال الحسين وعبدالله بن الزبير رفضا بيعة يزيد في المدينه وهربوا إلى مكه . الحسين خرج للعراق وقتل في حدود الموقع. عبدالله بن الزبير بقى في المدينه واعلن الحلاقه ونجح في ظم العراق والحجاز عبدالله بن الزبير قتل المختار الثقفي في الكوفه رغم أن المختار ثورة التوابين وقتلوا قتلة الحسين. السؤال شنو الفرق بين الحسين اذا معصوم وبين عبدالله بن الزبير وما موقف عم الحسين محمد بن الحنفيه وشكرا
@talebilm41045 жыл бұрын
كنت أظنك ذا عقل قبل هذا الفيديو لكني تأكدت أنكم أبعد ما تكونون عن العقل أنتم تستغفلون أتباعكم و كل المسلمين أنتم تدّعون أن الإمامة منصب ديني و بالتالي كل أعمالهم و أقوالهم هي شرع و لا يجوز مخالفتهم ، فكيف تصنفون بيعتهم أنها ليست من الأعمال التي يجب طاعتهم فيها ما هذا التناقض بالله عليكم بأي عقل تفكرون؟
@rayedabdullah35469 ай бұрын
عمتك إيران وش أخبارها 😂
@engmehmed42596 ай бұрын
هم يتبعون ايران وانتم تتبعون اسرائيل.نفس النجاسة
@cloepelochi77405 жыл бұрын
تعلم وتعلموا الامامة ليست حكم او خلافة او زعامة الامامة والولاية هي عطاء من الله لمن يحبه الله ويحب الله النبوة الرسالة الامامة هي من اختيار الله لخلقه
@a.mbthoven75225 жыл бұрын
كوم بي
@مريومهالجبوريه-و1ج4 жыл бұрын
استاذ احمد انا احترم اراءك هي بس السعوديه وايران والكويت وجميع الدول العربيه لماذا لاتتطرق على ايران ارجو ان لاتنحاز لاي نظام نريدك على الحياد شكرا لك
@سالمعباس-ل8ت4 жыл бұрын
عاقبتك على سوء ومبغض انت لاهل البيت للاسف وتحرف الناس عن حب ال الرسول ص
@nidalkedr28942 жыл бұрын
السلام عليكم استاذ احمد انت موضوعي جدا وتتكلم بصدق وأمانه
@raniam987l5 жыл бұрын
تحية احترام و تقدير لجوهدك الطيبه أستاذ احمد الكاتب المحترم
@الشيخجاسممحمد-ظ9ل2 жыл бұрын
هههههه
@ماجدعلي-ن4ج3 жыл бұрын
هل يستطيع الحسن والحسين وزين العابدين ان يقاتلوا بني امية اصحاب الاموال والسلطان ومن ثم بأي جيش يقاتلون ، جلهم يقاتلون بدون عقيدة وانما وراء المال ..مثلما يحدث حاليا في العراق
@هماممحمدي-ق3ض6 жыл бұрын
مشكلتك ياستاذ احمد تخلط الاوراق. وتتجنى على معاويه. الحسن والحسين كانا يدخلان على معاويه ويكرمهما. فكيف هذا التدليس. معاويه يامر بسب علي ويقول الشروط تحت قدمي والامام الحسن. تنازل له. الخ... هذا تناقض
@mohammedqasim5145 жыл бұрын
همام محمدي معاوية يكرم الحسن والحسين ويقاتل ابوهما علي ع في صفين والنهروان واسس لسب ابو تراب على المنابر
@عليمنصورالكعبي-ت5م4 жыл бұрын
من قتل الامام علي صلوات الله عليه من قتل الامام الحسن صلوات الله عليه من قتل الامام الحسين صلوات الله عليه من اليوم يقتل على ايادي اتباع اهل البيت الخلاف ليس وليد اليوم ما فعلو بني امية ما فعلو بني العباس
@nawafalyafaie Жыл бұрын
قتلوه شيعة الكوفة
@-uae26895 жыл бұрын
الاثناعشرية لاتومن بشورى ولا الديموقراطية يؤمنون بان ١٢فلان هم منصبين من الله ومعصوميين وحاشاهم ان يقولو كذلك ولكن الخرافات اتت بعدهم وقامو يغشمرو على الناس ،مثل صاحب كتاب بحار الأنوار (المجلسي) طرد كل السنة من أصفهان او يدخلو في دينة الجديد وهكذا أصبحت ايران تعتنق فكر المخرفين والجهلة
@thedayofsalvation25333 жыл бұрын
الامام زين العابدين لم يبايع يزيد عليه اللعنة وسوء العذاب. أعلن ولائي للحسين بن علي سيد الشهداء وأبرأ الى الله سبحانه من يزيد الفاجر ومن والاه، من جرائم الطاغية يزيد الفاجر قتل سبط رسول الله واهل بيته واصحابه، هدم الكعبة بالمنجنيق، أباح المدينة وأغتصب جيشه نساء المدينة.
@قناةتذكر-ج9ش5 жыл бұрын
كل هذه الروايات والتحليلات تهدم مذهب الرافضة لأن دينهم بني على هذه القصص التي لا يثبت أكثرها أما المسلمون فدينهم مبني على الكتاب والسنة الصحيحة
@قناةتذكر-ج9ش5 жыл бұрын
@@alishibly8497 من قال بتحريف القرآن كافر وعلماؤكم يقولون بتحريف القرآن وهم لا يكفرون من قال بالتحريف ومنهم صاحب كتاب فصل الكتاب في إثبات تحريف كتاب رب الأرباب فهم كفار وأنت كفرتني فما تكون أنت ملاحظة أنا لا أكفر من لم يقول بقول علمائكم الكفار
@المختارالمختار-ع1غ5 жыл бұрын
@@قناةتذكر-ج9ش ... أليس هذا تحريف القرآن عندكم روى عن عائشة ان سورة الأحزاب كانت تقراء في زمان النبي في مائتي اية ، فلم نقدر منها الأ على ماهو الأن ١. كتاب الاتقان ٣/ ٨٢ ٢. تفسير القرطبي ١٤ / ١١٣ ٣. مناهل العرفان ١/ ٢٧٣ ٤. الدر المنثور ٦ / ٥٦
@طارقناصر-ط8ذ5 жыл бұрын
@@المختارالمختار-ع1غ كذاب او انك اعمى او مدلس اختر واحدة اخي فقط ولا تتعب نفسك فالامامة بمعصوميتها تثبت انهو دين وليس مذهب فلا يضهر دين الا من الانبياء عبر الخالق عز وجل فالانبياء معصومين وملالي قم والاثنى عشرية وعلي والمهدي النسردب معصوم ايضن
@طارقناصر-ط8ذ5 жыл бұрын
ولا تصتطيع انكار هاذا
@المختارالمختار-ع1غ5 жыл бұрын
@@طارقناصر-ط8ذ عندما ترون الحقيقة تقولون كذب أو تدليس
@ثائرالعبادي-و4ذ3 жыл бұрын
ههههه الإمام الحسين لم يبايع يزيد وقتل ولم يبايع فكيف يبايع ولده زين العابدين يزيد هذه كذبه
@ياعزيزيامنتقم3 жыл бұрын
الحسن اجبر قيس ابن سعد ابن عباده إبن امير الاوس والخزرج على بيعه معاويه
@mzakftah41325 жыл бұрын
انت غير دقيق بالطرح لانه غضية النظر عن معركة النهروان الذي قتل الامام علي نصف جيشه وعوائلهم ناهيك عن معركة الجمل وقتل الالوف الناس بسبب تسليم حفنه من قتلة خليفه الثالث
@جيفانتالد5 жыл бұрын
الى اي شيئ تستند في كلامك يا احمد الكاتب انت تتحدث عن تاريخ ومن سمح لك ان تقول هذا صحيح وهذا اساطير لاتجعل نفسك كل القارب المهترئ في منتصف البحر تتلاطمك الامواج أرسو الى بر وسوف تفحم بما تقول ام تريد ان تجعلها من اجل حفنة دولارات؟؟؟
@مختارمختار-ث5س5 жыл бұрын
امام يختفي وامام يبايع وامام يخاف وامام يهزم وامام يهادن أين العصمة واين الولاية التكوينية واين الدليل الرباني على الخلاقة حتى الناس تحتج بها اكثر الأنظمة القمعية الاسلامية هي ايران ومن ثم السعودية وظلمهم وقمعهم تجاوز العهد الأموي والعباسي
@عليالسراي-س4ز3 жыл бұрын
يبدو ان الكاتب لايميز بين الصلح والبيعة فالحسن لم يبايع وانما عقد صلحا وفق شروط نكثها معاوية جميعها
@عليالسراي-س4ز3 жыл бұрын
@@صلهمانالجيجخان يبدو انك لاتفهم اللغة قلنا ان الحسن صالح ولم يبايع
@عليالسراي-س4ز3 жыл бұрын
@@صلهمانالجيجخان لان معاوية مسلم ولاحيلة للامام اذا خانه انصاره وبقي منفردا كما فعل علي مع اصحاب السقيفه
@David-ym7bp5 жыл бұрын
كلامك منطقي جدا لكن كيف تفهم من لا عقل له
@mohamadrmayti22804 жыл бұрын
لماذا لم تنتقد الدين المسيحي واليهودي. فقط موكل متابعة زلة عالم. وهو غير معصوم.
@adel58263 жыл бұрын
استاذي الكريم عندي استفسار لو تكرمت ، الحسن لم يوصي للحسين من بعده حسب اتفاقه مع معاوية لأنه يرى الامر شورى وليس وراثه ، إذاً ماهو الإشكال من باقي الأئمة ونظرتهم لخلفاء بني امية والعباس انهم غير شرعيين ويوصون شيعتهم بعدم التعاون معهم ،هل كانوا يرون ان الخلافة لهم ؟ وشكرا لمجهودك الطيب
@ahmadalkatib3 жыл бұрын
الأمويون والعباسيون لم يعملوا بالشورى وانما استولوا على السلطة بالقوة وورثوا الحكم الى ابنائهم، وموقف ائمة اهل البيت منهم مختلف فبعضهم كانوا يقاطعونهم ويبعضهم كانوا يبايعهم ويواليهم ويتعاون معهم كالرضا وابناءه مع المأمون والمعتصم والمتوكل والمعتمد
@adel58263 жыл бұрын
@@ahmadalkatib اعرف هذا اعتقد لم تفهم سؤالي ساعيده عليك بصيغة اخرى ، هل كان الأئمة يرون انفسهم احق بالخلافة وان الخلافة لهم وتم اغتصابها منهم ؟
@ahmadalkatib3 жыл бұрын
@@adel5826 هكذا حسبما ينسب اليهم الاماميون في الكافي وغيره والله اعلم
@adel58263 жыл бұрын
@@ahmadalkatib ألا يناقض هذا الإعتقاد بما فعله الحسن باتفاقه مع معاوية بعدم الإشارة للحسين في الخلافة وجعلها شورى ؟
@ahmadalkatib3 жыл бұрын
@@adel5826 لأن الحسن والحسين لم يكونا يعرفان نظرية الامامية الالهية التي ولدت في القرن الثاني الهجري
@fahaalfaha37625 жыл бұрын
حكومة ملالي في ايران وفي العراق خوش حكومة وديموقراطية لا يقتلون ولا يسرقون ولا ينهبون اموال الشعب ولا خدمات ولا تعليم ولا بنى تحتيه ولا وظائف ولا زراعه ولا صناعة !!! لانهم من ال البيت فقط يحكمون حتى ولو كانوا لايفقهون بالحكم والسياسة شيئاً؟؟ مو لازم اولادك يكونوا اطباء لانك طبيب .. ومو معقول كل هؤلاء الائمة كانوا جبناء على كلامك وكانوا غير راضين بالحكام ومبايعيين كذب ونفاق وتقيه !! وانتم الصح بعد 1400 سنه !!! هناك سياق فكري سلوكي منطقي وقياسي موضوعي وتجريدي ، وليست المسألة أهوى وتعصب لفكرة التقديس والكهنوت ونسل الالهه التي لا تخطي ، فماهم الا بشر تصيب وتخطئ " فأذا كان النبي محمد ص خاطبه الله :( قل انما انا بشر مثلكم ..)الآيه 110الكهف فكيف فيمن هو ادنى وبمراحل منه عليه افضل الصلاة والتسليم .!!