المادية المظلومة - رد على تعليقات

[@shrafhebaa7702]

شكرا استاذ هشام

[@ca9609]

أفكار راقية عزيزنا هشام الرائع المتواضع و استدلال محكم

[@mohandmustafa240]

الجميل هشام ⚘

[@mireillenabil]

❤❤❤ إتش

[@lukmannasso2725]

جميل 👏🌺

[@Hawinha_2hoon.]

يازول وينك دايرين نشوفك 🌹

[@manisgod6650]

تحية الحرية أخي هشام آدم وأتمنى من الطبيعة أن تحفظك وترعاك الطاقة الكونية المقدسة 💐🌷🌺🌹😘💪✌️

[@user-ox6hj6bm3t]

@@sadhiss5298 تشمتشرة ياخ تشمتشرة عادي

[@user-ox6hj6bm3t]

@@sadhiss5298 طيب غيبي لا مادي ميتافيزيقي ههههههه

[@abcd-id9dn]

واضح انو المحاور المسلم أعمى عن الحقيقة والمادة

[@user-ox6hj6bm3t]

موضوع مهم للغاية. اول شي سام هاريس ده غياظ بيستفز للملحد قبل المؤمن وغير البوذية ما عجبه شي. شغل الوعي وعلاقته بفزياء الكم ده من دجليات ديباك تشوبرا (انا بسميه تمباك شبرة) وشيوخ السودو ساينس قاتلتهم الطبيعة دجل صريح عيني عينك

[@jaouadcharfouni6676]

نستفيد من محاضراتك كثير محبينك من المغرب 👍👍👍👍👍

[@Hawinha_2hoon.]

الصوت ضعيف يا زول

[@averroesandaloussi5016]

٢ـ و مع ذلك يبقى تركيزك على مسألة وجود ظواهر كمومية من عدمه في المجال فوق الذري مسألة هامشية في نقاشنا. فلماذا تشترط أن تتواجد الظواهر الكمومية الغريبة في مجال ما حتى يقع تحت اختصاص نظرية الكم؟ من أين أتيت بهذه الفذلكة التي تثبت مرة أخرى أنك لا تعلم من هذه النظرية إلا ما يعلمه عامة الناس؟ لقد تعبت من شرح أن كل قوانين الظواهر على المستويات الأعلى تستنبط نظريا و رياضيا من قوانين ميكانيكا الكم. و هذا ما يجعل نظرية الكم هي النظرية الأساسية التي تصف قوانين المادة من الكواركات إلى الطائرات! و من هنا يأتي التصور البديهي و الطبيعي بأن كل قوانين الطبيعة تنتج و تصدر من قوانين فيزياء الكم الأساسية. المشكلة في تصورك هي تسليمك بالظواهر الإنبثاقية لكل مستوى باعتبارها نسقا مستقلا قائما بذاته من الظواهر في حين أن عليك تفسيرها و ربطها منطقيا بقوانين ظواهر المستوى الأقل تعقيدا لأنها ببساطة تنتج عنها. فمثلا إذا أخذنا جزيئات الغازات فإن هذه الجزيئات لا تمتلك خاصية درجة الحرارة بشكل فردي، لكن باستعمال قوانين الديناميكا و الإحصاء معا استطعنا أن نستنبط نظريا قانون انضغاط الغازات و استطعنا ربط درجة حرارة الغاز بمتوسط الطاقة الحركية للجزيئات. فخاصية درجة الحرارة لم تظهر إثر تجمع عدد كبير من الجزيئات بطريقة غامضة و منقطعة الصلة بقوانين حركة الجزيئات و إنما انبثقت منها بطريقة مفهومة! و نظريا على الأقل يتوقع و يجب أن يكون الأمر كذلك مع جميع الظواهر الإنبثاقية في الطبيعة!

[@Bryen12]

وينك يا ملك اشتقنا ليك

[@amoudi69]

اخ هشام سعدت كثيرا بكتشافي قناتك ، واستمتع بكل التسجيلات خصوصا ذكرياتك في المزروعيه الدمام ، سوال هل تغيرت افكارك بعد الخروج من السعوديه ام كنت تكتم ردتك ، ياليت تحط ايميل خاص للتواصل ، تحياتي لك وبالتوفيق

[@averroesandaloussi5016]

أضحكتني النصوص التي أتيت بها لتثبت أن الماديين كانوا يقولون بأزلية المادة دون أزلية العالم! هل عرفت جيدا ما هو مطلوب منك؟ مطلوب منك أن تأتي بنص واضح و صريح يقول بما معناه أن (المادة أزلية دون أن يعني هذا أزلية العالم). أذكر لنا ماديا واحدا قال قبل نظرية الإنفجار العظيم بإمكانية أن يكون للعالم بداية زمنية! هذا فقط ما يثبت أن الماديين القدامى كانوا يفصلون بين أزلية المادة و أزلية الكون! هذا هو التحدي. ماعدا ذلك لا يثبت أي شيء!

[@AnnoyingTalks]

ههههههه

[@averroesandaloussi5016]

@@AnnoyingTalks طبعا الأمر يدعو على الضحك! لأن الإدعاء بفصل الملاحدة و الماديين بين أزلية المادة و أزلية العالم يدعو فعلا على الضحك. أتعرف لماذا؟ لأن الماديين القدامى لم ينكروا البداية الزمنية للمادة و العالم إلا ليتجنبوا القول بوجود سبب أو تدخل أدى إلى إيجادهما. لكنكم اليوم بفصلكم المسألة بين الإثنين لم تحلوا المشكل بل زدتموه تعقيدا و غموضا! فإذا كانت المادة موجودة من الأزل ما الذي جعلها فجأة تخرج من قمقمها منتشرة كالفقاعة في فضاء متمدد؟ و أرجوك لا تقل أن السبب طبيعي لأنك ستضطر إلى افتراض سلسلة لا نهائية من أحداث لا بداية لها وقعت في اللامكان و اللازمان و في ظلام دامس! أرأيت كيف أن الإنفجار العظيم جعلكم تتورطون في مصاعب جمة لم يعرفها أسلافكم؟

[@averroesandaloussi5016]

نقد الملاحدة للإعتراض على فكرة الأزلية يظهر هشاشة موقفهم الفلسفي! فهم عادة ما يردون على المؤمن بأنه متناقض يقبل بأزلية الله و يرفض أزلية المادة! لاحظ ضعف فهمهم للمسألة و سذاجتهم. في طرح المؤمن الله أزلي بمعنى أنه لا يسري عليه زمن. و من لا يسري عليه زمن لا بداية و لا نهاية له! لا تعني أزلية الله عند المؤمن أنه مر على وجوده مالانهاية له من السنين و القرون كما عند المادي! لهذا لن تجد تناقضا منطقيا في فكرة أزلية الله عند المؤمن و الكلمة يمكن استبدالها بالسرمدية لمنع اللبس. أما فكرة أزلية المادة فأتحدى أي مادي أن يشرحها بطريقة منطقية بسيطة و مهظومة للعقل! وجود الزمن نفسه يجعلها غير معقولة! حاول كده مادمت ملحدا فاهما لإلحادك!

[@averroesandaloussi5016]

٣ـ أما عن ادعاء أن الماديين لا يتبعون و لا يتفوهون إلا بالعلم و حقائقه فهو وهم من السهل دحضه و تفنيده. فواضح من خلافنا على نظرية الكم من يتبع العلم و من يتبع تبسيط العلم أو ما يشبه العلم! معضلتك التي أشرت لها سابقا هي أنك لا تفصل بين ما هو قول علمي و ما هو افتراض فلسفي! فلا (مادية الله إن وجد) و لا (أزلية المادة) لها أية علاقة مع ما يمكن للعلم أن يقوله و يثبته! كل افتراضات المذهب المادي هي افتراضات فلسفية ليس للعلم فيها أي رأي أو قول! فدعكم من قصة العلم التي تتمحكون بها كل وقت و لا تلبسوا العلم ما ليس منه! و باستطاعتي أن أدفع بدل الحجة بألف على أن تلبسكم بالعلم هو محض تضليل و خرافة!

[@AnnoyingTalks]

من المضحك فعلًا أن يدعي أحد المثاليين أنه هو من يتبع العلم، رغم أن المنهج المثالي أساسًا قائم على محاولات إثبات ماوراء الطبيعة، أي ماوراء ما يدرسه العلم ويهتم به أصلًا

[@averroesandaloussi5016]

@@AnnoyingTalks ليس هناك عند المثالي أو غيره ما يضحك إذا كان يفصل بين موضوع العلم و موضوع الفلسفة! إذا كان لا يحتال على الناس بأن يقدم لهم افتراضات و أفكارا فلسفية مدعيا أن هذا ما يثبته العلم! إذا كان لا يكرر مثلكم في كلامه طوال الوقت أنه لا يتكلم إلا بالعلم المثبت بينما ثلاثة أرباع كلامه فرضيات و قناعات ميتافيزيقية! كلامك هذا يثبت أنك تعتقد واهما أن العلم يقف إلى جانب مدرسة فلسفية ضد غيرها! يظلم العلم كثيرا و يشوهه من ينسب إليه ما لايقوله و لا يمكن أن يقوله!

[@jaimelavie5406]

مرحبا ابن بلدي هشام ادم