VIA LATTEA : EDITING LR & PS

[@LMFineArt]

Capitoli : EDITING LIGHTROOM : 01:04 STACKING : 10:13 FUSIONE : 12:00

[@debartoloa]

Da provare assolutamente, sembra un strumento davvero potente! Grazie!

[@LMFineArt]

Consigliatissimo ;)

[@buiroto]

Grande Luca come sempre e, come sempre, imparo qualcosa di nuovo.

[@LMFineArt]

Grazie a te 😁😁

[@federicomarangoni8342]

Video davvero esaustivo ottimo lavoro!

[@LMFineArt]

Grazie Federico!!

[@marcobrandolini5515]

Ottimo lavoro come sempre luca complimenti

[@LMFineArt]

Grazie Marco !!

[@GIANFRANCOMADEDDU]

Ciao Luca, sempre bravissimo e chiarissimo, una domanda, quando sincronizzo le foto per lo sfondo e le esporto come livelli, una delle due ha le impostazioni della prima cioe' del cielo, come mai ?

[@saturnvision]

Ciao Luca...sto pianificando la mia prima via lattea e sto praticamente imparando a memoria i tuoi due video dedicati :D :D Scherzi a parte, mi saranno utilissimi e spero di ottenere qualcosa con la mia D7100 e Tokina 11-16. Mi preoccupa un pò la messa a fuoco e il restare solo con l'attrezzatura sostanzialmente in mezzo al nulla. Non so ancora di preciso ma la zona del passo del Cirone è tra le mete candidate. Continuo a seguirti su IG (il mio nick è saturnvision, anche lì)!

[@CDTfotografia]

Ciao Luca, ma lo stacking per il solo cielo non è possibile farlo?

[@LMFineArt]

Ciao.. Certo che si.. Ma lo stacking per il cielo va fatto con astroinseguitore!

[@andreaserra365]

Complimenti Luca, video molto interessante davvero ben spiegato!! Mi è capitato di utilizzare la tecnica dello stacking per il primo piano facendo anche 10 scatti a ISO 3200 con la mia a6000 e il samy 12mm e al differenza è veramente imbarazzante. Per il cielo, non avendo astro-inseguitore, ho utilizzato sia Sequator (free) che DeepSkyStacker e riescono spesso ad effettuare un allineamento delle stelle. E' vero, capita delle volte che l'allinamento di qualche scatto non riesca e quindi sia necessario procedere a quello manuale, ed è un vero sbattimento! 😂 Per finire posso confermare quanto dici ossia che, fare tutti quegli scatti sia per il cielo che per il primo piano, va ad appesantire il tutto e rallentare lo sviluppo, specie se non si ha una macchina prestante, ma è una bella tecnica con la quale si possono ottenere risultati veramente interessanti.

[@LMFineArt]

Bravo..anche io uso sequator ma su grandangolo spintissimo é davvero dura..devo procurarmi un inseguitore e provare dai 20mm in su! Grazie mille !!

[@tonygary1972]

Scusami Luca, non ho capito bene, le tre foto originali, sono diverse tra loro?

[@LMFineArt]

No sono identiche.. 💪🏻

[@leoncinosleoncinos7469]

Buongiorno. Ma quante foto bisogna scattare? Sto approcciando ora all.astrofotografia. vedendo alcuni video ,tanti ne fanno solo una

[@LMFineArt]

Ciao..dipende da vari fattori. Sicuramente più ne si fanno e più rumore verrà eliminato. Non c'è una regola precisa ma già partire con 10 scatti consente di avere una qualità pazzesca

[@leoncinosleoncinos7469]

@@LMFineArt x cui ne scatto 10 (esempio) sempre nn superando i 30 secondi ?

[@LMFineArt]

Per il numero già andrebbe bene. Il tempo di scatto dipende invece dalla focale. Devi avere sempre le stelle puntiformi. Dividi 600 per la focale e ottieni il valore max di secondi oltre i quali hai le stelle a striscia e non puntiformi

[@leoncinosleoncinos7469]

@@LMFineArt ho una APS-C, 18-200,e lascio su 18l apertura massima che mi dà e' 3.5. tengo conto del fattore crop. Sarebbe meglio un grandangolo focale fissa e apertura 2.8 o 1.4 o va bene quello che ho?

[@LMFineArt]

Per cominciare e per capire se è un genere che ti piace va benissimo così. È logico che una lente fissa, ultraluminosa, è ideale ma comporta anche un grosso investimento di solito.

[@andreaferrari9390]

Ciao Luca, complimenti per il video!! Ti voglio fare una domanda molto semplice. Nel video dici di aver fatto una serie di scatti tutti uguali. Quindi immagimo anche che la messa a fuoco sia la stessa. Mettendo a fuoco su infinito per la via lattea, come riesci ad avere anche la chiesetta così nitida? Ancora di più a diagramma così aperto. Grazie!!

[@fabriziomattuzzi8074]

Ciao Luca,sempre e di nuovo complimenti per i tuoi video! Ho un dubbio...Lavoro esclusivamente con sistema M4/3 e la fotografia notturna mi ha sempre appassionato. Consapevole dei limiti del mio sensore devo sempre stare attento a non esagerare con gli ISO. E' possibile applicare la tecnica di multi scatto con gli stessi parametri anche alla via lattea? Ovviamente poi devo allineare i vari scatti causa il movimento delle stelle ma se così fosse questa cosa mi darebbe una grossa mano a ridurre il rumore che si genera sulla mia macchina. Oltre i 1600ISO non posso andare....Grazie infinite! Fabrizio

[@LMFineArt]

Ciao Fabrizio e grazie mille! Capisco bene il tuo problema e devi sapere che andare ad allineare la via lattea di diversi scatti manualmente è pressochè impossibile..l'unico modo ''semplice'' per ottenere ottime esposizioni con iso bassi e tempi lunghi è utilizzare un astroinseguitore, e ce ne sono di varie qualità e vari prezzi, a partire più o meno da 130 euro fino a migliaia!

[@ivanoragusa4935]

Ciao Luca, una curiosità, perche hai tre file e ne lavori solo due? Quindi a cosa servirebbe scattare 3 o pù foto per aver un miglioramento sul rumore? Grazie!

[@LMFineArt]

Ciao Ivano, fare tante foto diverse serve a cattuare diverse scene con rumore diverso. Più foto fai uguali e maggiore sarà la riduzione del rumore. Solitamente ne uso 7-8, qui nel video per questione di semplicità espositiva e rapidità ne ho usate meno! Prego! Se hai dubbi non esitare!

[@ivanoragusa4935]

@@LMFineArt Si ok quello che servono più foto per migliorare la riduzione del rumore lo avevo capito, ma vedo nel video che tu ne usi solamente 2, una per lo sviluppo del cielo e una per la terra grazie ancora! ;)

[@stefanog.644]

Ciao , ma quali sarebbero le differenze fra i tre file iniziali ? I tempi ecc .. o non esistono

[@LMFineArt]

Ciao Stefano come va ? Sono identici solo che cambia il rumore digitale e ciò consente di farne una media per ridurlo con la tecnica dello stacking..nessuna variazione di parametri né niente !

[@stefanog.644]

@@LMFineArt Ok ,grazie prima o poi facciamo un altra uscita come portovenere!

[@LMFineArt]

Quando vuoi e con molto piacere! Un saluto anche a tua moglie. Ciao Stefano e a presto . Buona serata

[@lucaanconetani4228]

Mia personalissima esperienza.9 scatti in stacking a 6400 ho perso metà delle stelle.inoltre nel frattempo la lattea si sposta.boh. penso che ritornerò al doppio scatto.d750 + irix 15

[@payox1]

Grande come sempre Luca!!!Sarebbe interessante anche un tutorial per unire più scatti del cielo per ridurre il rumore.Ed un'altra cosa si può sviluppare ed aprire come livelli su un unico documento con Camera Raw?Grazie Luca

[@LMFineArt]

Ciao Paolo e grazie. Per il cielo vale la stessa cosa..se mai avrò modo lo farò comunque. Il file lo puoi riaprire nel filtro camera RAW ma non come .dng ..lo riapri come TIFF

[@marconenzioni7397]

Tutorial utilissimo, davvero! PS: l'audio è ottimo, ma sorbole che microfono 😂😂😂

[@LMFineArt]

Grazie Marco.. l'ho pagato in offerta 100 euro..un affare !! 🔝

[@Enocrop]

Che modello è? Non mi sembra che sia nei link. Ciao. Ps complimenti ancora per il video

[@LMFineArt]

Ciao Mirco e grazie. Il microfono é il rode podcaster ! Ottimo se vuoi un microfono USB pronto..io non avendo spazio per scheda audio ho optato per questo..se hai un budget più alto ti consiglio una Scarlett come scheda audio e un rode procaster 😉

[@mauriziorinaldi6264]

Ciao Luca e come sempre ottimo video. Normalmente io riduco il rumore nelle foto della via lattea attraverso software di foto stacking come Sequator (per window) o StarryLandscape (per mac). Inoltre procedo anche alla rimozione degli hot pixels attraverso photoshop. Questo video può darti un'idea del processo kzbin.info/www/bejne/iaWlgoGdgMahrtk.

[@LMFineArt]

Appena ho due minuti lo guardo. Grazie Maurizio e un saluto . Ciao

[@mauriziorinaldi6264]

@@LMFineArt fammi sapere. Aspetto tuoi pareri

[@salvatorecampo7973]

Con lo stacking è vero che elimini il rumore ma perdi anche molto dettaglio. Conviene fare due scatti con cielo a fuoco prima con regola del 600 e poi il secondo scatto con la chiesa a fuoco con tempi di posa più lunghi per abbassare iso e quindi il rumore del primo piano. Con due soli scatti hai risultati migliori

[@LMFineArt]

Ma no che non perdi dettaglio..lo perdi solo se hai elementi in movimento ..la regola del 600 per il cielo poi non va assolutamente bene mai in assoluto..specie su apsc ..basti pensare che sulla mia D750 per avere stelle puntiformi a 15mm non posso superare i 20 secondi..fai due conti..inoltre una delle cose che si fa quasi sempre proprio per il cielo é lo stacking su foto astroinseguite..per il paesaggio invece vale la pena eventualmente di fare meno foto a iso più bassi e tempi più lunghi ma con un dispendio di tempo maggiore in fase di scatto..dipende sempre dalle circostanze..in assoluto non c'è ma niente di universale

[@salvatorecampo7973]

LM Fine Art nella mia esperienza con Full frame in questo momento Sony alpha iii con 14mm fisso la regola del 600 va bene in linea di massima io uso un range inferiore per i tempi di scatto per stare in sicurezza ed evitare startraill e anche la doppia esposizione e fusione di due scatti ad ogni modo risulta vincente. Se ti è possibile prova il mio metodo e non te ne pentirai ho fatto diverse prove anche io incluso focusstaking ma adesso ho trovato il mio equilibrio giusto per non avere un astroinseguitore

[@marcobrandolini5515]

Io comunque continuo a non trovarti più su Instagram 😫 e non capisco il perché.. non è mi manderesti un mess in direct? Giusto per trovarti.. @marco.brandolini_photography

[@LMFineArt]

Neanche io ti trovo 🙄🙄

[@marcobrandolini5515]

Ti ho trovato su 500px almeno 😅 ho iniziato a seguirti 👍🏼😊