🔥المناظرة الكبرى بدعة الإجتهاد والكفر بين الإخباري الشيخ واثق الشمري والاصولي العلامة الفوعاني

@-faithsfacts 5 ай бұрын

سلامي للجميع لايك وشير للتوعية والأهمية التاريخية ❤

@user-by9ep5hi7u 5 ай бұрын

المناظرة غير منظمة هذه غوغاء لا فائدة علمية منها

@rosirosae3508 5 ай бұрын

أخانا الكريم هنالك مشكلة كبيرة في تنزيل تعليقات المشاركين وقد امضيت أكثر من ساعة اريد أن انزل تعليقاً وهو لا يظهر برغم أن اليوتيوب يُسجّل نزول التعليق لدقائق خلت الا انه لا يظهر فما هو السبب؟ وشكراً لجهودكم

@-faithsfacts 5 ай бұрын

@@rosirosae3508 هل المشكلة عندك فقط ام عند الجميع ❓

@rosirosae3508 5 ай бұрын

@@-faithsfacts لا بل كثيرون غيري يقولون مثلي بأنهم يكتبون تعليقات ولا تظهر ـ فالمشكلة ليست محصورة بتعليقاتي أنا وحدها بارك الله بكم🥀 ـ

@user-jh5qc4sm2f 5 ай бұрын

لعنة الله على الروافض المجوس وعلى صاحب القناة جعلكم الله من اهل جهنم ان شاء الله تعالى

@user-gu4bf5nj2x 5 ай бұрын

اصل سؤال الشيخ واثق خطأ الكلام حول معنى الاجتهاد لا لفظ الاجتهاد فمعنى الاجتهاد هو استخراج الاحكام الفرعية من ادلتها اذن يجب ان يسال الشيخ واثق كالتالي : ماهو دليلكم على جواز استخراج الاحكام واستنباطها من ادلتها

@b.allah313 5 ай бұрын

أحسنتم

@BdhdItur Ай бұрын

احسنت كان عليه ان يسأله عن فحوى الإجتهاد لامعنى الكلمة

@SnowMan-qt9kf Ай бұрын

و هذا بالضبط ما كان يفعله معاوية و غيره من علماء النواصب بالضبط … و سؤال الشيخ واثق هل لهم اجر أن اخطأوا؟

@Dr.AboFatima_AlNajafe Ай бұрын

المعمم اللبناني لا يعرف معنى الاجتهاد ، ومع ذلك ما قاله هو تعريف لأهل السنة والجماعة ههههههه

@user-it2yu7ue1c 5 ай бұрын

حوالي 30 دقيقية او اقل بقليل حوار على سؤال واحد...وهو المصدر الشرعي للاجتهاد ولم يجب عليه الفوعاتي لأن لا يوجد جواب ولا يوجد اي مصدر شرعي واحد على الاجتهاد...اذن هو بدعة.. وواثق ما ادري ليش هيج عصبي 🗿

@TYBOTHA313 5 ай бұрын

واثق الشمري: ماهو الدليل الشرعي على الاجتهاد الفوعاني: علاوي حبيبي كلبي اني خادمكم الصغير

@RafidiAkbari 5 ай бұрын

أضحكتموني ضحك ﷲ سنكم ههههههههههههههه

@m313zx 5 ай бұрын

😂😂😂الفوعاني يهرب

@Talha.700 5 ай бұрын

😂😂😂😂

@HamodTah 5 ай бұрын

انتم تجذبون الجذبة وتصدقونها صاحبكم الهرب ترا بتر الرواية وشرد 😂

@MohammedAhmed-uz9oy 5 ай бұрын

أما آن الأوان ! وياعوام الروافض واشيعة ! وتودعون وللأبد ! دين يمارس الشرك بالله وبتوحيده ! ودين يحريف بأيات القرأن ! ومن دون أي مهابة وخوف من الله ومن وعيده ! ودين وكل معممينه ! مقضينها يحصدون منكم أموال الخمس ! ويحللون فقط بيكم ( !!! ) وهاي كل قضيته ! ولاحول ولاقوة إلا بالله

@Hallo001 5 ай бұрын

المشكلة الفوعاني جايب دليله على الأجتهاد من قول السيدة زينب عليها السلام للسجاد وليجتهدن ائمة الكفر واشياعهم لمحو اثر قبر ابيك ( المصدر بحار الانوار الجزء 28 صفحة 58 ) ويكول جبتلك دليل من القرآن 😂😂 والثانية بعد أحلى الدليل على الاجتهاد تعريف ابن عثيميين وهو مخالف ولا تقل من قال لكن قل ماذا قال هذه لا تطبق بالدين نحتاج أصلا شرعياً للأعتقاد وليس اراء وهذا عين كلام ابو حنيفة عندما يقول وما الدين إلا الرأي الحسن ؟ ايضاً ماذا قال ابن عثيمين حتى ناخذ بكلامه ؟! قال الاجتهاد هو افراغ الوسع بتحصيل "حكم ظني " وهذا قول الباقر عليه السلام بالأجتهاد ورد عن الإمام الباقر(عليه السلام): (من أفتى الناس بغير علم ولا هدى من الله لعنته ملائكة الرحمة وملائكة العذاب ولحقه وزر من عمل بفتياه)(2). وهنا لا تقل لي المجتهد له علم اي علم وهو يفتي الناس برأيه ؟؟!! العلم هو القران والسنة لا تتغابى فكيف يكون المجتهد المخطئ مأجور والامام عليه السلام يقول 11 - محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن الوشاء، عن مثنى الحناط، عن أبي بصير قال: قلت لأبي عبد الله عليه السلام: ترد علينا أشياء ليس نعرفها في كتاب الله ولا سنة فننظر فيها؟ فقال: لا، أما إنك إن أصبت لم تؤجر، وإن أخطأت كذبت على الله عز وجل. الكافي - الشيخ الكليني - ج ١ - الصفحة ٥٦ الشيخ الفوعاني جاهل ويلف ويدور الشيخ واثق صار عصبي بسببه الحلو وكع الكاميرا 😂😂

@MS_T7212 5 ай бұрын

هو جان يختبر واثق فتابع زين لأن هو عقب بعده وكال لواثق هذا حديث وليس من القرآن

@m313zx 5 ай бұрын

الاصولي مطي

@m313zx 5 ай бұрын

@@MS_T7212لماذا لم يجيب دليل

@Hallo001 5 ай бұрын

متتتت الاصولية ماعندكم غير الاختبارات 😂😂 حتى لو عقب هم غلط شجاب هذا الحديث الذكرته على لسان السيدة زينب عليها السلام بموضوعنا اعانكم الله على شيخكم @@MS_T7212

@mohamadalifouani 5 ай бұрын

انت جاهل لان العلامة الفوعاني اوقع الشمري بالفخ حيث جعله يقر بانها اية وهي حديث😂

@abashsan3353 5 ай бұрын

الشيخ الشمري كما هو ظاهر لكل المشاهدين هو ~متشنج و منفعل ~ وهذا دليل قلة الحجج لديه،،ويريد ان يفرض رأيه باي وسيلة! ٠

@jamjalhuss 5 ай бұрын

حسب ما قرأت في الكافي الشريف ان الاجتهاد والتقليد مذموم عند أئمة اهل بيت النبي ص واله بل يحرم ، كنا نتمنى ان يكون النقاش اكثر واكثر لتتضح الصورة

@curse_110 5 ай бұрын

أحسنت باب كامل اسمه (الاجتهاد والتقليد والآراء والمقاييس)

@majedbarakatt 4 ай бұрын

نعم أخي لكن معنى الاجتهاد هنا هو الرأي الخاص والقياس مثل أبي حنيفة أما المقصد من الاجتهاد عند فقهاء الشيعة فهو استنباط الحكم من كلام أهل البيت لا رأي خاص.

@A-.-2005 10 күн бұрын

في حديث للامام الباقر عليه السلام :ولولاة الأمر استنباط العلم وللهداة، ثم قال: فمن أعتصم بالفضل انتهى بعلمهم، ونجا بنصرتهم، ومن وضع ولاة أمر الله وأهل استنباط علمه في غير الصفوة من بيوتات الأنبياء فقد خالف أمر الله وجعل الجهال ولاة أمر الله والمتكلفين بغير هدى من الله وزعموا أنهم أهل استنباط علم الله فقد كذبوا على الله ورسوله ورغبوا عن وصيه وطاعته ولم يضعوا فضل الله حيث وضعه الله فضلوا وأضلوا أتباعهم ولم يكن لهم حجة يوم القيامة. ماذا تقول في هذا الحديث ايها المُقلد@@majedbarakatt

@majedbarakatt 10 күн бұрын

@@A-.-2005 الإمام يتكلم عن فقهاء السقيفة

@A-.-2005 10 күн бұрын

@@majedbarakatt بسم الله الرحمن الرحيم وتلك الأيام نداولها بين الناس....

@user-vi1jm2et8p 5 ай бұрын

واثق لا يريد ان يحاور وإنما اسلوبه من البداية تهجم وتجاوز وهذا الاسلوب ليس اسلوب مناظر يريد ان يناظر ، وكل هذا يريد الإجابة حسب ما هو موجود في ذهنه لكي يرد عليه بالجواب الموجود المستحضر عنده

@CR7.HA7 5 ай бұрын

حوار عقيم مليئ بالمغالطات والتجاوز لاعرف لم هذا التعصب من الشيخ واثق في طرحه وكثره مقاطعاته وعظم قبوله لكلام المقابل

@user-by5nb4ro3q 5 ай бұрын

طيب ايش الي جاوب بي الشيخ الاخر ؟@@user-ji9wh8lq3x

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@MxmJdj 5 ай бұрын

دائما هيج . واثق نقمه عل اخباريه والله

@user-zh9zd2xh3g 5 ай бұрын

هوه أعطى وقت يجاوب@@user-by5nb4ro3q

@karaskyx7893 5 ай бұрын

لان شيخ واثق حفضه الله عنده مرض من الكذب الاصولي بس يشوف اصولي يكذب ويكوم يلف ويدور يتعصب لانه عاش الحالة

@thetrueideologytv5079 5 ай бұрын

ۚ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا

@vladimirlenin8810 Ай бұрын

نعم وهذه الآية تنطبق على أهل السمنة والمجاعة 😂😂😂😂😂لأن بعضهم يكفر بعضاً وعندهم مئات المذاهب والطرق وكل منها يكفر ماعداه أما الشيعة إختلاف في المواضيع الفقهية فقط لا في جوهر الدين

@mustafakira8176 5 ай бұрын

تعلمون ليش فوعاني ما يجاوب ؟ لان ماكو جواب واذا تبين ان الاجتهاد لا يوجد في قرآن او حديث يعني انه بدعة وكل بدعة ضلالة وفوعاني يعرف جيدا هذه النتيجة لذلك مارس حقه باللف والدوران ك اصولي

@vn6y 5 ай бұрын

بالله صحيح

@murtdaalmosawy8064 5 ай бұрын

وانت هم اعطني دليل على مسمى الاخباريه ايضا بدعه اين كان اسم الاخباريه في زمن المعصوم

@MeeevTV 5 ай бұрын

وعن الإمام الصادق عليه‌ السلام : « انظروا إلى من كان منكم قد روى حديثنا ، ونظر في حلالنا وحرامنا ، وعرف أحكامنا ، فارضوا به ، فإنّي قد جعلته عليكم حاكماً ، فإذا حكم بحكمنا ولم يقبله منه فإنّما بحكم الله استخفّ ، وعلينا ردّ ، وهو رادٌّ على الله ، وهو على حدّ الشرك بالله ، فإذا اختلفا فالحكم ما حكم به أعدلهما وأفقههما وأصدقهما في الحديث وأورعهما ، ولا يلتفت إلى ما يحكم به الآخر

@starx192 5 ай бұрын

@@MeeevTV هل يجوز لمن يعرف مسئلةََ ما، من جميع جوانبها ان يطلق عليه قول مجتهد

@starx192 5 ай бұрын

@@MeeevTV ومن أين اثبت صحة الحديث

@aborukah7954 5 ай бұрын

الشبح الشمري فوضوي لا يستطيع أن يثبت ما يريد رغم حججه القوية يدمر المناظرة بأسلوب المقاطعة

@an_m7676 4 ай бұрын

الاجتهاد والتقليد والراى والظن والقياس باطل ثم باطل بالأمر الامام المهدي عليه السلام ❤

@emadart9046 5 ай бұрын

عن محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن الوشاء، عن مثنى الحناط، عن أبي بصير قال: قلت لأبي عبد الله : ترد علينا أشياء ليس نعرفها في كتاب الله ولا سنة فننظر فيها؟ فقال: لا، أما إنك إن أصبت لم تؤجر، وإن أخطأت كذبت على الله عز وجل.

@haid3r 5 ай бұрын

يجي يدمر منهج كامل ويطلع اسطورتي واثق😆😆

@muntadher1982 5 ай бұрын

ههههههه واثق الشمري مجنون كل الناس بسوريا تعرفة وهو اصولي صدري هههههه

@user-ds1sy3wy9q 5 ай бұрын

@@muntadher1982صحيح كان اصولي حدثني اكثر عنه

@haid3r 5 ай бұрын

كان اصولي قبل سنين ماينكر هلشي @@muntadher1982

@madarairaq7561 5 ай бұрын

ممكن نتناقش؟ هذا يوزري التلي ueeui

@user-xc5qp6mx4o 5 ай бұрын

هو تعمم عند الأصولية بعدين قلب عليهم

@user-xc5qp6mx4o 5 ай бұрын

شبي هذا واثق منرفز بس يصيح يقاطع ترى هذا مو اسلوب مناظرة ما كوا احترامات

@H-nx1dv 5 ай бұрын

ياااخي اسد اسد اسد شيخ واثق بلعباس ابو فاضل كاعدلهم ركبة ونص للأصولية

@h_ss861 5 ай бұрын

وين اسد انت منين تسمع غير خلصها بس يمضرط ومشنج كانما يناضر. وهابي وينحشر صدك جذب 😂😂😂

@H-nx1dv 5 ай бұрын

@@h_ss861 خرا بدينك المبني على الكذب والأوهام والأجتهاد الغير موجود بكتاب الله وسنة محمد واله الأطهار وخراا بدينك مربع وشيوخك الذين يفسرون كتاب الله عزوجل على رأيههم والله العلي العظيم لافرق بينكم وبين الناصبة الا انهم نواصب ضاهرا وانتم نواصب باطنن لعنكم الله وحشركم مع ساداتكم معاوية ويزيد

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@lalibertedexpression9149 3 ай бұрын

ف ا ر ة

@mustafarahim3207 3 ай бұрын

واثق الشمري هو شخص مهرج وجاهل ولايفهم شيء

@slm08067491 5 ай бұрын

أفضل ما في المناظرة كشفت لي حقيقة واثق هذا ...الحمد لله

@الاخباريين 5 ай бұрын

واثق: ما هو مصدر الاجتهاد الاصولي : اللغة العربية❤️❤️❤️❤️ كفووووووووو

@22gus 5 ай бұрын

عقليتك وذكائك مثل الاسترابادي ماشاء الله 🥳 واثق كله اين الدليل على كلمة الإجتهاد والفوعاني جاوب باللغة والإصطلاح والكلام والحديث بس انت لو مدلس لو غـ،ـبي

@madarairaq7561 5 ай бұрын

@@22gusتعال نتناقش ueeui

@m313zx 5 ай бұрын

😂😂😂الاصولي يهرب

@الاخباريين 5 ай бұрын

@@22gus اخوية شو دنجب شعلية باللغة والكلام ومدري شنو ههههههه ما يوصلن لشسع نعل الحديث القدسي يا غبي

@22gus 5 ай бұрын

@@madarairaq7561 انت مطـ،ـي لأن توني مونتانا بفيلم سكارفيس وانت حاط صورة مايكل كورليوني بفيلم the godfather ثانياً ما اناقش مفوضة

@BBK187 5 ай бұрын

ادلة الفوعاني على الاجتهاد: ١- قرآن من تاليفه ٢- هذه الآية الكريمة: { یَـٰۤأَیُّهَا ٱلَّذِینَ ءَامَنُوۤا۟ إِذَا قِیلَ لَكُمۡ تَفَسَّحُوا۟ فِی ٱلۡمَجَـٰلِسِ فَٱفۡسَحُوا۟ یَفۡسَحِ ٱللَّهُ لَكُمۡۖ وَإِذَا قِیلَ ٱنشُزُوا۟ فَٱنشُزُوا۟ یَرۡفَعِ ٱللَّهُ ٱلَّذِینَ ءَامَنُوا۟ مِنكُمۡ وَٱلَّذِینَ أُوتُوا۟ ٱلۡعِلۡمَ دَرَجَـٰتࣲۚ وَٱللَّهُ بِمَا تَعۡمَلُونَ خَبِیرࣱ } [سُورَةُ المُجَادلَةِ: ١١] عن الإمام العسكري عليه السلام: أَتَرْضَوْنَ بِكِتَابِ اَللَّهِ حَكَماً؟ قَالُوا بَلَى قَالَ أَ لَيْسَ اَللَّهُ يَقُولُ يٰا أَيُّهَا اَلَّذِينَ آمَنُوا إِذٰا قِيلَ لَكُمْ تَفَسَّحُوا فِي اَلْمَجٰالِسِ فَافْسَحُوا يَفْسَحِ اَللّٰهُ لَكُمْ ؟ إِلَى قَوْلِهِ يَرْفَعِ اَللّٰهُ اَلَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَ اَلَّذِينَ أُوتُوا اَلْعِلْمَ دَرَجٰاتٍ فَلَمْ يَرْضَ لِلْعَالِمِ اَلْمُؤْمِنِ إِلاَّ أَنْ يُرْفَعَ عَلَى اَلْمُؤْمِنِ غَيْرِ اَلْعَالِمِ كَمَا لَمْ يَرْضَ لِلْمُؤْمِنِ إِلاَّ أَنْ يُرْفَعَ عَلَى مَنْ لَيْسَ بِمُؤْمِنٍ أَخْبِرُونِي عَنْهُ قَالَ يَرْفَعِ اَللّٰهُ اَلَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَ اَلَّذِينَ أُوتُوا اَلْعِلْمَ دَرَجٰاتٍ أَوْ قَالَ يَرْفَعُ اَلَّذِينَ أُوتُوا شَرَفَ اَلنَّسَبِ دَرَجَاتٍ أَ وَ لَيْسَ قَالَ اَللَّهُ هَلْ يَسْتَوِي اَلَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَ اَلَّذِينَ لاٰ يَعْلَمُونَ ؟ فَكَيْفَ تُنْكِرُونَ رَفْعِي لِهَذَا لَمَّا رَفَعَهُ اَللَّهُ إِنَّ كَسْرَ هَذَا لِفُلاَنٍ اَلنَّاصِبِ بِحُجَجِ اَللَّهِ اَلَّتِي عَلَّمَهُ إِيَّاهَا لَأَفْضَلُ لَهُ مِنْ كُلِّ شَرَفٍ فِي اَلنَّسَبِ -؟ 📚 الاحتجاج ج ۲، ص ۴۵۴ ما علاقة هذه الآية بالاجتهاد ؟؟ الآية تتكلم في الجلوس بالمجالس، ولم يكن هذا العالم مجتهد بل كما قال المعصوم عليه السلام: (فَكَيْفَ تُنْكِرُونَ رَفْعِي لِهَذَا لَمَّا رَفَعَهُ اَللَّهُ إِنَّ كَسْرَ هَذَا لِفُلاَنٍ اَلنَّاصِبِ بِحُجَجِ اَللَّهِ) !! نعم العالم ليس مجتهد بل كان يتحاجج بحجج الله (الكتاب و السنة) فما دخل الاجتهاد! ما شالله الفوعاني اوضح لنا منهجه بالاجتهاد، وهي الآراء التي من جيبه...

@com__MAN__der 5 ай бұрын

ٱبدعت 👍

@elias_313 5 ай бұрын

أحسنت

@rigcreativ8954 5 ай бұрын

واثق ميعرف يفرق بين الاية والحديث 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@elias_313 5 ай бұрын

@@rigcreativ8954 طبيعي /كلاهما كلام الله لان حديث آل محمد عليهم السلام هو حديث الله عز وجل روح تعلم ياعزيزي العيب على الشيخ الفوعاني بلفه ودورانه عندما كان دليله على الاجتهاد اللغة!!😂😂

@rosirosae3508 5 ай бұрын

@@rigcreativ8954 كن منصفا والشيخ واثق لم يقر بأنها آية ولكن هذا الفرعوني لا يريكم إلا ما يرى ولا يهديكم إلا سبيل الإجتهاد ولو على حساب آيات القرآن... سبحان الله 😮

@user-br4zg3wj7h 5 ай бұрын

لما وصل اللعن لمعاوية قال صاحب القناة ممنوع اللعن و في تحفظ من القناة. لكن لما كان أحدهم يشتم الآخر هو ساكت و مستمتع. لكن العتب على هذين الشيخين

@Veuvxjs 5 ай бұрын

مع العلم مالي علاقه بالاثنين،بس الحجه الي طرحها الأصولي جميله مع ذالك لاحضته يلوف كثيرا ربما يريد واثق ان يوقعه بالفخ بس كان خائف جدا.

@Mustafa0_m 5 ай бұрын

الاسلوب المثقف الذي يستخدمه الشيخ الفوعاني كافي ويرد على همجية الاخبارين الذين لا يملكون قدر ذره تراب من ثقافه الحوار للاسف

@jgmn8210 5 ай бұрын

اخي هو الرجل اصبح يهرب وغضب فلا اشكال في هذا الغضب لان الامر في نفسه مغضب

@user-js4xm7mr4y 4 ай бұрын

الاصوليه تره انتم بعيدين كل البعد عن التشيع

@Izzy-mt2xm 4 ай бұрын

@@jgmn8210ليش هو يعرف يحاور؟؟؟ كل شويه و يقاطع، و الله دينه على اخلاقه لا اشتريها بفلسين

@user-sn9of9xo6q 4 ай бұрын

ههههه وين الثقافة وهو حتى تعريف الاجتهاد سؤال سهل لايستطيع الإجابة عليه . وبعد عدة تعريفات خطأ غششوه على الجوال وجاب تعريف الاجتهاد لغة ولم يستطيع ان يعرف الاجتهاد شرعا ... ورايح يجيب ايات لاعلاقة لها بالموضوع . يلف ويدور وفي الأخير عجز قال له سؤالك خطأ هههههه

@rosirosae3508 5 ай бұрын

قال أمير المؤمنين صلوات الله وسلامه عليه : يغدو الناس على ثلاثة عالمٌ ربّاني ومتعلمٌ في سبيل نجاة وهمجٌ رعاع ـ وفي حديث آخر قال عليه السلام العالم الرباني هو الامام المعصوم ، وشيعتنا هم المتعلّمون وباقي الناس غثاء ـ فأين تضع ياحضرة الشيخ الفوعاني رجال الاجتهاد؟ فالامور لا تؤخذ بالاهواء ولكن بالحق ، وقال صلوات الله وسلامه عليه القُضاة أربع لا خامس لهم قاض قضى بجور وهو لا يعلم فهو من أهل النار وقاضٍ قضى بجور وهو يعلم فهو من أهل النار وقاض قضى بحق وهو لا يعلم فهو من أهل النار وقاضٍ قضى بحق وهو يعلم فهو من أهل الجنة فأين ستضع المجتهد يا حضرة الشيخ الفوعاني المحترم ؟ هذا ليس حكمي ولكنه حُكم الامام المعصوم وهو حُكم ُ الله عز وجل فالمجتهد هو على نحوٍ ما قاضي ، وهذه هي أقسام القُضاة والامام يقول لا خامس لهم فأين عذركم يوم القيامة؟

@user-wl2cc7qf3e 5 ай бұрын

الدليل الشرعي لكلمة الاجتهاد اللغة العربية😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

@22gus 5 ай бұрын

لأنك جاهل تبليت على الفوعاني ، لم يقل ان الدليل الشرعي للإجتهاد هي اللغة وإنما عرف الإجتهاد لغة واصطلاحا بس شنسوي وي الزعاطيط

@zz_ 5 ай бұрын

@@22gusهسة الدليل شنو وينه ليش ما كاله

@M_uai 5 ай бұрын

تعريفه ياذكي

@zz_ 5 ай бұрын

@@M_uai اي وين دليله الشرعي

@M_uai 5 ай бұрын

@@zz_ المجتهد وحتى الاخباري ک كلمة لم ترد في الروايات بالنص عليها لكنها تطلق على من اجتمع عليه اقوال اهل البيت عليهم السلام قوله عليه السلام ( هم حجتي عليكم ) وقوله عليه السلام ( ثم يظهر العلم ببلدة يقال لها قم، وتصير معدنا للعلم والفضل حتى لا يبقى في الأرض مستضعف في الدين حتى المخدرات في الحجال، وذلك عند قرب ظهور قائمنا، فيجعل الله قم وأهله قائمين مقام الحجة، ولولا ذلك لساخت الأرض بأهلها ولم يبق في الأرض حجة، فيفيض العلم منه إلى سائر البلاد في المشرق والمغرب، فيتم حجة الله على الخلق حتى لا يبقى أحد على الأرض لم يبلغ إليه الدين والعلم) وقوله ( قال: ينظران [إلى] من كان منكم ممن قد روى حديثنا ونظر في حلالنا وحرامنا وعرف أحكامنا فليرضوا به حكما فإني قد جعلته عليكم حاكما فإذا حكم بحكمنا فلم يقبله منه فإنما استخف بحكم الله وعلينا رد والراد علينا الراد على الله وهو على حد الشرك بالله) وقوله عليه السلام ( رواية أبي خديجة سالم بن مكرم الجمّال، قال: قال أبو عبد الله جعفر بن محمّد الصّادق (عليه السَّلام): ((إيّاكم أن يحاكِم بعضُكم بعضاً إلى أهل الجّور، ولكن انظروا إلى رجلٍ منكم يعلم شيئاً من قضايانا فاجعلوه بينكم، فإنّي قد جعلته قاضياً، فتحاكموا إليه) وقوله ( فاللعوام ان يقلدوه) وكل حديث يقوي بعضه بعضا في الدلالة فكل ما تُحَمل كلمة الإجتهاد من بدعة او غيرها عليك ان تحمل كلمة الاخباري أيضاً واذا اردت مصدر الأحاديث ابحث على نص الحديث يطول الحديث اذا اذكر المصادر

@rosirosae3508 5 ай бұрын

السلام عليكم أنا أشرح لكم ما هو الإجتهاد سأعطيكم مثال عن الإجتهاد المبتدع وهو لما يفتي الإمام المعصوم بفتوى فيأتي رجل يقال عنه بأنه "فقيه" فيفتي بخلاف فتوى الامام المعصوم تماما. هذا يسمى إجتهاد وهو في الواقع تمرد وجرأة على المعصوم بل هو شرك وكفر. انا لا اتذكر الحديث ولكن سأرويه بمضمونه، لما جاءرجل يسأل الإمام فأفتاه، فذهب هذا الرجل الى الكوفة والتقى بزرارة فأخبره بالفتوى فأفتاه بخلاف فتوى الإمام وقال له لقد أفتاك من جراب النورة😮. هو زرارة شو دحشو في فتوى الامام لهذا الرجل لكي يفتيه بغير فتوى الامام؟ يزعم الاصوليون بأن زرارة كان محقاً في فتواه مقابل فتوى الأمام المعصوم لأنه أفتى الرجل بالفتوى الواقعية التى كان قد أفتاه بها الإمام من قبل !؟!! فتصرف زرارة يعتبره الأخباري سفاهة ووقاحة وجرأة وتشكيك بعلم الأمام والأهم منه هو ان زرارة اجتهد مقابل نص الامام الحي ؟! بينما يبرر أصحاب الإجتهاد بأن الأئمة كانوا يعلمون أصحابهم الإجتهاد !!؟😂

@_x2em 5 ай бұрын

واثق انتصر ولاكن كان منفعل والآخر ضل يلف ويدور 😂 المهم مبروك للاخباريين ❤

@_x2em 5 ай бұрын

@@user-ji9wh8lq3x راجع كلامك أخي مع احترامي للشيخ الفوعاني ولاكن لأدلتهُ كانت خارج الموضوع شنو دليل الاجتهاد اللغة العربية ؟؟ 😁

@user-js7bn4yj6f 5 ай бұрын

ليش هيه المناضره عباره عن علم وأخلاق لو معركه وسباب سبحان الله اختلفت الموازين

@user-rz5wj6uh2u 5 ай бұрын

ونته منين جبت مذهبك

@tekken5011 Ай бұрын

@@user-rz5wj6uh2u الاخبارية يعتمدون على روايات اهل البيت

@tekken5011 Ай бұрын

@@user-ji9wh8lq3x طيب من اتيتم بالاجتهاد لا اقصد التسمية اقصد الاجتهاد هو نفسه ان لم تجب ثتبت انك خسرت

@z3ree414 5 ай бұрын

سماحة الشيخ واثق الشمري حبيبي ليش عصبي انت صاحب علم ❤

@lalibertedexpression9149 3 ай бұрын

منين ياحسرة. يرفع بعد ب الجر

@DontForget-cg4yd 5 ай бұрын

الفوعاني أثبت ما كان يقوله الشمري من سنين طويلة أنّ الأصوليين يلفون ويدورون ويتخبطون، أما من يقول لماذا الشيخ الشمري غاضب ومتعصب فهذا هو الطبيعي أنا نفسي غضبت تخيل أسألك وفي مناظرة وأمام الآلاف في الشرق وتجيب في الغرب تارة يأتي بنص على أنه قرآن وهو ليس بقرآن وأخرى يحتج بالمعنى اللغوي ووجود لفظة - الاجتهاد - في اللغة العربية وكلام العرب، ويأتي بدليل لغوي على الحدّ الاصطلاحي للاجتهاد والمجتهد، هو حتى لم يفهم السؤال من الأساس! كلّ إنسان يفهم من سؤال الشيخ حول إثبات الاجتهاد يفهم منه الاجتهاد الاصطلاحي عند الأصوليين وإثباته يكون من القرآن وحديث أهل البيت أي الآية وتفسير أهل البيت لها أو بروايات أهل البيت الصرفة، ما هو الاجتهاد عند الأصوليين؟ كما يعرفوه هم : هو بذل الوسع في استنباط الأحكام الشرعية من أدلته التفصيلية، وما هي أدلته التفصيلية هي القرآن والحديث والإجماع ودليل العقل، إذا يكون السؤال ما دليلكم أيها الأصوليون على حجية العقل عند عدم تحصيل النص عندكم من كلام أهل البيت وتفسيرهم عليهم السلام هذا هو السؤال ببساطة الذي لا الفوعاني ولا كل علماء الأصول يستطيعون الإجابة عليه وهو أن يعملوا برأيهم عند غياب النص ولا يتوقفوا ويعملوا عقولهم وهذا أمثلته كثير عند علماء الأصول إلى اليوم فعلى سبيل المثال أعلم علماء الأصول في الفقه اليوم هو السيستاني يفتي بجواز تلقيح المرأة بمني الرجل الأجنبي مختبريا وهذا حكم فيه برأيه وليس فيه نص طبعا بل النصوص تنفي وتحرم ذلك منها الجعفريات: بالسند المتقدم، قال: " قال رسول الله (صلى الله عليه وآله): ما من ذنب أعظم عند الله تبارك وتعالى بعد الشرك، من نطفة حرام وضعها امرؤ في رحم لا تحل له ". ورواه في الدعائم: عنه (صلى الله عليه وآله)، مثله، وكذلك فتوى السيستاني في إسلام المخالفين واقعًا وظاهرًا مع تواتر النصوص بكفرهم وما هذا إلا لأنّ الأصوليين يعملون بذوقهم ورأيهم ولو كان ما فعله السيستاني وغيره من مخالفة النص والحكم بالآراء غير مقبولة عند الأصوليين لكان على علماء الأصول بيان كفره وفسقه للناس وإلا كانوا شركاء له في جرمه، قد يسأل سائل يقول كيف أنتم نقلتم أنّ المجتهد يأخذ الحكم من القرآن وبعده بالسنة ثم إذا لم يجد فيهما الحكم الشرعي يذهب إلى رأيه وعقله وذوقه وأنت أثبت أنّ السيستاني في كثير من فتواه يخالف الأحاديث الواضحة خاصة في مسألة إسلام غير الشيعة وصحة عباداتهم! الجواب هو لأنّ الأصوليين عندما يقولون نحن نعمل بالروايات يقصدون الروايات التي هي صحيحة سندا وفق منهجهم الرجالي يعني حتى لو وجدوا حكما شرعيا من حديث ضعيف سندًا في نفسه أو ضعيف سندًا وفق منهجهم الرجالي فيعتبروه في حكم الكذب أو الغير موجود وهكذا يجوزون لأنفسهم الحكم بأذواقهم وما يناسب مصالحهم بأبشع طريقة، طبعًا كلّ من يقرأ في تاريخ الكتابة في علم الأصول يجد علم الأصول - الشيعي- ابن غير شرعي لعلم الأصول السني نفس المصطلحات والفلسفة وحتى تشابه في عناوين الكتب، ولاحظت أيضًا أنَّ الفوعاني مما يثبت وضاعة معدنه هو كونه يعلم أنّ الشيخ الشمري يعيش في أمريكا ولغته العربية من ناحية النحو والقواعد ليست بأفضل حال وأنا أستاذ في اللغة وأعرف هذا جيدًا لكنه قبل النقاش على علمه المسبق هذا وموضوع النقاش ليس في اللغة لكن الفوعاني ظل يركز على تجهيل الشيخ وكونه لا يعرف العربية وكأنّه سيبويه وهو أجهل من الشيخ مئة مرة في العربية من الناحية التطبيقية فهو كما بينا لم يفهم السؤال من الأساس الموجه باللغة العربية وحاول أن يلوي الحديث إلى موضوع العلم باللغة العربية بينما نجد الشيخ الذي هو ليس على إطلاع كافٍ في اللغة يبين حديث أهل البيت ويفسر أحاديث ظل علماؤك يهزون آذانهم لها وهو وإن لك يملك العلم الحصولي في قواعد اللغة إلا أنّ ذوقه اللغوي حاضر، ولو توقفت على كل شيء لطال النقاش، اللهم انصر آل محمد وشيعتهم الذين يعملون بكلامهم واخذل كل وليجة ومطاع سواكم يحكم برأيه وذوقه،

@mohamadalifouani 5 ай бұрын

كل كلامك هو محاولة لنزع الفضيحة عن الشمري الذي اتى بسلاااح فتاك كان قد جهزه فوجد العلامة الفوعاني بدرع حصين يلعب بي طوبه وبأسلوبه😂

@rosirosae3508 5 ай бұрын

@@mohamadalifouani اي طوبة أي بطيخ روح عمو روح شوف مخازي الاصولية وجهالاتهم وكيف يُبررون للمجتهد اجتهاده مقابل النصوص الواضحة الجليّة وما فتوى زرارة رض في قوله للسائل ( لقد أفتاك من جراب النورة ) سوى سفاهة وتجرّوء على أمام زمانه المعصوم صلوات الله وسلامه عليه ، راجع وانظر كيف يُعظّمون بزرارة لأنه على زعمهم قد أفتى بفتوى واقعيّة ولو أنها بخلاف فتوى الأمام المعصوم ههه فما هو تبريركم سوى أنكم تزعمون بأن الائمة صلوات الله وسلامه عليهم كانوا يُعلّمون أصحابهم الفتوى والاجتهاد !! وحاشاهم من هذه التخرّصات ، ويقولون هذا واقع لأنه لمّا رجع السائل الى الامام المعصوم وذكر له بما أفتاه به زرارة وهو بخلاف ما كان قد أفتاه به الأمام، فيزعم الاصوليون بأن الامام ( استحسن فعل زرارة في الافتاء بخلاف فتوى المعصوم ههه ) بل هذا من بلاهتكم وغبائكم وجهلكم بلحن قول الائمة صلوات الله وسلامه عليهم لأن الامام لم يكن في معرض الذمّ والقدح بمتشيّع جديد الا وهو زرارة ولو انه أفتى بخلاف فتوى الامام ، فما كان من الامام الا أن سكت وأعرض عن فعلة زرارة الشنيعة هذه التي فعلها في التدخّل ما بين الامام وبين السائل واعطاء الرجُل فتوى مخالفة لفتوى الأمام المعصوم . فترى الاصوليون يُصفّقون لزرارة وذلك من شدة غبائهم وجهلهم بمعاريض كلامهم ولو أن الولاء والتسليم المطلق لقول الامام المعصوم قد انتُهك ـ فما رأيك أنت الان بأن يخرج أمام زماننا اليوم ويفتي بفتوى لرجُل ما فيذهب هذا الرجل ويسأل مراجعكم عن صحّة هذه الفتوى ؟ فيقولون له لا ، لا تعمل بها ولكن افعل كذا وكذا فيفتونه بخلاف فتوى صاحب الامر ...فماذا سيحصل ؟ والله العظيم وأقسم بالله أن الملحمة البشرية لواقعة لا محالة وسيهلك فيها خلقٌ كثير من الدجاج الابيض والاسود الذين من شدّة حسدهم وقلّة أيمانهم لم ولن يُسلّموا لأمام زمانهم لأنهم يرون بأنهم هم الاعلم والاعدل والـ والـ و ومن باقي التخرّصات التي نعلم مصادرها ، فالاصولي مشرك بل هو كافر بدين أهل البيت صلوات الله وسلامه عليهم ولعنة الله السرمدية على أعدائهم من الأولين والآخرين الى قيام يوم الدين ـ

@rosirosae3508 5 ай бұрын

cg4yd DontForget أحسنتم🥀أحسنتم🥀 أحسنتم🥀 بارك الله بكم وأبعد عنكم الولائج ما ظهر منها وما بطن اللهم صل على محمد وآل محمد الأطيبين الأطهرين وعجّل فرجهم والعن أعداءهم

@mohamadalifouani 5 ай бұрын

ههههههههه فعلا انتم مضحكون للفهم غير قابلون.... العلامة الفوعاني اوقع الشمري بدائرة من الضياع اظهر من خلاله جهل الشمري وجعله يتخبط ويهرررررررب

@user-mj3dr8tq8o 5 ай бұрын

@@93zzxxccvv ماتعبت وانت تنسخ وتلصق بهالتعليق 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@x3131x 5 ай бұрын

المناظرة غير تكون بيها فائدة واحد مضيع وقته وشاهد شيخ واثق شنو هذا التعصب العندك لا تتقبل تسمع المقابل لعد شكو تناظر وتقاطع وهوسة شنو هل تمضرط

@hussainalmaliky9529 5 ай бұрын

هذا ظلم الفوعاني ما يمثل الاصولية وهو ضعيف وما مستعد يناظر ليش خليتوه يناظر !! دمر الدين بعدم علميته..

@Hallo001 5 ай бұрын

محد يقبل يناظر غيره والظاهر هو مو فاهم شنو نحجي حتى

@user-xz3zh6mx1e 5 ай бұрын

😂فعلا اصولي ضعيف الحجه المفروض كمال الحيدري

@user-jc3bw1gp7c 2 ай бұрын

@@user-xz3zh6mx1e كمال الوهابي

@AbuTurab_612 Ай бұрын

😹😹😹😹😹👍👍👍

@Hadith_al_Muhammad 5 ай бұрын

✴️ • في الدقيقة 10:27 ... طلب الشيخ الشمري من الفوعاني تعريف الاجتهاد ،، لتثبيت الاصل لان الفوعاني يستدل بايات لا علاقة لها بالاجتهاد الذي هو موضوع النقاش بسبب جهل الفوعاني بمعنى الاجتهاد اضطر الشيخ الشمري ان يطلب منه تعريف الاجتهاد لكي يفهم الفوعاني ان الايات التي يستدل بها لا علاقة لها باصل الموضوع ( الاجتهاد ) الذي هو موضوع المناظرة ،، الفوعاني في البداية لا يعرف الفرق بين ( المصدر ) وبين ( المعنى ) ،، ثم اتبع جهله بجهل آخر وهو عدم معرفته لمعنى ( الاجتهاد ) الذي هو موضوع المناظرة ،،، واصبح يشرق ويغرب مرة يشرح معنى كلمة ( اجتهاد ) من اللغة ،، وهذه لا علاقة لها ب (( الاجتهاد الشرعي )) الذي هو محل النزاع في المناظرة ومرة يعطي معنى الاجتهاد اصطلاحاً ولكنه يعتبر ان الاصطلاح واللغة هي المصدر والدليل !!! ... جهل فوق جهل فوق جهل انت علامة مال شنو يا فوعاني انت من وين جايبينك شنو تشتغل انت ؟!!! ✴️ معدن الجواهر 313 السبت 24//2//2024

@user-xs6ct5zn4s 5 ай бұрын

الحمد لله الذي من عليه ان جعلني منصف، البقية هنا كل واحد يتحيز بشكل تلقائي ومن غير ان يشعر، يتحيز لمن يحب، الشيخ واثق يتكلم بلسان سنة ابو بكر: لااتشرح... لاتوضح.. اجب بحرف واحد فقط😂اعطني لفظة كذا من القرآن 😂هههههه نرجو من الاستاذ محمد ان يعيد المناضرة بينهما، لانها مناظرة مهمه ولم تكتمل بسبب انسحاب واثق الشمري وعصبيته المفرطة، التي تمنعه من التفوق على خصومه في اي نقاش يدخل فيه

@user-ih2hz7wd1s 5 ай бұрын

الاصولي محترم جدا الاخباري قليل الحياء والادب هذا يمثل الاخبارية وهذا يمثل الاسترابادي الذي كان يشنع على المجتهدين ويذمهم هذه اخلاقكم

@user-zp6hx5lw7e 5 ай бұрын

المحدث الإسترآبادي عالم مؤدب فلا مقارنة بينه وبين واثق الشمري

@user-jd6pz3zs3z 5 ай бұрын

نعم صحيح

@SnowMan-qt9kf 5 ай бұрын

على اساس الاصوليين مؤدبين هههه … الاصوليين مرتزقة على حساب اهل البيت عليهم السلام … جرب اسال اصولي سؤال ما يعرف يجاوبه و شوف الادب الاصولي على اصوله

@Nothing122. 5 ай бұрын

انتم قوم بلا اخلاق و تذكرون الفقهاء بسوء

@Hallo001 5 ай бұрын

الاصولية صار عدهم اخلاق فجأة بعد ماقتلوا الميرزا الاخباري رحمه الله 😂😂

@dearborn110 5 ай бұрын

الاستاذ خليل الكوفي (انصاف القول فيما جرى) قد سأل الشيخ واثق سؤالين شرعيين هما: السؤال الاول: ما هو مصدر الاجتهاد في الاحكام الفقهية؟ فلم يجبه الشيخ الفوعاني وباغته في قوله (ليجتهدن أئمة الكفر) هذه المماراة غير مقبولة من الشيخ الفوعاني مع احترامي له وهي اظهار الغلبة على الطرف الآخر. اما الجواب الصحيح على السؤال الاول وهو مصدر الاجتهاد في الفقه هو من وضع المدرسة السنية بعد وفاة النبي ص ثم أخذته علماء الشيعة منهم بعد الغيبة الكبرى للامام المهدي ع . واما السؤال الثاني وهو من أين أتى تعريف الاجتهاد اصطلاحا؟ فاجاب الشيخ الفوعاني من القران والسنة وهذا ايضا مع الاسف جواب ارتجال خاطئ. فلا وجود لهذا التعريف في الشرع لا في آية ولا رواية. الجواب الصحيح على السؤال الثاني هو مصطلح فقهي تسالم عليه الفقهاء فصار عندهم اصطلاحا فقهيا وليس اصطلاحا شرعيا وان أخطأ بعضهم وسمّاه مصطلحا شرعيا ولذلك اختلفت تعاريفه من مجتهد لآخر. واما بالنسبة الى الشيخ واثق مع احترامي لقد ضاع سؤالك بين العوام واندثر بسبب تسرعك واستعجالك في الطرح وقد حكمت عليك الاكثرية بالظاهر ولم يدركوا خطورة السؤالين فاختلط عندهم الحابل بالنابل وعباس بترباس ولم يعرفوا الخطأ من الصواب.

@user-mr3kq9mw4e 5 ай бұрын

وانت ما هو رأيك

@mohamadalifouani 5 ай бұрын

مثل هذه الطريقة من الشمري تحتاج الى مثل جواب العلامة الذي لم يكن ارتجاليا اصلا بل هو منهج رد على امثال هؤلاء المبتدعة لانهم ليسوا اهلا للتأصيلات العلمية😂

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@user-fd7sg4mu9e 5 ай бұрын

صح

@flsfh- 5 ай бұрын

@@user-fd7sg4mu9e ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليلا على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادعائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟؟

@majeed8650 5 ай бұрын

احسنت واجدت شيخ واثق هذه حقيقة الأصولية لا دليل لهم ليفسرون القرآن نيابة عن أهل البيت عليهم السلام وأحاديث الرسول والأئمة... مثلهم مثل الناصبة وسموه علم الرجال او علم الظلال

@FroukovKadirovr 5 ай бұрын

من الافضل من يفسر القرآن أم من ينتظر مسردبا لم تكن له طفولة و لا تاريخ و كل ما لدينا هوا أنه دخل سرداب يعني حتى الأئمة السابقون لم يفسروا القرآن الذي بين أيدينا و أنت تنتظر أسطورة قد تموت قبل أن يخرج لتعلم تفسير القرآن الصحيح

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@alakhaled153 5 ай бұрын

@@FroukovKadirovrابن العاهرة القحببة عائشة القرآن مفسر لدينا كاملا بتفسير محمد وآل محمد وليس مثل ديوك النجي تأخذون تفاسيرك من صحابة كانو ينكحون وينجنبون في حضن عائشة

@alakhaled153 5 ай бұрын

@@FroukovKadirovrابن العاهرة القحببة عائشة القرآن مفسر لدينا كاملا بتفسير محمد وآل محمد وليس مثل دينك النجسسس الذين يأخذ تفسير القرآن عن اشخاص مخمورين منافقين كانو يجنبون في حصن عائشة كما في صحيح البخاري ومسلم

@abcf975 2 ай бұрын

يا أستاذ محمد نرجو منكم المزيد من مناظرات مع الشيخ الفوعاني والشيخ مجتبى والاستاذ ابو حسن والشيخ ابو علاء

@Yaali-dv9rf 5 ай бұрын

كل الاحترام والتقدير للشيخ محمد علي الفوعاني حفظكم الله بخير وصحة وعافية

@Hadith_al_Muhammad 5 ай бұрын

✴️ في الدقيقة 3:46 ... سال الشيخ الشمري سؤال واضح : ما هو المصدر الشرعي ل ( لفظة الاجتهاد ) ؟ وركزوا هنا في كلمة ( المصدر الشرعي ) ،، فالمطلوب بالسؤال هو المصدر الذي شرع لفظة (الاجتهاد) وجعلها من الدين وليس معنى كلمة ( الاجتهاد ) ... والفوعاني ذهب الى تعريف الاجتهاد ومعنى الاجتهاد في اللغة ولا علاقة لهذا الجواب باصل السؤال نهائياً .... وهذه اول نقطة على الاصولي فهو لا يفرق بين (( المصدر )) و (( المعنى )) فلا علاقة لكلام الفوعاني بسؤال شيخ واثق ،، ثم الفوعاني علق على مقدمة الشيخ الشمري واراد ان يجر الحوار الى نقاشات خارج الموضوع وهذا من [ اللف والدوران والاحتيال ومحاولة جر المواضيع بحسن اللسان والاخلاق والتواضع والخواتم الكثيرة ] وغيرها من هذه التفاهات التي يتصف بها الناصبة لخداع العوام وهي من الصفات التي ذهبت للناصبة في بداية الخلق ويستخدمها السفلة من الناصبة والاصولية لخداع الناس ،، وهذه من ادلة بطلان دين هؤلاء فاهل الحق يتصفون بالحدة التي اصابتهم من نار الاختبار . ✴️ معدن الجواهر 313 السبت 24//2//2024

@mohamadalifouani 5 ай бұрын

حاولت ان تكون منصفا لكنك لم توفق لان الاجتهاد مشرع في القرآن الكريم واعطى العلامة الدليل ناهيك عن ورود هذا اللفظ بالروايات واللغة العربية

@user-bc1ql9pd2s 5 ай бұрын

واثق الشمري له الحق كان عندي شك بان لايوجد تقليد بس هسه والله انا من اليوم ورايح اخباري محمد الفوعاني ماجان جوابه شافي ومقنع

@starx192 5 ай бұрын

احسنت الاختيار

@user-zk8on9yl1x 5 ай бұрын

حبيبي يوجد تقليد لدينا والشيخ واثق يقول بالتقليد لكن بتقليد فقيه صالح ليس مبتدع الموضوع هو الاجتهاد هذول المراجع يجتهدون ف ميصير تقلدهم

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@user-bc1ql9pd2s 5 ай бұрын

@@user-zk8on9yl1x اخي العزيز كان موضوع التقليد لايوجد شي اسمه تقليد اي حكم شرعي يكون برئي فه باطل اما اذا اريد حكم شرعي نعم اكو علماء اكدر اخذ منهم احكامي الشرعيه ويكونون ثقات هذا لايعني انو اخذ كل مايقولهه العالم لانه كلام العالم يستدل عليه لايستدل به

@عبداللهالمالكي-ي3ج Ай бұрын

اول مناضره اسمعها بين الاصوليين والاخباريه الحمد لله الششيخ واثق اختصر لي المسافه بمقدمته السخيفه التي تنم عن الخبث والحقد والاخلاق الصاقطه

@user-sc4hy3pb1k 5 ай бұрын

حلقة نارية جدآ

@w8die 5 ай бұрын

الشيخ واثق دمر الاصولي من اول 10 دقايق خلص انتهت المناظره

@alifoorseezin 5 ай бұрын

طاح حظك انت تفهم من دبرك 😂😂😂

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@user-313_12 5 ай бұрын

@@alifoorseezinعيب بابا اتخلقوا باخلاق أهل بيت عليهم سلام ❤

@w8die 4 ай бұрын

لا الحمدلله عندي اذان اسمع بيها وعقل افهم بي بس الظاهر انت تفهم من دبرك فعبالك كل الناس مثلك@@alifoorseezin

@autumngeurkey7133 5 ай бұрын

ماهذه المغالطات والتعمد بايقاع الآخربفخ تعده مسبقاً. الشيخ واثق لم يكن موفقاً البته. هذا ليس من سمت أهل العلم

@Hallo001 5 ай бұрын

يارجل كفا هراءاً من حقه ان يطبق عليه مقولته هل اجبره على قول الكل مصيب ومأجور ؟!!

@autumngeurkey7133 5 ай бұрын

@@Hallo001 هكذا تُكتب كفى وليس كفا

@22gus 5 ай бұрын

@@autumngeurkey7133 عوفها هاي غبـ،ـية

@22gus 5 ай бұрын

@@Hallo001 كفا ولغتاً ، ما تعرفين تكتبين مثل كص الكاظمية الميرزا الاخباري لعنه الله

@Hallo001 5 ай бұрын

شكرا للتصحيح

@haiderhadi8396 5 ай бұрын

الموضوع لا يحتاج مناضرات قال رسول الله صل الله عليه وآله اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي أهل بيتي وقد نبئني العزيز الغفور أنهما لن يفترقا حتى يردا علي الحوض بمعنى أن غيرهم سيفترق. للاسف هذا راغب العلامه مراوغ

@JafarDaKnight9444 5 ай бұрын

اتفق معك, رسول الله لم يقل بالاجتهاد ولا التقليد ولا علم الرجال.

@haiderhadi8396 5 ай бұрын

@@JafarDaKnight9444 احسنتم فقد قال تعالى اتبع ما أنزل إليك من ربك

@user-be7ld6xw9b 5 ай бұрын

المراجع العظام طيح الله حضهم همه كالو بعلم الرجال 😂@@JafarDaKnight9444

@thenotorious4909 5 ай бұрын

‏‪8:51‬‏ الله يحفظه الشيخ الفوعاني مسويله فخ...قراله حديث ويگله هاي اية وواثق صدك هاي اية...يدري بالاخبارية لا يم القرآن ولا بگرباه

@AbasAmar-rs3rr 5 ай бұрын

يعني هيه مناظرة وذكرله اية والقرآن فوك ل٦٠٠ صفحة وهواي ايات وين يتذكر بهل مناظرة شويه افهموا وياريت هل شيء لسواه جواب 😂😂 ماجاوب صارله ساعه

@starx192 5 ай бұрын

يعنى عادي عندكم الشخص يكذب على رب العالمين زي كذا!؟ وبعدين يقول انا كذبة وتجون تفتخرون وقع في الفخ وقع في الفخ و تنسون ان هذه الشيخ القذر قد كذب على الله تعالى

@candlure630 5 ай бұрын

@@AbasAmar-rs3rr واحد يكول اني معمم و لابس عمامة و يحجي بالدين و عنده اتباع و على كيفة و يقول القرآن محرف و هوة ما يعرف يفرق بين حديث و آية المفروض يذب العمامة و يروح يفتح مطعم مال فلافل

@AbasAmar-rs3rr 5 ай бұрын

@@candlure630 اخي حفظك الله،ان كانت اية او حديث شنو الفرق كلاهما من الله وماينطق عن الهوى الا هو وحي يوحى +ياريت هذا الشيء الي سواه الفوعاني كان رد على واثق الشمري

@zaidluay 5 ай бұрын

هوه انت نفسك لو مكايل هذا حديث لاتعلم😂😂@@candlure630

@rosirosae3508 5 ай бұрын

عقيدة النواصب : من اجتهد وأصاب فله أجران وأن أخطأ فله أجرٌ واحد عقيدة الأصولية ناصبة الشيعة: من اجتهد وأصاب فله أجران وأن أخطأ فهو معذور قال رسول الله صلى الله عليه وآله من فسّر آية من كتاب الله برأيه فأن أصاب لم يؤجر وأن أخطأ فهو آثم ـ سؤال : أين نجاة وعذرالمجتهد الذي ليس فقط يُفسّر آية من كتاب الله ولكنه يستنبط أحكاماً برأيه فيضلّ ويُضل كثيراً من الناس وهم شرُ فقهاء على وجه الارض الاجتهاد وعلم الرجال باطل باطل باطل باطل ولا عذر لمن لم يُسلّم للامام المعصوم كائنٌ من كان وقد أعذر من أنذر ـ اللهمّ صلّ على محمد وآل محمد الطيّبين الطاهرين وعجّل فرجهم والعن أعداءهم من الأوّلين والآخرين الى قيام يوم الدين ـ والحمدلله رب العالمين

@user-lh7cg4uh8h 5 ай бұрын

أنت رافضي أحمق

@user-wr4qb8zz5z 5 ай бұрын

دينك كله خليطي من جميع الديانات كله هلس ف هلس 😂المعمم يظرط وانت تلطم هذا دين شعاشيع المقابر

@user-ud2et3zg9h 5 ай бұрын

الاجتهاد يكون بالمسائل الفقهيه وليس العقائد المسأله الفقهيه تحتاج إلى شخص مجتهد يستنبط المسأله الفقهيه من روايات اهل البيت عليهم السلام مثل الصلاة في المركبه الفضائيه وكذالك أمور كثيرة تتطلب استنباط الحكم الشرعي شخص مجتهد

@emadart9046 5 ай бұрын

وما هو الدليل على ذلك ؟

@rosirosae3508 5 ай бұрын

ولما يكون مرجع التقليد فاسد العقائد فكيف تأخذ الاحكام منه ؟ هههه فوجب ألنظر في عقيدة المرجع قبل النظر في ما كان يستحق التقليد أم لا وبما أن الشيعي جاهل بكل الاحوال ، فيصبح الامر على الاحوط وجوباً أن يرجع الجاهل الى النصوص والا فيصبح حال الشيعة كحال قوم اليهود الذين وصفهم أمامنا الصادق صلوات الله وسلامه عليه ، بأنهم قلّدوا أحبارهم وهم يعلمون منهم الفسق والكذب ومع ذلك قلّدوهم فذمّهم الله لأنه كان واجباً عليهم الرجوع بأنفسهم الى النصوص وليس أن يُسلّموا بكل ما يقوله لهم أحبارهم . وكذلك الشيعة لو علموا بفسق علمائهم وفساد دينهم فوجب عليهم أن يرجعوا بأنفسهم الى النصوص وأن يقرأوها ويتبعوا ما فيها ـ وقال الأئمة صلوات الله وسلامه عليهم فيما لو لم يجد الشيعي أمامه ولا يعلم بأي القول يأخذ فقال له الامام بأي القولين أخذت (( من باب التسليم لنا )) يُجزءك ، يعني ما في أجتهاد بابا ـ

@Hallo001 5 ай бұрын

اخي الكريم انتَ لا تفرق بين الأجتهاد والأستنباط حاول تبحث أكثر

@emadart9046 5 ай бұрын

@@Hallo001 ممكن تفهمني الفرق بين الاستنباط والاجتهاد ؟

@cr7rm521 5 ай бұрын

@@emadart9046 الفرق شاسع اولا بالاسم فلفظة الاجتهاد لفظة ناصبية بحتة وقام عليها دين النواصب كلمة يبغضها اهل البيت عليهم السلام وبها بهذه الكلمة التي قام بها دين النواصب تم قتل ومحاربة اهل البيت عليهم السلام وظلمهم وظلم شيعتهم ومحبيهم ومراجعنا اخذوها منهم لقيموا بها دينهم هم ايضا لذلك هم بترية ملاعين اعداء لاهل البيت عليهم السلام وبالاجتهاد سيحاربون الامام الحجة عليهم السلام كما حدثتنا بذلك الروايات الشريفة والامام سيبدا بهم كما قالت الروايات الشريفة ان الامام سيبدا بمقاتلة كذابي الشيعة اما الاستنباط فلفظة قرانية حديثية وبالاصل الاستنباط هو لاهل البيت عليهم السلام كما قال تعالى : { وإذا جاءهم أمر من الأمن أو الخوف أذاعوا به ولو ردوه إلى الرسول وإلى أولي الأمر منهم لعلمه الذين يستنبطونه منهم } وهم صلوات الله عليهم قالوا منا الاصول ومنكم التفريع الذي يكون مبني على الاصول لذلك هم صلوات الله عليهم ركزوا علينا ان ناخذ الدين من راوية الحديث الذي يروي ويحفظ ويفقه الحديث وهو عكس الاجتهاد الذي هو مبني على الظن يقول تعالى: وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلَّا ظَنًّا ۚ إِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ وهكذا بنى النواصب دينهم بعلم الرجال وعلم الكلام وعلم الاصول وهكذا بنى المراجع دينهم تريد دليل واحد والا فالادلة لا تعد ولا تحصى حرفيا لا تعد ولا تحصى لكن دليل واحد يكفيك ان شاءالله فطالب الحق يكفيه دليل وطالب الباطل المعاند لا يكفيه الف دليل ابحث عن فتوى السيستاني في تلقيح المراة المتزوجة بمني رجل اجنبي واذا استطعت ناقشهم بدليلهم بجواز ذلك وكيف اجازه السيستاني باي دليل ستنصدم انه لا يوجد دليل من القران والعترة الطاهرة بل الادلة عكس ذلك تمام لكنه استخدم الاجتهاد كما يستخدمه الناصبة الملاعين لا فرق ابدا بينهم بين المراجع وكهنة النواصب

@salwaahmed8605 5 ай бұрын

❤❤❤😊 نعلة على دين الأصولية

@madarairaq7561 5 ай бұрын

عفية اخوي

@22gus 5 ай бұрын

@@madarairaq7561 اهو بس لا انت من جماعة القريشي حبيتك حرمات

@MS_T7212 5 ай бұрын

اشلون غبي حاط صورة الكريشي وتمدح بالشمري الي هو يكفر الكريشي🤣🤣

@user-gx5cc1uc5h 5 ай бұрын

ابن الزنا اتباع حمير القريشي الجاهل

@HamodTah 5 ай бұрын

هوة هذا التكدرولة

@user-od2di6px2p 5 ай бұрын

الفوعاني انكشف وانفضح

@reda-oq3kg 5 ай бұрын

تيقنت ان واثق لايجيد حتى ابجديات الدين ودائما يستخدم اسلوب الاطفال الفوضوي والمراوغ والمزعج ولا يعطي مجال للطرف الاخر للتحدث ناهيك عن الإساءات.

@haiderhadi8396 5 ай бұрын

واين رصانته وهو يقول ييقول ليجتهدن ائمة الكفر بمعنى أنه يقلد عمل ائمة الكفر حسب قوله

@HusseinRamadhani-tu3ld 14 күн бұрын

بالحقيقة هذه المناظرة لم تكن بأسلوب المناظرة لأن الشيخ الأخباري هو عصبي فى المناظرة

@user-xi8ov5px1m 5 ай бұрын

ليجتهدن أئمة الكفر ليست آية وواثق اقر أنها آية وناقشها وجاي يناظر اريد اتخيل شلون هذه يناظر 🤦

@Abamuhammed313 5 ай бұрын

بالعكس الفوعاني أثبت أن الآية المكذوبة تنطبق عليه لأن الشيخ واثق يرفض الاجتهاد والفوعاني يدافع عن الاجتهاد 😊

@rosirosae3508 5 ай бұрын

@@Abamuhammed313 ههه شيخ الأصولية المشركين الملاعين خصم نفسه بنفسه والله أنطقه بحقيقة المجتهدين فهم أئمة الكُفر فعلاً سبحان الله ، والله سيبقى هذا الاثر كحُجة تُلاحقه الى يوم القيامة

@husseinlatef5180 5 ай бұрын

هاي اللواتة مال كتلة اية وهو حديث بطلهن لان مو شرط المقابل يكون حافظ للقرآن

@mohammadmahdi3258 5 ай бұрын

يعني واثق الشمري أنتم تكولون مجدد شلون صار مجدد وهو مايعرف الايه من الحديث

@alnooh321 5 ай бұрын

ما قال هذي اية أو حديث ركز ان الفوعاني هو الي قال اية وبعده أصدر الحكم@@mohammadmahdi3258

@o7a_sal 5 ай бұрын

شيخ يدعي العلم ما يعرف القرآن عود صاير لوتي عمره 13 سنة وصاير اخباري

@user-sl9fw1jg1u 4 ай бұрын

الف رحمه على والديك

@nawara.jabaar6767 3 ай бұрын

اصلا شنو من لواته جايفه ان يفتري على الله وعلى كلام الله علمود فخ

@adud3000 5 ай бұрын

مع الاسف واثق الشمري فوضاوي ولا يترك الشيخ حتى يجيب والمستمع هو الذي يقرر من كلامه منطقي

@rosirosae3508 5 ай бұрын

فعلاً قالها الشيخ الفوعاني : المجتهدون هم ظاهراً وواقعاً " أئمة ُ الكُفر" بلا منازع ، الله يبارك فيك شيخنا هههههه

@salwaahmed8605 5 ай бұрын

السلام علئ الشيخ المجدد لنا الاخبارية ❤ الشيخ واثق❤ الشمري❤❤❤ الاخبارية أثبتوا وجودكم ❤

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟؟

@SADQ_131 5 ай бұрын

والله شيخ واثق جعلهُ مضحكة

@krar8162 5 ай бұрын

واثق سحق الفوعاني والمرجعية وخرج بهدوء

@MS_T7212 5 ай бұрын

بهدوووء!!!😂😂😂

@krar8162 5 ай бұрын

@@MS_T7212 وصف مجازي لمدى الضرر الذي سببه دون جهد

@22gus 5 ай бұрын

لم يسحق الا كرامته، سب وشتم واستهزأ وخرج عن الموضوع وجهل ومن ثم هرب

@MS_T7212 5 ай бұрын

@@krar8162 وبدون جهد هم وصف مجازي لو شنو لأن اني الي شفتة واثق الة شوية ويطلع بلعومة من حلكة من كد ماصرخ !!! وبعدين ياضرر ماتكلي شو مافهمنة منة شي غير بس يعيط وميحترم الحوار

@madarairaq7561 5 ай бұрын

@@22gusهذا اسلوب ربك السباب الذي يقول مثلهُ كمثل الكلب ومثلهُ كمثل الحمار والازيد منها ربك يفشر يقُل عتل ثم زنيم يعني ابن گحبة

@rabih1978 5 ай бұрын

{ وَلَقَدۡ صَرَّفۡنَا فِی هَـٰذَا ٱلۡقُرۡءَانِ لِلنَّاسِ مِن كُلِّ مَثَلࣲۚ وَكَانَ ٱلۡإِنسَـٰنُ أَكۡثَرَ شَیۡءࣲ جَدَلࣰا } [Surah Al-Kahf: 54]

@user-pe4ci2jp7h 5 ай бұрын

الشيخ واثق قال لاتهرب وهوه هرب 😂

@Hussam.Al.Shibli.2017 5 ай бұрын

الشيخ الفوعاني في قمة الادب والرصانة بارك الله فيك

@salwaahmed8605 5 ай бұрын

خرب بدين الأصولية 😊

@A-42 5 ай бұрын

تالي وياكم؟

@salwaahmed8605 5 ай бұрын

@@A-42 ليش ضجت 🙂🙄يكرم السامع أنت أصولي

@thenotorious4909 5 ай бұрын

@@salwaahmed8605انتي خاف زوجة امير الگريشي ام الاكبر الحلوة 😂😂

@febreuary4954 5 ай бұрын

شيعة شنيعة 😂😂😂

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@SnowMan-qt9kf 5 ай бұрын

الشيخ واثق كنت اتمنى تناظر الاصولي الشافعي ميثم الموسوي اللي يقول عن الموروث الروائي الشيعي مجرد قشر بصل

@user-lh7cg4uh8h 5 ай бұрын

ميثم الموسوي الإيراني صفوي مجوسي مشرك فما علاقة الشافعية به؟

@amranatabi7256 5 ай бұрын

شيخ واثق ذات منهج مضطرب ولم يتزن بالاسلوب العلمي بل مجرد شتم واستهزاء

@user-hf8ju3wi2w 5 ай бұрын

لا يليق بالشيخ الفوعاني صاحب العلمية ان يناظر واثق الشمري الذي لايفهم في الدين شيئا

@user-wp4sw2bc1v 5 ай бұрын

المناظرة سيئة جدا مع انني اخباري وواثق للاسف في نظر البعض يمثلنا الا ان الفوعاني كان اكثر هدوء واثق الشمري متسرع متعصب ويجهل الكثير وان لم تبرز نماذج سليمة للمنهج الاخباري سيرجع هذا المنهج الى ماكن اليه من الغربة تادب يا واثق مع خصمك ...

@BBK187 5 ай бұрын

عَنْ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ: كُنَّا عِنْدَهُ فَذَكَرْنَا رَجُلاً مِنْ أَصْحَابِنَا فَقُلْنَا فِيهِ حِدَّةٌ فَقَالَ مِنْ عَلاَمَةِ اَلْمُؤْمِنِ أَنْ تَكُونَ فِيهِ حِدَّةٌ قَالَ فَقُلْنَا لَهُ إِنَّ عَامَّةَ أَصْحَابِنَا فِيهِمْ حِدَّةٌ فَقَالَ إِنَّ اَللَّهَ تَبَارَكَ وَ تَعَالَى فِي وَقْتِ مَا ذَرَأَهُمْ أَمَرَ أَصْحَابَ اَلْيَمِينِ وَ أَنْتُمْ هُمْ أَنْ يَدْخُلُوا اَلنَّارَ فَدَخَلُوهَا فَأَصَابَهُمْ وَهَجٌ فَالْحِدَّةُ مِنْ ذَلِكَ اَلْوَهَجِ وَ أَمَرَ أَصْحَابَ اَلشِّمَالِ وَ هُمْ مُخَالِفُوهُمْ أَنْ يَدْخُلُوا اَلنَّارَ فَلَمْ يَفْعَلُوا فَمِنْ ثَمَّ لَهُمْ سَمْتٌ وَ لَهُمْ وَقَارٌ . 📚 علل الشرایع ج ۱، ص ۸۵ 👆🏻 سبب عصبية الأخباري و وقار الأصولي

@user-wp4sw2bc1v 5 ай бұрын

@@BBK187 الحدة في الاسلوب شي وعلو الصوت والضوضاء شي آخر، المناظرة غير مفهومة ولم توصل الى الهدف المنشود اضافة الى المقاطعات المستمرة التي اضاعت الحق الافضل ان يتصرف كما تصرف مع القريشي كانت مناظرة جيدة اطاحت بالمغالي والقيت الحجة عليه .

@user-oj1vj1qr1g 5 ай бұрын

مثل مايعملو بعض القنوات ومن تعدي وقته من حقك تقطع عليها الصوت طبعا بغد الثوضيح للكتحاورين من بدايه الحوار

@user-qw8je7si9g 5 ай бұрын

مناظرة نصها عرك وتكفير شنو هاي ماتسوة المشاهدة 👍🏻💔.

@salwaahmed8605 5 ай бұрын

😊 معاوية رب الاصوالية 😂😂😂

@bary-383 4 ай бұрын

لعن الله معاوية عيب عليك

@user-sf3lq4cs3m 5 ай бұрын

انا سني بس للأمانة واثق الشمري دمر هذا المعمم الاصولي

@w8die 5 ай бұрын

الحمدلله حتى الناصبه تشهد لنا

@2-bc9ed 5 ай бұрын

فعلا مثلما قال الشيخ واثق الاصولي يلف ويدور

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@user-bo2jh8xr6o 5 ай бұрын

يختفي صوت الشيخ واثق لماذا؟

@Ali22665 5 ай бұрын

متعمدة

@user-bo2jh8xr6o 5 ай бұрын

من؟

@Ghareeb.bh06 5 ай бұрын

انتصار آخر للمدرسة الأصولية 🤷‍♂️

@Nothing122. 5 ай бұрын

اهمشي انت مقتنع😂😂😂😂

@user-rm6rb6ur6s 5 ай бұрын

عوفه يمعود خاف مينام اليل😂😂😂😂😂😂@@Nothing122.

@random6046 2 ай бұрын

يا انتصار😂😂 هو غير بس يمسلت

@abohaydar618 5 ай бұрын

شیخ الفوعانی هل تستطیع ان تاتی بروایه عن اهل البیت علیهم السلام امروا شیعتهم بالاجتهاد تفضل.

@user-zq6be7ko2k 3 ай бұрын

يعني انته مثل النواصب من يريدون ايةصريحه من القران تقول أن علي عليه السلام خليفه بعدالنبي

@kwt-hq5se 4 ай бұрын

سبحان الله والحمد لله على كل حال الحمد لله على نعمه السنه المتناظرين اثنينهم ريحتهم طالعه😂

@user-po3pt4yi8c 5 ай бұрын

كفو الشيخ واثق وأيم الله جعل من الفوعاني اضحوكة

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@3li3i3 5 ай бұрын

خرب دين الاصوليه اي والله شوف شلون يلف و يدرو يكله اليوم انت امام واحد يختلف فعلا يختلف بالف و الدوران اقوى مو اخوته

@user-pc3bc3ds2z 4 ай бұрын

قسما بالله انا حسبت هذا واثق عالم وقلت هذا الشيخ لا احد يقدر او يستطيع ان يناظره لكن الان تبين انه طبل فارغ مجرد صوت لا اكثر انظر الى ثقافة الشيخ الفوعاني جعل واثق اضحوكه وبين حجمه 😂😂😂

@nasiral-dinmuhammadi4473 5 ай бұрын

اشهد ان لا إله إلا الله وحده لا شريك له واشهد ان محمد عبده ورسوله واشهد ان علي ولي الله}ومن لم يكن علي مولاه فالشيطان مولاه

@sajadhuseen7393 5 ай бұрын

الشيخ الفوعاني اساء للشيخ واثق من بدايه الحلقه والشيخ واثق بلعها والشيخ الفوعاني گلب الدنيه بس لان الشيخ واثق ناداء باسمه والشيخ الفوعاني ماعنده ادله ويحتج على ابسط كلمه جنه مطاب مناظره قبل

@m313zx 5 ай бұрын

احسنت

@vn6y 5 ай бұрын

في الدقيقة 16:00 قال الفوعاني انك لست عالماً لا باللغة العربية ولا بالقرآن ولا بالحديث .وهو واثق دارس بالنجف وبدمشق وبلندن .وباعتراف مراجع عنده قوة بالبحث والتدقيق .وعنده خمس شهادات .والله عجيب يعني انته ما عرفتلك كم معلومه عن الشخص قبل لا تناظرة؟

@mohamadalifouani 5 ай бұрын

تم فضح واثق واستدراجه ليقع بشر اعماله😂

@sajadhuseen7393 5 ай бұрын

@@mohamadalifouani اثبت كلامك

@flsfh- 5 ай бұрын

.ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟

@b.allah313 5 ай бұрын

شيخ واثق يقول أن الأصوليين بنوا التشيع على "لفظة" الاجتهاد ،ثم يطلب الدليل على اللفظة ،، والأصح لفظا أن يقول بنو التشيع على الاجتهاد كممارسة لا كلفظة ،، فسؤال واثق خاطئ من أساس لأن يجب أن يطلب الدليل على صحة الاجتهاد نفسه لا الدليل على لفظته ،، مشكلة كثير من الأخباريين الألفاظ وليس المعنى

@IsmaelAlwazni-cz5id 5 ай бұрын

عندما يصبح واثق الشمري في كل مناظراته بموقف حرج يبدأ بالتهريج 😂😂😂😂

@nameernameer1537 4 ай бұрын

شيخنا الفوعاني تحياتي لك كلمة درجات في الابة تعود للرفع وليس للعلم فلا يدل على ما ذهبت اليه بمعنى ان الاية تقول هكذا يرفع الله درجات الذين امنوا والذين اوتوا العلم تأملها جيدا مع انني متفق معك تماما في ردودك

@mohamadalifouani 3 ай бұрын

درجات مفعول به

@uchiha_itachixx 5 ай бұрын

والله واثق ورط الاصولي 😂

@Wowkso 5 ай бұрын

ما عده اداب

@t699ksu 5 ай бұрын

الفوعاني صار تراب😂

@sak__9 5 ай бұрын

واثق الشمري (رض) رب الأصوليين 🫡🫡🫡😨💪

@user-ry1kq2no2u 5 ай бұрын

تحياتي لصاحب القناة هروب الشيخ الفوعاني واضح جدااااااااااا لا يجيب على الأسئلة

@العلامة_علي_بن_حسن 5 ай бұрын

لك هيا هاي مناظرة 😂😂😂 خرب دينكم اذا عندكم دين مطي يناضر مطي 😂😂 يحتاجلكم دورة تعليم مناظرات عند المجدد الشيخ القريشي حفظ الله 😏🔥

@borakgg5317 3 ай бұрын

ان شاء الله 😂

@ibo_313 5 ай бұрын

تم هدم دين الأصولية وتبين أن الفوعاني لا يملك أي دليل على الإجتهاد من القرآن والسنة بل دليله على الإجتهاد من علم الكلام هههههه خرب هيجي دين وتبين إن دين الأصولية والناصبة واحد لا فرق بينهما

@muntadher1982 5 ай бұрын

من أين تأخذ احكامك ؟؟؟

@ProNinjaGo 5 ай бұрын

@@muntadher1982ال محمد

@krar8162 5 ай бұрын

@@muntadher1982المعصوم

@user-bq5hi5cd7d 5 ай бұрын

ومن ينقل لك هذا الكلام والاحاديث غير المراجع اذا تكول ابحث هاي لازم الشيعة كله تصير علماء@@krar8162

@flsfh- 5 ай бұрын

ا 🔴الاجتهاد في الشرع _ هو ان يبذل الانسان جهده في تعلم كل ما يرتبط بالتشريع الديني من العلوم ويفهمها بأعلى فهم واتقان لكي يتمكن من استعمالها الاستعمال الصحيح والدقيق لفهم الدليل على الحكم الشرعي _ والعقل يقول لو ان الانسان قصر في التعلم وتلاعب بالدليل الشرعي ولم يتعامل معه بالدقه والفهم الصحيح والعلمي فلن يكون مايفعله حجة تعذره يوم القيامة فهذا استخفاف وتلاعب بدين الله فإذن لابد من التعلم والتفقه والاجتهاد لكي يتحصل على العذر من الله فيما لو اخطأ .. وهذا هو الدليل على مشروعية الاجتهاد وهو من بديهيات العقل والبديهي لا يستدل عليه . واما ما فعله الشمري فسخيف ومضحك ينم عن سخافة عقل و حماقة وجهل ..حيث جاء بكلمة لعالم سني ادعى فيها ان معاوية اجتهد وجعلها دليل على بطلان الاجتهاد .. اولا هذا زعم من ذلك العالم ان معاوية اجتهد وثانيا ان معاوية لو اجتهد فهذا ليس الاجتهاد الشرعي بل هو اعمال رأي وهوى ومطامع .. فلو انني ادعيت ان هتلر انما قتل الملايين لأنه كان نبيا من الله مأمور بقتلهم .. فهل هذا يدل على بطلان نفس مبدأ النبوة ؟ ام على بطلان زعمي أنا انه نبي ؟؟ وكذلك غلف بعض علماء السنة فعل معاوية بغلاف الاجتهاد ليبرروا لمعاوية جريمته . فهو محض ادعاء منهم انه اجتهد .. وهذا مثل ادائهم انه اخطأ وكأنه خطأ غير مقصود بل هو قصد وأجرم .. وهذا مثل ادعاء واثق الشمري انه شيخ بل هو جاهل متمشيخ متلبس بغلاف المشيخه كتلبس معاوية بغلاف الاجتهاد . فهل تلبس الشمري بلباس الدين يدل على بطلان الدين ؟؟

@yasserabood3370 4 ай бұрын

كان بطل الشمري لانه يعرف مع من يتعامل ولطالما اقنعنا واقتنعنا علما ان الاصوليين مراوغين لا تعطيه مجال يلف بك وعرف جوهر اجتهاده من غير كلام واسع يوهم الناس ويلفت نظرهم الى امر اخر كما فعل في البداية حيث اعطى حديث السيدة زينب عليها السلام على انه اية من القرآن ليلفت الناس حول مسألة اخرى محاولا الاستهزاء والتنقيص

@user-jp8dv7ds1t 5 ай бұрын

لااجتهاد في الدين الدين علمن وتعلم والااجتهاد يختلف عن ذالك الااجتهاد هو الااستنباط والااستنباط هو استيحاء الحكم الشرعي من النص يعني رئي شخصي

@DLT_434 Ай бұрын

علم الكلام ليس دليل شرعي على الاجتهاد بل هو علم بدعي مبتدع بني عليه الدين . الاجهاد لا يمكن ان نجتهد برئي خاص او نتفلسف في اظهار الحكم الشرعي لان الاحاديث الشريفه تحرم الاجهاد برئي والقياس والفلسفه، الحديث يقول لنا هذه امور بدعيه لكن الاصولين يقولون ان هذا امر شرعي وبنوا عليه دينهم ، اما الاخباريه يجتهدون ليس برأي والقياس والفلسفه والعرفان لانها محرمه بل يجهدون حسب النص وحديث المعصوم دون الرجوع للعقل والقياس والفلسفه والعرفان ، لانها علوم بدعيه لكن لا يعني ان توقف عقلك لفهم الحديث والنص بل مقصدي الاجهاد بالعقل والقياس .

@user-so8po6pr3n 4 ай бұрын

هذا الإخباري المستأجر ليس يملك حجة ويغالط الشيخ ويهرج ويقاطع وكلما يثبت له جوابا يتجاهله

@tekken5011 Ай бұрын

الفوعاني لم يجب

@anweriraq2566 5 ай бұрын

ما هذا التردي , بعدما كان النقاش بين المحققين كالاسترابادي وكاشف الغطاء .. ليصل الى هذا المستوى الهزيل من الجهل والجدل الفارغ.. انا لله وانا اليه راجعون...

@Hallo001 5 ай бұрын

المحقق الاسترابادي لم يشهد جعفر كاشف اللحاف لأن كلمة نقاش تدل على حجة ورد عليها وكذا كاشف الغطاء كان يناظر الميرزا الاخباري وتم قتل الاخير على يد موسى كاشف اللحاف فعن أي نقاش تتكلم شيخك كاشف اللحاف ارهابي اهذا ما تقصده بالهزيل انتقلتم من القتل الى النقاش ؟ 😂😂

@k_98 5 ай бұрын

@@Hallo001ههههه حلوه مال كاشف اللحاف

@yf6 5 ай бұрын

@@Hallo001 كاشف اللحاف شنو كشف لحاف امج وانا ما ادري؟

@MeeevTV 5 ай бұрын

هذا حيث الصادق عليه السلام في شأن طرح الاراء و الاجتهاد : وعن الإمام الصادق عليه‌ السلام : « انظروا إلى من كان منكم قد روى حديثنا ، ونظر في حلالنا وحرامنا ، وعرف أحكامنا ، فارضوا به ، فإنّي قد جعلته عليكم حاكماً ، فإذا حكم بحكمنا ولم يقبله منه فإنّما بحكم الله استخفّ ، وعلينا ردّ ، وهو رادٌّ على الله ، وهو على حدّ الشرك بالله ، فإذا اختلفا فالحكم ما حكم به أعدلهما وأفقههما وأصدقهما في الحديث وأورعهما ، ولا يلتفت إلى ما يحكم به الآخر » (۷). رسائل الكركي ١ : ١٤٣. جامع المدارك ٥ : ٤١٢. تحرير الأحكام ٢ : ١٨١ و ٢٠٨. مجمع الفائدة والبرهان ١٢ : ٩. الكافي ١ : ٦٨. تهذيب الأحكام ٦ : ٣٠١. الوسائل ٢٧ : ١٠٦ و ١٢٣.

@starx192 5 ай бұрын

كمل الحديث

@user-zk8on9yl1x 5 ай бұрын

@@starx192حديث كامل هطت

@starx192 5 ай бұрын

@@user-zk8on9yl1x اول شيء هذه الحديث يسمى مقبولة عمر بن حنظلة وفي الكافي تكملته

@rosirosae3508 5 ай бұрын

سؤال اخي الكريم ، يتبين من خلال هذه الرواية بأن المقصود في كل أحاديثهم التي يأمرون فيها بالرجوع الى العالم الفقيه بأن المحور الذي يدور عليه هو ( سماع الحديث ) أي روايته من قبل هذا الفقيه ، فلو روى هذا العالم الفقيه روايتنا ولم يقبل بها السامع فحينها يكون كمن ردّ علينا ، كما وأنه لا أساس لمن يدّعي بأن الراد على المرجع ( الذي لا يروي شيئا بتاتا )هو كمن ردّ على الامام ، فهذا بدعة لأننا نعلم بأن المرجع لا يروي شيئاً كما واننا من خلال فهمنا للحديث نعلم بأنه قد يكون هنالك أكثر من حاكم يعلم بحلالنا وحرامنا فمن هو الذي فرض مرجع واحد يُرجع اليه في كل الامور ؟ هذا أيضاً بدعة ابتدعوها بأنك يجب أن تُقلد رجُلا واحدا فلماذا الكذب والبدع ؟