Ложка-выпрямитель. МИФы Учёных из СССР

[@ChemistryEasy]

gb.ru/link/6GErQ0 - Стань разработчиком вместе с GeekBrains

[@vitamaslovmaslovgolovchenk8300]

НУ, ЧИСТЫЙ АЛЮМИНИЙ ОЧЕНЬ ЯДОВИТ. КАКОЙ ГОД ВЫПУСКА У КНИГИ И ЛОЖКИ ??? ВОДА!! РАСТВОР, А НЕ КИСЛОТА. АВИАЦИОННЫЙ АЛЮМИНИЙ ИЛИ КАКОЙ МАТЕРИАЛ ЛОЖКИ?? УД

[@useruserovich5812]

Серная кислота не советская - инструкция нарушена, понятно же...

[@sonn1353]

Большинство банок было покрыто оловом, может загвоздка в этом. Так как Моносульфид олова применяется как полупроводниковый материал для фоторезисторов и фотодиодов. Серную кислоту брать разбавленную так как моносульфид разлагается в концентрированной серной кислоте. Конечно из названия лучше брать не серную кислоту, а сернистую кто знает может не корректно представлен и описан опыт.

[@AlexREDSTAR1]

Старые банки были оцинкованные. Состав ложки может быть другим. Мощность лампочки влияет на результат.

[@andgames5482]

Диодный мост из банок и ложек гениально 😆😆😆😆

[@temptemp-temp9019]

Опыт по книжке про химию без взрывов, не обошёлся без взрывов. Иронично.

[@loft_helkenaro]

Да это пшик, а не взрыв. Вот если бы щиток жахнул с сашиных опытов - вот тогда бы был взрыв. В т.ч. и жоп у завлаба, у инженера по тб и у электрика.

[@Moe-xk3zw]

@@loft_helkenaro нужно резистор заменить полярным конденсатором, вольт на 16)) будет веселее)

[@anderword5087]

@@Moe-xk3zw я однажды пытался зарядить такой через розетку... я потом электроникой год не занимался

[@Moe-xk3zw]

@@anderword5087 но ведь весело было! Верно?))))

[@anderword5087]

@@Moe-xk3zw Верно! Когда в доме свет вырубило

[@haykmkhitaryan2587]

Александр спосибо за твои сторания. Я учитель химии в Армении, и очень блогодарен тебе за то, что могу детям показывать всю красоту химии. Низкий тебе поклон. И да я нетерпением жду новых видео.

[@челкоторомуленьпридумыватьник]

причину почему ничего не получилось озвучил Пушной в опыте со свечками - "просто опыт гавно"

[@dimyav]

та не... скорее всего алюминий нынче паленный пошел... явно бадяжат с чем то. Вот при СССР то!!! Там явно алюминий был алюминистей! А если серьезно... надо было проверить с полосой алюминия... а то чет прям веры нет этим производителям. з.ы. у меня есть дома старая советская алюминивая ложка... и она выглядит по другому... метал как-будто вспененный.

[@Dimdaval]

Или просто почитать в вики что такое содовый выпрямитель.

[@MsPravdoryb]

@@dimyav По правде не в алюминии наверное даже, а в банке, точнее в ее покрытии, алюминий то вряд ли стал слишком другим, там не большое поле для маневра, а вот банки по другому делать начали.

[@AleX_Priest]

@@MsPravdoryb банка просто покрыта лаком, а нужна была железная видимо обожженая. Сейчас просто банки покрывают цветной краской, а раньше крыли лаком тонким слоем, насколько я помню.

[@AleX_Priest]

@@Dimdaval ну веря вики, то одну ячейку запустить не удастся, т.к. ее тупо пробивает из-за большого тока через нее))

[@StanislavPyc]

Как говорил классик "опыт говно, а мы пытаемся сделать из него, что то интересное"😁

[@АлександрЗубков-г6ж]

И это был Пушной

[@toshnila-rd6rw]

и именно по этому, свечка совершает свои колебания!

[@eropywka1554]

Понял. Какая ложка?! Нужно было использовать вилку!!! Все же знают, что в розетку нужно втыкать вилку! С детства помню. 😁😁

[@magukamotorsincorporation]

я гвозди втыкал

[@Sugarrrock]

@@magukamotorsincorporation , просто за контакты взялся

[@magukamotorsincorporation]

@@Sugarrrock Ага

[@Sugarrrock]

@@magukamotorsincorporation а как это было

[@magukamotorsincorporation]

@@Sugarrrock Бабушка говорила мне что там огонь ,но мне было страшно интересно что это за отверстия в стене ,да и огня вроде не видно было..

[@EugeneStahov]

16:05 "Лампу мы отцепили" - тут резистор приготовился к смерти

[@ChemistryEasy]

На то и расчёт))

[@Subdest]

Именно поэтому напряжение и совершает свои колебания. @опыт говно :)

[@eduardkorneew7500]

я очень давно году в этак 1981 делал подобную установку, отличие было в том что электролитом был раствор пищевой соды, Осциллографа у меня тогда не было. Но благодаря полученным с годами знания м и опыту могу сказать что при 230 вольтах это может служить лишь в качестве балластного резистора. Да позже, в почти походных условиях варили как-то картошку в эмалированном ведре , кипятильником служили вилка и ложка из нержавейки подключенные в розетку, И мне приспичило посолить, с тех пор я усвоил, что электропроводность электролита пропорциональна концентрации и температуре, вспышка была поярче, чем у вас.

[@ruslantemirhanov7903]

Бедный Саня, видимо, после случая с потерей отмантированного видео про фтор, совсем спятил, с ложкой начал говорить... Держись, Саня, мы с тобой)

[@ghost78punk]

это всё доктор Дью. заразный походу.

[@ruslantemirhanov7903]

@@ghost78punk ахахах

[@dimkasimferopol]

@@ghost78punk Глазааааа!!!!

[@АлександрГусев-ч7о]

для тех, кто не может дождаться видео про фтор kzbin.info/www/bejne/rKW6oWdresqqqtk

[@ГориславЭль-Норман]

@@АлександрГусев-ч7о спасибо

[@YanYasnyi]

Я думаю, либо лампочка должна быть менее мощной либо напряжение ниже. В лабораториях раньше напряжение было 36в или иногда 42в. И лампочки ватт на 15. При анодировании нужно точно соблюдать напряжение и ток.

[@midnight_howl]

Книжка: опыты без взрывов Александр: *достаёт резистор* ща всё будет

[@ChemistryEasy]

😂

[@russianpokemon2484]

Доктор знает Химика, Химик знает Доктора. Благодать 😌

[@UElectronix]

Креосанишь. Кстати, выпрямитель из ложки надо формовать током, это во-первых, во-вторых, электролит должен быть другим, сейчас не помню, и, в-третьих, сетевое напряжение пробивает эту окись алюминия только в путь. Ольгин, конечно, выдумщик ещё тот, но подобную хрень я делал в глубоком детстве, подробностей не помню, но работало.

[@dmitryvodolazsky]

Аналогично. Всё работало. Там электролит был точно не кислотный; вроде из соды и м.б. ещё чего-то. "Креосанишь" -- потому что цель - развлекуха, а не научпоп. Возможно, что даже специально клоунничает (ибо в такую криворукость, как во всех видео торчит -- не верится, с таким не выживают).

[@ДмитрийАртемьев-н4ю]

Я о том же и написал, ведь до начала-середины 60-ых у нас в стране в розетке было 127 вольт... А картинку могли отредактировать при последующих изданиях, не проверяя "простейший школьный" эксперимент, дабы не смущать школьников. Да и посуда из алюминия массово начала распространиться так же в 60-ых... Может в эксперименте фигурировала "мельхиоровая", а редакторы в последствии изменили на "более понятную" алюминиевую... Всего и делов. Обязательно надо сопоставить время проведения эксперимента, и время публикации в массовой литературе...😀😀😀

[@vetakompoz]

@@ДмитрийАртемьев-н4ю Врядли в школах было даже 127 на лабораторных. Там все розетки записывались от 36 вольт через транс, ну и как бы да, при такой напруге оксидную пленку пробивает.

[@Serpiph]

@@vetakompoz, подтверждаю, в 80-х на каждом столе в школе в классе физики и химии было по розетке на 36 В переменных. При том, что у учителя (да и в домах) было и 220 В. Проверить бы на 127 В для начала.

[@andriik6788]

"формировать током"? Не знал, что ток бывает без напряжения.

[@bamsic]

Читал тут книжку по электронике и попался этот выпрямитель, но с полным описанием: Выпрямитель состоит из стеклянной банки и опущенных в неё свинцовой и алюминиевой пластин. Банку заполняют раствором питьевой соды (5..8 г соды на 100 мл воды). Получившееся устройство предварительно формуют, т.е. пропускают через него ток, чтобы оно приобрело одностороннюю проводимость...

[@victorche5859]

У меня дед - электрик. Как-то в стародавние года с работы вернулся, ну его бабуля моя на пороге встретила и спрашует: Де зарплата, дед? А он ей ответил: Та я всю зарплату потратил, зато смари, шо купил! И показал ей этот пепелац, осцилограф. Бабуля его чуть с дома не выгнала и дооолго ходила и причитала "а чё мы жрать-то будем, архимед?"

[@АлексейЛис-й8ц]

хороший у тебя дед. мой механик он как то убитый трактор купил на зп.

[@aleksandrmanaenkov7785]

Да, в те времена осциллограф стоил приличных денег.

[@yochanan5257]

@@aleksandrmanaenkov7785 да и сейчас советский оциллограф от тридцаточки стоит...

[@ЭнджонИгнишин]

@@yochanan5257 , да ладно, С1-94 в хорошем состоянии за 1000 взял недавно.

[@aleksandrmanaenkov7785]

@@yochanan5257 ну, не знаю, может как раритет только, сейчас техника совсем другого уровня, как мне кажется. Когда то мы микросхемы обычным паяльником паяли, из приборов цешка обычная, сейчас паяльные станции, приборы на любой вкус, осциллографы.

[@ZoroBotJaSK]

Я понял, что мне напомнил этот выпуск - Доктора Дью, только вместо диайваев - мифы из советской книжки по науч.попу Осталось назвать опыт "Скрытые возможности алюминиевой ложки. Это должно быть у каждого"

[@ДЭМНИКК]

Попробуйте, как написано, раствор карбоната аммония. И да, на картинке одно, но в конце описания опыта написано: "Напряжение ни в коем случае не должно превышать 40 вольт."

[@Gameplayer55055]

Пробой?

[@Andrey_Bond]

А как же на картинке 220 вольт?

[@Andrey_Bond]

И да там написано серной кислоты, или карбонатом аммония

[@Andrey_Bond]

И кстати перечитал опыт представленный на экране там нет 40 вольт, там только лампочка на 40-60 вт

[@NikitaBayanist]

@@Andrey_Bond лампочка последовательно, надо только её сопротивление правильно подобрать

[@КаманчИ-ф5ъ]

приятно смотреть как растёт профессионализм в подаче материала

[@mr.robot_]

В российских домах снова ожидается дефицит цветных металлов, в частности алюминия. Только если 20 лет назад к исчезновению алюминия приложили лапу наркоманюги, то теперь отвественность на себя берёт ячейка технарей-самодельщиков, пока не запрещённая на территории РФ... По инсайдерским данным из службы по противодействию самообразованию, скрытые ячейки технарей проводят опыты по созданию ЭВМ на базе полупроводниковых элементов из алюминиевых ложек. Признаки по которым можно выявить ячейку таких граждан не систематизированы, но если в соседней квартире вы услышите фразы -" А не эбанет?. - не должно" , то смело вызывайте сотрудников комитета по противодействию самообразованию.

[@yochanan5257]

Чую я что скоро будут этот люминь на водородные генераторы воровать

[@АлександрМаксимов-ж8й]

Гениально

[@AleX_Priest]

Алюминий на самом деле не будет в дефиците, его снова разрешили юзать в новых домах, т.к. его продавать стало не кому после ввода санкций дерипаске и его пролоббировали нам в страну подвинув безопасность проводки в дальний угол.

[@mr.robot_]

@@AleX_Priest В каком ГОСТе, ТУ, пункте СНИП можно ознакомиться подробнее?

[@АлександрМаксимов-ж8й]

@@mr.robot_ если честно, то есть новый СНиП сам правда то издание не читал (не электрик), но электрики говорят что снова в госте по жилым многоэтажкам алюминиевые провода. Ну понятно чей там зять(завод) , И кто подвёл планку под алюминий. П. С Сам не читал, но электромонтажники ссут кипятком, мы на нем чай завариваем. Про чай шутка.

[@BaMnuP773]

Если бы опыт работал, то можно было бы построить суперкомпьютер на ложках☝️🤔🤔🤔😁😁

[@SpectrumVoice]

хз, насчет суперкомпьютера, но я представляю размер микросхемы(если можно применить будет к ЭТОМУ такое название) на ложках🤔... та даже "транзистор" из ложек займет весь тот стол😜

[@АлексейВладимиров-ч1т]

В книге В.Ф. Егоркин и др. "Внеклассные практические занятия по химии", Учпедгиз, М., 1959 сказано, что в банку надо наливать 4% раствор питьевой соды, а сам выпрямитель назван содово-алюминиевым. Так же упомянуто, что на границе раздела фаз ложку или проволоку надо изолировать от раствора, иначе она быстро разрушиться.

[@dmitryvodolazsky]

И работало. Сам в детстве проверял.

[@АртёмВолощук-г1в]

Забавно в том плане что алюминий устойчив к кислоте а не к щёлочи же. То есть если хочешь получить что то отличное от оксида в нормальном состоянии то нужно воздействовать щёлочью. Вот только разрушение алюминия разве не будет слишком уж стремительным?

[@dmitryvodolazsky]

@@АртёмВолощук-г1в Сода не настолько щелочная чтоб прям таки "стремительно" жрать люминь. Хоть как-то заметить коррозию можно только в горячем концентрированном растворе соды.

[@АртёмВолощук-г1в]

@@dmitryvodolazsky если имеется ввиду пищевая сода то она в принципе не щелочная по большому счёту. Так как используется в основном как буфер.

[@dmitryvodolazsky]

@@АртёмВолощук-г1в Про агрессивность к алюминию - пищевая, ессно, менее агрессивна. Ну и горячего раствора пищевой соды не бывает - разлагается. А про соду в выпрямителе - вроде там таки бикарбонат, так что за алюминий можно точно не беспокоиться.

[@GMIgel]

20:11 «Графит нагрелся так, что вскипятил воду и сам он расплавился» Графит? Расплавился? Поздравляю!!! Медаль Дирака и нобелевка у тебя в кармане! Мы всегда в тебя верили 🥳🥳🥳

[@ДмитрийАртемьев-н4ю]

это будет вторая Медаль Дирака, помню давно Санёчек обнаружил "твёрдую ртуть" методом вакуумизации))))

[@ВикторГюго-й9ь]

А что такого в расплавленном графите? Лично видел расплавленную керамику.

[@egorkamedic]

Фтор требуют наши сердца Фтор требуют наши глаза

[@ChemistryEasy]

Уже можно смотреть

[@emptysoul6743]

@@ChemistryEasy ГДЕ

[@Mystdie]

Фтор требуют наши носы)

[@ТипоумныйХимическийслэнг]

@@emptysoul6743 у подписчиков на патреоне

[@hjustonclipster7614]

В нашем смехе, и наших слезах, И пульсации вен. Пропилен! Мы ждём пропилен! (В рифму, но, жаль, не про фтор)

[@ВиталийРадзиховский-з6у]

Когда говорят не повторяйте этого за нами так и хочется повторить спасибо вам за познавательное видео👍👍

[@l772]

Там ещё резистор старый советский (91 Ом) и диод старый советский ( предположительно Д 246). В общем, тёплая ламповая атмосфера. Хотелось бы ещё опытов по этой книге, например про искусственное волокно ( когда-то делал, но не было серной кислоты, а в уксусе получились только хлопья) или хемодатчик.

[@ДмитрийКоньяков-з7л]

Во времена СССР подобная конструкция называлась "Содовый выпрямитель". Электролит - раствор соды (серная кислота в вашем опыте меня слегка удивила), электроды алюминий и свинец. В таком исполнении должно все работать.

[@RogovAB]

Да, что б с кислотой работало надо более чистый алюминий. А для любого сплава надо либо соду, либо буру. Читать работы Митквевича за 1905 год в журнале Электричество.

[@knoffriz]

Да алюминий просто не тот, вот раньше то бы ВО. пленка Аш на сантиметр, а на вкус так вообще молоко

[@5144-v1q]

😂

[@dmbm10]

Спасибо тебе, дружище. Поднял настроение как нельзя лучше!

[@Felix_Dzerzhinsky]

Я бы удивился если бы осциллограф был новым и советским. А с ложкой почему не вышло -- банка не советская!

[@alexwhite1387]

и опыт проводился не в советской лаборатории

[@Александр-к4и2р]

Точно!! Банка! Кроме железа в составе, ещё много других примесей

[@МихаилГоленищев-з9н]

Здравствуйте! Делал в школе, электролитом выступал раствор соды, электроды были гвоздь и кусок фольги, ток пускал от зарядки для телефона, в одну сторону светодиод горел ярко, в другую тускло. Прочитал в журнале Юный Техник, старый номер, советских годов. Спасибо за Ваш труд! С приветом из ИПХФ РАН и МГУ!

[@ChemistryEasy]

Это все хорошо, но у вас было не 220В.

[@ОлегАмбразевич]

"Опыты без взрывов" помню такую книгу . Даже делал выписки интересных для меня опытов . Как давно это было , в прошлом тысячелетии .

[@KruchuVercuTebyaHoch]

НИ ЧЁ НЕПОНЯТНО, НО РЕЗИСТОРЫ КРАСИВО ГОРЯТ!!!💥

[@Velikiy_i_uzhasniy]

"Мы этот опыт провели, но возник вопрос, работает ли это?" А вы как результаты опыта оценивали? По хрустальному шару или кофейной гуще?

[@ChemistryEasy]

По звездам

[@Full_PowerV]

@@ChemistryEasy ...а потом поняли, что это искры)

[@beshenyi_medved]

@@ChemistryEasy Кузьмич один раз уже по звездам направление определил...

[@АлександрПономарёв-я3о]

@@ChemistryEasy при помощи коллеги с канала Космос - просто)

[@Alaenoric]

@@Full_PowerV, не хватает Доктора и ГЛАЗА!

[@one-two-three-four-five]

- Видишь видео про фтор ? - Нет - И я не вижу. А он есть. - Понял

[@ChemistryEasy]

Он есть 😎

[@VParvus]

Санёчек: "С самого начала у меня была какая то тактика и я её придерживался"

[@ChemistryEasy]

Так и бвло

[@AnastasiyaKosykh]

Ничего непонятно, но очень зажигательно. Саня, вы просто обязаны сжечь кучу резисторов. Сделать из них букет и поджечь🤣

[@ДанилРакитянский-ы3н]

Про Эрмитаж, гениально, просто гениально

[@ChemistryEasy]

А сколько фото там сделано))

[@konstantinsherbakov1592]

Тонко намекаю - предельное обратное напряжение p-n перехода. Нужно было использовать трансформатор 220\24 вольта, включенный через ЛАТР, что бы напряжение на выходе можно было регулировать от нуля. Что-то мне подсказывает, что предельное обратное напряжение должно быть как у медно-закислого вентиля, порядка 2 вольт. И...... этот "выпрямитель" нужно было сформировать - сначала подержать под постоянным током, так, что бы оксидная пленка со стороны алюминя насытилась ионами алюминя, а со стороны поверхности кислородом.

[@МаксимШитов-ц6щ]

прямая ложка не выпрямляет ток, так как ток кривой, то и ложка должна быть кривой, тогда ток и выпрямится)))) этож физика блин)))

[@ИльяТелущенко]

Саня не пережывай, мы не переживаем, а терпеливо ждем явления Санька народу👍

[@АлександрБабич-ю8е]

Наконец-то, ты стал применять свои знания по назначению! Ролик яркий и веселый))))

[@ГеннадийДорошенко-н7н]

Выпуск бомба! Харизмы прибавилось, смотреть стало интересней!

[@lexx725]

Надо для таких опытов ставить развязывающий трансформатор

[@ЕвгенийКурочкин-л9м]

Саша, спасибо за ролик! Очень интересно получилось!

[@author_eror]

Нагоняю трафик человеку который делает отличный контент.

[@David40431]

- Не пытайся выпрямить ток ложкой. Это невозможно. Для начала нужно понять главное. - Что главное? - Ложки не существует. - Не существует? - Знаешь, это не ложка выпрямляет. Все - обман. Дело в тебе.

[@subasub6706]

Потому что даже в Советском Союзе знали что их эксперименты никто повторять не будет, потому и не заморачивались)

[@dmitryvodolazsky]

Гаджетов не было, так что развлекались таки опытами и книгами.

[@ЛюдмилаОбнинская]

Спасибо Саше и его команде за такие чудесные и интересные ролики! ))😎 После просмотра хочется больше и больше химию изучать!!

[@Mrr1113]

Возможно (возможно), ложка не той системы. Советская из чистого алюминия (если вспомнить армейскую ложку, она серая, вся в оксиде), новодел же "дюралюминий" (видно что сильно блестит), а он имеет и состав и покрытия там, как правило, имеются.

[@ЮрецОгурец-ш9л]

Он ведь её неспроста гнул в начале видео, это просто алюминий! Дюраль и прочие сплавы хрупкие

[@ДмитрийАртемьев-н4ю]

"Ранняя" советская ложка не из алюминия - до 30-40-х годов - мельхиоровая или оловянная, алюминий до начала 50-х был слишком дорогим в производстве и "стратегически важным" материалом, чтобы массово из него посуду делать...

[@Mrr1113]

@@ДмитрийАртемьев-н4ю в книге ясно написано - алюминий)) Значит не ранний период.

[@pit_lites]

Красивые опыты, а главное - безопасные! Особенно когда начало искрить, вскипать и дымить (парить?)👍 А вообще, для меня это видео было очень полезным в плане собирания рефов для комикса. И надо уже дорисовать стикеры, а то эмодзи мне не хватает для выражения всех эмоций.

[@ChemistryEasy]

Ещё паровозик 😉

[@pit_lites]

@@ChemistryEasy конечно)

[@EkaterinaTerentyeva]

Саша, основываясь на опыте работы в испытательной лаборатории, куда приносили в том числе и жестяные банки, осмелюсь предположить, что сейчас консервных банок без покрытия внутри днём с огнем не сыщешь. Но это не точно😅 Короче, попробуйте заменить жестянку. Очень интересно, получится ли и как оно будет)

[@NKomarov]

советские банки были из толстой жести, с кучей меди в составе, чтобы легко переделывать в снаряды, а современные из железа, олова и какого-то говна

[@gelleg1]

@@NKomarov 1 неделю назад "советские банки были из толстой жести, с кучей меди в составе, чтобы легко переделывать в снаряды, а современные из железа, олова и какого-то говна" "с кучей меди в составе, чтобы легко переделывать в снаряды"?! "чтобы легко переделывать в снаряды"?! если это шутка, то я её не понял, если нет, без комментариев.

[@КириллГригорьев-ъ9ч]

Дисклеймер АГОНЬ🔥🔥🔥

[@Xiuaa]

Сразу видно химия по всей лаборатории летает N2O, людям очень весело

[@scargss4304]

N2O - это веселящий газ, NO2 - бурый. Боюсь после него, было бы весело только патологоанатому)

[@ДЭМНИКК]

N2O

[@Gameplayer55055]

@@scargss4304 а от CO это угарный газ, угарали всей лабораторией с резистора

[@Xiuaa]

@@ДЭМНИКК благодарю, я заменю данные

[@ocmanv]

Оксидная пленка не успевает вырасти, нужно уменьшить скорость нарастания напряжения (примерно на 3-4 порядка), уменьшив частоту и амплитуду. Вместо ложки можно использовать электролитический конденсатор - он проводит ток в обратном направлении ;) В нём и электролит подходящий есть

[@fgsfds89]

16:22 так и знал что рано или поздно это видео превратится в контент для ElectroBOOM

[@Keerpeach]

2012 Год, я тогда с женой развёлся, наконец-то узнал что такое свобода и настоящая жизнь, классный год, до сих пор не нарадуюсь)

[@Karnawal77]

О, давненько не было. Насколько я понял проблема все же не в ложке, а в банке, так как банка покрывается оксидом, который и препятствовал проведению эксперимента. Возможно, нужно было использовать все же другую банку, или зачистить наждачной бумагой. Или проще было взять тот знаменитый гвоздь в качестве электрода, а не банку.

[@maletskiyd]

Банка же покрыта лаком, достаточно немного поскоблить и убедиться.

[@Karnawal77]

@@maletskiyd Зависит от производителя, я например встречал банки покрытые оцинковкой внутри, встречал с лаком, так что возможены и другие виды покрытий.

[@Grinding_Varangian]

черный к черному - или когда химики занимаются физикой :))) столько балдежа было в самом начале, что уже навевает подозрительность. Спасибо за контент!

[@goiiia3774]

16:21 Да это прям как на канале "ElectroBOOM" Чел делает классное шоу с такими эффектами )

[@Gameplayer55055]

Скорее diodegonewild, серия с китайской кипятилкой воды. Он кричит even more salt и соль сыпет

[@vovan8547]

Там надо провод на язык

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Электробудка, переменный ток Обязательно проверь что заземлен....

[@DocMefistO]

Как говорил классик (Пушной): "А знаете почему не работает? Потому что опыт - гавно"))

[@muzaffaryusupov6435]

Каждое утро вижу зубную пасту со фтором и вспоминаю про фтор😁

[@__AleM__]

Могу только предположить, что в стародавние советские времена жестяные банки покрывали внутри и снаружи пищевым оловом. Чем покрывают банки сейчас, даже предположить не могу.

[@tigeramba]

Интересный вариант, вот только сколько жил в СССР но не представляю себе алюминиевую ложку демидовского завода, как алюминиевую. Тем более такие производят еще и в России. Есть упоминания в литературе о ложках полученных из алюминиевых проводов, выплавленных в песке, но и заводские ложки в школьной столовой зачастую выглядели как будто на них электролиз вели, с хорошим числом каверн и прочей мелкой фактуры. Итого ИМХО, данная ложка может содержать присадки и не является алюминиевой. А по аналогии с углём данная алюминиевая ложка не активирована, чтоб активировать ложку нужно прислать СМС на короткий номер. З.Ы. Спектр у ложки тоже бывает.

[@tigeramba]

@Тарас Атавин не любо - не слушай

[@tigeramba]

@Тарас Атавин учи олбанской аццкий сотона

[@Alexander_Semenov]

Ура! Саша вернулся! Очень ждали!

[@gpxag9141]

Ольгин -- "Опыты без взрывов" Саша -- "Подержи моё пиво!"

[@ChemistryEasy]

😂

[@DmytroBlizniuk]

В таком виде опытточно работать не будет. Для того, что бы выпрямить ток нужер p-n переход, а что бы получить p-n переход нужно два полупроводника с различным типом проводности. В описании опыта либо специально, либо случайно, эффекты затухания свечения и даже приостановки свечения выданы за свидетельство выпрямления. На самом деле, достигнуть затухания лампы вполне реально, особенно, если использовать более низкие напряжения, что бы не разрушать оксидную пленку. Только вот это будет вызвано увеличением слоя оксидной пленки, что по сути содает простейший пленочный полупроводниковый резистор, который будет действовать как балласт.

[@ДжекПиронович]

Рад за Саню, ему начали рекламу давать.

[@viktordorohin8309]

Увлёкся химией, ушли тараканы, соседи съехалив другую деревню, жена не на радуется таак мыть посуду как я , спосибо за науку. Чистого воздуха вам.

[@ЕвгенийВасильевич-в2е]

Бля, ну так-то да, я действительно люблю всякие научные штуки где много всяких тумблеров и крутилок

[@ПараноикНикодим]

Если ты хотел чифирь запарить , лучше лезвий для бритья не найти, а ложка это для еды..............рад , что вы снова в эфире.

[@gundey-7973]

АЛС это, возможно, алюминиевый сплав. Не чистый алюминий. По-этому опыт не удался.

[@Александр-р3о3э]

Д- по всей видимости Дюралюминий, в маркировке ложки. Нас учили, что оксидные пленки пористые на алюминиевых сплавах, а дюрали подавно - в следствии наличия зон гинье-престона, если я по прошествии стольких лет, не путаю. Полагаю, что алюминий хоть и окислился, но вот медь подло проводит ток напрямую - контактируя с электролитом. Привет вам с Самолетостроительного Факультета НЭТИ =)

[@ChemistryEasy]

Привет!))

[@aleksandrmanaenkov7785]

Если бы взяли более низкое напряжение, возможно ложка бы и работала, ведь у любого проводника есть напряжёние пробоя. Кто разбирал старые ламповые телевизоры, встречал там такую плоскую деталь , селеновый выпрямитель, он как раз работает на похожем принципе, но там сборка из большого количества оксидированных пластин

[@logic0905]

Напряжение пробоя у проводника это что-то новенькое...

[@FullNoobs]

@@logic0905 полупроводника

[@logic0905]

@@FullNoobs А чего оксид алюминия полупроводником стал? Та и для полупроводников тоже хз как определить пробойное напряжение. Не путать с ПН переходом.

[@aleksandrmanaenkov7785]

@@logic0905 ахаха, ну да, у полупроводника, диода, транзистора, варикапа, всегда есть напряжение пробоя))) и у изоляции оно есть.

[@logic0905]

@@aleksandrmanaenkov7785 Так стоп! Полупроводник это условное название материалов, у которых при комнатной температуре есть мало свободных носителей заряда. Диоды, транзисторы и пр приборы являются полупроводниковыми, потому, что построены на базе полупроводников (обычно допированных специальными примесями и т.д.). Вот у этих приборов часто можно ввести понятие напрядения пробоя. И то иногда это не пробой ПН перехода а обычного слоя диэлектрика в его структуре. Полупроводники хоть и плохо, но проводят, какое нарпядение пробоя Вы можете ввести для проводящего объекта? ПН переход проводит только в одном направлении и можно ввести предельное напряжение для обратного тока.

[@vernnms78]

Почему не получилось? Мои версии: 1. Сила тока слишком велика и разрушает оксидный слой. В электролитических конденсаторах та же оксидная пленка служит изолятором между обкладками. Такие конденсаторы очень чувствительны к величине напряжения и не терпят переполюсовки. Как раз по описанию опыта, имеем дело с изолирующим слоем оксида алюминия. 2. Банка в вашем случае не железная. Она из пищевой жести, где полно олова и других примесей. 3. Может, концентрация кислоты должна быть другой? 4. Ну и, конечно, гладиолус! :-)

[@БатырУланов-и9й]

В оригинальном опыте напряжение должно было составлять не больше 40в., а тут 220в. берется сразу с розетки.

[@valerat99]

В википедии можно вбить содовый выпрямитель. То есть в качестве электролита используется пищевая сода. Концентрация соды в электролите - 7-8 % по массе Второй электрод не обязательно железный. Вода дистиллированная. Плотность тока на алюминиевом электроде рекомендуется 5 мА/см² Алюминиевый электрод предварительно обрабатывается наждачной и раствором едкого натра. Содовые выпрямители обыкновенно выдерживают напряжение 120 В на ячейку, то есть, выпрямитель на 220 В должен состоять как минимум из двух последовательных ячеек. Физика процесса состоит в том, что плёнка окиси-гидрокиси на алюминиевом электроде покрыта микроскопическими заполненными электролитом канальцами, но непосредственного соприкосновения с металлом электролит не имеет благодаря пузырькам газа, закупоривающим канальцы. При отрицательном потенциале алюминиевого электрода электроны без труда пронизывают окисную плёнку и выходят в электролит через канальцы, а при перемене полярности тяжёлые и крупные отрицательные ионы этого сделать не могут.

[@fedorremizov985]

Возможно опыт и не работал, просто из-за отсутствия осциллографа они смотрели на электролиз, а его можно перепутать с кипением. Сомневаюсь, что опыт проводили больше одного раза

[@gelleg1]

Fedor Remizov 1 неделю назад (изменено) "Возможно опыт и не работал, просто из-за отсутствия осциллографа они смотрели на электролиз, а его можно перепутать с кипением. Сомневаюсь, что опыт проводили больше одного раза" наука так не работает, всё проверялось, разными людьми, подводилась теоретическая база, я уверен что в данном случае что-то было не соблюдено, провели опыт не корректно - получили не корректный результат.

[@tesla4757]

Саня как всегда хорош) Больше контента богу контента!

[@dartanov]

3:59 ошибка, полупроводник не пропускает ток в одном направлении. Для выпрямления переменного тока нужны два полупроводника с разным типом проводимости. Есть ещё вариант использовать диод Шотки, там выпрямление тока идёт на контакте метала и полупроводника.

[@Alexander-mj3jk]

вообще,мне вспоминается, что у электролитических конденсаторов полярность нужно выдерживать по той причине, что обратная полярность портит оксидную пленку на алюминиевой фольге. И в какой-то момент обкладки становятся без оксидной пленки - а обкладки без нее пропускают ток через пропитку, что ведет к плохим эффектам. В то же время, прямая полярность эту пленку улучшает. На фабрике, где производят конденсаторы, хорошую оксидную пленку на поверхности алюминия получают малыми токами в течении большого времени. Это наводит на мысль, что во-первых, можно попробовать использовать вместо ложки - обкладку электролитического конденсатора. Если и она не выпрямит - все, хана. Значит, вообще не выйдет. А во-вторых, оксидную пленку можно получить только постоянным током, причем определенной полярности. То есть, опыт описан неправильно.

[@Lasto4ka0]

Урааа!!! Наш Санёчек вернулся!!! 😃 да ещё и с ложками;)))🤩

[@ekmelika]

Ураааа! Соскучились по Химии оооочень!))

[@wolfy-k]

Я конечно не химик, но Алюминий на воздухе и так имеет оксидную пленку. Серная кислота растворяет оксидную пленку алюминия и выделяет сульфат алюминия. Как вариант можно попробовать электролит из раствора соды в воде.

[@ВикторГюго-й9ь]

вы не поверите но в оригинале именно сода

[@wolfy-k]

@@ВикторГюго-й9ь ну, значит что то в химии я все же понимаю)

[@LisichnikovSevastyan]

Ура! Как поддержать автора в ютубе? 1) Поставить оценку (палец), включить колокольчик. 2) Оставить под видео комментарий, из более чем 5 слов. Желательно провокационный. 3) Оствить комментарий в чьей-нибудь ветке комментариев, более чем из 5 слов, желательно провокационный. 4) Просмотреть видео от начала, до конца. 5) Через 30 минут, и более, найти видео через поиск в ютубе, поисковую систему Гугл, Яндекс, можно и посмотреть еще раз. 6) Заинтересовать знакомых и порекомендовать им. 7) Просто задонатить. Но чем больше рейтинг, тем больше просмотров, чем больше просмотров, тем больше потенциальных донатов, чем больше всего этого, тем больше активность автора. Любая активность влияет на популярность видео. Популярность видео данного автора влияет на общественное сознание положительно. Таким образом вы принесете пользу обществу, без особых трудозатрат.

[@Hard1982hard]

В советском союзе поговаривали, что потребителю подавали две фазы и использовали межфазное напряжение, возможно на уровне стекания заряда в глухозаземленную нейтраль пленка не как в 30х годах.

[@roman_burov]

В Советском Союзе ложки делали не из алюминия, а из селена, германия и кремния. Поэтому каждый пионер мог легко сделать из ложки выпрямитель, а из вилки транзистор.

[@kelmorian7702]

А если вместо ложки, из не вполне понятно чего ( скорее всего это сплав), взять кусок именно чистого алюминия?

[@nevoreknevorek9025]

Про Эрмитаж - в точку! Как я сам не догадался.

[@slavchek1]

с графитовыми стержнями и ложкой бульбулятор получается...мы так в армии воду с помощью двух лезвий, кипятили...электролиз идёт конечно, но анод с катодом 50 раз в секунду меняются местами...

[@ChemistryEasy]

😂

[@Serpiph]

В магазинах продавался чайник-стакан с проводами. Разгрев воды за счёт электролиза, оставалось только вилку вставить в розетку. Спалил его тем, что бросил в воду ложку поваренной соли. Раздался "пых", и в воде поплыла изоляция...

[@kaliitka3906]

Осторожно! Работают профессионалы!

[@romanchernenko326]

А ты проверял, что выключатель на удлинителе размыкает именно фазный проводник? А то так спокойно берешь контакты в руку

[@ChemistryEasy]

Да, проверял. В монтаж не вошло

[@vovan8547]

Та в лаборатории транс гальвагической развязки стоит

[@evdokimov.vladimir]

@@ChemistryEasy да ладно?! Когда это?)

[@ivanivanov7018]

ТБ требует видимый разрыв, а не просто проверить

[@PblTCAPb_B_TAl1KAX]

@@ivanivanov7018 а как же "фифекты"? Контент стоять и ждать не будет 😁

[@АлексПетров-ф9ю]

05:20 думал без приятного аппетита останусь... Вообще лайк и комментарий с меня 😁

[@zcbesaba]

Это не осцилограф а осцилоскоп. По горизонтальной шкале откладывается время (она же развертка). Не вижу никаких оснований почему это должно работать на таких больших токах/напряжениях, тут главный вопрос а какое напряжение пробоя этого импровизированного диода? И да, Саша, диод можно подключать в любом направлении, от этого зависит только какую часть полуволны он будет срезать. Надеюсь коммент будет закреплен.

[@zcbesaba]

Да я знаю что на приборе написано осцилограф, но слово "граф" подразумевает нанесения измеряемой вылечены например на бумагу, например сейсмограф.

[@user-ui7kc5br2m]

Надежда твой компас земной.... Надейся, а сам гвоздиком коммент прибей ))) Ты прав про пробой и ГРАФ , но стеб ни кто не отменял....

[@garry2251]

@@zcbesaba, окошко осцилла имеет вытянутую форму и подпружиненную выемку. Это для того, чтобы вставлять столик с фотобумагой. Для нее есть одиночный запуск по фронту или внешнему сигналу, для засветки. Так же остается послесвечение на экране, но не долго. Но "граф", потому что, рисует графики, и не важно на чем, на бумаге или на экране. Осциллоскоп - это транслит с английского(oscilloscope), а осциллограф - это русское название.

[@Moe-xk3zw]

@@garry2251 Звучит правдипадобна. Тот же фонограф)

[@Михайло-д2п]

Гумор це складне мистецтво . Один жарт може показати людину як геніальну , інший розкрити всі глибини її дурості та недолугості :)))) Думаю краще просто обмежитися дослідами з хімії. Вже не перший раз бачу як досліди з підручників СССР - не виходять . Просто там половина науки була вигадкою , як і її досягнення.

[@beliywolk]

Ну ты все правильно понял - в Советском Союзе опыт работал. Советский Союз закончился - вот теперь и не работает :-).

[@ВасилийНагайцев]

Спасибо! И вам приятного аппетита. В раздел границы электролит воздух нужен изолятор на ложке, непроводящий лак например, и желательно использовать щавелевую кислоту. В качестве донора для полупроводниковых свойств участвует кислород, оксид же является пористой структурой в которой кислород взаймодействует с током. Газ выделяемый при опыте гремучая смесь кислорода и водорода, водород летуч, а вот кислород задерживается в пористой структуре оксида проявляя таким образом полупроводниковые свойства. Сам же оксид аллюминия при простых условиях диэлектрик.

[@ВасилийНагайцев]

@Тарас Атавинграмотно написано, на русском языке. Что не понятно? Некорректно поставлен вопрос.

[@ВасилийНагайцев]

@Тарас Атавин why are you asking again?

[@dimanichfg1325]

Есть предположение, что помимо Советского осциллографа, ложка с банкой тоже должны быть Советскими, особенно банка, должна быть скорей всего лужёной. Лампочка тоже должна быть Советской, но неизвестно какого номинала. Ну и рубильник должен быть такой как на картинке, а не китайский а-ля пилот. 😂 Зы: забыл добавить, что провода должны быть тоже из Советского алюминия.

[@Anvis23]

Как-то рассказывали историю, как в Кейсайте, который раньше был Аджилентом, который раньше был Хьюлетт-Пакард, использовали старый осцилл этого самого Пакарда. На вопрос "А почему не новый?" ответили: "А нахрена, ведь и этот спустя столько лет отлично работает".

[@My_Alarm_Clock]

16:20 атата тебе за технику безопасности