Lo mandaron al sacrificio y terminó ganando el Tour de France

[@jorgevalbuena8836]

Gracias, bonito homenaje a un gran deportista, muy rendidor, gran compañero de equipo y un gran profesional, saludos desde Colombia

[@rasobefe]

Sastre siempre estaba ahí. Sin grandes dominadores, ese día vio su oportunidad y fue a por ello. El fue quien tuvo actitud de campeón y ganó. Nos sorprendió porque no creíamos que tuviera esa actitud y ha sido uno de los tours ganados por españoles que más nos ha alegrado. Etapon y arranque a pie del Alpe d,juez Cuando volveremos a ver algo así?

[@alfredolopez4713]

Se lo merece , gracias por este homenaje, grandisimo ciclista. saludos

[@etroncos]

Como siempre, excelente video. Aunque en esta oportunidad discrepo en algunos puntos. Ese Tour y esa etapa debe ser una de las más re-visitadas. Sastre tuvo una carrera en ascensión, tanto así que se convirtió en el líder de la formación Cérvelo y más tarde, de la formación Geox. Sastre terminó su etapa profesional con 6 podios en Grandes Vueltas.

[@Cinguangomatic]

Mi Tour favorito. Yo me aficioné al ciclismo por su cuñado, el mítico Chava Jiménez, y ver a Carlos ganando el Tour fue uno de los momentos más felices de mi vida. Y lo mejor es que lo hizo parecer fácil, gracias a su carácter tranquilo. Más lo celebré que el de mi paisano Pereiro

[@henryecheverria239]

Gracias felicitaciones y siempre adelante buen trabajo. Campeon

[@tucano88]

Wouu... que recuerdo me vienen al ver este resumen, excelente!!! Pd: si la memoria no me falla, Bernhard Kohl da positivo en este tour, al igual que su compañero de equipo y compañero de habitación.

[@mgg3473]

Asco eterno a los hermanos Schleck, tirando por detrás para pillar a su compañero de equipo, viva Carlos Sastre, pedazo de ciclista, gran campeón!

[@manuelvillaverdelopez1512]

Gracias por el video

[@cristoverdadpresente]

Excelente estrategia del equipo 👍 y excelente resumen amigo 👍

[@PeregrinMillan]

Siento decir que el análisis es totalmente equivocado. No hubo estrategia. Nadie del equipo supo que Carlos Sastre iba a atacar. Estaban todos muy enfadados con lo que pasó y Carlos Sastre no se llevaba bien con nadie del equipo. Bjarne Riis estaba molesto por lo que hizo Sastre. Lo reconoció Kurt Asle Arvesen hace 3-4 años. Así que el vídeo no tiene mucho sentido, no hubo nada preparado, pero es evidente que si tienes a un corredor haciendo lo que está haciendo, aunque sea por voluntad propia, por el bien de la estructura del equipo (es decir, patrocinadores, etc.) lo único que podían hacer de cara a la galería era dejarle ir porque eso de que un compañero persiga a otro compañero queda horrible y siempre queda señalado el compañero que persigue a su compañero.

[@marcosketes6294]

Estrategia de equipo no hubo en ese csc había dos equipo el que iba como líder Sastre y otro con frank. En ese año Carlos era el líder pero por circunstancias de la carrera pasó eso. Pero te hago saber que no se dirigían la palabra porque Frank era muy prepotente.

[@mariorodrigovaldizoncatala1705]

Mi análisis dice: que en esa caŕera atacó y el pelotón no creyó que aguantara sólo por delante y que lo casarian más adelante y no era de mucho peligro. Sin embargo el pilotos se equivoco. Si hubiesen cerrado el espacio no lo dejan ir y no hubiese ganado. Mismo caso con carapaz ocurrió en un giro de Italia. El pelotón en ambos fallaron.

[@gabriellepe7839]

Hace tiempo escuche o lei que Carlos Sastre era un gran admirador de Raul Alcala, que incluso tenia su poster (afiche) pegado en su pared, muy buen analisis, saludos.

[@lamplighter0015]

Me gustaría un reportaje de Pereiro

[@robertogavilan3536]

Me acuerdo de flipar viendo la etapa...

[@ubaldoemigdiosantrichdunca9778]

Grande Carlos sastre,lo que pasa en Europa,es que los técnicos de enamoran de cierto deportista.y quiere que ganen a toda costa.mandando a un segundo plano,a otro con un mismo nivel.porwu Frank slache,siempre se fundía al final.andy para mí gusto era mejor, gracias

[@jesusfontsbosch9091]

Muy bien por las explicaciones. Pero fijaos en otro factor, el tiempo del ganador és de mas de 6 horas y habiendo pasado por Galibier y Croix de Fer ! Por eso no hay gregarios por detras, si hubieran estado no sé habrian producido los parones. Ahora que parece que estan de moda las etapas cortas (que sí són muy divertidas), creo que es bueno recordar que la epica se da en los grandes etapones ! Y el ciclismo sin epica és un deporte mas, del monton...

[@Codigodelciclismo]

La épica se produce generalmente cuando los corredores quieren hacer épica. Cuando hay voluntad de hacerla. En el giro de italia de este año prácticamente no hubo épica a pesar de los brutales etapones. En el tour del 2011, en una etapa de 100 km, contador atacó desde la partida, se subía el telegraph, el galibier y el alpe de huez. 100 kilometritos solamente, pero cuando ya llevábamos media hora de carrera estábamos pensando en la cantidad de gente que iba a quedar fuera de tiempo.

[@jorgeeduardocastro6368]

Fantástico un premio a la humildad

[@lic.benjaminzermeno3216]

Pero, qué no se supone que los números en el dorsal indican quien es el "jefe de filas"? ahí Carlos era el 11, es decir el jefe de filas, no? Entonces, obviamente los Schleck nunca iban a tirar pues su jefe de filas iba sacando ventaja a toooodos, claramente se ve la estrategia de los Schleck al cuidar a su jefe, haciendo la marca personal a cada ataque que los rivales hacían. En el minuto 14:30 mencionas a los Schleck como si estuvieran perdiendo su oportunidad de Tour, cuando puede ser que desde el carro los mandaron a hacer trabajo de gregario para su "jefe"

[@Codigodelciclismo]

No porque lleve el 1 quiere decir que sea el jefe de filas. Muchas veces lo es, pero no es siempre. Quizá el 80% de las veces. No lo veas como "Jefe", velo como equipo. La selección de Portugal no juega para Cristiano Ronaldo, juegan para ganar como equipo. Y el gran poderío que tenía el CSC era la dupla de Fränk y Carlos. Si atacaba Fränk, defendía Carlos, y si atacaba Carlos, defendía Fränk. Lo duro para los Schleck era que, a pesar de tener una dupleta hiper poderosa, no podían sacar las diferencias que necesitaban para asegurar la victoria.

[@rogervr2911]

Que grandes recuerdos

[@aninaanina246]

Muy bien 👌

[@alexforero2674]

Excelente

[@antonylopez4164]

le mandaron de sacrificio?? ehh soy español y en el saxo bank el director tenia que ganar alguno de los hermanos shleck , pero como el que salto primero fue Carlos los hermanos no pudieron contratacarles (y lo intentaron k el director los paro ) , el salto antes , como hizo en su dia el mijita en el giro q le gano a Mikel Landa, salto antes ya no puedes correr en contra del equipo .

[@rock696900]

El mítico Alp'heuz...el puerto de montaña donde son muchos, los llamados y pocos los elegidos.

[@JoseDeViajeLoco]

Alpe d'Huez

[@desideriodelmonte6921]

El abulense Carlos Sastre en esa etapa no fue el sacrificio, fue a ganar el tour de Francia!!! Pero no estaba solo desde el cielo le guiaba el gran chava su cuñado José María Jiménez

[@bladimirascanio7378]

Muy bien 👍🏻

[@zarklara849]

Carlos Sastre mereció ese triunfo , mucho trabajo y sacrificio

[@faviozamora3714]

Que explicación tan fabulosa

[@gilverzurita8314]

Yo disfruté mucho al ver ganar a ese gran atleta don carlos sastre.

[@enzovilovilo3048]

El tour q más emociono

[@franciscojosequirantemoya5635]

Yo le do muchísimo mas valor al suyo que al de Nibali.

[@javiergallego287]

Bonito análisis eh?. Con materiales así se aprende de ciclismo, uno de los deportes más bellos sino el que más...

[@carlosl1483]

Esta fue la victoria donde empezó la derrota de Lance 😅

[@diegonarvaez7487]

Otro Tadej en esa época ubicado en el puesto 10.

[@danielsalazar7002]

Aquellas epocas donde no salia vingui o pogui y les ganaban a todos y ya

[@joseflorez2422]

Si no hubiera corrido las otras etapas no gana

[@omarespinosa8320]

Evans siempre fue chupa ruedas no merecía ganar, Sastre si lo hizo muy bien

[@ardilllayoso]

Sí, pero era un gran croner.

[@pedrobaranga2048]

Si hubieran trabajado para él..

[@efrenherreraporras8343]

Bien por el gran Nairo como lo quiere el mundo entero y como representante de Colombia en exterior es excelente

[@youtuytumaddrre]

No se comenta, pero a los Schleck los tuvieron que frenar desde el coche. En realidad, es difícil tener que aguantar una situacion de gregario cuando de partida eres el primer espada. Como ejemplo en EL Mundial de Colombia del 95 aunque Indurain hizo su trabajo perfecto, dicen que no sintió muy bien a los Banesto (actual Movistar) del equipo, Indurain estuvo preparando ese Mundial dos o tres semanas en altura con el resto de Banesto de la selección española. E incluso hay españoles a los que sentó mal que Olano le quitara la victoria a Indurain. La sensación es que Indurain era el más fuerte y que hubiera ganado sin dificultad si no hubiera atacado Olano, que dicen se aprovechó del miedo que le tenían los rivales a Indurain y la humildad de este para no frustrar su ataque. Por otro lado, Frank Schleck no valía para ganar un Tour, Andy si, pero todavia era joven.

[@Codigodelciclismo]

Fraänk Schleck era el jefe de filas del CSC y el segundo espada era su hermano. En principio Carlos era sólo gregario. Llegados a esta etapa, Andy ya se había dejado tiempo, no tenía opciones, por lo que Carlos pasó de gregario a segunda espada y el hermano chico retrocedió a gregario o a etapero. El problema con Fränk, es que siempre fue que a pesar de su descomunal talento subiendo, era muy débil de mente. Era muy pero muy conservador, y de ciclismo no sabía nada, iba muy justito. Jens Voigt, Cancellara y Jullich le ayudaron muchísimo, pero cuando ya estaban descolgados, Frank quedaba como en territorio desconocido y eso le aterraba. Fue por eso que decidieron mandar por delante a Sastre, porque de esa manera iba a obligar a los demás a moverse, desesperarse y gastar fuerzas. Ahora, hay que decirlo, para hacer lo que hizo sastre, hay que ser muy pero muy duro, porque era un ataque suicida. Podría haberle salido bien, si, es cierto, pero ojo, también Carlos pudo haber perdido toda opción de meterse al podio. Y ese riesgo, Frank jamás lo hubiese tomado. Finalmente todo salió bien, y el ataque no solo lo rentabilizó muy bien, sino que lo pudo consolidar en los siguientes días, y eso es algo que Frank ni Andy lo lograron. Tenían un pánico descomunal al riesgo. Al riesgo de perder lo ya ganado.

[@youtuytumaddrre]

@@Codigodelciclismo No puede ser Carlos el gregario cuando Carlos había sido el cuarto y tercero en los Tours anteriores. De hecho, para muestra de lo que digo, Sastre era el dorsal 11, esto es, el número 1 de su equipo. Es verdad que fue gregario antes, pero ya había perdido la condición de gregario tras el positivo de Basso. Frank Schleck no demostró nada antes (a tres semanas, que se me enetienda) , se venía diciendo que tenía mucho talento pero era muy débil contra el crono y tenía días malos. Ese fue el Tour que más regular fue hasta la fecha y para sucesivos Tours sería él quien tendría un papel subordinado a Andy. Jamás tuvo un papel de número 1 en CSC. Es verdad que Andy Schleck se veía como un talento de futuro y esto podía condicionar a Rijs a dar un trato de favor a Franck. Luego, visto que Rjis iba a dar un trato preferencial a los Schleck (como es lógico, sobre todo por Andy) Sastre se fue a Cervelo

[@Codigodelciclismo]

@@youtuytumaddrre Tampoco es que Carlos fuera taaaaaaan gregario. Él era un último hombre que iba a ser utilizado sólo en casos extremos, porque se sabía lo que podría rendir.

[@youtuytumaddrre]

@@Codigodelciclismo Yo, lo siento, pero no estoy tan de acuerdo con eso, Sastre era el primer dorsal de su equipo, habia tenido 4-5 podios ya en otras grandes vueltas mientras que el mayor mérito de Franck había sido ganar la etapa del Alpe d'Huez y disputar la victoria en el mundial de cilismo. Si eso se puede decir "tampoco es que Carlos fuera taaaaaa líder" y por como se desarrollo el Tour es obvio que Rjis quería que el desarrollo de este acabara con Andy (que ya hía sido podio del Giro) o con Frank ganandose el liderato. Pero el líder era Carlos Sastre porque venía siendolo ya desde dos años antes.

[@Codigodelciclismo]

@@youtuytumaddrre Pero si no es lo que digo yo. Es lo que dice el director del equipo. Si Riis quería que se trabajara para Frank porque era el que más posibilidades tenía de ganar, es porque era así... pero es imposible que un escalador conservador que es malo en contrareloj gane un Tour. Para mi, todo lo que ocurrió ese día con el ataque de Sastre, era exactamente lo que tenía que ser y de la manera que tenía que ser. Y a Sastre no le complicaba tanto atacar a pie de puerto. El problema es que Frank era el que quería estar por delante, pero no quería arriesgar atacar. Las similitudes entre los Schlek y Nairo para mi son muchísimas. Nairo eso si contrarelojea muchísimo mejor.

[@julianpajaro1742]

4 minutos de video y aún o ha dicho qué tour de Francia es

[@PITONHO]

Te lo pone en la pantalla

[@jaimeandresmanosalva1417]

Tour del 2008

[@williamcharry3324]

2008

[@rolnanrodriguez6513]

Oye el esloveno le has ganado demaciado facil en estos ultimo dos tur a corredores demaciado bueno eso esta extraño

[@cicli3004]

Carlos Sastre humilde 😂😂😂que poco le conocéis.

[@Codigodelciclismo]

En persona no lo conozco, jajaja

[@franciscoripoll766]

Dos jefes de Fila.ok

[@ardilllayoso]

No es verdad, era lider del equipo.

[@jaimebenavides8668]

Carlos Sastre fue un vivo....se aprovecho del trabajo de los hermanos Slech.....el debió haber parado por eso leo dejaron y no lo hizo.....otro que ganó un tour en u a etapa fue Pereiro......le dieron mucha ventaja en una fuga y no le pudieron descontar todo el tiempo que le dieron..

[@javiervazquez5743]

Perdona, se nota que la objetividad de tu análisis está muy sesgada, supongo que es por la nacionalidad de sastre, este hombre lo ha explicado perfectamente en el vídeo, Sastre atacó prácticamente a pie de puerto por orden de equipo, el era el gregario de lujo para los hermanos sleck, no recuerdo pero porque pero Andy estaba hundido en la general y Carlos muy bien colocado, puesto que Frank estaba como líder de carrera iba a estar más vigilado y un ataque de Andy no pondría nervioso a nadie por eso Risj mando atacar a Carlos, la lógica era que cadel menchof y denar croners tirarán a por él y una vez estuvieran fundidos atake de Frank para intentar sacar tiempo, paradójicamente como pasa muchas veces segundito a segundito Carlos sentenció la carrera gracias ha hacer su trabajo demasiado bien,no por vivo

[@jaimebenavides8668]

@@javiervazquez5743 🤔🤔

[@javiervazquez5743]

@@jaimebenavides8668 hola amigo, veo que no entiendes el argumento, te voy a dar un ejemplo, en 2019 el ganador del tour fue un chico que tenía como líder al anterior ganador del tour, y gano el tour en una etapa la cual fue suspendida por desprendimientos debido a una fuerte tormenta, eso quiere decir que fue muy vivo? Eso quiere decir que no merece ese tour? Pues no,el chico en cuestión aprovecho su oportunidad y debido a circunstancias de carrera fue el ganador, como Sastre o pereiro en su momento, y si ese chico es egan Bernal, ojalá se recupere bien y pueda demostrar el ciclismo que tenía en las piernas

[@ardilllayoso]

Bjarne Riis dijo ya antes de empezar el Tour que el lider iba a ser Carlos Sastre. Antes de la etapa de Alpe d'Huez Andy Schleck estaba ya fuera del juego. Y en el equipo no había tanta confianza de que Fränk Schleck pudiera mantener el liderazgo. Se sabía que Cadel Evans haría pedazos de Fränk Schleck en la crono. Carlos Sastre tenía que atacar sí o sí. Era la única posibilidad como evitar el triunfo del australiano. Puede ser que eso todo no les gustara a los hermanos Schleck pero ni modo no había otra alternativa.