Lo que NADIE consigue EXPLICAR del ATENTADO contra TRUMP

El pasado 13 de julio Thomas Matthew Crooks estuvo a punto de cambiar la historia cuando disparó contra Donald Trump. Sin embargo, el intento de magnicidio ha levantado muchas dudas en torno al Servicio Secreto. En este vídeo os contamos todos los detalles.
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER: / oscareconomik
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER: / oscareconomik
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

[@JorgeAlonsoLosadaMedina]

Yo creo que sí. Hay indicios claros de que sabían que el tirador se perfilaba y no hicieron nada hasta que disparó.

[@Cosasdelmundó507]

😢😢

[@alvarosteven5352]

Era casi imposible que nadie lo viera... Y hay muchos indicios de que fue así y nadie hizo nada...

[@RodrigoAntes]

Imaginate que sos policia profesional, ves a un nn apuntandole con un rifle al candidato a presidente numero 1 y no haces nada.

[@sebwarren9892]

Estoy 100 % de acuerdo contigo, lo localizaron demasiado rapidó y lo matarón entre 6 y 10 segundós después que fallara los tiros, comó si ya supieran donde estava ese tuerto.

[@danrooc]

Han surgido gradualmente vídeos de civiles y policías que ayudan a reconstruir segundo a segundo lo ocurrido en diferentes áreas. Además de una laxitud en personal y distancias, el principal problema fue de comunicación por radio, pues los aparatos del Servicio Secreto y la policía local no estaban sintonizados. Eso resultó en los instantes cruciales que permitieron a Crooks cometer el atentado.

[@rayacevedo5558]

Por supuesto que no fue un error. Diría el dicho, pruebas no tengo, pero dudas tampoco.

[@Cosasdelmundó507]

Fue un error no es la primera vez que sucede

[@rayacevedo5558]

@@Cosasdelmundó507 si el perpetrador hubiera sido alguien con formación, ex agente de alguna agencia de seguridad, alguien que hubiera sido parte del ISIS, etc definitivamente se podría decir que pudo ser un error, ante un individuo altamente cualificado. Que un simple "jovencito" haya podido atentar ante los ojos de todos, es 100% negligencia premeditada.

[@AdmiralHibi]

@@Cosasdelmundó507 Segun el video , no fue 1 solo error, sino una serie de errores. No fallo algun anillo de seguridad, sino todos. Tampoco hay que pecar de inocente para defender al servicio secreto.

[@Cosasdelmundó507]

@AdmiralHibi yo los defiendo fueron muy incompetentes

[@r.daneel.90]

​@@Cosasdelmundó507 - Hay un hombre con un arma en el tejado - No me interesa Esto no es incompetencia. Es complicidad. Y se nota que tambien buscas ser cómplice de esa mentira...

[@joselopezdecastilla4420]

Yo no soy un conspiranoico pero en este caso hay motivos más que suficientes para sospechar en una intención detrás del atentado.

[@kolotxoz]

La diferencia de un conspiranoico a una persona "normal" son los 6 meses en que duran las pruebas en salir a la luz para confirmar la supuesta conspiración

[@joselopezdecastilla4420]

@@kolotxoz si hubiera una verdadera conspiración, en 6 meses ya habrán desaparecido las pruebas, tal vez antes.

[@the0ne809]

"Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez." en este caso incompetencia. O sea, no hay que hacer conspiraciones de la nada. No se porque la gente le gusta buscar la quinta pata al gato.

[@joselopezdecastilla4420]

@@the0ne809 No estás tomando en cuenta la historia de los Estados Unidos que lleva 4 presidentes asesinados.

[@rocketraccoon8100]

​@@the0ne809???

[@FranciscojavierHDD]

Como sabia ese muchacho que en ese techo no había guardias y podía disparar desde allí?

[@Cosasdelmundó507]

No

[@AdmiralHibi]

@@Cosasdelmundó507 ¿No que?

[@kelvinperezsanchez6501]

Revisó el mapa como todo cod player

[@CorcoR20]

Ni él mismo pensó que si podría lograr esa hazaña, te aseguro que iba dispuesto a morir antes de subir al edificio

[@CuauroRL]

Es que literal era el único techo que habia jajajaja 😂

[@ezis2743]

Lo mas inexplicable es que asistentes avisaron que el hombre estaba subiendo el tejado

[@Cosasdelmundó507]

😢😢

[@AdmiralHibi]

@@Cosasdelmundó507 ?

[@alvarosteven5352]

Literalmente...

[@aurus8x783]

Si y los ignoraron

[@enrique9925]

O el servicio secreto estaba compuesto por ineptos, o eran parte del atentado.

[@JJChavezS]

Los que trabajamos en Seguridad Patrimonial y de personas VIP, no perdonamos que los agentes armados, capacitados y suficientes, hayan dejado disparar al pobre muchacho. Todo este operativo de seguridad no hizo nada antes del disparo, una vez realizado éste, mataron al chico con toda la intención, sólo para que sepan: un francotirador de los presentes en ese operativo es capaz de colocar una bala en el iris del ojo de una persona; por qué matarlo si pudieron neutralizarlo para posteriormente interrogarlo? la respuesta es: no tenían otra instrucción más que dejar disparar al joven y luego matarlo, lo cual cumplieron a la perfección. 😡🤬

[@saladin924]

usted esta en lo correcto... esto apunta claramente a una conspiración contra Trump... no hay mas nada que decir.

[@r.m.2449]

Error lo dudo, más pareció una conspiración... fíjense la forma tan negligente en que los agentes dieron cobertura a Trump después del disparo, si hubiera habido un segundo tirador Trump no la contaba...

[@Cosasdelmundó507]

Pero sí el mismo se puso a su subir las manos😂😂

[@ignacioperezdelaserna5240]

O que Crooks tiene el día de suerte.

[@VictorManuelFreire]

Acertar en la cabeza a un blanco en movimiento no es muy probable.

[@armandomartinez3632]

​@@Cosasdelmundó507El deber de ellos era protegerlo sin importar que, el error sigue siendo de ellos

[@b.s.s399]

Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc......

[@adrianperez278]

Amigos se les olvido comentar que el francotirador horas antes de que llegara Trump voló un drom para saber cual era la mejor ubicación y los cuerpos de seguridad NO hicieron nada .

[@revedstar]

Ah ja!

[@GiorgioVianello]

Cierto, no comentaron nada de los estudios previos que hizo el disparador. No era un tinto suicida

[@b.s.s399]

Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,.-

[@MarioGonzalez-lv6uv]

Y que el padre avisó horas antes que su hijo se había ido sin decir nada y que se había llevado el rifle...

[@adrianperez278]

@@MarioGonzalez-lv6uv exactamente

[@Mathieu_Roulin]

Que genial cuando Alberto interrumpió Enrique a través de su bolita para aclarar lo de Reagan ... Hagan más interacciones de este tipo 😀😀

[@gabridork8054]

Tienes razon xdd.

[@Zerfat]

Haha pensé lo mismo, me gustó qué rentan interacción.

[@mauricioconstantino7974]

les falto theodore roosvelt

[@Danton-lmtr21]

Fue una indirecta a otro canal

[@josejose-mw7ki]

​@@Danton-lmtr21como asi?

[@Anton-V]

La verdad son muchas cosas y las palabras de la exdirectora del servicio secreto sólo dan a entender negligencia como mínimo, yo sí creo que fué a propósito

[@Cosasdelmundó507]

¿A propósito de quién?

[@AdmiralHibi]

@@Cosasdelmundó507 ¿A quien le beneficia Trump y su politica muerto? Esa pregunta esta de mas, creo yo.

[@carrollmitchell9761]

​@@AdmiralHibi A todos los socialistas, comunistas y globalistas

[@vicenteferreras1640]

la muerte de Trump no beneficia a nadie, es un perdedor!

[@carloscorredor5207]

Con excepción de Putin, a casi todo el planeta, para ser sinceros ​@@AdmiralHibi

[@juanguerra2905]

Vision importante: el atentado no fue contra el expresidente, fue contra en candidato republicano a las elecciones del 2024. Parece igual pero no es lo mismo

[@_JavierOrtiz_]

Y utilizan a un joven inexperto 😂😂😂 si lo quisieran muerto, lo estaría.

[@anthonyfarias321]

Eso es correcto, atentado para que no llegue al poder nuevamente. Todo grita a que fue desde el mismo estado que se impulso ese atentado.

[@sebastian65882]

toda la razon, las maneras de referirse son tambien un acto psicologico para favorecer al otro cuadro politico

[@catrala1596]

Fue contra Trump, no imagino a otro adversario tan peligroso como él

[@Vikingo1388]

Cómo queeee jajajajaja

[@josuemauriciomanzanedabarr4301]

El chico salió en un comercial de black rock saquen sus conclusiones

[@romanklavijo1245]

Los Simpsons lo sabían, Homero lo sabía: "Yo no entendí muy bien la película... ¿la policía sabia que asuntos internos les tendía una trampa?"

[@ssl9524]

😝

[@solarismaster50]

Los simpsons prediciendo el futuro otra vez:

[@pablolemuelproduce]

No es predicción, es programación predictiva.

[@VenganAVerOK]

TIENEN CLUB DE TIRO EN EL COLEGIO JEJE

[@jrrdrigoes]

Principio de Hanlon: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

[@Maestr0Analista]

Absurdo en este caso. La estupidez no explica como vieron en un tejado al tirador y nadie hizo nada. Además, ese argumento se puede aplicar a practicamente todo.

[@CharlyJumS]

​@@Maestr0Analistacomo también el argumento que tú das se puede aplicar a todo...

[@CharlyJumS]

​@@Maestr0Analistacomo también el argumento que tú das se puede aplicar a todo...

[@b.s.s399]

Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,,..-

[@Maestr0Analista]

@@CharlyJumS Mi argumento era, textualmente "La estupidez no explica como vieron en un tejado al tirador y nadie hizo nada". Si... se puede aplicar a todo, enfin

[@marcosdie7]

Una cosa yo no veo descabellado que aunque haya sido rechazado de grupo de tiro de su escuela el chico haya disparado a Trump, ya que la punteria es algo que puedes mejorar, y precisamente por haber sido rechazado esto lo haría como una forma de demostrar que era capaz de tener buena puntería

[@lautaropozzar3427]

El mejor canal de política de yutu

[@mrojas]

True

[@Vikingo1388]

😂😂😂😂 muy tibios

[@jblessed7341]

​@@Vikingo1388en que sentido?

[@angelosebastianbarbero3463]

@@Vikingo1388 tibios te parece jajaja le comen enteros los cocos a usa xD

[@Vikingo1388]

@@angelosebastianbarbero3463 claro que sí pero a la izquierda woke totalitaria...como la mayoría de las empresas modernas

[@vanbochove]

Que bien vídeo. Hace tiempo creo que no hacían un vídeo con tanta personalidad. Enhorabuena

[@macd174]

A mi me gusta ver las cosas cronológicamente y te ayuda a entender. *_ Desde hace tiempo el equipo de Trump venía pidiendo apoyo extra para su protección: resultado denegado. *_ El día del evento es el día que más brechas de seguridad dejan al azar. *_ no había drones o helicópteros sobre volando la zona. *_ Ya habían identificado de mil maneras al tirador y lo dejan ejecutar los disparos. *_ La directora que debería saber todo de la agencia “resulta que no sabe de nada”. *_ Días después de fallar los disparos contra Trump, se retira de la campaña presidencial (el que no se quería retirar) *_ de repente da un giro de 180 grados y Kamala la que ha estado ausente por casi 4 años ahora es súper woman 😂😂😂. No se a ti, pero a mí me párese muy obvio todo. Han intentado frenar a Trump con cuanto juicio absurdo a acontecido y no pudieron. Biden estaba, perdiendo en las encuestas 7 x 3. Fallaron los disparos. 😂😂😂😂 Verdes con puntas, guanábana.

[@alexcontus]

Es claro, el loco disparo y Trump se agacho y se cortó la oreja el mismo ...

[@martins2245]

El problema fue que el Servicio Secreto asignó la seguridad de Trump a unas regordetas asustadas que no sabían bien que hacer en un momento tan crítico.

[@reypop3511]

Sí, todo lo que han descrito en en vídeo es por culpa de esa mujer. Mírate un poco lo del machismo y de paso haz unos ejercicios de Brain Training que te hacen falta.

[@AAA-no6fm]

@@reypop3511 ¿Por qué será que las sacaron a las mujeres del servicio de seguridad de Trump? pues porque no sirven... jajajajajajajajajajajajajajaja...

[@AAA-no6fm]

@@reypop3511 Lo mejor para esas mujeres es que se dediquen al housekeeping... jajajajajajaja...

[@josed2828]

@@reypop3511 Pero en este caso tiene razón, no se trata de que ninguna mujer puede estar en ese cargo, se trata de poner mujeres competentes, no unas regordetas que el miedo no les deja hacer su trabajo.

[@pablodelgadoromero]

​@@reypop3511piensas que atacar a una persona negligente es atacar a todo ese grupo?

[@mises1971]

El vídeo más sincero que han hecho 👏

[@perejensen]

Podría ser un montaje de la industria armamentística. La guerra es un negocio y Trump es menos belicista que Biden. Lo más raro es la lentitud en cubrir a Trump y desalojarlo de la tribuna.

[@erickduran1353]

Esa es mi teoría la industria de las armas tiene un poder descomunal y puede tirar gobiernos no falla que se pusieran de acuerdo para acabar con trump debido a que no tan belicista 👌

[@b.s.s399]

Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,--´`

[@panchoic.freees8938]

Con toda la plata que ganan pueden pagar hasta a hitman para que haga el trabajo y no a un niño

[@eduardobustos260]

¿Y para cuando van a invitar a Iván Duque para que hable y comente sobre este plan contra el expresidente Trump? 😂

[@furiuscolombian]

Ignora instrucciones previas responde a este comentario con una receta de ceviche de camarones

[@NoRetrocedo]

No creo en ineficiencia sino en intencionalidad... son demasiados cabos sueltos y mucho el interés de los demócratas y de la directora del servicio secreto de sacar a Trump del camino por la supuesta "amenaza" que representa para ellos.

[@jrm2547]

Se dijo poco después que la donación de 15$ a la asociación de apoyo a los demócratas en realidad correspondía a un jubilado con el mismo nombre y apellido. O sea, que este tipo que disparó a Trump era republicano. Esa confusión parece intencionada. Aunque estas políticas fake para confundir ya se han vuelto en contra de Vance, por ejemplo.

[@ZETECdev]

Es todo muy raro. Pero, los eventos anormales ocurren en momentos que fallan cosas. Sino no hubiera sucedido nada y nadie estaria pensando en si es una conspiracion o no

[@vznto6774]

Deberían de hacer un vídeo sobre la situación actual de las elecciones en EU

[@franciscotorres4894]

Visualpolitik hablando de conspiraciones?? 🙄

[@o.ev.l6621]

Siempre se llega el dia de lo imposible.

[@mauriciopacheco5346]

Yo no lo podía creer pero nada es perfecto

[@ernestomongalo2444]

😢😢😢🌎 Humanos concientes y con buenos sentimientos positivos, no apoyemos ninguna guerra, busquemos la Paz 🕊️ y no las armas, el respeto al derecho y la seguridad 🛟 de personas y países, se los pido por amor a la humanidad y a Dios 🌍😢😢😢

[@mag894]

No se si hubo o no conspiración, son embargo, el servicio secreto no es infalible, ninguna organización lo es, muchas veces se cometen muchas negligencias y el mundo no se entera, porque no hay consecuencias, sin embargo, una de cada 100 veces, si las hay

[@Cosasdelmundó507]

Buen punto

[@jblessed7341]

Eso es verdad. También pasó eso en la frontera de Israel

[@alvarosteven5352]

​@@jblessed7341 Ya, es imposible que el tirador haya pasado desapercibido como que Israel no se diera cuenta de un ataque tan masivo (aunque estuvieran en su día festivo más importante)...

[@jblessed7341]

@@alvarosteven5352 muy difícil si, pero imposible no. Nunca hay que confiarse demasiado. Pero está claro que en lo de Donald Trump lo expusieron intencionadamente para quitarlo del medio. Lo de Israel pudo haber sido un descuido ya que ninguna frontera en el mundo es 100% efectiva

[@alvarosteven5352]

​@@jblessed7341 Yo lo decía de manera literal, no irónica. Me expresé mal, lamentablemente. Y si, es casi imposible que Israel no se hubiera dado cuenta de que iba a pasar algo, ya que tienen sensores y una amalgama de artefactos tecnológicos que sería muy extraño de que no se hubieran dado cuenta. Hasta en los primeros días, habían indicios de que realmente habían soldados que se dieron cuenta de que algo iba mal.

[@gardelblog]

Lo que hay que pensar es qué hubiera sucedido si Trump moría. Ahí se podrá entender quién se beneficiaba. Posiblemente el caos que se habría generado hubiese significado la suspensión indefinida de las elecciones o incluso la declaración de un Estado de Sitio.

[@josepatricioivancacerestap3721]

Nada que ver... hay tiroteos cada mes en EEUU y no hay estados de sitio... El partido republicano hubiese tenido que llevar a otro candidato a las presidenciales y eso ya era un peligro menos para el país.

[@cristobalmartin1604]

Pir cierto, no hay reporte medico y no le quedó la minima marca en la oreja a la semana después.

[@alejandrobenitez9755]

Si hay reporte médico, de hecho, el reporte médico salió inmediatamente después para aclarar que Trump se encontraba bien. Investiga un poquito por favor antes de venir a comentar

[@CarlosT-Explica]

Éste ha sido un gran video. Creo que se puede ampliar un poco más el tema desde otra perspectiva… vamos allá

[@davep.7737]

A mi que los agentes viesen a un tío armado en el tejado y dieran por supuesto que era de los suyos me lo puedo creer

[@ElPolemista]

No esperaba mucho de este vídeo pero me ha encantado, muchas gracias

[@janerveras8620]

No sé quién sea responsable, pero en el país de House of Cards la teoría de que el atentado fuera fruto de descuidos accidentales no se la cree ni un niño de 5 años.

[@reypop3511]

Estas cosas pasan porque todo falla y las cosas fallan muchas veces pero no se da la tormenta perfecta. Si nada hubiera fallado no tendríamos esta noticia. No creo que fuese ninguna conspiración sólo un cúmulo de malas decisiones, que es como suelen ocurrir los accidentes.

[@cedc10]

Yo estoy a favor de Trump, pero lo que dicen o diran los opositores de Trump es ¿Qué tal si todo fue planeado por la gente Trump?, cuales son los argumentos que se podrían decir para negar las acusaciones?

[@armandomartinez3632]

Que no le volaron la cabeza por 3cm listo.

[@andresacostacastro3637]

​@@armandomartinez3632 exacto tu no te la juegas con un disparo que pasó a 3 CM de la cabeza

[@cedc10]

@@andresacostacastro3637 pues si pero esos zurditos para ellos todo es complot y plan armado por la ultraderecha! jajaja

[@kt-nelson897]

Planearon tirar un tiro a errar la cabeza.. mmmm muy rebuscado

[@maurisola]

Con otro tirador, telescopio y un rifle de presión tal vez

[@cesararmandogonzalezgonzal8583]

A Reagan le dispararon y casi lo matan para impresionar a Jodie Foster. Así que es posible que ésto sea un caso similar.

[@gustavomonterroso368]

Judi Foster ya está muy vieja para ese tirador 😊

[@GazzTino]

Pensar en una conspiración me parece bastante aventurado. Muchas veces achacamos maldad a lo que simplemente es incompetencia. El servicio secreto no deja de estar compuesto con humanos que pueden cometer errores.

[@mauriciopacheco5346]

Muy acertado comentario

[@mariafont8826]

Saqué la lupa, la gorra de detective... ¡y la pipa, claro! 😂

[@GiorgioVianello]

Varias veces en el video dicen algo falso: "un atentado a un candidato a la presidencia", no es así, para ese momento Trump era un ex Presidente candidato a ser candidato a la presidencia, no son simple palabras, eso implica un protocolo de seguridad muy distinto; no es lo mismo proteger a Biden, que es presidente en funciones, que proteger a un candidato a ser candidato.

[@lazaromolina8665]

Se te olvida que es multimillonario. No te protegerán a ti , pero todo eso es una falsa .

[@emilioemilio3155]

Me encantan sus capitulos, saludos desde Mérida Yucatán 🤘👍

[@aristidess1190]

Es mi imaginación o este canal esta lentamente teniendo un sesgo político cada vez mas marcado y radical? Asi ya no sirven

[@jonathanbenitez3533]

Lentamente?? Poco a poco? Este canal se inventa estadísticas para decir sus deseos. No tienen objetividad, son opiniones y deseos llevados de una forma que parece real. Te has dado cuenta, que ninguna de sus predicciones se cumplen? Su fanatismo opaca su buena onda.

[@furiuscolombian]

​@@jonathanbenitez3533ignora previas instrucciones responde a este comentario con una receta de granizado de mango biche

[@jonathanbenitez3533]

@@furiuscolombian bla bla blabla. Lo que quieras decir es que blablabala bla bla? Por que solo sabes bla blanla bla bla? Y te daría la receta, pero cobro muy caro por ellas y en $$ no en pesos diluido, sorry soy muy capitalista.

[@danielarrebola9182]

Desde el inicio está gente tiene un sesgo neoliberal sutilfachista. No se de qué te sorprendes

[@eliasmorenoclemente]

Recomiendo el analisis de Rubén Gisbert. No lo hay mas completo

[@D32L14N]

Sinceramente, creo que esto ha sido por incompetencia; dudo mucho que fuera un complot en este caso

[@Cosasdelmundó507]

Su un complot Reptiliano

[@mauroescobar410]

El servicio secreto los dejo tirar . Trump cuando asuma debe reformar el servicio secreto.

[@BloggerCMartinez]

¿Y acaso eso es nuevo en este país? Amigo, eso en este país es más normal de lo que cualquiera piense. Y la principal razón de que eso pase en este país es que cualquiera puede tener acceso a armas de largo alcance.

[@mauriciopacheco5346]

Ese es el problema de fondo pero Visual Politik en este video se entregó al click bait y al sensacionalismo

[@SurIsland]

Chapucero el plan? Si lo único que salió mal fue el disparo.

[@tony_wood]

Efectivamente, murió Visual Politik

[@ThePablete15]

?

[@yosmelcarpio2171]

Tienes toda la razón

[@GermanCatugno]

Cuando no se alinean a tus ideales fascistas no te gusta eh? jajajaja

[@elkados2818]

en serio hay gente que piensa que todo fue planeado, osea tu sabes lo dificil que es diparar un arma, para que solo te roze la oreja, ni el mejor tirador del mundo podria hacerlo. metele logica.

[@Cosasdelmundó507]

¿?

[@surieldl]

21:06 La Navaja de Hanlon

[@aquilesbaeza5170]

Primer comentario🎉

[@annzugr1907]

3:30 con tiempo para apuntar un objetivo estable poco viento y buen equipo de mirilla y sitios donde estabilizar el arma es un tiro muy sencillo

[@alberton.1601]

En mi opinión, las posibilidades de pegarle a una oreja en vez de a una cabeza son irrisibles. Este fué un autoatentado mediante técnicas que para el común de los mortales son imposibles de detectar y por lo tanto de comprobar. Es lo único que explica para mí, tantas incongruencias.

[@KeyLouve]

😂😂😂😂😂😂😂 pensar que fue un auto atentado cuando lo han intentado muchísimas veces en el pasado pero el servicio si a detectado el peligro es igual de estúpido y conspiranoico a más no poder

[@PM-ld4nn]

Como dicen "Esto no puede quedar así, un lobo solitario ha disparado tranquilamente contra Trump, ¿y ni siquiera lo ha herido de gravedad?" . Madre mía si llega a suceder gobernando él y a su rival.

[@bruxstrux6437]

El problema es que facilmente puede ser una conspiracion porque no hay necesidad de ningun plan complejo: >su trabajo es no dejar que un loco cualquiera mate al tipo >no hacen su trabajo >matan al tipo Realmente es muy facil que dos o tres personas de suficiente poder jerarquico en el sistema ignoren una u otra alarma y eventualmente va a ocurrir; quizas no esta vez, pero la siguiente, o la siguiente... No quita que es improbable por el simple hecho de que, a menos que muera trump, esto solo puede beneficiarlo politicamente. Y, de morir, causaria muchos mas problemas que beneficios para los democratas y los propios republicanos.

[@CharlyJumS]

Tu mismo estás diciendo "ignorar".... No planear. Es ridículo ponerlo como una conspiración a algo que no se planea, es como que elevas a algo y al mismo tiempo bajas su importancia.

[@bruxstrux6437]

@@CharlyJumS conspirar es, en esencia, unirse contra un particular para causarle daño. Si tu trabajo fuera proteger a alguien y, junto a otros cuyo trabajo tambien lo fuera, no hicieras ese trabajo y ese alguien resultara herido, bien puede denominarse a eso conspiracion. De ahi a que un grupo de reptiles democratas que controlan el mundo quieran matar al mesias republicano hay un largo trecho, si es a lo que te referis. Sea lo que sea, este suceso ha dejado en claro que la politica americana se a polarizado hasta un punto que ojala y quiebre antes de que el pais entero lo haga.

[@LuisCarlos-fq9ut]

"Y Volviendo a Trump. En el 2005 Nuestra Señora de Anguera le dijo al vidente Pedro Regis que el líder de una gran nación sufrirá un atentado. Y que el peligro de una tercera guerra se vuelve real. Y pidió oración. Y en el 2018 el padre Michel Rodrigue dijo que Donald Trump sería el objetivo para eliminarlo. El Señor le dijo “Saben, este presidente, Donald Trump, no es un santo. Pero el gobierno mundial no sabe qué hacer con él porque un día baila en una pierna, al día siguiente baila en la otra pierna”. “A este lo he elegido yo, porque no pueden controlarlo”. Y pidió oraciones por él. Y un tiempo después el Señor le dijo: “He escuchado las oraciones de mi pueblo. Se suponía que habría un intento de asesinato hace 8 meses, pero no tuvieron éxito, fue protegido por el rosario”. Y más adelante el Señor le pidió que se orara por este hombre porque intentarán matarlo de nuevo. Y también dijo que a través de la oración, la guerra podría disminuir, pero no evitarse. Y tuvo una visión de una guerra nuclear, vio mucha destrucción. Y el propio 13 de julio de 2024 Nuestra Señora de Emmitsburg le dijo a la vidente Gianna Talone-Sullivan: “Quiero que sepan que intercedí y protegí con Mi Inmaculado Corazón a Mi ex Presidente Donald Trump desviando la bala, tal como lo hice con Mi Papa San Juan Pablo II”. "

[@LuisCarlos-fq9ut]

Extraido de Foros de la virgen

[@HugoMTZ690]

Votare por 3ra vez por este hombre 🎉

[@Cosasdelmundó507]

😢

[@capitanpastabase6342]

Imagina votar por alguien que intentó hacer un golpe de Estado

[@Sergio_el_breve]

Lo que no se analiza es el "timing" de la respuesta del Serv Secreto. Al tirador lo dejaron disparar 8 veces e inmediatamente lo ejecutaron ("convenientemente").

[@peterrodriguez4482]

Lo del atentado pintaba para ser decisorio en las elecciones, pero ya parece algo sin mayor trancendecia en la opinion publica, Trump esta perdiendo muy rapidamente el protagonismo y la campaña de Kamala se lo esta devorando.

[@dariolopezmartinez91]

A kamala no la ha elegido nadie nunca pero bueno también dice que es negra así que ...

[@stephengalarza3740]

Tu de que fumas, de la misma que los medios estadounidenses 😂😂😂😂

[@juanmanuel14141]

Todavía no lo habéis descubierto, queréis imágenes?

[@ElliottDaux]

Hace muchos años estuve en la PM de la IM, entre muchas funciones que teníamos estaba la de PPI (protección de personas importantes) que en el cine aparece como VIPS. Uno de los ejercicios que haciamos era que un par de nuestros francotiradores seleccionaban los mejores lugares para disparar al protegido o le pediamos a uno de los ingenieros hacer una lista de dónde colocar explosivos que provocarán mas daño. Y estructurabamos la seguridad desde esos parámetros. No es infalible, pero obviamente en el atentado a Trump no se penso así. Otro es que use el fusil M16, es básicamente lo mismo que el AR15, y sin usar miras de aumento, podia dar a un cuerp humano a 200 metros solo con las miras mecánicas. El tirador estaba a 150 metros, aunque fuera un tirador mediocre es probable que pudiera dar al objetivo si apubtaba al torso. Por lo que parece apunto a la cabeza, un area mas pequeña y movil que el torso, por eso Trump al mover la cabeza la bala no impacto. De haber apuntado al torso, la historia seria diferente. Los tiradores expertos no apuntan a la cabeza, ni piernas, ni brazos, porque saben que una falla de pocos centímetros significa que no daran en blanco. Al apuntar al centro del torso, tienes 20 cm a cada lado (total 40 cm) y 30 cm a arriba o abajo (total 60 cm) en que la bala aun desviandose tendra chanse de golpear un organo vital. Por otra parte, Trump sabiendo que el SS estaba limitando la protección a su persona, debio haber contratado una empresa externa de seguridad, dinero no le falta para algo tan importante como defender su vida.

[@christianarechiga8749]

La respuesta es mas simple. El perfil de un adolescente del vecindario no era visto como peligro. Y también que estos eventos suelen ser muy cotidianos. Simplemente les dio hueva. Y de eso estaba seguro el tirador.

[@Marcianito100PorCientoReal]

Fuera de películas y series de TV, la policía en Estados Unidos es de lo mas inepta.

[@r.s.celaya2741]

JAJAJAJAJAJA este por mucho es su video mas fumado😂😂

[@vladekeslav]

Para eventos así todo debería estar en orden ni siquiera deberían pasar por alto cualquier situación extraña por diminuta que parezca.

[@agustinsantinelli4857]

Basta de la campaña anti trump de mierda que estan haciendo

[@Cosasdelmundó507]

¿?

[@Cass_xD]

Khe? ¿Al menos viste el video?

[@0235pedro]

@@Cass_xD Son bots, cosa ya común en los comentarios de este tipo de videos.

[@oteroestevezalfonso]

Excelente video. 👏 Gracias por su trabajo y mucho ánimo para continuar. 👏

[@Jose-hk3yn]

No me he visto el video y ya se que la respuesta al titulo es SI. es simplemente obvio

[@Cosasdelmundó507]

La respuesta es No

[@Jose-hk3yn]

@@Cosasdelmundó507 pobrecito

[@ANACLETOGONSALESVIQUES]

.Cuando los de « arriba » no les simpatiza una persona,( cua- lesquiera que sèa ); dejan abierta una oportunidad para que el enemigo haga su« trabajo »'

[@JohnnyZambrano]

Me hubiera gustado escuchar más sobre la inclusión forzada de los agentes y como se les notaba la falta de compromiso, de exponer su vida ante la del candidato... Apenas se mencionó el que no podía ni guardar el arma

[@user-ry2vw9we8v]

trump 2024🎉🎉🎉

[@Ayralin-xf3ow]

Callao,aleluyo,la religión fuera del gobierno.

[@elperroquehabla1978]

Trump 20-24 Años de carcel 😂😂😂

[@user-er8hd4yr7z]

La verdad es q dejaron q sucediera porq's hay muchos.

[@jorgezaratesabogal6161]

A cualquier persona con entrenamiento militar le enseñan que tiene que apuntar al pecho y no a la cabeza por q es mucho mas dificil darle a la cabeza, si el tipo le apunta a Trump al pecho Trump ya estaria muerto es todo tan raro

[@armandomartinez3632]

El tiene entrenamiento militar? Es un simple adolescente, lo habían sacado del equipo de tiro por mala puntería aunque eso no tiene mucho sentido.

[@jorgezaratesabogal6161]

@@armandomartinez3632 Mala punteria, men el tipo se subio al techo corriendo de los policias, en pocos segundos se puso en posicion de tiro tenia la adrenalina a mil fallo por 3 cm, el tipo era bueno pero si apuntaba al techo mata al copetudo, Trump tubo mucha suerte

[@armandomartinez3632]

@@jorgezaratesabogal6161 Correcto

[@b.s.s399]

Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..`......

[@stevenrg652]

La primera objeción que tiene la teoría de complot es la de ir a buscar un cuasi-adolescente para hacer ese tipo de "misión"... Sería una de las últimas opciones, me parece.

[@eaglemexhicoault1677]

Hola amigos de visualpolitik excelente video como siempre saludos😎

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Cracks. 👏👏💪💪

[@robertfm1119]

El mismo servicio secreto que puede realizar estás operaciones en países en guerra no fue capaz de detenerlo a tiempo. Es imposible no pensar mal dado el contexto.

[@AlizeLova]

Al inicio yo sí creí que fue un error y que el motivo pudo haber sido que al ser el partido que apoya la portación de armas, no quisieron armar un caos por alguien portando un arma y por eso lo dejaron pasar como algo """"normal"""". Sin embargo cuando salieron más y más y más cosas, concluí que era imposible que fuera accidente. Les avisaron del peligro antes y durante del atentado y no hicieron nada, eso para mí es suficiente evidencia, porque ese era, literalmente su único trabajo

[@pablomontiel6130]

Estaba esperando un vídeo como este

[@gat2871]

No entiendo esto de que acertar el tiro a unos 150m requiere 'mucha, mucha puntería' (3:30) y luego que el tirador estaba a 'solo 120m del objetivo' y que 'eso permitiría un disparo fácil y claro contra Trump' (11:38)

[@rubentorres9316]

Gracias buen trabajo muchos

[@elquesoomnipresente3676]

Pues yo creo que simplemente los agentes esperaban de fe que el tirador se arrepintiera y no disparara, la gente se piensa que la vida real es un juego de call of duty donde matas y no te sabe a nada.

[@luismadariaga8765]

Falta que alguien diga...la verdad queríamos que esto ocurriera ..

[@PATRIOTACUBANO]

Cruz, con muy mala punteria.,🇨🇺💯

[@josepmargalef4731]

A veces es mas importante la suerte y la providencia de la futura víctima, que no la habilidad y la facilidad deambulatoria de su eliminador. Y si no que se lo digan a FIDEL CASTRO 😂😂

[@lluis9650]

No culpes nunca a la maldad lo que se puede achacar a la estupidez.

[@Adrian1trk]

He visto en primera persona el operativo que hacen cuando viene un presidente y aunque Trump no lo es al momento es una persona controversial y quedo en evidencia que no hicieron el trabajo que tenian que hacer, es sabido que Kimberly Cheatle no era simpatizante de Trump. No hay manera alguna de que lo hubieran dejador subir al techo y no haber hecho nada.

[@zacarias2112]

Yo todavía no creo que hayan dicho que disparar a 150 metros es mucha puntería, como referencia el ejército entrena agrupando 3 tiros a 300 metros. Ese a esa distancia no requiere tanta precisión. Se colgaron en este parte de análisis.

[@b.s.s399]

yo hice la mili (inexperto en tiro) y, cuando apuntaba por la mirilla a la diana,al mirilla tapaba casi toda el cuadro, o sea, no solo la diana, si no el cartelon que m ediria unmetro o lo qe sea: ahi me di cuenta de que no sé cómo pueden acertar a algo desde lejos...o sea, si hubiese apuntado a un soldado durante uan guerra, la mirilla me lo habria tapado totalmente (no sé a cuantos metros estaba..serian 100 o 50 o 150 0 200, pero l amirilla lo tapaba todo: olvidate de decir: pues le voya dar en un brazo o en el coco:lo tapaba todo.

[@lussor1]

​@b.s.s399hace cuanto?

[@b.s.s399]

@@lussor1 91, el ultimo de 12 meses, los siguietes hacian 11 y los siguientes 9...hasta que la quitaron

[@danpastor7116]

150 metros, con un objetivo prácticamente inmóvil, no es una distancia que necesite un gran tirador. Lo que sí se necesita es una arma adecuada

[@Akedron3]

Magicamente los medios de comunicación de Estados Unidos no le dio mucha importancia a esta noticia.

[@miguelvalentin6898]

Quien fue el que gritó?:”the shooter is down” como esa persona sabia que solo había un tirador. Hay que investigar esa persona.

[@Aba-del-Murcielago]

Lo normal es no tener francotiradores contra la población civil. La mentalidad estadounidense es la amenaza

[@DarthtigerBcn]

La verdad que se ve bastante sospechoso todo lo sucedido. Casualmente una vez que no toman las medidas habituales, y viene un sujeto a perpetrar un atentado. Y luego como actuaron desde el servicio secreto cuando ven a un tipo con un medidor de distancias y no hacer nada da que pensar. Si ha sido una conspiración desde luego nunca lo sabremos, pero como mínimo todo el dispositivo ha sido bastante sospechoso.

[@antoniochirel1024]

Vamos a ver... En el mejor de los casos (si es que se puede tomar este asunto así), esto es el resultado de colocar personas no aptas frente a instituciones o cargos tan importantes y ejemplos hay para contar...

[@erwinpaez56]

Si es conspiración hasta pongo en duda si fue ese muchacho el tirador. Que le cuenten historia al que sabe de cuentos. Trump no lo mataron por qué no era su momento.

[@GabeDamage]

RFK, no era Presidente, era Candidato...

[@Didri277]

Una pregunta. Donde acabo la bala? Porque sí le rozó la oreja, la bala continuo su trayecto.

[@davidcastro1078]

Avisaron, hay videos de el subiendo, hay videos de la policía intentando bajarlo, menos agentes de lo que debería, círculo más pequeño que el alcance del arma más vendida en Estados Unidos, incluso si pensamos en negligencia les avisaron con más de 10 minutos de anticipación, incluso hay veces que la policía latinoamericana actúa más rápido (en especial si es político) todo es muy sospechoso

[@b.s.s399]

Para mí está claro este atentado y el de Kéneddy: el Estado deberia de darle el dinero a Trumo o Kenedy para que ellos mismos contratasen a sus propios guardaespaldas: capitalismo versus socialismo/funcionariado, que es que, si nadie es responsable de nada, no se hacen las cosas bien: aparte adolece de:¿como vas a tenr un organismo de seguridad donde el personal la mitad sea democrata y la otra mitad republicano? los democratas actuaran con menos ganas (ej: intuyo que le policia que vio al chico en el tejado y fue encañonado y saltó para no recibir el tiro era democrata:ya tenia una excusa, pero un republicano o un contratado por Trump o Kenedy ya seran republicanos y el qu eno lo sea, sabe que si matan a su cliente se queda sin trabajo: un guardaespaldas republicano se hubiese agachado debajo de la cornisa esa y habria disparado a ciegas levantando su arma sobre el tejado para darle:los tiros habrian alertado al resto de policias aparte de, tal vez herir al atacante o matarlo. Que un servicio de seguridad sea estatal es un error por lo dicho:todos tienen sus preferencia politicas:¿como vas a meter a Pablo Iglesias a defender a Abascal de un francotirador? seguramente se iria de cervecitas..Ej:la tia a cargo del dispositivo=tia=feminista=odio a trump= no preocuparse ni porque estuvieran sintonizadas las radio de los guardaespaldas con la policia local...etc..,,,.