Lo scappamento coassiale di George Daniels è il più grande fallimento dell'orologeria moderna

Рет қаралды 8,581

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@notary7272 3 жыл бұрын

Il mio omega Aqua terra del 2003 con movimento 2500 coaxial non è mai stato revisionato e tiene il tempo ancora alla grande.

@az4591 9 ай бұрын

dicono lo stesso molti possessori di rolex, tissot, hamilton, seiko, citizen... tutti in pratica

@TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 жыл бұрын

Ciao Stefano, mi basta il titolo per dirti che non sono d’accordo per nulla. Ho già registrato un video sugli scappamenti che si vedrà a fine gennaio, dopo il 20.

@lorologeriaefinita8295 3 жыл бұрын

Daniels non è riuscito nel suo intento per cui ha fallito.

@TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 жыл бұрын

@@lorologeriaefinita8295 non concordo per nulla . È andato molto più in là di quello che era previsto da lui stesso.

@mattiacognolato5584 3 жыл бұрын

@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi è una coincidenza la realizzazione di tale video giusto, non siete d'accordo 😂

@TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 жыл бұрын

@@d.a1638 perché ci sono già altri che fanno cose più easy. E quella che per te è pesantezza per altri è cosa preziosa, basta che guardi i commenti sotto i miei video.

@TempoeMisuraMarcoBeltrandi 3 жыл бұрын

@@mattiacognolato5584 no. Stefano neppure sapeva che avevo già registrato questo video sugli scappamenti che d’altronde andrà in onda non prima di tre settimane. E chi lo vedrà, vedrà che non rispondi a Stefano.

@vincenzostr4488 3 жыл бұрын

Ho un'Omega Seamaster 300 che e' molto preciso e non ha mai avuto bisogno di revisione. Per me George Daniels ha fatto un ottimo lavoro

@richardercoli4470 3 жыл бұрын

Buonasera, mi permetto di dire che in questo video non si danno delle informazioni molto importanti. Molto importante è capire il suo tipo di approccio al problema. Quando tutti credevano che per poter migliorare la precisione bisognava aumentare la frequenza di oscillazione del bilanciere con tutti i problemi che comporta, lui ha invece cercato di risolvere i vari problemi problemi che il classico scappamento svizzero ha. Grazie al suo scappamento si possono avere movimenti precisi con numero di oscillazioni basse, il che comporta dei vantaggi sia per gli intervalli di revisione che per l'usura generale dei componenti. Non ricordo con precisione il rapporto degli attriti dei due sistemi ma è veramente tanta.

@lorologeriaefinita8295 3 жыл бұрын

Guardi quello che lei sostiene è errato. Nessuno ha mai sostenuto che l'alta frequenza fosse l'unica via per avere più precisione.

@richardercoli4470 3 жыл бұрын

@@lorologeriaefinita8295 forse mi sono espresso male, non volevo dire che tutti credevano che fosse l'unico modo per migliorare la precisione, abbiamo esempi di diversi sistemi come ad esempio forza costante, tourbillon, diversi materiali per la spirale, diversi sistemi di regolazione come ad esempio la racchetta di regolazione, le masse sul bilanciere stesso, diverse tipologie di bilanciere ecc. Intendevo dire che mentre molte case puntavano a quello, lui ha preso una strada diversa e a quanto pare di successo. Capisco che dal punto di vista che imposta lei nel suo video non ha raggiunto l'obbiettivo di rendere l'orologio con scappamento coassiale di produzione industriale più performante dei quarzi. Ma gli obbiettivi che si era prefissato ( migliorare precisione, allungare i tempi di revisione, diminuire usura, apportare del suo nell'industria e creare un orologio che fosse per sempre) li ha raggiunti. Mi dia del tu per favore. Grazie per il video stimolante

@gabriele5222 3 жыл бұрын

Il cecchini è un gran furbone, utilizzando titoli terrificanti intanto fa visualizzazioni, poi alla fine del video si scopre che invece più che un fallimento è stato un successo🤣🤣🤣...

@MsRolex65 3 жыл бұрын

Nn voglio essere pesante....ma cosa stai dicendo!!!

@Armee969 Жыл бұрын

Non è una biografia, non è storico, non è conclusivo. Dal titolo mi aspettavo altro, ma poi dove ha letto che l’obiettivo fosse quello di superare i quarzi? Probabilmente un genio perché ha cambiato strada rispetto alla massa, e ne ha avuto ragione. Non capisco lo scopo dei suoi video, si è mai chiesto se chi la guarda, sa cosa sia uno scappamento, coassiale o meno? Mi è sembrato una esposizione per “esperti”. Magari avrebbe più pubblico con piu info e meno certezze assolute. Cordialità 😊

@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын

Questo è un canale di approfondimento per pochi e non per neofiti. Saluti.

@dado6559 3 жыл бұрын

Ma quale scappamento coassiale, a noi basta il vetro zaffiro

@lber4122 3 жыл бұрын

Come al solito una recensione al di sotto delle aspettative

@lorologeriaefinita8295 3 жыл бұрын

Deve aver visto un altro canale oppure ha bevuto troppo. Non c'è alcuna recensione in questo video.

@lber4122 3 жыл бұрын

È solo la mia opinione, ma lei non accetta nessun contraddittorio quindi va bene così buona fortuna

@francescocamerlingo6215 3 жыл бұрын

Ho un zenith calibro 126-6 mi fa un + 2 secondi di giorno e - 2 secondi di notte, praticamente in un mese è sempre lì non sposta un secondo 👍 secondo me è tutto un business per fare soldi dai polli che comprano certe cose....

@giuseppefarina501 3 жыл бұрын

Gli Zenith sono molto precisi, sono noti per i loro calibri ad alte oscillazioni

@richardercoli4470 3 жыл бұрын

Non capisco questa risposta. Lo scappamento coassiale non aumenta la precisione del calibro... Aumenta la sua costanza nel tempo. Nel momento in cui i lubrificanti si andranno a deteriorare, lo scappamento svizzero risentirà di più i problemi rispetto allo scappamento coassiale.

@giovannigiacomell2835 3 жыл бұрын

Cortese Sig. Cecchini... ricordo che in un video aveva consigliato un sito affidabile tramite il quale poter fare acquisti in modo sicuro di orologi Russi... può ripetere l' indirizzo?

@lorologeriaefinita8295 3 жыл бұрын

Io non consiglio assolutamente nulla. Dopodiché io acquisto da meranom.

@putputredine 3 жыл бұрын

Oggi sarebbe tutto più semplice: basterebbe dire al telegiornale che gli Omega sono più precisi dei Casio... 🤠

@giuseppestabile8925 3 жыл бұрын

Hai detto che non avevano i soldi per il cibo però prendeva il te con i suoi genitori come nella migliore tradizione inglese 😱😱😱

@lorologeriaefinita8295 3 жыл бұрын

Esattamente lui dice che il cibo non era molto variegato.

@o.k.corral 3 жыл бұрын

Prima di commentare, guardate il video in intero : Stefano spiega benissimo in che senso va capito il tilolo ! Vero che quel titolo attira facendo paura, ma poi ne vale la pena : una magnifica lezione di storia orologera piena di grande umanità ! GRAZIE Stefano 🤗💛✌

@andreaargelli2934 3 жыл бұрын

Non direi proprio che ha fallito anzi il contrario

@marcelloippolito1538 3 жыл бұрын

Dissertazione documentata ed esposta con il solito linguaggio appropriato e gradevole. Notizie inedite che aggiungono un ulteriore tassello alle mie conoscenze di storia e tecnica orologiera. Mi é venuto solo qualche dubbio sul "fallimento" del co-axial , secondo la tua esposizione riguardo al suo inventore. Un mio professore all'università sosteneva che la cultura, se autentica, paga tardi ma paga sempre. Saluti .