Il mio omega Aqua terra del 2003 con movimento 2500 coaxial non è mai stato revisionato e tiene il tempo ancora alla grande.
@az45919 ай бұрын
dicono lo stesso molti possessori di rolex, tissot, hamilton, seiko, citizen... tutti in pratica
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
Ciao Stefano, mi basta il titolo per dirti che non sono d’accordo per nulla. Ho già registrato un video sugli scappamenti che si vedrà a fine gennaio, dopo il 20.
@lorologeriaefinita82953 жыл бұрын
Daniels non è riuscito nel suo intento per cui ha fallito.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 non concordo per nulla . È andato molto più in là di quello che era previsto da lui stesso.
@mattiacognolato55843 жыл бұрын
@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi è una coincidenza la realizzazione di tale video giusto, non siete d'accordo 😂
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
@@d.a1638 perché ci sono già altri che fanno cose più easy. E quella che per te è pesantezza per altri è cosa preziosa, basta che guardi i commenti sotto i miei video.
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi3 жыл бұрын
@@mattiacognolato5584 no. Stefano neppure sapeva che avevo già registrato questo video sugli scappamenti che d’altronde andrà in onda non prima di tre settimane. E chi lo vedrà, vedrà che non rispondi a Stefano.
@vincenzostr44883 жыл бұрын
Ho un'Omega Seamaster 300 che e' molto preciso e non ha mai avuto bisogno di revisione. Per me George Daniels ha fatto un ottimo lavoro
@richardercoli44703 жыл бұрын
Buonasera, mi permetto di dire che in questo video non si danno delle informazioni molto importanti. Molto importante è capire il suo tipo di approccio al problema. Quando tutti credevano che per poter migliorare la precisione bisognava aumentare la frequenza di oscillazione del bilanciere con tutti i problemi che comporta, lui ha invece cercato di risolvere i vari problemi problemi che il classico scappamento svizzero ha. Grazie al suo scappamento si possono avere movimenti precisi con numero di oscillazioni basse, il che comporta dei vantaggi sia per gli intervalli di revisione che per l'usura generale dei componenti. Non ricordo con precisione il rapporto degli attriti dei due sistemi ma è veramente tanta.
@lorologeriaefinita82953 жыл бұрын
Guardi quello che lei sostiene è errato. Nessuno ha mai sostenuto che l'alta frequenza fosse l'unica via per avere più precisione.
@richardercoli44703 жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 forse mi sono espresso male, non volevo dire che tutti credevano che fosse l'unico modo per migliorare la precisione, abbiamo esempi di diversi sistemi come ad esempio forza costante, tourbillon, diversi materiali per la spirale, diversi sistemi di regolazione come ad esempio la racchetta di regolazione, le masse sul bilanciere stesso, diverse tipologie di bilanciere ecc. Intendevo dire che mentre molte case puntavano a quello, lui ha preso una strada diversa e a quanto pare di successo. Capisco che dal punto di vista che imposta lei nel suo video non ha raggiunto l'obbiettivo di rendere l'orologio con scappamento coassiale di produzione industriale più performante dei quarzi. Ma gli obbiettivi che si era prefissato ( migliorare precisione, allungare i tempi di revisione, diminuire usura, apportare del suo nell'industria e creare un orologio che fosse per sempre) li ha raggiunti. Mi dia del tu per favore. Grazie per il video stimolante
@gabriele52223 жыл бұрын
Il cecchini è un gran furbone, utilizzando titoli terrificanti intanto fa visualizzazioni, poi alla fine del video si scopre che invece più che un fallimento è stato un successo🤣🤣🤣...
@MsRolex653 жыл бұрын
Nn voglio essere pesante....ma cosa stai dicendo!!!
@Armee969 Жыл бұрын
Non è una biografia, non è storico, non è conclusivo. Dal titolo mi aspettavo altro, ma poi dove ha letto che l’obiettivo fosse quello di superare i quarzi? Probabilmente un genio perché ha cambiato strada rispetto alla massa, e ne ha avuto ragione. Non capisco lo scopo dei suoi video, si è mai chiesto se chi la guarda, sa cosa sia uno scappamento, coassiale o meno? Mi è sembrato una esposizione per “esperti”. Magari avrebbe più pubblico con piu info e meno certezze assolute. Cordialità 😊
@lorologeriaefinita8295 Жыл бұрын
Questo è un canale di approfondimento per pochi e non per neofiti. Saluti.
@dado65593 жыл бұрын
Ma quale scappamento coassiale, a noi basta il vetro zaffiro
@lber41223 жыл бұрын
Come al solito una recensione al di sotto delle aspettative
@lorologeriaefinita82953 жыл бұрын
Deve aver visto un altro canale oppure ha bevuto troppo. Non c'è alcuna recensione in questo video.
@lber41223 жыл бұрын
È solo la mia opinione, ma lei non accetta nessun contraddittorio quindi va bene così buona fortuna
@francescocamerlingo62153 жыл бұрын
Ho un zenith calibro 126-6 mi fa un + 2 secondi di giorno e - 2 secondi di notte, praticamente in un mese è sempre lì non sposta un secondo 👍 secondo me è tutto un business per fare soldi dai polli che comprano certe cose....
@giuseppefarina5013 жыл бұрын
Gli Zenith sono molto precisi, sono noti per i loro calibri ad alte oscillazioni
@richardercoli44703 жыл бұрын
Non capisco questa risposta. Lo scappamento coassiale non aumenta la precisione del calibro... Aumenta la sua costanza nel tempo. Nel momento in cui i lubrificanti si andranno a deteriorare, lo scappamento svizzero risentirà di più i problemi rispetto allo scappamento coassiale.
@giovannigiacomell28353 жыл бұрын
Cortese Sig. Cecchini... ricordo che in un video aveva consigliato un sito affidabile tramite il quale poter fare acquisti in modo sicuro di orologi Russi... può ripetere l' indirizzo?
@lorologeriaefinita82953 жыл бұрын
Io non consiglio assolutamente nulla. Dopodiché io acquisto da meranom.
@putputredine3 жыл бұрын
Oggi sarebbe tutto più semplice: basterebbe dire al telegiornale che gli Omega sono più precisi dei Casio... 🤠
@giuseppestabile89253 жыл бұрын
Hai detto che non avevano i soldi per il cibo però prendeva il te con i suoi genitori come nella migliore tradizione inglese 😱😱😱
@lorologeriaefinita82953 жыл бұрын
Esattamente lui dice che il cibo non era molto variegato.
@o.k.corral3 жыл бұрын
Prima di commentare, guardate il video in intero : Stefano spiega benissimo in che senso va capito il tilolo ! Vero che quel titolo attira facendo paura, ma poi ne vale la pena : una magnifica lezione di storia orologera piena di grande umanità ! GRAZIE Stefano 🤗💛✌
@andreaargelli29343 жыл бұрын
Non direi proprio che ha fallito anzi il contrario
@marcelloippolito15383 жыл бұрын
Dissertazione documentata ed esposta con il solito linguaggio appropriato e gradevole. Notizie inedite che aggiungono un ulteriore tassello alle mie conoscenze di storia e tecnica orologiera. Mi é venuto solo qualche dubbio sul "fallimento" del co-axial , secondo la tua esposizione riguardo al suo inventore. Un mio professore all'università sosteneva che la cultura, se autentica, paga tardi ma paga sempre. Saluti .