LO SMARTPHONE CON IL MIGLIOR TELEOBIETTIVO? Ecco qual è!

[@julianfuryentertainment]

Finalmente abbiamo smentito le foto cacca dell'iphone che di qualità fotografica ha solamente il software perché le lenti sono di bassa qualità, però la gente si fissa su certe cose nel tempo e va avanti così con il paraocchi non tenendo a considerazione che il numero 1 prima o poi verrà battuto da un'altro futuro numero 1.

[@danielecola895]

Buon pomeriggio.muna info cortesemente.. avrei un budget di 500 €.. quale smartphone mo consigli.. Xiaomi 13 t pro??12gb..oppure?? Altri consigli?? Molte grazie

[@Giuseppe-w3t]

Condivido il vostro pensiero, però consideriamo quante persone sistemano le proprie foto Row e ci perdono tempo? Io ho un Oneplus 11 e non ho preferito questo cellulare rispetto ai "top" o per meglio dire top solo a livello di prezzi.

[@giuseppetripaldi2959]

Sempre preciso, un tuo parere/ consiglio da intenditore, meglio Realme 12 pro + 5g, o Xiaomi Redmi Note 13 Pro + 5g? (In generale)

[@HDblog]

Realme! Redmi purtroppo non ha fatto quel passo avanti ed ha solo la principale di qualità...

[@giuseppetripaldi2959]

@@HDblog grazie

[@CriDDJ93]

Sono ottimi confronti di questo tipo perché si vede effettivamente chi é il migliore ed essendo a votazioni non è nemmeno una cosa soggettiva o affettiva. Ed è in confronti così che viene fuori se uno smartphone non vale il suo prezzo come ad esempio iPhone che a mio parere lato fotocamera non vale il prezzo a cui viene venduto.

[@marcolanzillotti2762]

Ciao Marco sempre Top le tue prove 🥳

[@HDblog]

Grazie mille ❤️

[@julianfuryentertainment]

@reddev94 scusami ma mi sento di commentare la tua opinione: non serve essere un professionista nel scattare la stessa fotografia dalla stessa angolazione e distanza, con la stessa luce e fascia oraria nel tempo, i risultati parlano chiaro messi a confronto testa a testa. Infine, HDblog per quanto riguarda fotografia forse non sono dei professionisti con esperienza pregressa ma in questi casi essere un professionista non farebbe alcuna differenza nel risultato finale, e poi se non erro c'è l'altro ragazzo con i capelli brizzolati che se ne intende di fotografia e anche molto bene (chiedo umilmente scusa per il suo nome ma faccio fatica coi nomi)

[@Timperi.cinematic]

iPhone vince solo in ambito video. Ma è il focus di Apple... Xiaomi ultra vince a mani basse contro tutti in foto... Ed in video si sta avvicinando.

[@gennaroadduci8680]

Comunque rapporto qualità/prezzo vince a mani basse realme...che purtroppo,a confronto con gli altri smartphone non so se comprerei, per la qualità del display (da possessore di realme gt neo 2), che è si un amoled, ma secondo me naturalmente, non di altissima qualità. Ciao e continua cosi Marco, sempre video interessanti

[@HDblog]

Grazie mille per il feedback ❤️

[@eliaviagginoleggioautobuss1609]

Quello che noto che con le foto dell’iPhone non c’è stato mai il tempo per vedere le differenze perché sembra che a priori lo avete “declassato”

[@HDblog]

Nell'articolo puoi scaricarti le foto e osservarle per quanto tempo vuoi. La votazione è stata fatta al buio dagli utenti. Direi che 1+1 fa 2 e non c'è nulla di malizioso dietro, puoi giudicare coi tuoi occhi!

[@eliaviagginoleggioautobuss1609]

ok grazie, premetto che non ho pensato a nulla di "malizioso" ma che fossero scartate a priori.seguirò,come sempre il ostro consiglio, ancora grazie @@HDblog

[@francescom6870]

Ciao marco per te quale' il vincitore?

[@HDblog]

In questo specifico confronto, super specifico, io ho gradito il Samsung perché è abbastanza bilanciato e ha dei colori abbastanza veritieri. Honor troppo contrastato per i miei gusti. OnePlus/Realme sorprendentemente bene, è anche molto piacevole l'interfaccia grafica da usare. Facendo un discorso più in generale ci sarebbero da includere tanti aspetti (raw/interfaccia di scatto/funzioni extra/video/lut e log). Come cameraphone al momento sto amando Xiaomi 14 Ultra, davvero una goduria. In ProRAW iPhone mi piace sempre molto ma l'assenza di una 3X tra la 1X e la 5X per me è troppo pesante. Honor ha un super hardware ma purtroppo mancano cose come i RAW sul tele e l'interfaccia grafica è un po' goffa. Peccato perché già così tira fuori delle super foto, tantissimo potenziale non sfruttato

[@francescom6870]

@@HDblog grazie

[@lozozzonepuzzone9766]

Avete fatto le foto al parco di via verro a Milano, vero? 😂

[@reddev94]

Scusate ma il video è un po inutile: questo confronto avrebbe senso se chi ha scattato le foto (e ne capisce di fotografia) va a dare i voti e stila la classifica. Far votare la gente, che al 90% non ne capisce di fotografia e non conosce la scena nella realtà quando sono state scattate non va ad eleggere "il miglior teleobiettivo" ma solo "il teleobiettivo piu votato dal pubblico"

[@HDblog]

Abbiamo effettuato una analisi durante tutto l'arco del video su Lightroom, così da spiegare quando e come noi abbiamo preferito una o l'altra foto. Nell'articolo trovi riportato per scritto le nostre preferenze per ogni set per primo/secondo/terzo posto. Il contenuto ci racconta che alle persone piace altro, rispetto a quello che invece comprerebbe, soltanto perché c'è un marchio su. Il video ci racconta che un telefono da 400€ riesce a competere con smartphone che costano 1000€ di più. Direi che ci sono molti spunti interessanti che si delineano!

[@andreagentile8619]

Vorrei acquistare un vivo x100 pro me lo consiglia?

[@HDblog]

Assolutamente si 💪

[@andreagentile8619]

@@HDblog lui o Honor magic 6 pro?

[@andreagentile8619]

?

[@HDblog]

Eh, bella lotta 😅 Sono entrambi 2 ottimi top gamma, sicuramente difficile scegliere.

[@andreagentile8619]

@@HDblog però Honor magic 6 pro è perfetto e parte non abbia punti deboli

[@dave91_hrc35]

Qual è lo scopo di questo video? Giudicare da delle fotografie in JPEG in automatico con intelligenza artificiale la qualità negli smartphone e decretarne il migliore non rende sicuramente il giudizio obbiettivo. Nessun dispositivo scattava in raw manuale con stesse impostazioni per vedere effettivamente la qualità dei componenti senza artifizi. Tant'è che senza vedere la realtà non si può comparare un istantanea. Il video è un pour parler senza utilità.

[@Jackino27]

Parole sante

[@Kristianp83]

Sta solo mettendo in confronto i jpeg, per chi scatta solo cosi questo video lì sarà utile. non pensi?

[@dave91_hrc35]

@@Kristianp83 analizza le parole e lo sviluppo del video, l impostazione e il discorso che fa lui non corrispondono al fine che dici te, se avesse voluto dare quel messaggio credo che avrebbe impostato il video diversamente; o avrebbe dovuto.

[@HDblog]

Ciao! Il sondaggio, come scritto qui (è linkato in descrizione e più volte in introduzione è si è detto di recuperarlo, essendo le due cose collegate) delinea una situazione dove il pubblico non riesce a distinguere un telefono da 400€ rispetto ad uno da 1000€. Questo per il punta e scatta, la funzione (purtroppo a mio modo di vedere) più usata dal 99% delle persone. Mai conosciuto nessun user normale che utilizza lightroom anche con telefoni come iphone 13 14 15 pro da 1500 euro. Se vuoi un contenuto con i RAW è linkato all'interno dell'articolo ma anche nelle schede di questo. Se sei interessato ai RAW recupera quello :=). Dato che quasi nessuno scatta in RAW proponiamo entrambe le versioni. Anche perché a video inverso arriva il tuo alter ego a dire che è inutile il contenuto RAW perché tutti scattano JPEG. Essendo la verità nel mezzo ha senso proporre entrambe le versioni.ù In questo caso il confronto è specifico sui teleobiettivi, per l'appunto con la provocazione di un low cost che va come un TOP nella funzione più base. Tanto che addirittura lo smartphone più gradito non ha neanche i RAW sulla tele periscopica. Il raw MANUALE è identico al raw AUTOMATICO, l'impostare i parametri manualmente non intercede nella presenza o meno di artifizi, algoritmi e via dicendo, quindi non capisco la necessità di sottolinearlo dal momento che ad esempio su iPhone, il telefono più apprezzato per i ProRAW, neanche puoi avere i settings manuali. Per questo motivo iPhone è INUTILE? Direi di no.

[@HDblog]

Se mi riporti la parte iniziale in conflitto con lo sviluppo del video te ne sarei grato, così da migliorare! Io vedo una continuità nel discorso e nella conclusione ma dato che abbiamo idee diverse se le esponi possiamo avere un dialogo e migliorare costruttivamente. Grazie!

[@danielmoisei9558]

Apple è regina nei video, nelle foto ce molto molto molto di meglio, per i punta e scatta se proprio volevi iphone ti pigli un base che va benissimo per le foto base, i top cameraphone sono altri

[@EduardSimoni]

👍

[@andrea001]

non dirlo, arriveranno i fan apple a smentire tutto, l'unica cosa che ha l'iphone è la stabilità e costanza di utilizzo, sempre fluido, sempre reattivo, su android spesso si ha shutter lag molto marcato, soprattutto in raw

[@matteocavalloofficial]

Le foto sono personali. Ognuno sceglie i device per i propri gusti

[@Luke_Mogliuz]

Classico commento di uno che ha un iPhone

[@sholpo]

Ma neanche un po', ci sono parametri molto precisi che si possono valutare nelle foto per poter dare un giudizio obiettivo.

[@TommasoFriolo]

Il realme è un medio di gamma ed è fuori gioco dai top di gamma in compenso fa buone foto

[@HDblog]

Beh ma il confronto era proprio su quell'aspetto, mica sul far parte di una determinata categoria 😅

[@julianfuryentertainment]

Le foto e video degli Iphone sono buone, per gente che vuole vedere "il bello" e ciò che splende e luccica, e naturalmente Apple ha studiato tanto su questo aspetto per "schiavizzare" i suoi clienti a restare Apple user e ingannare nuovi utenti con questa tecnica. Per questo l'Iphone si chiama "Toy Phone" perché è stato realizzato per ingannare l'occhio e rendere l'esperienza utente soddisfacente, ma poi sulla qualità vera e non quella percepita l'Iphone vale una sega. Per rendere l'idea della cosa: la Apple spende quasi zero costi sui materiali che già sono quasi zero qualità, e la stesa cosa vale per l'assemblaggio dei pezzi che viene fatto laddove le tasse sono basse e anche la manodopera, Cina. Risultato: voi pagate uno smartphone a più di 1200€ ovvero un intero stipendio mensile se non bimestrale o trimestrale per un qualcosa che vale un niente, inoltre pensateci, quanto dura la batteria nell'effettivo? E parlo solo della batteria e sulla durata di essa nell'utilizzo normale , niente video su KZbin o altre operazioni energivore. Ragionate ragazzi ragionate, c'è sempre il trucco, dappertutto, specie su queste cose studiate e finanziate centinaia di migliaia cocuzze se non oltre.

[@andreapaggini8918]

Recensione completamente sbagliata..... Parlare di punta e scatta su ambienti fissi è veramente sbagliato. Quando si parla di punta e scatta con smartphone sulle foto si parla di foto fatte in movimento o soggetti in movimento e in condizioni di luce ambientale o al chiuso dove più si usa lo smartphone...... La velocità dell'ottica li cambia e sicuramente pixel e iPhone è honor sono imbattibili, tutti gli altri fanno il Micro mosso per software non ottimizzato.

[@HDblog]

Ciao, non trovo il senso tecnico del tuo commento. Le foto sono sensore+ottica con iso/tempi di esposizione/esposizione/lunghezza focale e via dicendo perfettamente paragonabili. Il Multi frame ovviamente ogni azienda ha il suo col suo nome specifico, ad esempio Honor lo chiama Falcon e Apple Photonic Engine. Dal momento che hanno tutti le stesse basi hardware e le stesse basi software sono perfettamente comparabili. Nelle foto ad alte iso e quindi con tempi di esposizione più lunghi iPhone ha perso comunque, in questo e nel precedente confronto. Come fai a dire che la velocità dell'ottica, che tra l'altro rimane molto ambiguo come significato ma ho capito cosa vuoi intendere, sia più veloce su pixel e iphone che hanno sensori più piccoli e che quindi richiedono molto più intervento software + tempi di esposizione più lunghi? Difatti se vedi gli exif a paragone di situazione avrai tempi di esposizione più alti e comunque più rumore. Se non ti fidi ti allego un esempio lampante in GDrive che anticipa il futuro versus foto. A tua disposizione! -Marco

[@sholpo]

Punta e scatta non vuol dire che il soggetto deve essere in movimento, vuol dire che vedi qualcosa prendi il telefono e scatti, che sia un monumento, un'auto o un cane non cambia nulla. Il discorso che fai tu è legato alla capacità del software e del sensore di gestire ISO molto elevati in modo da poter utilizzare tempi di esposizione brevi, come già faceva persino il galaxy s3 nella modalità "sport" (con risultati atroci ma questo è un altro discorso).