Dire que ces missionnaires n'etaient que pour la bonne nouvelle, c'est etre trop naif religieusement parlant. Ces missionnaires etaient la pour une cause qui est l'appui aux colons, bien avant des colons, les missionnaires pas tous, mais la majorite etaient des esclavagistes, les missionnaires portugais qui sont arrives au royaume Kongo, et ont visite le royaume de Loango au XVII, vassal du Kongo, ont ete en grand nombre des appuis a la traite negriere. Leurs roles etaient de baptiser les esclaves sur les cotes avant de les embarquer pour l'Amerique pendant 3 siecles. De meme les missionnaires portugais et français venus à Loango, pendant la colonisation du territoire français dit possession Congo futur Moyen Congo, etaient des appuis à la colonisation française: leurs roles baptiser les autochtones pour les assimiler à la culture du colonisateur. Un pere missionnaire britannique parlait de ça comme les 3 C: Colonisation, Christianisme et Commerce. C"est clair. Car meme un missionnaire ne pouvait venir en Afrique, s'il ne suivait pas les recommandations des colons.
@malimbaproudsonofkrakoa66365 жыл бұрын
Eh oui bien dit même dans la bible il est écrit mon peuple périt par manque de connaissance et non par mon de foi ce qui dit tant que nous ne saurons reconnaitre que les missionnaire avaient pour role d'abrutir les peuple
@dickng67045 жыл бұрын
Loango est bien au carrefour voire au centre de l'histoire du Congo. Mais comment être sûr que ce fut réellement la demande du Maloango que des missionnaires vinrent évangéliser ses sujets ? Ça rappelle un peu le traité signé entre le Makoko et De Brazza où l'interprète fut le Sénégalais et sergent Malamine...
@sentenceanatheme56683 жыл бұрын
Notre abbé récite bonnement la petite histoire du point de vue du colonisateur qui l'a lui a racontée en sa faveur : ce sont des racontars, c'est à dire propos médisant ou sans fondement. Mais aucune lecture du point de vue du colonisé. Quelle honte ?
@dickng67043 жыл бұрын
@@sentenceanatheme5668 Ah voilà. Je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait dans cette histoire ! 👍🏾👍🏾👌🏾😊
@bobmbeki26504 жыл бұрын
Comment pouvez-vous parler de l'histoire Loango sans parler du Royaume Kongo? Ca serait de la malhonnetete scientifique!
@jolastarnasri303 жыл бұрын
Loango était certes un Royaume Vassal du Kongo, mais un royaume a part
@dickng67043 жыл бұрын
Si je vous suis bien. On ne peut pas pas parler de l'Allemagne sans l'Union Européenne ? Non, il n'ya aucune malhonnêteté dans la narration. Simplement l'auteur n'a pas voulu remonter plus loin dans l'histoire dans ses recherches et il est libre de le faire. Ce n'est pas pour autant que l'on devient malhonnête parce que l'on parle de ce que l'on maîtrise.
@dickng67043 жыл бұрын
@@jolastarnasri30 Vassal jusqu'à une certaine date seulement. Après le Loango a acquis son autonomie et a fonctionné, fonctionne de façon autonome. La preuve ? La tradition royale Loango s'est transmise jusqu'à aujourd'hui. Où le royaume Kongo aujourd'hui ?! Mdrrr 😆
@jolastarnasri303 жыл бұрын
@@dickng6704 Jen'ai pas prétendu le contraire Par contre dire que la tradition s'est transmise jusqu'aujourd'hui, euh vraiment pas à tous les déscendants, ça s'est bien perdu
@dickng67043 жыл бұрын
@@jolastarnasri30 Apparemment c'est vous qui ne voulez pas faire preuve d'honnêteté dans la réflexion ni dans la discussion alors ! Primo êtes-vous du groupe Loango pour en faire une appréciation objective et profonde ? Quand on parle de la transmission réussie, on fait allusion au fait que malgré la colonisation et autres tentatives occidentales d'aliéner l'Homme Noir. La langue tshivili a survécu, les us et coutumes ont survécu, les lignées royales et l'histoire des Mâloango ont survécu. S'il ya des gens qui ignorent leur histoire c'est leur problème. Maiq rien ne les empêche de se rattraper. On parle de la majorité là et non pas des cas particuliers. Faites un peu preuve de bon sens pour une discussion enrichissante et intéressante ! Merci.