Жлобология - Глава 1 (аудиокнига)

[@xhmuya26]

Книга - хрень какая-то. Ни тезиса ни вывода. В чём суть - понять не возможно. Набор каких-то фактов и рассуждений автора. Как говорят - высер.

[@ivandar7448]

Так его! )))

[@markusstainberg]

Рассуждения тоже интересно читать.

[@Лайкозавр-ф6й]

Maupassant 😂

[@valentinyurchak7811]

Ну так "Глава 1"

[@unholystar5728]

опишите свои ожидания, когда начинали слушать главу

[@positiv8509]

Как же круто слушать книгу в озвучке от самого автора👍

[@ghebodne2644]

Теперь я знаю автора канала 😅 (хотя смотря канал давненько и не пропускаю ни одного видео)

[@utalanci9816]

Один из редких блоггеров, которых я замедляю, а не ускоряю. Еще по покеру так слушаю. Я - лингвист, самозанятый ремесленник, экономика для меня абра-кадабра. Вижу много богатых людей вокруг, поэтому появились вопросы..

[@edvardmorra372]

Единственный писатель который интересно и доходчиво объясняет что такое финансовая грамотность в своих книгах!!!

[@defacto1985]

Единственный писатель который доходчиво объяснил в своих книгах про финансовую грамотность это Карл Маркс

[@Owyty]

Хорошая книга. Мне нравится. Аудиоформат очень крут ибо не всегда есть время читать. Спасибо

[@zam9k8]

Спасибо, Алексей за такой подарок! 👍🏻

[@slazJan]

Забыл написать - послушал демо трех глав, купил аудиоверсию на литресе. Прослушал. Большое спасибо!

[@paleface_brother]

Музыка и слова - народные, исполняет - автор))

[@remboy595]

Спасибо за ваш труд Очень нравятся ваши книги

[@allgreen5701]

ОТЛИЧНАЯ КНИГА! ВСЁ ОТЛИЧНО, СПАСИБО!

[@raftsail]

Я когда читаю, стараюсь представлять ваш голос, Алексей. Уж очень хорошая у вас речь на видосах, приятно слушать!

[@avriasys]

А я засыпаю под его речь...

[@trash5294]

@@avriasys не надо слушать книжки перед сном

[@СергейШкляев-р8ш]

Мы металлисты такие. Изначально много от этого мира не требуем, живём как есть. В гору - Кул, в низ - пофиг. "Если есть в кармане пачка сигарет..." Все помнят.

[@СергейШкляев-р8ш]

Просто у инвестора кэша (карманного) мало. Все в бумагах.

[@user-jv2km7sl4j]

ETC поч

[@PavelLobastov]

Спасибо за крутую озвучку слушаю на пробежке! Лайк)

[@hoolinomics]

Давай, поднажми там

[@maratmipt]

Меритократия - лучшее, что было придумано для человечества. Классно, когда можешь достигнуть всего, чего хочешь. Вопрос лишь времени и усилий.

[@richardleshik7477]

Ежи Сармат, разлогиньтесь

[@maratmipt]

@@richardleshik7477 ежа знаю, сопромат знаю, Ежи Сармата - не знаю. Если он думает так же, как я - значит в этом вопросе шарит.

[@ИванИванов-с9е2о]

Когда время растягивается на миллионы лет - становится не так оптимистично.

[@maratmipt]

@@ИванИванов-с9е2о время будет обратно пропорционально усилиям. Сейчас в РФ ситуация такова, что можно стать лучшим практически в любом деле в пределах 10 лет.

[@alexbeau348]

это синдром даннинга крюгера

[@NnVolkov]

Алексей, спасибо за Ваш труд! Отличная книга, которую стоит прочитать

[@xribizcube472]

Спасибо. Это моя первая аудиокнига 😂

[@ivandaniko7779]

Спасибо за 📚 в аудио - очень удобно

[@BoyzHaiku]

Спасибо Ютуб за рекомендации. Просто находка 2020, а не канал

[@vladimirmikhailovsky5028]

Спасибо за видео

[@soniaslobodskaya5971]

Браво. Просто браво!)

[@mp4948]

Я настолько преуспел в данной науке, что получил научную степень за скачивание жлобологии с торента

[@mailtoramil]

одобряю, коллега! сам хотел подобный комментарий написать, но решил поискать товарища)))

[@slazJan]

фигасе, а я на литресе аудиокнигу купил, но прежде спер где-то печатную версию х%линомики )))

[@utalanci9816]

Я всегда плачу. Стрем

[@deltaforsing]

Спасибо огромное! Подача великолепна, содержание достаточно художественное и с авторским почерком. Красота.

[@hoolinomics]

Спасибо вам, Влад!

[@vada7878]

Название книги гениальное, просто песня.

[@yurybakalov]

Алексей, благодарю, отлично заходит. Надо покупать. Озвучка от автора - отличная.

[@МихаилГ-я5в]

АААА, книга - фильтр имбецилов))) судя по коммментам. Алексис, жги еще!

[@АндрейДубров-й6о]

Доброе утро! Интересно, благодарю!

[@bus12]

Мне эта книга как-то лучше зашла чем Хулиномика. Будем слушать до упора :-) Спасибо, Алексей!

[@hoolinomics]

Многим так

[@sergeysidorin8458]

Бесподобно!!!!!! Только с темы на тему скачки необычные. Но так даже прикольнее :))) 👍👍👍👍👍🤝🤝🤝🤝🤝🤝

[@Saul3D]

Ооо, давно ждал у вас на канале Жлобологию.

[@РоманПанасюк-ю7ы]

Спасибо за ролик!

[@subaruvalit5931]

Фантастическая годнота !

[@v1ctor1o59]

Мда, неужели ещё кто-то верит, что талант и усердие при капитализме приводят людей к успеху и богатству? Ну гляжу я на наших нефтяных и газовых магнатов, депутатов, футболистов и золотую можешь, сынков богатеев - сразу видно талантливые и усердные люди, которые всего добились в жизни своим долгим и упорным трудом. Видимо остальные люди в этой стране не туда свои старания прикладывают 😁

[@Mart768]

За то у них есть шанс стать богатыми

[@ProChelny123]

@@Mart768 скажите, а что плохого в том чтобы ПРОСТО ЖИТЬ ХОРОШО!!! Обязательно становиться богатым? Т.е. вариант когда все живут нормально, все сыты-одеты, у всех есть жильё - этот вариант вас не устраивает. Пусть лучше будет армия бомжей, но главное чтобы были богатые, и был шанс в число этих богатых попасть? Как бы оставим за скобками, что уже эти богатые нанимают себе телохранителей, живут отдельно от остальных людей.

[@devilsway5731]

@Lucky Strike на ваучерах, наебали людей, так как холод и голод подстегнул людей сливать активы, сверху доставим концепцию, самоорганизации которая в СССР как не удивительно не работала вообще, и ещё некоторые факторы

[@mkalalaka]

@@ProChelny123 ошибка здесь в том, что для того, чтобы жить хорошо, надо работать, и не просто что нибудь делать, лишь бы не заснуть, а определенный объем работы. это если мы о равенстве говорим. а просто гарантировать всеобщее равенство потребления не затрагивая равенство в работе бессмысленно. в такой системе выгодно не работать, т.к. от остальных работающих убудет ничтожно мало, а вам прибудет вполне нормально. а когда речь идет о работе, надо понимать что она есть разная. есть крайне ответственная, которая стоит дорого, а есть простая, которая стоит дешево. например работа по управлению АЭС и работа уборщицей. будем платить этим людям одинаково? останемся без АЭС, никто не захочет брать на себя высочайшую ответственность за зарплату уборщицы. для выравнивания заработков пусть условный начальник смены на АЭС поработает час, чтобы получить столько же, сколько уборщица? наймем восемь начальников смены, чтобы сменялись каждый час? ну круто, но нерационально. начальникам больше часа работать нельзя, чтобы не заработали больше. уборщицы будут их не любить уже за то, что те в основном бездельничают, опять неравенство, теперь уже по рабочему и свободному времени. так как же их уравнять то, чтобы всем было хорошо?

[@alcoholicnerd514]

Супер!

[@VanilaVasya]

Спасибо Друг

[@Вячеслав-э7н8п]

5:15 "Сраным видеоблогером" самоирония на высоте)

[@ZhN2tube]

Тоже заметил ))))

[@trash5294]

УРАААААААААААААААААААААА, УРАААААААААААААААААААААА, УРАААААААААААААААААААААА.

[@tecky-x7o]

Только сегодня начал читать)

[@crueldarkdreams]

За пин зачёт!:)

[@trdinvess1116]

Спасибо

[@ВячеславКолотуша-н6г]

Класс! спасибо) всегда интересна такая информация, Вы к стати Алексей у меня самый цитируемый блогер)

[@markusstainberg]

Шикарно

[@raftsail]

Ну вот, а я только начал читать печатную)) 1 главу прочитал

[@immaterialspectator]

хех всегда радуюсь когда выученную беспомощность называют ленью, тоесть мясо бьют током при каждом действии, заставляя сидеть смирно, а потом в ~18лет интересуются, а почему ты ничего не хочешь и ленишся?, хм действительно почему, психика то здорова и ничем не повреждена вроде диких запретов, трэшдаты, примеров никчемнести бедных и тд), как жулыйсым говорил, своруй у человека все и когда он захочет спрыгнуть(лень) от горя, толкни(обвини жертву) ох уж эти капиталисты которые думают что заслужили свои(украденные) ресурсы) но автор прикольный тип, смотреть видеоролики интересно, если игнорировать тех кто неправ то и смотреть будет нечего, а законы паразитов сейчас только это и позволяют)

[@vladislavshevchenko634]

Я против капитализма. Я считаю, что каждый должен получать по труду, сколько потрудился, столько и получил. А при капитализме распределение идёт по капиталу, чем больше капитала в активах чем выше ценность сети и возврат на инвестиции при сопоставимых рисках, тем лучше. Я вот откладываю 60-80% всех своих доходов, и вкладываю их в активы дающие денежный поток. Чтобы в 35-40 лет полностью прекратить работать. Проблема в том, что сколько чужой прибавочной стоимости не изымай, а ту, которую изъяли у тебя, уже никогда не вернёшь.

[@ИванИванов-с9е2о]

Капитал передаётся по наследству. Топ 10% самых богатых людей - это члены богатых семей, корни их богатства уходят на столетия в прошлое. Петрушек «самородков», вроде Илона Маска усиленно пиарят именно для того, чтобы у масс оставалась иллюзия.

[@ИванИванович-б4у]

Ну, как-бы отед Д. Трампа был миллионером, а сын миллиардером. Можно все таки сказать что увеличение багатства заслуга сына?

[@ИванИванов-с9е2о]

@@ИванИванович-б4у можно сказать, что капитал - это самовозрастающая стоимость. Либо ты богатеешь, либо разоряешься. Плюс, инфляция увеличила номинальные цифры.

[@ИванИванович-б4у]

@@ИванИванов-с9е2о так и я об этом, что многие если и превосходят своих родителей, то на ступень и очень редко везёт делать "скачек"

[@mkalalaka]

@@ИванИванов-с9е2о гы-гы, Пэрис Хилтон опровергла эту теорию :) просрала семейную сеть отелей.

[@mkalalaka]

в семьях поддерживается традиция приумножения капиталов, они учат детей соответственно, и показывают личный пример. опять же, множество богатых семей разорилось, и мы о них просто не знаем. ошибка выжившего тут играет очень мощно.

[@runvedchannel]

Вот прям в одной главе: 1. "Самозанятые приносят наибольшую пользу государству". 2. "Независимые фрилансеры, контраторы и аутсорсеры живут от платежа к платежу; без страховки, отпуска и без возможности карьерного роста". С другой стороны одно же другому не мешает)))

[@hoolinomics]

так и есть

[@stepankulazhenkov20]

Урааа наконец-то

[@Insidepointg]

Никто лучше автора не понимает свою книгу. Поэтому ударения и акценты всегда будут расставлены так, как хотел первоисточник

[@BobMarleyXuxyu]

Ууууф, вкуснятина подьехала

[@КсенияБорисова-с8у]

"..Даже страшно сказать - коучи.."😅 Ох, ё... жиза-жизуля..🙈

[@dobrorodny]

Ремесленники пожалуй более счастливые, чем пролетарии, потому что видят результаты свои труда полностью, а не кусок какого-то процесса как пролетарий. Только в этом и есть разница. Базовый доход наверное и будет нужен, потому что количество рабочих мест сокращается и будет дальше сокращаться. А тут соответственно развилка - сокращение рабочего времени или рабочих мест и как результат базовый доход. А эксплуатация все равно есть. Только она немного по-другому выглядит. Например если ты ипотечник или платишь ежемесячно за аренду жилья - ты автоматом в рабстве и не можешь не работать, а значит будешь эксплуатируемым.

[@mkalalaka]

вещи, произведенные пролетарским трудом дешевле и качественнее. вы готовы оплачивать труд ремесленника?

[@Jaggerglam9043]

Лёша, Ваши книги просто супер ) спасибо за Вашу работу. Аудиокнигу купила бы с большей охотой, чем бумажную в озвучке автора

[@hoolinomics]

Спасибо за отзыв!

[@ofcourseJimmy]

Спасибо моему другу-вегану ("тупому вегану"© :)) что скинул ссылку на этот канал - авторский "теплый ламповый". Прям, топчик. Лайчанский, однозначно.

[@slazJan]

Гениально. То есть мы живём в такое странное время, когда вещи называют своими именами - это гениально.

[@ПОЗИТИВИНЕГАТИВ-щ3ш]

слушал красную не проникло, слушаю зелёную прям то что нужно, почему так

[@ИванИванов-с9е2о]

Мир как делился на пролетариев и капиталистов, так и делится. Капиталисты - владельцы средств производства, пролетарии - те, кто продаёт свой труд, в том числе и самозанятые.

[@fin31337]

Иван Иванов это не правда, компании принадлежат работникам Получается что нет грани между капиталистом и пролетарием

[@ИванИгоревич-ф5о]

@@fin31337 вот-вот препод по социологии тоже говорит, мол сейчас нету четкого разделения на рабочий и буржуазный класс, все живут примерно одинаково

[@ИванИванов-с9е2о]

@@ИванИгоревич-ф5о одинаково? Кто живёт на 1000 р. в день, а кто на миллион? В чём одинаковость? Владеешь ты 2 акциями Газпрома или 5% - это тоже одинаково?

[@ИванИгоревич-ф5о]

@@ИванИванов-с9е2о имеется в виду как в 1920 ,такого щас нет

[@ИванИванов-с9е2о]

@@ИванИгоревич-ф5о брадобреев и цирюльников не было? Или не было мелких лавочников, продающих свой товар? Или крестьян, продающих еду со своего огорода? Огород для крестьянина, компьютер для программиста, опасная бритва и ножницы для парикмахера - это средства производства. Если они никого не эксплуатируют - они занимают промежуточное положение между пролетариатом и капиталистами.

[@81n90]

Радует, что молодежь задумывается

[@ОлександрКукушкін-р2р]

Очень интересный материал и, что отличает от других авторов, любой в данной области расказывал бы скучно и монотонно, но не Алексей Марков

[@andrewpetrovsky7746]

Смотрю я на свою машинку для стрижки, made in germany, и думаю: а не доживу ли я до того, что изготовление продукта не в Китае будет считаться ущнмлением прав китайцев?

[@alcoholicnerd514]

13:34 кстати живую иллюстрацию данного тезиса можно прочувствовать на себе, запостив на западном ресурсе фразу all lives matter

[@Yakim777]

Как по мне, времена СССР были самые лучшие, Коммунизм => Социализм.. А сейчас везде капитализм = Человек, Человеку - Волк!

[@hoolinomics]

И девчонки моложе были

[@Yakim777]

@@hoolinomics Молодость неиссякаемая, всегда будут молодые девочки )

[@TheWorldPeace]

Голод и дефицит, збс

[@Yakim777]

@@TheWorldPeace Вы вообще про какие года говорите, про 1917? Вы в курсе что в нынешнее время во многих сёлах существует дефицит товаров и голод... Да и безработных и бездомных количество зашкаливает...

[@TheWorldPeace]

@@Yakim777 Вообще про все года? Дефицит это не тогда когда люди без денег не могут купить, а когда люди с деньгами не могут купить. В СССР у людей были деньги, но они не могли их потратить.

[@goodwin_for_you]

Единственное что бесит это фраза "справедливое неравенство". Чтобы получить богатство нужно развиваться, а без денег нельзя подняться и развиться. Покрасней мере в нашей стране, где умные люди нах*р не сдались. По поводу абсолютной истины, я знаю только четыре, четыре уравнения Максвелла. :)

[@slazJan]

Вчера послушал Фурсенко. Имперские комплексы конечно торчат из ушей, но сама суть того что он говорит реально пугает, поскольку все это наблюдается воотчию. Капитализм в его привычном виде сворачивается, повсюду в мире пролезают леваки, которые строят что-то типа гос капитализма, полностью уничтожая частную инициативу.

[@beksultankarpekov6944]

Отбирать опаснейшую воду перед входом в дьютифри.

[@blxpro935]

отличная идея самостоятельно озвучивать свою книгу

[@выжитьвдеревне-ж1щ]

Еще лучшая была ее написать

[@Аллёша-т3п]

🖖

[@Клуб_Корінного_Киянина]

Всё верно, денег в мире всё больше, как и товаров и услуг. Научно-технический прогресс. Но увы, планету таки грохнем. Нас слишком много, и слишком много мусора вырабатываем.

[@strukovets]

все исследователи кричат о росте неравенства, о том что состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у остального населения, а у вас все прекрасно, жизнь налаживается, слава капиталу...ну ну

[@hoolinomics]

Креветок не пробовал, но осуждаю?

[@strukovets]

@@hoolinomics а что там пробовать? главу о Марксе не смог дослушать, откровенный бред, не связанный с реальностью никак, вы хотите сказать что развитые страны держаться на татуировщиках и блогерах а не на промышленности?

[@hoolinomics]

@@strukovets разумеется. Если вы этого не знаете, рекомендую получить экономическое образование.

[@ИванИванов-с9е2о]

@@hoolinomics спорить со старым троллем - то ещё занятие)))))) Развитые страны участвуют в системе не эквивалентного обмена: покупают дешёвую рабочую силу и продают дорогие технически сложные изделия. При этом в части технологий - они монополисты, а в части дешёвого труда есть много предложения в разных странах.

[@topmoments8902]

А это что??? Я думал , что вы написали только Хулиномику:( Думаю опять прочитаю залпом:)

[@hoolinomics]

Ну что же вы так обо мне!

[@topmoments8902]

@@hoolinomics Но ведь правда написано прикольно )

[@ИванИванов-с9е2о]

«Каждому по заслугам» - это социалистический принцип. Звучал он, как «Каждому по труду». А принцип «Каждому по потребностям» - коммунистический, более продвинутый.

[@borodaevid]

Туалетная бумага видимо у вас коммуняк в потребности не входила! Хахаха!

[@МаксимИссаев-ъ9щ]

збс, чотко, спасибо большое

[@ИванИванов-с9е2о]

«Мой дед боролся, чтобы не было бедных» - Блин, ну зачем эти глупости повторять? Богатство порождает бедность, если нет бедных, то нет и богатых. Т.к. количество ресурсов в каждый момент времени величина постоянная.

[@Авангард-ж5ф]

Ух, Алексей, шикарно! И футболка Блайнд Гардиан порадовала) Интересно, а есть ли у Вас статьи именно по долгосрочному инвестированию в современной экономической парадигме? С конкретными примерами. Или _только_ трэйдинг (в котором я совершенно ничего не понимаю)?

[@hoolinomics]

Трейдингом не увлекаюсь :)

[@Авангард-ж5ф]

@@hoolinomics Тогда тем более!

[@janjak7235]

Ура! Теперь то я точно разбогатею! (нет).

[@КорбенДалас-л2б]

Купил на литресе аудиокнигу, понимаю что отчисления копеечные, но у вас на сайте аудио нет. СПС за труды.

[@hoolinomics]

Да, там гроши

[@КорбенДалас-л2б]

@@hoolinomics Популярность дороже денег, писательство - самый что не на есть екстримистан. Никогда не узнаешь какую вашу книгу купит кто то и Ротвейлеров, и потом на наши коменты перестанете отвечать)) а можно всю жизнь писать достойную литературу и по 20р з литреса иметь. Спасибо вам за труды Алексей.

[@hellximor5154]

Балдеж, больше нечего добавить)

[@МихаилКил]

Отлично, послушать пока работаешь на заводе, в ушах наушники неравенство на лицо

[@ione88]

Марков постоянно вызывает у меня жопоболь. Своим отношением к марксизму. Видимо, специальный фильтр, что б отсеять думающих людей и оставить среди читателей фанатиков капитализма, которым можно втирать дичь:)

[@sergeysidorin8458]

Коллега, у меня к Марксу отношение сугубо положительное. И аргументы Алексея спорны (я бы поспорил, например, о том, что изъятие результата труда можно по-разному проводить даже в "экономике ремесленников"). Но факт остается фактом - цель любой книги - заставить думать, а не скушать готовый рецепт. И эта цель достигнута на 200% 😉

[@ОлександрКукушкін-р2р]

Это заговор иллюминатов

[@dearchitector]

Закончу читать "Клуб 5 утра" и обязательно приобрету Хулиномику

[@alexbeau348]

чо за клуб

[@ПользовательИнтернета-ц6д]

@@alexbeau348 гачимучи

[@АлександрКунгуров-к7е]

И как книга? Стоит читать ?

[@natanova-1314]

Афтаряопятьваслюблю Вы озвучиваете мои конгруэнтные мысли

[@sergeygolovin9523]

И ещё кажется автор не очень понял Маркса, а Ленина наверное не читал совсем) Никто не против ремесленников и никто не против частной собственности, это никак не противоречит социализму. Речь идёт только о средствах производства, прибыль от гигантских заводов и нефтяных вышек не должна идти в частные руки, всё. То, что построено государством, должно приносить прибыль государству, то есть, условно, всем, а не отдельным лицам. Ну камон, зажиточным музыкантом будь сколько хочешь, кто тебе не даёт.

[@ДенисКондрашин-ж6в]

👍

[@muhammadforfolks8747]

5:02 т. Е есть приложение через которое создаешь своё приложение например по общению и чисто с одним человеком скачав его переписываешься так и с играми можно делать по сути так с миром и произошло когда каждый начал исповедовать свою философию политическое устройство предлагать и тд т е появилось разнообразие из одного и это одно это культура

[@hoolinomics]

Чего

[@muhammadforfolks8747]

@@hoolinomics как то так

[@mikatursunov7568]

👍👍👍

[@EdgarGertel]

И правда жлобология!

[@Kirill_Kozlov]

Алексей Викторович, не баньте меня, пожалуйста, но мне отрывок понравился и я обязательно книгу...скачаю😁

[@masterflomaste]

Здравствуйте, с вашим творчеством знаком недавно. Сам Писатель. Хейтерам: Это результат анализа информации выраженной в художественном исполнении автора.

[@sergeypetrov3564]

а давайте смоделируем микро модель капитализма (ведь если не работает микро модель, то и макро модель не будет работать) на земле 7 миллиардов людей , что бы облегчить расчеты убираем нули, и так на земле живут 7 человек, это община где люди дополняя друг друга создают блага , а потом распределяют произведенные блага по труду , эта схема называется социализм ,,,,а теперь рассмотрим капиталистическую модель один из семи объявил себя главным и сказал что он облагает остальных налогами 60% , он нанимает самого здорового и агрессивного себе в охранники и заодно налоги собирать , третий сказал что он банкир и он выпускает деньги и все остальные должны принимать их к оплате, четвертый сказал что он будет артистом и будет всех развлекать и отвлекать от работы, пятый сказал что он организует лотереи где призовой фонд половина денег от проданных билетов, шестой сказал что он спортсмен и он не может работать ему тренироваться надо, а седьмой сказал идите вы на фиг и он за всех работать не будет, за что тут же был избит охранником

[@hoolinomics]

Вы близки к сумасшествию, будьте внимательны

[@SanyaSlyusarenko]

Хорошая история и конец интересный! Так и работает капитализм 👍👍👍

[@vladimirkretov6856]

А что...близко к действительности:) Ол лайвс меттер-Хеви металл!!

[@ЮрийПрилужный]

А что то в этом есть.

[@ахуец]

Прикол, в том что жить так ни кто не будет, т.к. все мы ленивые)))

[@МаркБорланд-е8й]

Хорошо (или нет) что у меня фамилия не как имя.. А вообще увеличение потребностей ведёт к ухудшение качества жизни.. Так то мировой адок это - глобализация

[@accountn2909]

Ух, пацаны, под видео нет ни одного дизлайка сейчас исправлю.

[@avriasys]

Ну и гад! )))

[@trash5294]

@@avriasys нормально, он лайк поставил, 0 дизов, он рофлит

[@hoolinomics]

Я тебя найду, по айпи вычислю

[@СергейШкляев-р8ш]

Нашел, побил. Обещал лайк поставить на следующее видео.

[@avriasys]

@@trash5294 Та я понял!

[@anatoll9032]

Я прослушал жлобологию на ЛитРес , очень жаль что не твоим голосом

[@yakovlevlt]

Отлично и для меня актуально, когда ждать продолжения?

[@ИванИванов-с9е2о]

Когда мне говорят, что можно стать богатым своим трудом: «Газпром» удвоил премии топ-менеджерам. Первое полугодие, согласно отчетности, «Газпром» завершил с чистым убытком в 277 млрд рублей. Однако, суммарные выплаты руководству увеличились на 33%. В среднем один член правления компании зарабатывал в январе-июне примерно 643 тысячи рублей в день, или чуть более 80 тысяч рублей в час (если учитывать только рабочие дни продолжительностью 8 часов).

[@mkalalaka]

ну и что? откуда убытки? может они вложились удачно, скупили половину конкурентов потратив на это меньше чем планировалось. убытки? убытки! наградить менеджеров, которые это провернули надо? надо! может там были какие то разовые запланированные выплаты? мы не знаем структуру доходов и расходов, поэтому обсуждать баланс компании просто по одной цифре бессмысленно. ну и вы уверены, что смогли бы сделать то, что сделали эти люди, чтобы стать одним из директоров? и вы знаете, сколько людей попытались, но не дошли до вершины? вы готовы пройти этот путь с такими шансами на успех? или вас возмущает, почему вас сразу не пустили в это кресло и не назначили эту зарплату?

[@СлаваМорозов-м3й]

4:45 наёмного работника не так то и легко уволить. Очень сложно. Либо можно морально задавить чтоб сам ушел. В общем всё сводится к тому что бы он сам заявление написал.

[@HerCringe]

да с пасивами и образованием то же беда. ну типа все понимают, что без образования ты никто. вот только с образованием ты тоже не особо кто то. как бы есть у меня примеры разных людей из жизни, я хоть и чмо с завода, но с образованием и побывал и дворником и гендиректором. так воот прикол в том, что образованные ребята без связей работают ручками, образованные ребята с родителями по жизни едут в карете по дороге. эт мне сами крутые перцы рассказывали из верхушек гос структур моей задрищены. и есть без образования у людей со связями и они себя чувствуют тоже хорошо, но как инвесторы и прочие, бабки были на старте время там понюхать куды ветер дуит. ну кароче я к чему, кто молодняк на учебу рассчитывать не нужно, особенно в провинциальной раше. главно связи наращивать. 6 лет института это время найти нормальных друзей со связями и сохранить эти связи на будущее. собсна я так предполагаю что жидо рептилойдные общества и вузах богомерзкой омерики для того и существуют с их унизительными ритуалами. типа сродство через тяжкий путь и совместные унижения, дает более прочные связи и сообщество начинает подтягивать своих.

[@hoolinomics]

Верно мыслишь

[@sergeywing2413]

Эх... заманил чертяка... пришлось купить аудиокнигу на Литресе)

[@ЕвгенияЛукоянова-л8о]

А вы точно экономику хорошо знаете? Без ввп стран , которое создают отнюдь не блогеры и парикмахеры, кто ж будет платить за услуги всех этих сопутствующих «профессий»?? Кому нужен будет коуч?? Или блогер? Или риэлтор? Даже стричь жены опять станут сами своих мужей если не будет денег заплатить барбершопу. Начало то пищевой цепочки так называемой именно товар. Потом деньги, а потом только опять товар (или услуга).

[@hoolinomics]

А вы точно понимаете, о чём говорите, или вчера узнали, что такое ВВП?

[@ЕвгенияЛукоянова-л8о]

Хулиномика так кому же нужны будут коучи и блоггеры если никто не станет работать на производствах ? И кто а главное на ЧТО купит вашу книгу?

[@AlexeyT_VLDV]

@@ЕвгенияЛукоянова-л8о да не переживайте, блогеры перейдут на бартер обменивая свои видосы на чужие, посмотрел ролик и сыт, и нахер им эта промышленность и сельское хозяйство не нужны.

[@ЕвгенияЛукоянова-л8о]

Алексей Т эт точно. Будут роликами питаться. Бесит просто когда людей, занимающихся производством или с/х называют глупыми - че типа вкалываете, сейчас мол легко можно заработать на видосах да на книжонках,,, ну ну,,,

[@BusikChannel]

с автором практически полностью не согласен, но слушать интересно)

[@dalerm6368]

Алексей вы столько знаете о мире финансов и экономики, почему еще не вошли в Forbes?

[@ХаціолаВадим]

Там капитал нужен а не знания

[@liveman450]

Привет, смотрю тебя порой, можно как-то с тобой связаться и тоже почитать? Мне это нравится и хочется себя в этом попробовать да и связаться с тобой это большой опыт будет мне в жизнь

[@ИванИванов-с9е2о]

Не понял, как можно стать богатым своим трудом? Владелец 10% Сбербанка получает 1,5 млрд руб. дивидендов в год. Что нужно делать, чтобы такие деньги заработать самостоятельно?

[@mkalalaka]

получить 10% сбербанка, очевидно. на него они ведь не с неба упали. даже жухнуть кого то, чтобы получить искомое, это тоже непростая задача, недоступная лентяю. а риски там еще запредельные. можете поиметь 10% Сбербанка, но с вероятностью 98% просто исчезнете навсегда, и никто про вас не вспомнит. а вы жалуетесь, что не можете заработать такие деньги, не рассматривая риски. да, так не выйдет. чем больше суммы тем больше и риск, причем риск растет быстрее чем суммы доходов. каждый по сути выбирает свою планку.