Faut-il absolument lire "Sérotonine" de Michel Houellebecq ?

[@mattlebutter9162]

Merci a l'Obs de daigner nous dire ce qu'il "FAUT" lire ou ne pas lire. Formulation qui explique bien dans quel monde et etat d'esprit les journalistes evoluent....

[@ladigestiondumonde3973]

Faut-il absolument lire L'Obs ?

[@HaroldHivart]

Non...

[@zivozinovic]

Oui, bien sûr.

[@ladigestiondumonde3973]

@@zivozinovic Pas le temps de lire ce torchon, je dois faire le ménage !

[@MonsieurRONCHON]

NON

[@arch-c226]

Loin d'être indispensable.

[@AlainNaigeon]

L'Obs n'aime que le politiquement correct, alors forcément... Il suffit de voir son petit rire jaune après l'expression "islamisme violent", très révélateur !

[@michellegruber4187]

Bon, je suis à présent convaincue, le type de l’Obs n’aime pas le livre de Houellebecq, ses arguments sont nuls, je vais donc acheter ce livre immédiatement.

[@MonsieurRONCHON]

T as mordu à l'hameçon

[@adda7256]

*On peut aussi vivre sans lire houellebecq!*

[@arch-c226]

@@adda7256 non...

[@catykatrine4475]

Michelle GRUBER ...:-)))) Je suis d'accord avec celui des deux qui s' agite le moins ...:-) ....vous devinez ...?

[@catykatrine4475]

@@adda7256 Sans rien lire du tout aussi ... Mon chien lit Kant ....à ma place :-)))

[@thierryf2789]

Le type de l’Obs est un vrai blaireau.

[@karlitomarx5485]

Pas cool pour les blaireaux !!

[@F_Bardamu]

Grégoire tombe de l'armoire en découvrant que le dernier roman de Houellebecq contient des erreurs factuelles sans avoir conscience qu'il en est ainsi dans tous ses romans, et c'est inévitable puisque l'une des techniques narratives de Houellebecq consiste à bombarder le lecteur de détails sur des sujets pointus, que lui-même ne maîtrise pas. Mais, comme le souligne Buisson, ce n'est pas le propos du roman. Bref, il me semble que Grégoire est passé totalement à côté de ce qui fait l'intérêt des romans de Houellebecq : l'ironie, la crudité, l'absence totale de bienséance.

[@christianwinterhalter5277]

Super!

[@polherverolland]

Bonne analyse de Houellebecq, j'aime beaucoup ses livres et son style.

[@victordigiorgi]

En écrivant «Sérotonine», Houellebecqe n'écrit pas un article de journal ou de télévision, ni un essai littéraire, ni un livre à colorier. Il écrit un ROMAN, ce qui lui donne TOUS les droits ! ... Alors on achète ou on achète pas. Un point c'est tout.

[@hikikomaurice4993]

"Commencez pas à confondre l'oeuvre avec son auteur" Cette phrase est ridicule. Nietzsche écrit du Nietzsche car il est Nietzsche! Avec ses faiblesses, ses forces, ses croyances et ses opinions. Une oeuvre ne sort pas de nulle part. Il y a un contexte, un homme, une époque.

[@mickistyle]

Les mecs te disent ce qu'il faut lire, penser...

[@swampdrain9501]

Le journaliste du Figaro a bien défendu l'oeuvre de Houellebecq. C'est vrai que Houellebecq est drôle dans son écriture. Il y a des effets comiques manifestement volontaires avec ce ton neutre.

[@romangysse3690]

Bien défendu ? Non, il a cherché à le défendre mais se contente des banalités lues dans chaque journal, "esprit visionnaire", "ironie" "instinct du malaise social". Ce n'est pas une argumentation, juste une revue de presse. Ce n'est pas une défense du journaliste de l'Obs, personnellement je lis Houellebecq avec beaucoup d'intérêt. Mais le journaliste du Figaro est, objectivement, un mauvais débatteur. Les deux le sont, en fait...

[@jenkinsrower7380]

"Le journaliste du figaro" 🤮 Bon comme quoi on peut avoir des opinions differentes et se retrouver sur des goûts artistiques hein..

[@sergioalexanderson9079]

Parce que c'est justement ce style plat qui évoque, définitivement, la chute de nos societés

[@moietmoimeme729]

Sergio Alexanderson non c est un type rectangulaire avec des rapports ultra sécurisants

[@estocada.4460]

Grégoire Leménager il est arrivé là comment? A coup de piston? ...une belle catastrophe, un accident industriel, ahlalalala

[@yidirchergui5363]

Le nouvel observateur , ce journal de gauchiste ? comment peut en prendre au sérieux ce genre de magazine ?

[@pat9223]

Ce garçon de l'Obs doit être un pigiste, pas bien méchant . Pas cool de la part de ce journal. Le mec a pas l'air gentil , un peu bêbête mais pas le mauvais mec .Envoyer des stagiaires ou personnes pas concernées parler de littérature , quelle est l'idée ? Ces journaux marchent sur la tête.

[@nicolasdujardin4762]

Le gars confond roman et essai.... Bonjour le critique.

[@solangehonore9248]

Un nul de l'OBS. pour parler de HOUELLEBECQ, c'est minable, ce journal est un torchon !

[@guillotinenumatic4662]

Remarque judicieuse et respectueuse... Pas mauvais mec, certes, mais bourré de mauvaise foi! Il n'a clairement pas lu les dernières pages du livre de Houellebecq, qui sont à mon sens, peut être (je ne suis pas expert), les plus belles que j'ai lu depuis longtemps. La vrai question est: Pourquoi ces journaux marchent sur la tête? Même le Point est plus objectif, enfin bon, toute proportions gardées...

[@rochalainalain1103]

shalom c est bien la France d aujourd’hui rien à redire c est un vrai génie qui vit a l heure de sa propre fin des temps Moi j adore je dévore tous ses livre car ils sont d un réalisme d un vécu d un parcours un peu atypique certes mais tellement enivrant bravo à lire absolument pour se plonger les yeux et les oreilles grands ouvert dans la réalité de notre France 🇫🇷 Merci l artiste pour ce nouveau beau Roman

[@jeanjacquesreveillat9864]

Ah Libé, lObs et le politiquement correct, le théâtre subventionné et l'entre soi... Effectivement, on comprend pourquoi ce journaliste est contre Houellebecq !

[@polherverolland]

Houellebecq ne s'est jamais présenté comme un sociologue, ou un politicien. C'est un romancier.

[@corailgris]

Grégoire Leménager a besoin de se sentir en empathie avec le personnage d'un roman, en gros il a besoin d'être rassuré sur lui-même et sur le reste de l'humanité dans ses lectures or, avec Houellebecq c'est sûr qu'il est mal tombé ! Lire un roman en cherchant à tout prix à se raccrocher à tel ou tel personnage pour pouvoir s'intéresser à ce qui y est dit est, à mon humble avis, un signe d'immaturité, et possiblement de manque de courage pour affronter sa propre part d'ombre. "Hypocrite lecteur, mon semblable, mon frère !"

[@ccc548]

Si vous avez besoin de reconnaitre une part d'ombre, c'est que vous avez envie de vous decouvrir vous a travers le personnage

[@sandc4101]

C'est quoi l'attitude de ce journaliste aux idées orientées et hermétiques ??

[@acigroup2982]

S'il vous plait, Gregoire, changez de metier et epargnez nous vos commentaires navrants.

[@giorgos4811]

Si vous ne trouvez pas Houellebecq un écrivain important, vous pouvez lire Marc Lévy ou regardez "Dynasties"

[@jsgArtist]

Non...Henri Miller .

[@bernardozorro3685]

VOIRE ! RIEN DU TOUT !

[@bernardozorro3685]

OU POUR ÉVITER LES 3 !! LIRE DIRECTEMENT ! " SAN ANTONIO " !

[@kelbotov4673]

Il y à pleins d'écrivains très bon.

[@gayaneaurore5868]

Très bon et rare écrivain de notre époque !

[@alixlagatie8187]

Il ne faut pas les écouter. Lisez et faites-vous votre propre idée du livre. Michel Houellebecq est bien plus vrai que les critiques littéraires, si on peut les appeler ainsi...

[@sarahline807]

Il y en a assez de ces pseudos journalistes dont la nullité n’a d’égal que leur ego démesuré, c’est consternant. Tout ce qu’il trouve à dire c’est qu’il y a des erreurs sur les noms et n’arrive pas à intégrer qu’il s’agit d’un roman. Pourquoi ce genre de journaleux invitent des gens, ils n’ont qu’à s’inviter eux-mêmes, tellement ils sont autosuffisants

[@murielbelmondo7074]

Ils ont des visages très fatigués

[@Teusqua91]

Houellebecq c'est mon ami

[@johanvandermeulen9696]

Teusqua91 Il est populaire en Hollande.

[@TAMERE011]

Houellebecq c’est mon idole.

[@jamilehelhusseini5327]

Michel Houellebecq est un romantique atypique , parce qu' un romantique typique ( chateaubriand ) émerge de soi-même, lui même projete ses ombres sur la nature et sur les choses , il voit le Noir dans le lever du soleil et il voit la lune pleure ou pleut les neiges blanches dans le coeur de la ténèbres noires , son âme ou bien un vase ou bien une tombe , tandis que chez Michel Houellebecq, le romantisme est atypique , il est pesudo-romantique parce qu'il voie la dépression dans la société, Michel n'émerge pas ici de soi-même, il émerge d'une société fataliste ( capitaliste !) , où la déception est une loi comme la loi de Baudelaire ( la décroissance du jour et la croissance de la nuit ), la violence dans cette société est un destin ! L'homme pour Michel n'a pas un grand rôle dans son malheur ( ou spleen ), il subit les événements socials comme subit la pluie et le beau temps , il pleure il deprime il se suicide , le desepoir règne ( le roi ne se meut pas ! ) , le mal est dans la société parce que l'univers est invisible et imprévu 17/01/2019 (Fahd Elhusseini) N.B.: la loi de Baudelaire : souviens-toi que le temps est un joueur avide Qui gagne sans tricher , à tout coup ! C'est la loi Le jour décroît ; la nuit augmente; souviens-toi Le gouffre a toujours soif; la clepsydre se vide

[@patricederambuteau6083]

Le passage sur Falaise et sur Paris Normandie est simplement grotesque, effrayant de médiocrité, de bassesse pour un critique... et la suite faite de posture ..."Je condamne"... "Ses obsessions sont devenues des lieux communs"... "homophobe, misogyne, poujadiste"... Curieux, je n'ai pas entendu "nauséabond"... Vive le Nouvel Obs et sa pensée libre, sans préjugés et pleine d'empathie !

[@christianwinterhalter5277]

Je pouffe

[@jsgArtist]

C'est un Roman...IL peut dire n'importe quoi !:)

[@FromAgen]

Ces 2 mecs n'ont aucun respect l'un pour l'autre.

[@lfn9515]

Merci de le souligner, tout le monde parle de l’un pour son opinion dérangeante mais oublie l’autre (qui ne l’écoute pas) pour qu’il puisse avoir un doute sur son discours complément fermé ...

[@1shot2soju]

C’était un sketch ?

[@georgesejngoren5723]

On est d'accord, merci !

[@Raphledingue]

un pur sketch !!

[@vincentconstant3768]

L'Obs: "C'est pas ce qu'il faut dire, ni penser donc c'est mauvais". Mais dit avec des périphrases.

[@anthonymartin-cq1nu]

Le mec de l'Obs est juste NUL. Y a pas d'autre mot . Faudrait éventuellement penser à embaucher des vrais critiques littéraires à l'Obs

[@kim-hy6ve]

Désolant d'entendre de telles conneries, en même temps de la part de L'obs fallait pas s'attendre à quelque-chose de potable.

[@basildaddyhenry]

D'abord, qui sont ces gens? D'où et au nom de quoi parlent-ils?

[@matthieurosso]

Le mec à droite est totalement à coté de la plaque.

[@adda7256]

c'est notre petit "philipp roth" à nous et il va pas vieilli comme "philipp roth"!

[@catherinevictorkern4635]

Leménager a beaucoup à apprendre. Hop! Retour à l'école pour une formation critique-littéraire. C'est un monde franchement. Bon, Buisson, heureusement s'en est sorti.

[@christianwinterhalter5277]

Formation critique-littéraire? Plutôt psychanalyse et remise en question des réflexes de pensée pavloviens de la gauche non?

[@jeromemouret3935]

loll Grégoire à côté de la plaque mec

[@Prenthes]

Grégoire semble confus.

[@thomasbonnici1522]

En deux mots

[@guymarchal4258]

Faut lire la Bible dont l'auteur est Dieu.

[@alexd1121]

Les commentaires du type de l’obs ne sont pas si mauvais ni dépourvu de pertinence, je trouve aussi que les romans de Houellebecq en dépit de leurs charmes glauques n’ont rien de prophétiques. Ils sont surtout extrêmement bien marketés et quel meilleur argument de vente que celui d’un auteur devin. Le passage de la révolte des paysans n’est pas une anticipation des gilets jaunes mais juste un commentaire sur le mal être des agriculteurs qui aurait pu être souligné et d’ailleurs qui l’a souvent été par n’importe quel observateur doté de sens commun et d’un accès aux actualités. Idem pour la fin se son roman de 2001 qui ne prédit aucunement le 11 Septembre ou pour Soumission qui ne décrit à aucun moment la prisé d’otage d’une salle de rédaction par des Islamistes mais simplement l’hypothèse d’une France Islamisé, autre commentaire parfaitement banal compte tenu de la réalité des choses au moment où il écrit. Heureusement pour lui et son éditeur, il existe des hordes d’abrutis qui ne vivent qu’en suivant la voix puissante des grands publicitaires de ce monde.

[@briaure1992]

En conclusion, je vais acheter le livre et faire mon avis moi-même.

[@jadorelesjonquilles984]

grégoire le type qui se permet de critiquer houellebecq il sait écrire ? en tout cas vaut mieux qu'il se taise...

[@moietmoimeme729]

IGNOSTIK ah oui il est un auto critique qui s’obstine à s observer

[@jadorelesjonquilles984]

@@moietmoimeme729 ouais au lieu de faire son boulot bye

[@guillotinenumatic4662]

Moi Etmoimeme Aucune trace d'auto-critique!... Critique, à la limite, et encore, très mauvaise dans la mesure où il n'a pas du tout compris le propos du livre (à croire qu'il ne l'a pas lu jusqu'au bout) et qu'il passe sans arrêt à coté en sombrant dans un déni systématique et stérile... Tout le contraire d'un journalisme objectif.

[@jadorelesjonquilles984]

@@guillotinenumatic4662 ouais en un seul mot : JALOUSIE

[@guillotinenumatic4662]

@IGNOSTIK Oui, ce type veut clairement "se payer" Houellebecq pour mériter son salaire; c'est déplorable, cette absence d'honnêteté intellectuelle de la part de quelqu'un dont le métier devrait en faire preuve. Plutôt que jalousie, je dirai soumission d'un critique médiocre à la ligne éditoriale d'un hebdomadaire qui le paie pour ça. La jalousie peut être noble quand elle est formulée avec talent et respect, ce n'est pas le cas ici... Qui se souviendra de Grégoire Leménager quand Houellebecq passera à la postérité?

[@patricederambuteau6083]

Question stupide. Bien sûr qu'il faut le lire, pour se faire sa propre opinion. Livre controversé, donc intéressant. Pour moi, on devrait demander aux critiques d'être exclusivement positifs pour les livres qu'ils aiment et de se taire pour ceux qu'ils n'aiment pas. L'édition n'est pas si florissante qu'on doive la blesser encore plus.

[@juansayans7753]

Un Français tranquille qui exprime clairement brillamment son opinion face à un " autre " qui ne sait pas que fair n'arrête pas de bouger les jambes, totalement perdu sans savoir la réalité dans laquelle il vit. La réalité de la France depuis 40 ans !!!!!!

[@nicolasdujardin4762]

Les critiques me font toujours rire..... Il reste un.point de vue parmi dans d'autres, vous, moi, sauf que nous n'avons pas une ligne éditoriale à suivre platement pour garder son poste et ça veut juger une oeuvre.

[@tedybear335]

Je prends un malin plaisir à lire cet écrivain.

[@kidcrazy125]

Autant J-C Buisson parlait bien du livre et semblait vouloir creuser un petit peu, autant le présentateur semblait totalement à côté de la plaque et tristement fermé...

[@Hiruma9702]

petit plan éloigné qui permet de voir que l'intervenant perd son calme au point que que sa jambe s'agite :)

[@nestorlelong9545]

Franchement, c'est vrai que c'est un bouquin assez ennuyeux. N'est pas Céline qui veut.

[@christianwinterhalter5277]

Voyage au bout de la nuit de Houellebecq...

[@sacdesable]

La critique de M. Lemenager est affligeante de nullité, et son interlocuteur s'en rends très bien compte Je n'ose imaginer ce que ça donnerait pour le roman Soumission du même auteur

[@jfdel4700]

Je trouve ce livre de M Houellebecq très en dessous des autres (je crois les avoir tous lus). Pendant des années cet écrivain était honnis par les journalistes et autant aujourd'hui les mêmes encensent un livre très moyen et qui n'est pas à la hauteur de l'oeuvre de son auteur...

[@xavierrenard149]

Au niveau de la lucidité, le nouvel observateur, il y a longtemps qu'il sont largués. Pitoyable!

[@caborana15]

El crítico de poco pelo dice que no existe el periódico París Normandie para criticar Sérotonine, vaya critica. Que dureza. Ironía. No sería mejor que se dedique a cargar camiones.

[@yaelfeldhendler6280]

Le Balzac de notre époque en moins stylé et moins romantique depuis 1998.

[@bernardl.4908]

Petite précision : les quotas laitiers n'existent plus depuis le début de la dernière décennie; mais au fond, est-ce gênant puisqu'il s'agit d'un roman ?… MH fait son fonds de commerce de la dualité des êtres humains, de cette part d'ombre qui leur fait voir le monde, la vie et leurs semblables avec un regard sombre et une perspective négative. Alors oui il est malheureusement visionnaire car ce qu'il décrit c'est la réalité… Alors qu'au tout début de sa vie d'écrivain, on le présentait comme un écrivain de hall de gare, aujourd'hui on parle de lui comme d'un grand écrivain. Le seule explication à cela c'est la noirceur (qu'il porte en lui d'ailleurs) de son regard qui colle à la réalité de notre pauvre monde… Davantage un briseur qu'un porteur de rêves…

[@philippel3695]

Le présentateur en bois complet. Je suis mord de rire devant l'amateurisme du bonhomme. Incroyable.

[@claudec.8193]

J'ai de la misère à dépasser les trois premières pages : incohérence des temps verbaux. Je m'attends d'un écrivain une compétence d'écriture, que le style soit neutre ou non. La littérature est d'abord une écriture avant d'être un sujet. Pas ma tasse de thé... Et puis, lorsque vous vous intéressez aux médias régionaux, vous savez que vous n'avez pas attendu ce roman pour être au courant de la révolte des agriculteurs. Visionnaire Houellebecq ? J'en doute.

[@bernardozorro3685]

LE PROCHAIN ! EST CE !!? " DOPAMINE " !!

[@josefmengele5156]

Non ça sera "Cyprine" !

[@louismorel2001]

Si l Obs dit de ne pas le lire je le lirais!!

[@danischris8042]

Je comprends pourquoi MH ne donne plus d'interview, surtout pour la promotion de son livre.

[@jsgArtist]

Je préfère autant relire un bon vieux Henri Miller .

[@romangysse3690]

Je suis lecteur de Houellebecq et à bien des aspects j'apprécie Sérotonine. Mais Buisson a une argumentation bien faible. Décrire Houellebecq comme un visionnaire qui a cerné le malaise d'aujourd'hui tout en disant qu'il s'agit d'un roman et non d'une thèse, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Chaque oeuvre de Houellebecq est une thèse en soi. Il s'avère simplement que Houellebecq est aussi capable d'erreur, d'interprétation et que son travail est celui d'un romancier, non d'un scientifique. Je ne vois pas en quoi il était difficile d'admettre ça plutôt que de bégayer un argument bateau avant de détourner le propos. Bref, un débat qui n'apporte pas grand chose.

[@MORTIFERA69]

Quand un Faquin interview une Gouape au sujet d'un artiste Français en 2020 sur un "journal" de tapins-mondialiste parfaitement objectif....

[@bjscontact84]

Le journaliste de droite (sur l'image) a-t-il compris ce qu'est un roman? et le rôle d'un romancier? sait-il de quoi il parle?

[@alanpignolet8531]

JC Buisson a tout à fait raison ; un écrivain transcrit la réalité dans une forme de fiction Michel Houellebech est visionnaire dans le sens où il décrit la société actuelle avec tous ces maux et ses travers Alan

[@pupucina]

Vive Houellebecq!

[@evealicelucienne]

Je suis en train de lire Sérotonine et effectivement, le critique de l'Obs n'a rien compris au roman ou alors, il est aveuglé par la bien-pensance bobo-gaucho et sa mauvaise foi.

[@papineaucharles1509]

Lobs a déjà été un magazine de gauche qui defendait les plus faible. Mais sérieusement ajd ce magazine est clairement libéral voir néolibéral et n'a plus rien à foutre de la souffrance du peuple.

[@LouBascou]

fig 1- obs 0

[@yamael14]

Ils parlent pas assez du livre il raconte sa vie plutôt

[@urbainurbain8113]

le mec de l'obs a plutôt raison, en fait. Dire que houellebecq décrit le mouvement des gilet jaune avt l'heure est faux. Y'a juste 10 agriculteur squi prennent des armes vs crs...pas vu de flingue chez les gilet jaunes, pr le moment, ni de suicide pr la cause -..puis le mouvement est total contrairement a une révolte spécifique d' agriculteur...

[@alexd1121]

Bravo au type du Nouvel Obs de savoir relativement garder son sang froid face à la mauvaise foi exaspérante de son interlocuteur.

[@thomasbonnici1522]

Non mais c'est quoi ces types sans déconner. Mais fermez la !

[@MonsieurRONCHON]

on s'en fout, on lit plus

[@bernardozorro3685]

LES BOBOS SI !

[@vincentscapato4840]

Grégoire Leménager est d'une indigence intellectuelle sans pareille , il en est réduit à pinailler sur les détails du Roman car on est bien d'accord il s'agit d'un roman mais qui évoque une situation réelle , celle de la France rurale en voie de paupérisation .... J'aurais pensé qu'un journaliste d'un journal qui autrefois était la référence de l'intellectuel de gauche puisse argumenter avec plus de force.

[@jsgArtist]

Rien de visionnaire...des manifs régulièrement en France.

[@sallybouras8]

Il critique l'homme ou l'écriture ?

[@Abrahams6568]

Leménager, absolument à côté. Il parle de lui.

[@phmartin8096]

La gauchitude dans toute sa splendeur .... MDR

[@edygas2408]

Bon dieu le gars est perché 😂 Tout ce temps passé sur le nom d'un journal utilisé dans un Roman ! Houellebecq est ce qu'il est justement parce qu'il n'est ce qu'il pense qu'il devrait être... du coup ça lui permet de respirer le monde. S'il vous plaît... Faites lui de la place et foutez lui la paix !

[@bibiroulagrillade49]

L‘Obs ? Jamais

[@pignon1pignon292]

Qu'est ce que Houellebecq pense des Gilets Jaunes? Je veux savoir si possible....

[@timothybouchard9579]

il est complétement idiot et de mauvaise foi le type de l'obs, c'est dingue

[@danielodonoghue7809]

Impossible d'ecouter deux types qui ne s'ecoutent pas

[@gerardlambert1119]

Pourquoi éprouver de l 'empathie pour ce personnage ? Ce critique est un peu fade ,ces livres de fiction sont néanmoins au coeur de la réalité, certes ce n 'est pas un Céline,mais il est très agréable à lire et ses sujets sont contemporains,donc ils ne peuvent que nous intéresser.Laissons à Houelbecq ce qui lui appartient.

[@gerardlambert1119]

Je parlais bien-sûr du personnage de Sérotonine.

[@claforestrie]

Le vrai visionnaire

[@ismailg8202]

Monsieur L´Obs... Monsieur Personne... de quoi parlerais-tu s´il n´y avait pas de génies comme Houellebecq... tu crois que tu aurais quelque chose à dire toi?

[@TAMERE011]

Hahahah le mec de l’Obs.... dénigrer Houellebecq ok mais écrivez un livre ! Au moins vous, vous n’aurez pas de critiques car personne ne vous lira :) Faut-il vraiment rappeler qu’il est l’écrivain français le plus lu dans le monde ? Bref, ses arguments ne veulent rien dire et c’est pas joli joli d’être aigri comme ça.

[@parmentierjacques9945]

Le jounaliste s'arrête sur le nom d'une place ou d'un journal das une fiction ! Il n'a même pas remarqué que le médicament aussi est inventé : c'est un roman monsieur, un roman ! Parlez du fond, de la forme, mais franchement le nom d'une place dans un village, c'est pas sérieux, vraiment ils n'ont que ça à L Obs ?

[@Ruth--qp3uk]

Clairement non

[@fabriceboiteux3768]

Je ne sais pas lire !.... les intellos a la mode !

[@christophec.c4589]

L obs prends un roman pour une thèse soit il est stupide ou pire il est conscient et n a aucun argument

[@helenedufaouet4878]

Ce torchon a-t-il encore des lecteurs ?

[@AchilleFanFan]

en général, quand ce genre de canard vous conseille de ne pas lire ou de ne pas aller quelque part, surtout..... allez y , foncez et lisez !

[@TAMERE011]

Et Yes la référence de American Psycho de Bret Easton Ellis 🤘🏼

[@felipesigne901]

Je trouve le figaro aussi grotesque que l'obs dans leurs biais idéologiques respectifs (j'ai les miens je sais merci)... mais là force est de constater que les arguments du monsieur de l'obs sont incroyablement nuls.

[@michelemercie5676]

Il adorait son chien

[@veromescla4445]

Faut arrêter avec le ''ne pas confondre et l'oeuvre et l'artiste'', c'est un positionnement complètement moral. On peut etre la pire des ordures, du moment qu'on pratique une discipline artistique, Pas de problème. De plus c'est vraiment un positionnement bourgeois qui place l'art au dessus de tout, y compris la morale, Et c'est franchement dégueulasse

[@michelemercie5676]

C est aussi un provocateur !