Lockheed F-117. Идея малой заметности

[@aviasmotr]

Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate Telegram: t.me/aviasmotr Очень рекомендую вам прочитать книгу мемуаров Бена Рича, переведенную на русский язык: infl1ght.livejournal.com/48049.html

[@GaDLiKe777]

kzbin.info/www/bejne/pIHdkJprhamlitk&

[@12354535]

так F111 или F117?

[@ДмитрийНичипорович-е7ш]

За книгу Б.Рича еще один поклон Метру-Авиасмотр. Всем думающим инженерам книга будет очень полезна

[@MorozIvan]

для гуманитария читабельно? :)

[@biggeo_ru]

Спасибо за материал, очень доходчиво разложено. Какое ваше мнение о будущем этой технологии с учетом развития средств радиоэлектронной борьбы? (В частности развития технологии радиофотоники)

[@СеярФеттаев]

Мне нравяться видео этого парня , не только по объективному содержанию ,но и за отсутсвия пропаганды

[@raZZkataeV]

Сеяр Феттаев зато в каментах пропагадонов выше крыши

[@disorderkarakava]

их везде так. даже на амеровских сайтах хватает своих таких

[@СергейКлндн]

Извините ,но и когда нет пропаганды тоже плохо. Все должно быть конечно в меру . Золотая середина. Ваши уши так же дороги и "противнику") . Дайте мне на воспитание ваших детей и я им объясню какие плохие их родители . Относитесь к ней как к рекламе. По-моему ни кто не знает, как сложится глобальная война без применения ЯО. Возможно паровозы будут намного эффективнее всех.

[@СеярФеттаев]

Сергей Клндн в своем уме такую ахинею нести ? Сбелайте лучше , чем правду из мифа рожать ставя и без того свое ущербное положение на смех остальным )

[@СергейКлндн]

Поподробнее пожалуйста где я ахинею несу ? А то что то я не понимаю.

[@kami_1958]

Манера речи и сам текст - на высшем уровне, приятно слушать и смотреть.

[@gela7629]

Ребят ставьте лайки.человек для нас старается....

[@crazy_paleontologist]

Человек ОХУЕНЕН, конечно лайк не глядя!

[@romanbarss]

Всегда ставлю лайк!

[@K.Z.K.V]

Для Габунистана старается?

[@SuperSlant]

​@@K.Z.K.V​ Забавные вы люди, ура-патриоты. Если раньше обвиняли в продажности тех, кто обсирал наше, то теперь настолько обнаглели, что обвиняете в продажности уже за то, что кто-то просто осветил инфу, не спев оду чему-либо нашему.

[@K.Z.K.V]

@@SuperSlant где ты видишь что я Ура патриот? И к кому ты относишь себя?

[@klimenkor]

как служивший в авиации, я восхищаюсь этими машинами открываешь панель, а внутри результат тысяч часов работы умных людей верх человеческой мысли! и даже забываешь, что все это лишь для того, что-бы эффективно убить других людей

[@Rugu62]

То что для убийства человека это такая мелочь.Благодоря этим средствам для убийств мы имеем много фишек , от интернета и абс на авто,до атомных электростанций.Россия в лидерах по производству и обработке титановых сплавов и изделий из них благодаря подводным лодкам.Навигация что жпс что глонас отнюдь не мирные изобретения.Микроволновки,хьюго босс,адидас и пума,кокакола и тд.Да практически весь прогресс движется за счет военных разработок.

[@OmegaEnvych]

@@Rugu62 Космическая отрасль тоже. Жаль, конечно, но это природа человека - разрабатывать средства уничтожения себе подобных, чтобы доминировать, а потом, может быть, применять эти разработки в мирной жизни.

[@SeregaRussiA74]

Стрелковое оружие тоже красиво выглядит,а предназначение одно...

[@TheDron84]

@@SeregaRussiA74 патронами заводят поршневые авиадвигатели.

[@Sanarov.Aleksandr]

@@Rugu62 действительно: хер с теми жалкими людишками которых убили этими машинами американцы, дети, женщины,старики- да хрен с ними. Зато прогресс!!!

[@ГеворгТатарян-г1ь]

В детстве тащился по этому самолёту было в ней что-то магическое для меня что-то полу реальное....😊

[@kolka08]

Сканк Воркс - лучшие люди авиационной отрасли, имхо. Создавать такие самолеты за такие короткие промежутки времени - это гениально.Всем советую прочитать мемуары Бена Рича - человека, который разрабатывал Хэв Блю.

[@stalkerstarg3975]

kolka08 , Ты видимо про инженеров из других стран даже не слышал, рас такую ахинею несёшь.

[@rock_in_rolla8539]

Бартини....

[@AnarchySane]

@@stalkerstarg3975 ага, может у кого-нибудь еще есть аналог SR-71?

[@stalker2k4]

Книга супер!

[@karen170878metall]

@@Jony2279 какие примеры могут быть у тролля?

[@VasiliyWilsonbySOUNDCAST]

в конце 70х, люди видевшие этот прототип самолета в воздухе, наверно думали про инопланетное вторжение)

[@Алексей-ч9е7г]

Автор назвал его F-111. kzbin.info/www/bejne/gnWVaWRveLOgeZY

[@ҚазбекбиБерғалиұлы]

В те года авиацию создавали вертуозы, ты только взгляни на sr-71 , yf-23, valkirya и f-117 . ЭТИ МАШИНЫ ОБОГНАЛИ СВОЕ ВРЕМЯ

[@lancerevox6880]

@@ҚазбекбиБерғалиұлы согласен

[@ice_R]

Русские до сих пор думают что это снято в Голливуде, на правильное где были сняты посадки на Луну

[@reporterjim3032]

Примерно так и было.Только видеть их мог очень ограниченный круг.И не в 70х а в 80х.Вот частично правда как на них реагировали в 80х. kzbin.info/www/bejne/pGiQaIR8ntF4iaM (там B-2)

[@arthur3146]

Lockheed F-117, в воздухе, выглядит прямо как НЛО!

[@РоманБилый-ц8л]

Так и выглядит.

[@rusa5990]

Кстати, сами американские лётчики относили его скорее к сказочным персонажам, называя "Хромой Гоблин" (Wobbly Goblin) 😃

[@МишаПопов-п5о]

объясняю для не спецов( мягко выражаясь ) первое-на БАЛКАНАХ уж сбили одну*якобы* невидимку/второе-перестроить радар на метровый диапазон проще чем делать новое покрытие И -главное ЭТИ РЕБЯТА ОТПРАВИЛИ В ОТСТОЙ ВСЕ СВОИ 117-надцатые ВОПРОС-че поняли што это тольки для АФРИКИ и то не для ЮЖНОЙ

[@МишаПопов-п5о]

посняю -все самолеты СР-71 после появления МИГ-25 были убраны до лучших времен(дороговато будет самолет за 1 млрд терять а это очень вероятно

[@FireFlyinWonderland]

@@МишаПопов-п5о ср71 отлетал 22 года, и убрали его не потому что кто то там его мог перехватить, а потому что появились спутники и летать с фотоаппаратом над территорий противника, больше не требовалось в принципе

[@michaelalekseyev9376]

Но выглядит он до сих пор круто. Легенда

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Уродство летающее, к Воротам ещё пихло прикрутить...

[@НиколайКорзников-р9с]

до чего круто что в сербии сбили древнеи советскои ракетои времен вьетнама

[@dimkakrevetka9528]

@@НиколайКорзников-р9си что?

[@УлыбчивыйКрокодил]

​@@НиколайКорзников-р9с ты, ватный лапоть, видео до конца посмотри.

[@luka_mudischev911]

​@@НиколайКорзников-р9сУзбагойся узкий.

[@Conf1rm]

Как же я угараю от ролика с голубем)А ролик к слову очень годный, спс.

[@Conf1rm]

В смысле не ролик с голубем годный, а этот ролик. Хотя и с голубем было годно)

[@EMC73]

....который обитает у вас на ближайшей площади или помойке (а в некоторых местах это одна и та же локация).... (с) ахах поржал)))

[@АлександрЧиков-ц1ш]

@@EMC73 о да, это так "остро"

[@sanyafreeman2792]

Автор-просто молодец!!! А F-117 мой самый любимый самолёт!!!)))

[@СергейКлементьев-ф5м]

Да, вонючих сербов хорошо укатал

[@МишаПопов-п5о]

забывая законы ФИЗИКИ поясняю изменение длины волны превращает невидимое в видемое именно поэтому пограмму модифицировали

[@aliw83]

Круто выглядит. Причем такой дизайн оправдан технологией. Даже не верится что его создавали в 70-е прошлого века

[@АнтонГородецкий-к6г]

У немцев в 40-ые похожий стэлс-истребитель был

[@capchareal]

​@@АнтонГородецкий-к6гho-229?

[@ГаджиГаджиев-ф6б]

Обожаю экспертов в комментах)))😆😆

[@ДжонИванович-е9е]

Больше экспертов в комментах

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Я только ради них и кликнул на видео!)))

[@MontyFlower]

блять ведут себя как будто они пупы земли , якобы он не летал , якобы фейк , якобы это все обман , вот пиздец

[@Олег-щ1м2е]

@Сергей И. вполне себе оправдал, просто сейчас уже есть F-35 и F-22, которые имеют сравнимую незаметность, но летают куда лучше.

[@Олег-щ1м2е]

@Сергей И. резко заменить весь авиапарк на новые самолеты не может себе позволить даже США. Тем более, когда нет серьезного противника и в этом вроде как и нет острой необходимости. Так что да, все еще продолжают использовать более простые и дешевые F-16 и F-15. В то же время, количество F-35 в строю уже перевалило за пол тысячи (в дополнении к ~180 F-22). F-35, несмотря на все детские болезни, со временем доведут до ума и он будет служить еще 40+ лет, как и его предшественники. Это долгосрочный проект, который находится в самом начале своего пути.

[@MHOKOK]

Теперь видно, откуда брался дизай для Тесла кибертрак.

[@floks700]

ага, я в момент презентации Теслы это понял. Удивительно, что больше никто про это не говорит.

[@mementomori3481]

Да он для Голливуда и построен, как и полет на Луну.

[@3D_Emergency]

@@mementomori3481 Тут плоскоземцев банят.

[@devix_]

Чтобы радары ДПС и штрафные камеры не засекли.

[@Янус_Ырт]

@@mementomori3481 использование как минимум во время конфликта в Югославии не в счёт?

[@crazy_paleontologist]

*ЛАЙК ТЕБЕ БРАТАН ОТ ВСЕХ ПАЛЕОНТОЛОГОВ РОССИИ!!!*

[@שלבשוטה]

Упоротый Палеонтолог й

[@makhmudrun]

Привет. И ты здесь))

[@hhuman9776]

Ого, никогда бы не подумал что тебе интересны самолёты

[@chebak09]

не думал что тут встречу)

[@fghbtr963tyhbfzse8]

Нихренасе!!!

[@korkotian]

Потрясающий канал по все параметрам: по контенту, качеству комментариев и видеоряду. Спасибо авторам.

[@HET0PT]

Видос про американский самолет без "Ура патриотизма" и "Наши самолеты самые самолетистые в мире". Автору респект п.с. 15:28 Автор оговорился F-111 вместо F-117

[@S1_9R]

потому что, автор за другую страну переживает, синдром домашнего негра.

[@HET0PT]

Да мне не особо важно за какую страну он переживает. Мне важно что я захотел посмотреть ролик про авиацию, и смотрю ролик про авиацию. А про не политологию.

[@ФедорПояркин]

С меня лайк! "Недооценка противника первый шаг к поражению"

[@chebak09]

Возможно автор и оговорился, но F-111 тоже является бомбардировщиком под индексом истребителя.

[@SuperSlant]

@@585_ *названия у приборов дебильные, ещё что-нибудь* И это ты считаешь важными примерами?

[@Machronat]

Внешний вид огонь, как по мне

[@evgeniyblinov4948]

Machronat летающий утюг.

[@НиколайПоветкин-ц6у]

ты про сру-57?

[@evgeniyblinov4948]

Николай Поветкин у вас на Украине производят хоть что нибудь кроме пылающих пердаков?)))

[@Rogue_y]

Evgeniy Blinov производили , и кб там были.

[@ИванБаланар-щ4б]

Вообще B1 Lancer, SR-71 Blackbird и B2 - это фантастически красивые машины. имхо

[@easyelectronicsru]

Что мне особенно нравится в американцах, так это то, что они практически все сохраняют и выставляют. Не пошел образец? Не взлетела идея? Отправим в музей. Закончилась программа? Несколько экземпляров отправим в музей. Отлетал шаттл? Отправили в музей. И это не только авиации касается. Там можно найти музей по любой технической или культурной тематике. А у нас? В лучшем случае какой-нибудь редкий образец экспериментальной техники будет гнить в ангаре никому не нужный. А это ведь история. Что ты покажешь сыну своему, когда будешь говорить о своей стране? Дедывоевалигагаринлетал.... А пруфы есть? Ой...

[@prostolevi9529]

Согласен,тот же Буран гниёт в Байконуре,спасибо на то что у нас есть музей танков в Кубинке.

[@Михаил-к9ъ6д]

Если к таким вопросам нужны пруфы, то вам лучше их не задавать...

[@easyelectronicsru]

@@Михаил-к9ъ6д через 40-50 лет без пруфов уже и не вспомнят кто это.

[@Михаил-к9ъ6д]

@@easyelectronicsru сказки про иисусов и прочую херню без пруфов хавают, и ничего))

[@reolumreolum7370]

Беркут тот же концепт, чувствует себя вполне нормально в музее ЛИИ имени Громова

[@neongirl]

До сих пор один из самых красивых и футуристичных самолетов.

[@four-dimensionalperson]

YF-23 Чёрная вдова , это оне лэв , лет на 50 опередил время , истребитель 6 поколения который будет готов только к 2035 году практически 1в1 YF-23 , жаль что не приняли на вооружение его .

[@АлександрНаумов-с1ж]

Можно много чего наделать футуристичного нужно чтоб ещё и работало . Кажется это говно сбили всербии . Российской ракетой стоимостью копейки вот америкофашисты обосралист визгу было какже так ..

[@ПашаДикий-щ4т]

​@@four-dimensionalpersonну такоє не оч гарний дефолт істрібітєль

[@ВсеволодВладимиров-ф7к]

Спасибо автору за информативность, объективность и отсутствие урапатриотической риторики!

[@kustovas]

Люблю ваши ролики за манеру подачи, просто информация.

[@o3opHuk.A]

Видео- отменное, самолёт для своего времени- знаменательный! Лайк- обязательно!

[@crazy_beaver7044]

Автор - умница: старается максимально объктивно и доходчиво разъяснить концепцию создания, реализованные и неудачные замыслы в независимости от политики.

[@SuperSuperka]

Не объективно но доходчиво. Неправду сказал что рубленные формы сделали потому что обсчитывать другие не умели. Они исходили из того что только рубленные формы гарантировано "не бликуют". А на Б-2 сделали плавные формы не потому что научились обсчитывать, а потому что это большой тяжелый самолет для дальних полетов и с аэродинамикой топора он просто не мог бы иметь нужные летные данные.

[@margoooooo]

Спасибо за великолепное видео! Приятно смотреть подобные ролики, где сочетаются содержательность, объективность и приятное повествование.

[@Russell85]

Красивая птичка. Lockheed вообще интересные самолёты делают, молодцы, вообще ребята! Очень достойный противник.

[@Bonjour-u2w6u]

MrRuslone Был.

[@ivanivanov251]

У американских летчиков бытовало прозвище ф-117 "горбатый карлик". Похож на гроб.

[@demisdemson1026]

С 125 «Нева» считает иначе))

[@АлексейКудасов-с4щ]

просто амеры расслабились и летали одним и тем же маршрутом так что было известно где его ждать, после они стали менять маршрут и более ни одного не сбили, а всего в этом конфликте эти самолеты совершили 850 боевых вылетов. И что не говори - на тот момент это был отличный самолет (с точки зрения инженерной и технической мысли)

[@evgeniyblinov4948]

117 на редкость уродливый, и летает так-же

[@ISLOPEI]

а где "Привет! Это канал Авиасмотр" ?(( у меня от этой фразы настроение уже поднималось..

[@ЛукаМакалатия]

Орнул с голубя

[@Oluwka80]

Отличный контент, без клише и штампов. Автору респект за проделанную работу.

[@elbruswensky9607]

Автор молодец! Коротко, ясно и объективно!

[@SuperSuperka]

ну он вроде неправду сказал что рубленные формы сделали потому что обсчитывать другие не умели. Они исходили из того что только рубленные формы гарантировано "не бликуют". А на Б-2 сделали плавные формы не потому что научились обсчитывать, а потому что это большой тяжелый самолет для дальних полетов и с аэродинамикой топора он просто не мог бы иметь нужные летные данные.

[@IronDuke__]

С развитием канала, пополняется и пупблика смонительного качества, это лирика, главный месеж это благодарность за качественный контент. Спс )

[@viktoran8486]

Опередил свое время,из будущего

[@gach8699]

До сих пор у меня на даче стоит пластиковая моделька этого самолёта, необычная и интересная машина. Спасибо за видео.

[@aliencheetah2343]

Реально? Интересно...

[@gach8699]

@@aliencheetah2343 ну естественно в масштабе 1:72))) Давно модельки техники собираю)

[@EAGLE-y4t]

У меня тоже такой был, но только большой)

[@ВалераИванов-х9с]

Молодец!!! Супер!!! И Уфимцева не забыл упомянуть. А по поводу сбили, на войне как и в жизни человеческий фактор играет БОЛЬШУЮ роль. Сбили с С-200 "Ангара" а не С-125 "Печера". Летчики сильно уверовали в невидимость и забили на инструкции. Отбомбившись по 1 цели, на вторую вышли не точно. Вместо того что бы закрыть бомболюки и уйти как положено на разворот по большому радиусу и по плоскости. Они сделали разворот с большим креном и открытыми бомболюками. Естественно заметность самолета стала обычной, Сербы не спали а смотрели во все глаза на радары и опа вот он. две ракеты, одна мимо другая в ЦЕЛЬ. И нет самолета. Это как Израиль с нашим С1 Панцирь, арабы курили а не службу несли, вот и не стало Панциря С1.

[@ТолянЖига]

так вроде Печерой влупили, у которой наведение по оптическому каналу было. Первая ракета ЗРК даже мимо пролетела, если судить по воспоминаниям пилота Найтхоука.

[@ВалераИванов-х9с]

оптический это Визуально видеть. Это ПЗРК на моменте первичного прицеливания, ПТРК и т.д. У войскового комплекса прикрытия этого нет.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Валера Иванов Вам с такой фантазией надо книжки писать! У С-125 ракеты имеют возможность наводиться через аналоговый прицел.

[@ВалераИванов-х9с]

Ув. Николай - Возможно в начале 50х, когда ее начали создавать, кто то бредил визуальным прицеливанием. НО - комплекс создавался как замена ствольной зенитной артиллерии, минимальное значение по дальности 3.5 км макс 25 км. Я очень хочу посмотреть как вы будите наводить ВИЗУАЛЬНО на Самолет который маневрирует в 3.5 км дистанции, ракету весом 600-800 кг крутя ее на установке. Не нужно бред писать.

[@falstaffm6539]

А как же заявленная функия "панцырька" на работу в полностью автоматическом режиме? ИМХО израильтяне оказались гораздо профессиональней и технически лучше оснащенными. И "Панцырек" поехал в Валгаллу. Туда же будут отъезжать и всякие С-300. 400 и мифические 500. И это при том, что лично я - "болею" всегда только за РФ.

[@falstaffm6539]

Прекрасный материал, великолепная подача. Многим телевизионным каналам у Вас бы поучиться! Спасибо большое!

[@Daniil_Technic]

Какой же крутой этот самолёт!) Дизайн космический!

[@АлексейСемьянистов]

Летающий утюг)

[@zmielov50]

@@АлексейСемьянистов не угалал, за основу взято наконечник стрел, из тех что против брони )

[@vladk7186]

Спасибо тебе Авиасмотр

[@АндрейМазилов-ш4ч]

Красава. Чётко, по делу, без сказок.

[@apdgslfhsodbna]

Ох и вид у F117, жутко дерзкий

[@arthurdz8860]

Самолёт жутко уродливый, на мой вкус. (Чисто с эстетической точки зрения)

[@AfSeV2911]

и бесполезный

[@Karill8119]

Это уродливое неспособное летать говно, в чем его дерзкость? Автор видео просто зачитал рекламный текст с сайта Локхида. Советую посмотреть американскую комедию по РЕАЛЬНЫМ фактам Войны Пентагона там конечно про бмп, но судя по такому говну как этот самолет, ситуация была та же)) Смысл этого самолета борьба с зусулами он неспособен действовать в условиях сильного противодействия РЭБ ПВО и авиации противника.

[@Lainelas]

@@Karill8119 Другое дело С-400, при проектировании которого не учли шарообразность Земли. Когда у вас уже чебурнет введут, чтоб не читать ваш фимозный бред?

[@ДимаГорбань-ц8р]

@@Karill8119 Малозаметный, ни кто не утверждал что его не возможно сбить, из сотен успешных вылетов был сбит 1, их бы устроило и 10 сбитых, так что со своей задачей он справлялся вполне. А как экспериментальный для отработки технологии тоже был эффективен.

[@user-ndru801]

Четко, объективно, на мой взгляд молодец !!!

[@Dmitri84reg96]

Отлично преподнесена информация. Подробно о всём. Самолёт - прорыв. Ну и без наших не обошлось. Долбанная страна вот так и теряет великих спецов. США себе переменили человека, который косвенно дал жизнь идее «снижения заметности». Всем лайк. Автор уважение.

[@RandelVideo]

Пару раз точно сказал F-111 вместо F-117. Плохо-плохо... Но плюсик за информацию.

[@aeroflotdon]

да f111 было неоднократно

[@vartanchick8633]

+100500. Но он же читает текст. Тупо читает не вникая

[@iloveMaklube]

На 18:08 F-111

[@ponimania]

Дмитрий Пешне - когда живешь на помойке с голубями, вникать намного труднее. Надо человеку посочувствовать 4:45 .

[@rar3668]

мм, вот это бабах^^

[@TTTT_YYYY]

Какой адекватный рассказчик! Уважение Вам!

[@thekoman4]

Огромное спасибо! Кайф такое посмотреть и изучить!

[@dmitryyakimenko1779]

В арсенал F-117 были добавлены такие ракеты как AGM-65 "маверик" и противорадарные AGM-88 "Харм" и что самое интересное ракеты ближнего воздушного боя AIM-9 Сайндвиндер. Но военные справедливо решили что это оружие ему не нужно но возможность его носить осталась.

[@МишаПопов-п5о]

а почему все ф 117 уже не летают в нашем воздушном пространстве-я как-то пояснял (изменение длині волніі на РЛС делает из невидимки-фуфло и фуфайку а перестроить радар -только дело денег а по времени аж ничего

[@dmitryyakimenko1779]

@@МишаПопов-п5о А с чего бы им летать в ВАШЕМ ВОЗДУШНОМ?

[@dmitryyakimenko1779]

@@МишаПопов-п5о ну и сейчас бы в 21 веке смеятся над Стелсами когда они оставаясь невидимыми уничтожили стратегически важную РЛС Ирана которая прикрывала ядерный обьект.

[@МишаПопов-п5о]

ВЫ по образованию кто- я элэктронщик и если ВЫ такой-же то обязаны знать что даже формы уже стелс а уж после того что сначала в ЮГОСЛАВИИ апотом и в странах третьего мира покажитесь -быстро жопу надерут

[@dmitryyakimenko1779]

@@МишаПопов-п5о незнаю кто такой електронщик а я електромеханик по настройке ЭВМ и радиоэлектроник по военной спецыальности

[@slavabalshin9447]

Спасибо большое

[@Gamadoify]

Слушаю ваши исторические справки о конструкторах- словно каждый раз смотрю новую часть фильма "Авиатор") очень инетерсно, спасибо)

[@alexmelgui275]

Как всегда качественно поданный материал, лайк однозначно!!

[@lastduelist]

Спасибо Товарищу Уфимцеву П.Я. за этот самолет и за то, что рассказал на весь мир, как его обнаружить

[@ТрамТарарам-с9л]

Спасибо всему сущему за физику, природе за человечество и т.д. еще атомам спасибо .

[@РоландГергая]

Как всегда отличный обзор!!! Большое спасибо за проделанную работу)))

[@denisernest3451]

Очень интересный выпуск. Особенно, как точно сказано, что появление сия самолета поделило историю авиации на до и после. Автор иногда вместо f 117 говорит f 111, но это ничего страшного, я тоже иногда путаю.=) Главное что, в общем подача материала на высоте, без пропаганды, максимально объективно. Вот за что мы любим эти наши интернеты ;)

[@abansk142128]

Я не летчик,но если на радаре его видят как птицу,то какого хуя эта птица летит больше 1000км в час ?

[@ЮраСидоров-т4э]

Горошка переела ;)

[@АлексейИванович-й3й]

Не связан с ПВО, но полагаю, что на радарах стоят фильтры по размеру объектов, чтобы не поднимать истребители после пролета стаи птиц.

[@Д.К-р2ы]

Думаю, что и современные РЛС не имеют такую разрешающую способность позволяющую различить птицу в небе.

[@luka_mudischev911]

@@ЮраСидоров-т4э Буксовать начала!

[@maxchervon1898]

Радары разработанные в 80 и 2000 годах отличаются друг от друга. С400 прекрасно видит f117.

[@ДмитрийС-ш5д]

Какой же шикарный канал, каждое видео смотрю с большим интересом

[@Aussie_Guru]

Крутой самолёт, что сказать. И пофиг что американский. Зато какой красивый и таинственный. )

[@it_ceasar]

я тебе больше скажу большинство крутых самолётов американские.

[@Lexxduch]

Кроме красоты и таинственности ничего и не было. А ещё распил бюджета.

[@golden_house_550]

@@Lexxduch Тебя спросить забыли.

[@TolikStark-I]

@@Lexxduch ты клинический идиот? Это один из самых успешных проектов, с минимальным количеством потерянных в боях машин.

[@ВетДок-з9г]

@@Lexxduch а ты свечку держал или пилить помогал, недоросль?

[@BasenkoTravel]

первый полет самолета в 1981, он уже списан, а я его до сих пор считаю самым крутым самолетом. Вот это я отстал от жизни

[@alehkovalek342]

Расконсервировали десяток или два. Вроде для операций на Ближнем востоке , Сирия???

[@m7ray]

Ты отсталый вообще, если считал его крутым самолетом.

[@rockerunterua9431]

@@m7ray А чем он плох?

[@kalmikff]

@@rockerunterua9431 крайне хреновые летные характеристики

[@rockerunterua9431]

@@kalmikff Ну как по мне ему они особо и не нужны были, с учетом специфики его применения, так что не думаю что херовые летные характеристики здесь играют большую роль

[@triest3338]

Самый красивый самалет за всю историю 👍

[@atillaattila8900]

Спасибо за видео Приятно было посмотреть

[@zimbabve1050]

Идеальная подача материала, спасибо! Очень понравилось.

[@РостикГончар-и5ж]

Какой красивый самолет

[@white6799]

Вообще умеют американцы сделать красивый, и эффективный боевой самолет, все у них четко.

[@romanlesnar1345]

Наконец-то новый выпуск, я все ждал, а не было. Молодец, всегда приятно смотреть видео где есть приятный голос, подробный и детальный рассказ. Все как всегда на высоте, шикарно

[@anton671games9]

Не контент-а кайф для мозга!Обожаю рассказы про аэрокосмическую тему

[@ДмитрийНичипорович-е7ш]

Достойный анализ. Информативно, последовательно, логично. Проект малозаметного серийного F-117 очередной инновационный, прорывной и революционный проект Локхид Мартин, победа инженер и конструкторов КБ "Сканс Воркс", который надолго обозначил тренд дальнейшего направления развития боевой авиации. Критиковать F-117 могут на диване или на зомби-ТВ все, а создать аналогичный малозаметный самолет, сегодня могут только США. Проект серийного F-117 это последовательная реализация стратегии "военно-технического превосходства" в боевой авиации, где одна страна является Лидером, а другие отстающие.... нервно курят совершенствуя системы ПВО. Низкий поклон за упоминание гениального Келли Джонсона, БПЛА D-21 и советского ученого Петра Уфимцева - гения инженерно-технологического дизайна, который разработал теорию создания новой формы малозаметного самолета, противоречащий классическим законам аэродинамики. Судьба советского ученого типична и отражает отношение советской власти к инновационным идеям, прорывным направлениям науки и техники, которые де-факто реализуются исключительно на Западе. Нет пророка в своем Отечестве... Надеюсь дождаться Вашего видео об F-104 и U-2. И прибудет с "АВИАСМОТРОМ" сила Разума и технического Анализа!

[@ВолшебныйПендель-ж6ь]

Достойно лизнул! Зачтено!

[@РусланЯкупов-д7б]

я б даже сказал - соснул. Умеете, могёте!

[@ДмитрийНичипорович-е7ш]

Волшебный Пендель. На заметку - Не годится Гостю критиковать мебель в гостиной Хозяев.

[@ДмитрийНичипорович-е7ш]

Руслан Якупов на заметку: Критик - это человек, который умеет читать и учит этому других...

[@ДмитрийНичипорович-е7ш]

Волшебный Пендель злится. Значит достал гоблина

[@AdamKozyraFitness]

Очень познавательно! Спасибо большое!

[@lectermd1845]

... ЭПР обычного голубя, что обитает в ближайшей от Вас площади или помойки, а в некоторых случаях это одно и тоже) Тонко, браво! А ведь никто из комментаторов этот "троллинг" и не заметил.

[@stalkerstarg3975]

Lecter MD , представь себе, нью-йорк это город и помойка одновременно. И это не говоря про другие города сша.

[@vladasss]

Наверное автор видео в сша живет. Там и площади помойки, и метро одна большая помойка, и бомжи везде.

[@kocmockoc8180]

Дятьку, ти молодець! Сухі цікаві факти без предвзятостей.

[@michaeljahson3961]

Два лучших канала Авиасмотр и Злой Космос. Если любите самолёты, то наверняка космос тоже. Это не реклама.

[@michaeljahson3961]

Да, и Злой космос тоже лайки не выпрашивает.

[@anzheyveter]

Спасибо за ролик. Как всегда очень интересно и доступно. Вы спецом машину то F-117 то F-111 зовете?)

[@MS-sp7ld]

Ты спецом этот комментарий написал, чтобы люди по 2 раза пересматривали? 18:00

[@MrPegge]

Замечательный канал. Никакого пиария, никакого шойгунизма.

[@zmielov50]

как раз мелькает...

[@natribu_org]

@@zmielov50 Если и мелькает, то немного. Отупляющей оголтелости нет. Канал - определенно годный.

[@turkestanrups2275]

Стоит заметить что боевых вылетов в Югославии было 850 и за 850 вылетов потерять лишь один экземпляр это большая победа конструкторов!

[@andreypetrov4868]

Да да большая победа. В условиях когда было достигнуто полное господство в воздухе и полностью подавлена ПВО Сербии (с помощью ракетных ударов и применеия других типов самолётов) и тут какой то ржавый закопанный на два метра в землю (и поэтому не уничтоженный ранее) С-125 образца 1961 года сбивает эту хрень - да это победа.

[@mikavica44]

Я серб и над моим местом ВВС Югославии,то есть сербской,расстреляли из моего района стелс Б2,который упал из-за близости границы.За границей в Хорватии,из-за близости границы, место крушения известно, а так еще 3 сбито, два над Косово и один над Боснией из-за ограниченных действий, фото и видео разбитых самолетов не дождешься, тут привет из Сербии, а то для б2 у них тысячи местных жителей, которые видели все это лично

[@andreypetrov4868]

@@mikavica44 Пропаганда работает со всех сторон и с российской конечно но и с американской стороны её не меньше. Поэтому занижение своих потерь в три раза у меня даже не удивляет - это вообще обычное явление для любой войны. Но дело тут даже в другом - когда нам имеют мозг на тему "самый эффективный" и это чудо в перьях бьёт ПВО страны которая уже несколько лет находится в состоянии санкций, в состоянии гражданской войны да ещё и с кучей исламских фанатиков орудующих на её территории - для меня это показатель того что если бы эти хрени появились в небе над КНР то их били бы десятками. Били бы и сотнями но их столько не произвели на свет.

[@00Sergey00]

@@mikavica44 угу. Все видели. А что по доказательствам? Вот например дух миссури, который якобы был сбит, был сфотографирован спустя несколько лет целым и невридимым

[@РусланСарбалинов]

@@mikavica44 да чо ты гонишь сербский пидор! Выебало вас НАТО, а вы сказки рассказываете!

[@ИгорьИ-э2н]

Спасибо тебе большое, за непредвзятую информацию. Всё коротко и ясно.

[@Kalashnikovpower]

Напишу что-нибудь, просто чтобы поддержать. Отличные ролики, качественно и информативно. Большое спасибо)

[@turist7083]

Черный дрозд это гениальный самолёт

[@bpwarrior1]

Выдающийся и этапный боевой самолёт в истории мировой авиации.

[@АтВинта-з4х]

В Югославии так не думают)

[@bpwarrior1]

Ат Винта Там никак не думают. Нет такой страны. p.s. Один сбитый самолёт на сотни боевых вылетов в как минимум двух операциях - таким результатом мало кто может похвастаться. К тому же как его сбили в Югославии - давным-давно разжёвано и разобрано.

[@АтВинта-з4х]

@@bpwarrior1 это шутка

[@conpa3yma659]

@@bpwarrior1 то есть другими словами - это тихоходная, нелетающая и сверхдорогая хрень, против папуасов, вооружённых только копьями.

[@bpwarrior1]

Con Pa3yma Твоими словами - да. ...А все кто не бомбят Москву - воюют исключительно с папуасами. ...А ну и забыл две сверхдержавы: Афганистан и Ичкерию, которые наваляли сначала ВС СССР, а потом ВС РФ имея на вооружении только переносные средства ПВО и никакой авиации.

[@serhiirudenko6183]

Один из красивейших самолетов ИМХО. Спасибо за видос!

[@НиколайБелый-ъ2я]

Странно, читал воспоминания летчика испытателя этого самолета, он считал его самым уродливым из тех на которых ему довелось полетать)

[@bpwarrior1]

Красота вещь относительная. В любом случае F-117 в паре с другим детищем Локхида SR-71 имеет самый футуристичный и необычный вид.

[@pingburner]

думаю, он как ишак в своё время был на десятилетия вперёд опережающим. И после 3-х этажных тряпочных истребителей, думаю, на него тоже всё плевались за то что он не в состоянии держать ровно на малых скоростях.

[@ernest-ru]

Только ишак не опережал. Тем более, на десятилетия. А вообще, опережать плохо, надо вовремя. Скажем, XPS-1 опережал на десятилетие.

[@falstaffm6539]

ИМХО уродливей машины представить сложно. Но внушаеть!

[@Lunatic_1352]

Как всегда мне прототипы нравятся больше чем законченный самолёт!

[@spc1481]

Приятно было увидеть объективный разбор без политоты и пропаганды, спасибо!

[@joykussain2127]

Хороший выпуск

[@васясопляков]

1:50 Ельцин до того как стал известен

[@CrisisOfIdeas]

А я когда был мелким, мне бабушка подарила макет такого самолета)))

[@yuryakalinin]

Интересный факт в том, что ЭПР сильно зависит от длинн волн, которыми объект облучают. Итого изменив одну переменную можно полностью перечеркнуть эффективность этого решения. А еще слышал в одной документалке от какого-то специалиста, что эта концепция нормально работает только в том случае, если приемник и передатчик обнаруживающей системы находятся в одном и том же месте. Если разнести их территориально, технология стэлс полностью теряет свою эффективность. Но для своего времени, конечно, это очень серьёзный прорыв, очень интересная и прорывная идея и реализация. Большой респект советскому ученому, положившему под эту технологию научную основу и еще больший респект америкацам, которые не побоялись эту науку поставить на крыло. Хоть ничего кроме смерти наступательное вооружение нести и не может, но с научной точки зрения это крайне интересная разработка.

[@yuryakalinin]

@oleg-2104 у вас очень поверхностное понимание этой темы судя по всему. Если бы это было так, то и обычные самолеты бы видно были на радарах очень периодически

[@Predator8558]

Сочное словесное сопровождение!!!Прям радует слух!

[@bezbabnic]

Истерика, это когда ты посмотрел про этот самолёт на канале скайшипс, а потом смотришь на авиасмотре, потому что оба парня красавчики

[@АндрейМетелкин-с2ъ]

Капитализ как всегда показал свою состоятельность! Компания была на гране фола, поджав ягодички сумели создать потрясающий продукт!

[@ВикторТерещенко-е8р]

Скоро в вартандере

[@YarikThunder]

Хахаха ты здесь тоже потому что его в тундру добавляют

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо за выпуск парни !

[@мистерХ-и8е]

Большое спасибо за видео👍

[@mute1911]

Вот именно так и должны быть озвучены все типы обучающих и познавательных роликов! Никакой пропаганды и субъективного мнения. Строго объективные показатели и ЛОГИЧНЫЕ выводы, а не журналистские штампы.

[@arhi333]

Классная птичка 🛸

[@coins_and_banknotes]

Был бы я Уфимцевым, то без всякого сомнения работал бы на США. Страна возможностей .

[@СвинкаСкреппа]

Что характерно - он там и работает до сих пор. Если жив еще (не следил особо за его судьбой)

[@Алексей-р9ж9ы]

Отличное видео, как всегда! Ждём новых!

[@Агенткгб64]

как всегда очень информативно и интересно!

[@Mi-St-Ra-L]

4:44 блин это угар)))

[@Disau1]

ваши ролики можно крутить по тв. спасибо за ваш контент .

[@ZenoFromTheElea]

@@litrspola-2614 Это была такая неудачная шутка? Как раз недавно стало интересно узнать о ТУ-143. Информации по нем очень мало, решил глянуть Ударную силу. И как ты думаешь, что я узнал о систему управления? НИ-ХУ-Я! Детальный анализ, блять...

[@ЛукаМакалатия]

Не покрутят ,пропоганда так не работает )

[@МаксимОсташ]

Как же это сильно отличается от прапоганды

[@dikayagalyshka3040]

Ну конечно Автор сказал, что не понимает почему боевая потеря считается провалом, аххаха, я конечно понимаю против пропаганды, но суть в том что 10 лет этот самолёт применяли против узбеков в шлепках и аборигенов, а тут сбили сверх дорогой навороченый стелс швепс суперпупер самолет 80х годов из ракеты советской установки С-125 "Нева" 60х годов, ахахахахха, ну вы понимаете против кого был этот стелс и почему его считают распилом бабла и профанацией, летает плохо, условий дофига, смажь, покрась наклей после каждого полета, в темную погоду вылетай, в радио не пищи, и все ради того чтобы тебя сбили с установки 20 летней давности😂😂😂😂😂😂

[@SETVERSE]

Спасибо за интересный обзор!

[@о3орНик]

Слов нет... Конечно Лайк!

[@fetograf11]

Как ни крути, а это самый эффективный боевой самолет за всю историю авиации. Количество пораженных целей относительно количества боевых вылетов и боевых потерь рекордное. Так же, он полностью окупил расходы на разработку и выпуск - для такого же результата ударов потребовалось бы в разы больше "обычных" самолетов с неминуемыми потерями.

[@Mephi786fel]

Чего только стоит удар по реакторам в Ираке, где обкакались четыре десятка самолетов, а звено 117-х выполнило задачу.

[@user328gklp45q]

давно снятый с вооруженя самолет выглядит как самолет из будущего