LocoMundo: Fe y creencias ¿Hasta cuándo?

[@akiztoi]

Qué importante es que se empiecen a tratar estos temas considerados "tabú". Me ha parecido muy valiente por tu parte. Felicidades.

[@MrJuanhito]

¿Si? Pues a ver si "le echara huevos" de verdad y simplemente toca el tema del B.ar E.sp.añ.a, y ya verás lo poquito que le iba a durar el programa. Tan fácil y sencillo còmo eso.

[@eyepet2010]

cuñao

[@ClubMicrobio]

Daniel Damonro yaya pero bien que toleran el nacionalismo catalán... y ya lo dice el millonario humorista Queque (aunque con boca pequeña): todos los nacionalismos son de fachas ... TODOS , el Catalan también. Viva mi polla.

[@srmatsuki1225]

ClubMicrobio Un humorista no tiene que hablar de lo que a ti te guste o te salga de la polla, es su tipo de humor y/u opiniones

[@administradorsellocea-apq2532]

@@MrJuanhito No seas ingenuo y que no te cuelen fakes hombre. Mira, sólo por encima: www.elespanol.com/reportajes/20190707/toda-verdad-bar-espana-perversiones-politicos-jueces/411709287_0.html

[@aitor0015]

Jodidamente brutal. Este programa y sus guionistas se superan cada día. Seguid así, hace falta más de esto.

[@DERKKIelpirata]

Broncano perfecto, pero solo empezaras lo que pasa cada X tiempo. =) Y por cierto me encantan tus monologos y el programa en la ser con el Gran QueQue y el Zumbao pero con coherencia de IGnatius

[@TheJuanfry]

SE SUPERAN EN BASURA Y MIERDA CADA DÍA.... ¿Porqué no insulta a los ateos y sí a los creyentes? es que muchos se creen superiores porque son ateos y ridiculizan a los creyentes, eso es lo "progre", la izquierda totalitaria, "progre", esa que te dice si eres demócrata solo si piensas como ellos tiene unos "tics" que huelen a despotismo, intolerancia sectaria, falta de educación y respeto que apesta. Eso sí, muy cobarde, siempre contra los cristianos, con las otras religiones que no se dejan pisotear son muy cobardes. Vomitable tanto insulto gratuito.

[@aitor0015]

Tu comentario huele a rancio....... este programa se ríe de la fe, y con razón. Nos parece estúpido tener fe en que existe Spiderman verdad? pues lo mismo con cualquiera de los dioses que predica cada religión...

[@TheJuanfry]

Aitor, ¿tu eres la verdad suprema sin error alguno, te crees la reina de Saba del ateísmo sectario e intolerante? No me mezcles Spiderman ni Bob Esponja con la creación diseñada por Dios, ¿es científico que el mundo es fruto del azar y la casualidad? ¿no hubo un "diseñador" que creara animales, plantas, ciclos reproductivos, la vida humana que es un milagro con explicación científica? ¿estás de acuerdo con el ateo-fascismo, ese que va vilipediando e injuriando, mofándose y ridiculizando a los que creemos? ¿te crees superior a los cyentes por ser ateo? ¿reírse de la fe es muy progre y moderno.... tú sí apestas a rancio, antidemocrático y fanático, que no acepta otro pensamiento o ideología que no sea la tuya o la de los tuyos... ¿hay que burlarse del que no piensa como tu, esa es tu educación, tolerancia y respeto? ...qué malo son los extremismos, Aitor... yo no creo en dioses, creo en Dios Creador, como el 74% de los españoles, según el CIS, a los que tu no respetas. www.conoze.com

[@aitor0015]

Y entonces quien creó a tu querido creador? Te invito a informarte, y a verte los videos de Stephen Hawkins para que entiendas la sencilla razón por la que un "Creador" no pudo existir. Antes del Big Bang sencillamente no había ni tiempo, y no pudo existir ningún Creador, por no tener ni espacio ni tiempo ni nada. Él (Hawkins) lo explica evidentemente con más detalles y mejor que yo. Tú me estás mezclando además cosas que no son, porque pese a defender el ateísmo, estoy en contra de cualquier pensamiento que coarte la libertad de culto y la creencia de cualquiera. Creer es libre, y así debe seguir. Por qué mezclas aquí lo antidemocrático y el resto de cosas que mencionas? Es curioso que me llame fanático alguien que cree en algo que ni ve, ni ha visto, ni verá, que no da pruebas de existencia y que atenta contra cuaquier pensamiento crítico y va contra la lógica. Leete a Nietzche... a Wiettgenstein... porque a mí puedes no hacerme caso pero estos ya son personajes más serios. Y respeto la creencia de una persona, pero no el culto a una religión. A NINGUNA religión, porque no respeto aquello que promueve un pensamiento machista, jerárquico, misógino ,etc. y que a diferencia de mi ateismo, si que es antidemocrático y sectario. Como bien dicen en este programa, a mi ateismo no le pesa ninguna muerte, a diferencia de a cualquier otra relijión. Donde está tu dios todo poderoso mientras la gente sufre? por qué permite la miseria, el hambre.... ? A cada paso que avanza la ciencia, retrocede un paso el sentido de un "Creador".

[@adayrocamora2639]

Broncano, ya te admiraba antes... pero a partir de este programa eres mi dios

[@mincamp]

jajajaja...

[@MarioCardonaS]

Ahí tienes tu dios de barro y arena, hasta que llegue una ola del mar y lo deshaga.

[@carmensternwood6508]

Jajsjaja

[@kikepakua]

En esta época de lo políticamente correcto, escuchar esto es una bendición divina.

[@Pachecowsky]

Amén

[@nachobarreirocbc]

ole ole y ole! menudo monólogo te has maracado macho, de los mejores que he visto y además tuyo, el mejor cómico español

[@gabrielx5477]

En realidad, prácticamente todo lo que dice ya ha sido dicho en infinidad de monólogos por humoristas en USA desde hace ya tiempo. El mérito está en que aquí aún nadie se había atrevido. Así que bien por él por abrir el melón.

[@thcarrisos]

Y hace 5 siglos en Europa.

[@_pi]

Monólogo Nivel Diós 😉

[@charlescoronado4233]

Nivel Dios para los de inteligencia nivel exiguo, que son la gran mayoría de los que compran las ideas segmentadas de este comediante. Me parece que el chaval lo hizo muy bien para los intereses de sus dueños hasta que tocó el tema de mitología y empezó a dudar tanto que tuvo que leer del telepronter para continuar.

[@ClubMicrobio]

y siempre un pelota que lo ratifica como tu, cateto.

[@haisesensei3794]

@@charlescoronado4233 bueno es normal un guion no? al igual que según la religión todos tenemos uno

[@carlosch0090]

Like pal HOBRE

[@juangomez3945]

Me quito el sombrero, no se han visto verdades más grandes en televisión jamás.

[@tabloidenator]

EN EL NOMBRE DE NAAAADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

[@ignacioguadalupehernandez9025]

Soy cristiano, y yo respeto a los que no creas en Dios, ahora tu respeta a los creyentes (da igual de que religión sea).

[@ignacioguadalupehernandez9025]

Haber yo me lo tomo con humor claro, pero no entiendo los comentarios contra la existencia de Dios. Por cierto mis padres no creen en Dios, lo descubrí yo por mi propia cuenta.

[@ajxmenez]

@@ignacioguadalupehernandez9025 si jajajajaj lo descubriste con lupa

[@joseantoniolozada8261]

@@srmatsuki1225 Bueno, tampoco era necesario ponerse a insultar, el no lo hizo, Aunque su comentario tampoco estaba bien, ya que la persona que dijo "en nombre de nada" no insulto a nadie como para pedirle respeto. Y bueno, por si dijo eso de "sigue creyendo en lo que te dijeron tus padres de pequeño" haciendo alusión a todos los creyentes, le diré que a mi no me inculcaron la creencias mis padres, (al igual que la mayoría de creyentes) investigando y analizando argumentos de cada bando decidí creer.

[@joseantoniolozada8261]

@@ajxmenez Se puede llegar a la decisión de creer investigando, viendo debates, analizando los argumentos de cada bando...

[@laiacendon8845]

Hacía tiempo que esperaba un monólogo como este y no era consciente de ello. Bravo, bravo y bravo!

[@enriquetrabajo1722]

El científico más importante para el desarrollo de la teoría del big bang no fue Hawking, si no Georges Lemaître, que era un sacerdote belga...

[@gchova]

...que utilizó el método científico como arma para llegar el Big Bang. Creo que la Biblia no le ayudó mucho.

[@CristinaHerGar]

Las dos mismas ecuaciones las entrontró antes allexander friedmman pero murió al poco el pober. Lemaïtre fue muy buen físico que no lo mezclo su trabajo con sus creencias y además sacerdote y se hizo sacerdote para soportar los horrores de la guerra.

[@raulvinas9105]

jajjajajajajajaja vaya tela la ignorancia es felicidas, seguro que aun te crees culto...

[@maliro1234]

​@@gchovani a Newton, pero no por eso dejó de ser creyente xd

[@IvartheBonneless]

@@gchovazasca

Muy claro y directo. Broncano, muestra como el discurso y el humor pueden contener conocimiento y verdad.

[@javierpadin185]

Por fin estamos empezando a hacer cosas inteligentes en España

[@quintustertulianus5436]

Si te conformas con este subproducto, da una idea de qué concepto más bajo tienes de "inteligencia".

[@rike2834]

@@quintustertulianus5436 cuál es tu concepto de inteligencia? sorpréndeme

[@quintustertulianus5436]

@@rike2834 ¿Por ejemplo no insultar a una parte importante de la gente con la que tienes que convivir?

[@rike2834]

@@quintustertulianus5436 Si esa parte es una secta más que le lava el cerebro a la gente y se lleva sendas subvenciones de dinero público, sí.

[@javierrascon9619]

De inteligencia no hay nada en todo el vídeo. Sólo una fe atea patética. Que al menos aprenda de Brett Weinstein, Sam Harris. Pq el nivel es pésimo, bajísimo

[@evafuentes1888]

BUENÍSIMO. Verdades como puños...

[@SrTodoquisque]

broncano se la ha sacado con este monólogo

[@videos1N]

Cada día te admiro más, muy necesario vídeos como estos y muy valiente por tu parte!

[@claudia8G]

GRACIAS!!!! blanco y en botella,buenísima síntesis

[@mustafabahamustafa7657]

Hay que tener huevos para decirlo! Ole!

[@EdgarOnyoutube]

Lo que la CIENCIA ha unido QUE no lo separe NI DIOS

[@ahsdruval]

contrarrestar?

[@DJ_SNAHS]

¿Cómo qué? Ya que dices, pon ejemplos y tal...

[@yomismo80]

Ponyyish Eso no es cierto del todo,es verdad que han habido científicos que o han cometido errores o han falsificado experimentos también es cierto que ha sido la propia comunidad científica quien ha descubierto el engaño y lo ha denunciado.

[@7niko89]

No soy creyente pero le diria a broncano y al comico americano ese e incluso ya q estamos a vosotros tambien, que el ateismo de estado se ha llevado tambien millones de muertes en la antigua Union Sovietica en la que incluso se perseguia a gente que queria simplemente casarse por la iglesia o en la China de mao tb se mato unos 80 millones de personas x el ateismo de Estado. Repito no soy creyente, soy agnóstico, desconocemos lo q pueda haber, quien creo el big bang antes q existiera el tiempo el espacio y el universo en si? Los padres de la ciencia eran todos religiosos no ateos, darwing decia en su libro q en la evolucion intervino una mano inteligente para poder hacer algo asi. El inventor de la teoria del big bang no fue hawking sino lemaitre, un sacerdote belga en el 1927 despues de el fueron añadiendole detalles a esa teoria con sus estudios entre ellos Einstein o Hawking. En fin, ya digo q no soy creyente pero tampoco me gustan las mentiras y me encanta el programa. Un saludo

[@chaborrirodriguez84]

Niko Moreno lo que tú digas,pero yo creo que la mayoría de esos científicos eran "creyentes" por ser políticamente correctos, con su gobierno y su época, más que por creencia ciega en el señor.

[@antoniofdez]

Simplemente genial.

[@Aleexsoyyo]

Creer solo para tener vida después de la muerte, o porque te da miedo el 'castigo divino', es simplemente egoísmo, egoísmo y miedo. Se pasa mucho con el tono del mensaje, pero comparto lo que dice.

[@sretro.8417]

Pero Broncano se equivoca en su razonamiento lógico. Dice que como las religiones son ridículas y contradictorias Dios no existe.

[@quiquegines]

Que este programa no se acabe jamás, por favor

[@smn1085]

el mejor puto monologo que he visto en años

[@therohc27]

Muy bueno la verdad

[@anaigarciamedina3744]

Buenísimo!

[@MrAdrianki]

Este tio es el puto amo, que le den un premio, se ha ganado mis respetos JAJAJA!!

[@davidrosales5410]

Excelente monologo

[@Miguel-yc7qp]

David dice en este vídeo, en forma de parodia, algunas verdades. De forma educada, quiero rebatir algunas de las cosas que ha dicho. Quiero empezar por decir que en cuanto al tema político como lo de la misa obligatoria, o la iglesia católica obstaculizando la ciencia moderna, justamente en estos dos temas no hay nada más que dar la razón. Y también creo que lo de los impuestos se debería actualizar. Y obvio que humor se debe poder hacer de todo tipo, y respetar siempre ideas y creencias pues no, pero si respetar a la persona. Vamos a lo primero, es muy difícil porque cuando se parodia la "creencia", sobre todo la cristiana, se debe diferenciar entre la iglesia romana, el cristianismo primitivo, y representantes oficiales de diferentes confesiones que hacen distintas afirmaciones. Así que iré directo al grano. 1 El big bang , la existencia de Dios y la posición de la iglesia romana: El big bang fue un aliciente a los creyentes de las grandes religiones, siempre se debatió si el universo tuvo un principio o no lo tuvo, la parte "creyente" siempre dijo que sí y la teoria del big bang fue aire fresco para ellos. Al menos en judeocristianismo se habla de creación ex nihilo y eso les vino bien En referencia al: "tu no puedes probar que Dios no es real o que no existe". Esto lo hace mucha gente creyente que no tiene ni idea de lo que es una falacia o la carga de la prueba. Lo único que dice el teísmo (que no tiene porque ser confesional) es que lo más razonable es pensar que hay un ser o ente inteligente detrás de la aparición del espacio y el tiempo. Gente como Albert Einstein o Michio kaku (Ambos científicos de renombre irreligiosos) lo creen, más o menos así. En cuanto a la ciencia, si bien la iglesia ha hecho muchas veces daño al conocimiento, el mero hecho de la creencia que la naturaleza es obra de Dios ha inducido al estudio de ella. 2 Religión para someter: Voy directo al cristianismo que es la religión que en origen hace hincapié en la no revolución activa y el martirio como triunfo. En el cristianismo primitivo si bien es verdad que se tiene esa actitud y por lo que algunos pensaron que lo inventaron los romanos para someter a la gente, no es del todo así el tema de la pasividad. Siempre se tuvo una gran vocación por difundir las ideas cristianas y que otros se convirtieran mediante el discurso y los conversos convivan de manera equitativa por lo que sabemos vivían en comuna. Vale la pena decir que veían la posesión de poder político como algo malo. Que la iglesia ha tomado parte con gobiernos malvados y ha inducido a la sumisión, si claro que si. Nadie puede negar eso. No obstante no es la versión del cristianismo primitivo. Un buen ejemplo de alguien que hizo revolución sin agresión y entendió la idea del cristianismo primitivo fue Martin Luther King . 3 Mitra, Orus y la existencia de Jesús: Bueno esto es simplemente un desconocimiento enorme de historia. También se dice que el 25 de diciembre es una fiesta pagana cristianizada y la gente no se da cuenta que media Europa la celebra navidad 6 de enero y que ni si quiera el 25 de diciembre fue pagano primero, sino cristiano. Podéis consultar algo del material de Antonio Piñero un hombre agnóstico y quizá el erudito número en cristianismo primitivo en España. 4 La violencia y la religión: Obviamente el ateísmo no es una religión es una postura frente a ella. El problema es que una cosa es el ateísmo y la otra el anti-teísmo, un ejemplo de esto puede ser la posición de Lenin vs la de Stalin frente a la iglesia ortodoxa. -Y no estoy haciendo la acusación a los "comunistas", sino dando un ejemplo-. Lo mismo pasa con el cristianismo, una cosa es el cristianismo primitivo y otro el Católico romano medieval, otro el de Calvino y otro el de los anabaptistas. En el nombre de algo se hacen muchas barbaries, en el nombre del Marxismo, del cristianismo, del islam etc.... Han habido muchísimas ramificaciones y posiciones, no creo que sea justo englobarlo todo bajo un mismo paraguas. Mi propósito de dejar un comentario es rebatir algunos clichés históricos y caricaturizaciones sobre el cristianismo en especifico. Veo bien que haya humor y parodia, no me molesta en absoluto el vídeo.

[@josethflorescabanillas1935]

Este hombre es increíble.

[@ermenegildopizarro5573]

Estimado David Broncano. Ante todo, darte la enhorabuena a ti por tu excelente actuación. Creo que eres un profesional como la copa de un pino y que ciertamente eres un animal televisivo perfectamente acoplado al ecosistema. También felicitar a los guionistas que te han hecho o ayudado a realizar el guión. Observo, por la calidad de la realización del monólogo que el tema de la fe es algo que te tiene afectado y que realmente te preocupa. Tu comparativa de lo pitufos y Dios es realmente un hallazgo. Es como lo de los Pastafaris. Por cieto, referencia a la que no has incluido en tu monólogo y que he notado en falta. Lo apunto para los documentaristas en el próximo monólogo sobre el tema que a buen seguro realizaréis porque el tema da para sacar mucha punta. Sólo comentarte alguna cosilla sin importancia: 1.- Como profesor de Realidad Virtual, les digo a mis alumnos que la realidad es falseable. Y si no es falseable, no es realidad. En esto fallan muchas religiones de origen natural generadas por el hombre. Típicamente el budismo, el confusionismo, todos los panteismos y actualmente el New Age, el Tai-Chi y demás. 2.- He notado vuestra obsesión con la religión monoteista y en concreto con la Católica. Supongo que será por afinidad cultural de tus guionistas. En cambio no he notado ninguna mofa al mismo nivel del engendro musulman y del pederasta polígamo y asesino de masas que le dió origen y que corrió a sangre y espada todo el mediterráneo generando crímenes de lesa humanidad para extender su paranoia expansiva en una religión que ha generado tantas muertes. Creo que ha sido una muy buena oportunidad de cebarte con semejante genocida y no lo habéis hecho. Os animo para una nueva edición del programa. Ánimo, ahí sí que tenéis cancha en abundancia para hacer programas y programas. No os cobro nada por la sugerencia. 3.- Comentaros también que vuestros documentalistas no tienen NI PUTA IDEA (en mayúsculas deliberadamente) de lo que significa ni de los resultados científicos de la sábana santa. O si la tenéis, entonces es que habéis tergiversado a sabiendas las abrumadoras pruebas científicas que la avalan. Y os lo digo como científico de una universidad española. Por favor, no os pongáis en ridículo la próxima vez. 4.- Vuestro criterio acerca de la belleza o pertinencia de lo que debería existir o no, es una verificación de que Dios ha hecho al hombre y no al revés, como pasa en las religiones de origen natural. La razón por la cual debe existir el jodido pez del amazonas es la misma por la que Stephen Hawking también debe existir y ambos son bellos igualmente para un Dios al que no le importa como seas, pues Él te ama igual. Gracias a Dios que los feos tenemos una oportunidad y Dios nos ve con sus ojos, no con los vuestros. Así comenzaron en los USA en los años 20, tomaron el relevo en Rusia y los Nazis se sumaron al carro de la eugenesia en los 40. Actualmente Europa entera se ha hecho nazi y podemos ver noticias tan "esperanzadoras" como esta elpais.com/elpais/2017/03/31/hechos/1490966348_385689.html Ciertamente, tal y como dice Goya: "Los sueños de la razón, producen monstruos". Es la nueva religión, el laicismo, cuyo dios es el hombre. Por cierto, religión a la que no habéis hecho referencia ni de la que, como adoradores y creyentes que sois, no os habéis mofado en vuestro programa. Otra sugerencia que os doy para siguientes programas y de la que tampoco os cobro. 5.- La frase "Cuanto más sabes, más complicado es creer" es otro de los tópicos con los que asociáis fe y falta de educación. La verdad es que los premios nobel están plagados de creyentes, los más grandes y reputados científicos de la humanidad son creyentes porque ciencia y fe son obra del mismo Dios. Os dejo esta frase de Louis Pasteur: "Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él." es.wikiquote.org/wiki/Louis_Pasteur Juzgad por vosotros mismos en qué parte de la frase estáis. 6.- Lo de la tergiversación de las palabras de la madre Teresa de Calculta no tenéis perdón. Dar a entender que la madre Teresa era una psicópata sádica que pudiendo mitigar el dolor en los momentos terminales, no lo hacía para joder a los pobres y regocijarse en su dolor como si fuera poco más o menos que Mengele. Que Dios os perdone. No se puede ser más zafio, desagradable y rastrero. Aunque no creáis en Dios, no os preocupéis, Él sigue empeñado en vosotros. Ojalá algún día os deis cuenta y abandonéis el banco de los burlones. hjg.com.ar/ssee/23_sal/c001.html 7.- Respecto de la acreditadísima referencia a Jim Jefferies, comentaros que en esa cifra no están los 1200 millones de ciudadanos asesinados dentro del vientre de sus madres que los "creyentes" no osarían a hacer jamás. Los falsos creyentes y los creyentes de salón, obviamente, sí. Pero esos los pongo en el mismo saco que los ateos dado que al final, el resultado es el mismo. Son los tibios que vomitará Dios de su boca en el Apocalipsis. Esos no cuentan. Tampoco están incluídos el genocidio nazi, ni el genocidio marxista de la URSS, Pol-Pot y sus jemeres rojos, la política del hijo único de china, las purgas estalinistas y siguientes, Yugoslavia,... En fin, con el ánimo de haber podido ayudaros a mejorar el programa e intentando no daros más chapa, me despido hasta otra ocasión.

[@raulpacheco52]

Tienes toda la razón ,a la gente se le olvida con bastante rapidez que existe un ser creador de universos que está preocupadísimo por lo que hacemos con nuestros genitales.

[@ermenegildopizarro5573]

Si te refieres al Dios de los cristianos, lo que le preocupa realmente es que seas profundamente feliz por toda una eternidad. Y eso sólo se consigue si estás al lado de la felicidad suprema, que es Él. Cualquier cosa que te aleje de Él, te causará infelicidad, dolor, sufrimiento,.. a ti y de rebote a aquellos con los que te relaciones. Si tus genitales te alejan de Él, entonces, tus genitales le importan a Él, porque afectan a tu felicidad ETERNA. Él está profundamente enamorado de ti. Te quiere hasta haber derramado su sangre hasta la muerte por tí. No creo que nadie te haya amado a ti así.

[@raulpacheco52]

Otro iluminado dejando la supuesta figurita de dios a la altura del betún ,como si dios fuese el eterno adolescente que precisa (a pesar de ser superpoderoso y creador de universos )que alguien hable a los demás en su nombre,y ni aun así sois capaces de entender por que la gente no os toma en serio ,si es que.........luego piden respeto por sus creencias ,pues no tengas creencias tan graciosas, joder .

[@ermenegildopizarro5573]

Estimado Raul: Tienes razón. Una figura con el poder de realizar todo este universo POR TI, es ciertamente muy poderosa. Podría aparecer aquí, en persona y responderte directamente. Si miras la biblia, verás que no suele ser su estilo. Siempre se autoimpone la necesidad de requerir la complicidad de alguien. Si miras los profetas, verás que siempre emplea intermediarios. A veces son ángeles, a veces humanos. No seré yo quien le diga cómo tiene que hacer las cosas. Dada tu incapacidad para entender esto, no pretendo que me tomes en serio, como de hecho, intuyo por tu actitud exceptica, tampoco tomarás en serio muchas otras cosas en la vida. Tampoco te pido respeto por mis creencias, sino por las personas. De hecho, defiendo tu derecho a estar equivocado de acuerdo con mi punto de vista, como intuyo que tu defenderás mi derecho a estarlo respecto de las tuyas. Lo que jamás defenderé es la obstinación a permanecer en la equivocación a sabiendas de que tal vez pudieras estarlo. A eso no hay derecho. Tenemos la obligación de buscar y el derecho de hallar la VERDAD.

[@jonatanmercadocortegana5496]

@@ermenegildopizarro5573 aún después de estos años incluidos los de pandemia continua con sus delirios de apocalipsis y creencias incoherentes?

[@aitorbenitez2078]

Grandísimo.

[@yuzz37]

no ha hablado de Shiva, la diosa de la commedia...

[@PabloGonzalezRuiz1977]

yuzz37 Con esa no se atreve Jajaja

[@juliotorres6081]

Mis respetos, saludos de Venezuela...

[@mellroads]

PADREEEEEEEEEEEE, LO DE LA EVOLUCION!!!!! - le dice la hija al padre -

[@adribarbas]

Tremendo!!!

[@sendasalavictoria6073]

Me suele encantar pero este se lleva la palma!!!!! Puto amo

[@Pachecowsky]

Broncano majestuoso, me acabas de sorprender como nunca. Wey, hasta se cotorreo a los agnósticos, que joya.

[@asuraengine]

Me da igual lo que digas... yo seguiré siendo un creyente de Shhhhiva!!!

[@nicksebas]

Muy bien, excelente 😊

[@Kasparoscar]

Sois geniales, sabía que llegaríais a este programa en concreto.

[@vivamalaga]

Muy bueno el monólogo.

[@sito6266]

dónde esta la inquisición cuando se la necesita?

[@TheJuanfry]

AHORA LO QUE EXISTE ES LA INQUISICIÓN ATEA, QUE TE QUEMA EN SU HOGUERA SI ERES CATÓLICO.... www.conoze.com ¿Porqué no insulta a los ateos y sí a los creyentes? es que muchos se creen superiores porque son ateos y ridiculizan a los creyentes, eso es lo "progre", la izquierda totalitaria, "progre", esa que te dice si eres demócrata solo si piensas como ellos tiene unos "tics" que huelen a despotismo, intolerancia sectaria, falta de educación y respeto que apesta. Eso sí, muy cobarde, siempre contra los cristianos, con las otras religiones que no se dejan pisotear son muy cobardes. Vomitable tanto insulto gratuito.

[@samuels6661]

Thejuanfry Fernández primero que es humor, y segundo que con judíos y musulmanes también se ha "metido" si se le puede llamar asi

[@17659817265781465781]

Mimimimimimi

[@geleam1759]

Thejuanfry Fernández Inquisición atea?????? Tu no sabes las muertes que lleva a sus espaldas la "santa inquinasición".... Y por no ser de la religión que dictaba el poder y por el miedo a la reforma luterana del clero. Muy piadoso y tolerante no fue la "inqui"....no. Soy ateo ( cómo dios manda,jaja) y no creo en deidades,ni más ni menos. En ninguna! Eso es el ateísmo.No es una secta ni tiene "doctrina"ni fin. No hay reuniones de ateos.No hay leyes.De eso se trata. Asi que, difícilmente puede existir una inquisición. Sólo discrepamos con los creyentes,de la religión que sea. RESPETO, repito,y serás respetado. Salud y suerte🌈🍀,que no eres mi enemigo en absoluto Yo siento que TODOS somos hermanos...Me lo dice mi cerebro y la experiencia vital. No es necesario tener un dogma para sentir lo que nos une a todos.

[@thinyaged1957]

🙃🙃🙃🙃🙃🙃El humor no tiene limites y al igual que desprecia condiciones sociales economicas raciales y fisicas pues puede permitirse el despreciar condiciones mentales ineptas🙃🙃🙃🙃🙃🙃

[@Mirimbokuile]

Sí, yo sé que es humor; pero también entiendo que a través del humor se pretende hablar de algo serio y que ese algo (a juzgar por los comentarios) sí que se toma muy serio, así que a eso voy: - ¿La primicia del Big Bang es de Hawking? No, fue de Lemaître, SACERDOTE CATÓLICO, astrofísico y matemático belga. - ¿El Papa le "acaba" de dar su ok? Dado lo anterior, esto ni siquiera tiene sentido. - En general, es una sucesión de falacias, que -insisto- son parte de la comedia; lo malo es que se tome en serio como "oh, q bien, q valiente que hable de esto, q sesudo"...

[@deva561]

¿Te sentiste tocado? Dale, contame.

[@rafaelfernandezg.casarrubi2668]

Alguien viéndolo en 2019 con Hawkings muerto? XD

[@Nino-qv6fo]

Yo 😢

[@kiketrix3863]

Tarde 2020

[@TomyProductionsolamaifren]

Obra de arte.

[@pplu748]

"Cuando la fe avanza encuentra ciencia, y cuando la ciencia avanza encuentra fe"

[@alex_foxy245]

Que GILIPOLLEZ

[@thorathalwolf6189]

Genial🎩🎩🎩

[@mohamedezzahti1142]

Que cada uno crea en lo que le de la gana. Yo no soy religioso y mis mejores amigos lo son. Lo bueno de esto es que es una cosa personal y cada uno puede elegir en lo que creer.

[@therohc27]

Gracias dios llegué a este canal

[@ASASID2]

*flapflap* Captain here! Stalin sí que mató a cientos de miles de personas en nombre del ateísmo (Captain flies away) *flapflap*

[@antoniofdez]

Genial el vídeo. El argumento de Broncano de los pitufos es similar a la tetera de Russell; lo ha expresado en otros términos, pero capta la misma esencia.

[@pabloquintela2308]

Ese es el problema. Que se parece a ese "argumento"... Me imagino que lo dirás con ironía. Si no, actualízate

[@pabloquintela2308]

O piensa por tu cuenta. No vayas a acabar adorando al dios Russell

[@antoniofdez]

Me imagino que sabes refutarlo? Te escucho.

[@pabloquintela2308]

Seamos russellianos, pues. Demuéstrame tú que es un argumento válido

[@antoniofdez]

Tú eres quien ha puesto en duda, pongamos tus razones primero. Es lo justo.

[@mohamedezzahti1142]

Dios no existe, nadie debe creer en Dios. ❌ Dios existe, todo el mundo debe creer en Dios❌ Que cada uno haga lo que le salga de la punta del nabo✔

[@mxsvxa102]

Entre los católicos echando bilis y los "ateos" los cuales la mayoría parecen niños rata, este es el comentario mas lógico que he leído.

[@Superputazo23]

Las mujeres no tienen nabo

[@rodrigosanz5832]

mi gato se llama guantes

[@nachotenu2000]

Władysław Raginis Santo Tomás de Aquino (un filósofo de la Edad Media) explicaba la existencia de Dios mediante cinco vías. jaque mate ateos

[@nachotenu2000]

Esto último lo he dicho porque es una frase estándar de un meme jajaja

[@invert4all]

¡Sublime!

[@eduardotudelaalcolea8197]

Ami me hace gracia que todavía cuando dices que eres ateo y no estás a favor de ninguna religión hay gente que se echa las manos a la cabeza e intenta que cambies de idea. Los ateos tenemos que respetar a los creyentes pero los creyentes a los ateos no. Ole y Ole.

[@randomgames0683]

Pero si es el que ha dicho que Dios no existe y es todo una mierda, respetad vosotros

[@joseantoniolozada8261]

Se debe de respetar ambos bandos, ninguno tiene derecho a insultar.

[@YouMax_13]

@@randomgames0683 Es lo mínimo que podriamos hacer si nos masacran por no creer, las cruzadas, la inquisición, es un pago, y por cierto, tengo una opinión diferente a la de broncano, la religión es una puta mierda, y además, los mandos son unos ladrones asquerosos...

[@WALKHYRYA]

Eres un crack!!

[@lPelado]

Uuuh, big trouble

[@armide7437]

Lo he leído con la voz de Mr.Cháman xD

[@packoh8048]

Magnifico!

[@davidgarciaunturbe]

Nunca escribo en los comentarios de KZbin y menos en estos temas, pero esta vez veo necesario intervenir. Intuyo que todo el monólogo de Broncano es humor (y si realmente piensa esto, allá él en su ignorancia) pero hay personas por aquí que realmente se identifican con ese mensaje, y necesito, por lo menos aportar algunos datos. En el siglo IV San Agustín de Hipona ya habló de la relación ciencia religión. Ya en aquel entonces el obispo decía que si quería aprender de anatomía, buscaba en un libro de medicina y no en la Biblia. Pero sigamos avanzando, hasta el siglo XII con el nacimiento de Domingo de Guzmán. Domingo fue un monje que se dedicó fervientemente al estudio y creó una orden religiosa (a la que pertenezco) dedicada a la ayuda a los demás gracias al crecimiento personal en lo científico, los dominicos. Igual les suena esta orden, ha tenido sus luces y sombras, como su intervención en la inquisición, que aquí lo digo todo, bueno y malo, pero volvamos al tema. Pocos años después de su creación aparecerían grandes nombres como San Alberto Magno, Tomás de Aquino o Tedorico de Friburgo, los Messi y Ronaldo de su época en lo científico, sólo comparables a Beacon fuera de la orden. Cabe destacar una frase genial de Santo Tomás que definía que el estudio de la creación es obligatorio para poder estar en relación estrecha con Dios y que una fe ciega, no es fe ni es nada. Avanzamos algo más y llegamos a la preilustración. Newton, Boyle, Leibnitz, Lavoussier... todos enormes científicos que desarrollaron enormemente las grandes ciencias: química, física y matemáticas. Pues bien, ¿les sorprendería que les dijese que estos grandes hombres escribieron más sobre teología que sobre sus respectivos campos dónde son adorados? pues así fue. Saltará ya alguno con los dos clásicos ejemplos de Galileo y Darwin. Dos temas muy mal llevados por la Iglesia, sin duda, pero que en ningún momento chocan con la fe cristiana. En el primero, porque básicamente nos la peta como fuese el firmamento, la famosa frase del libro de Ezequiel está sacada de cohtexto (de hecho el libro de Copérnico está dedicado al papa...) y el segundo. Ahí la gente sí se suele liar. Es verdad que gay una rama del protestantismo que es creacionista, pero esto irónicamente es una herejía. El problema está en el concepto creación. Todo el mundo lo interpreta como fabricación, yo creo el reloj y que ahí se gestione, un poco a lo teísta, pero no, la creación es continua y se refiere a que nosotros vivimos porque estamos en relación con Dios, en su amor, en conexión con Él. Un poco cursi cierto, pero esto es lo que significa el génesis, no si había o no dinosaurios. Para acabar remato con un gran filósofo desmarcado totalmente del cristianismo: Aberroes. Él definía que el mundo se oyede interpretar tanto de manera empírica como teológica y ambas están igual de bien. Bueno pues otra vez es un cristiano el que va más allá (Santo Tomás) y dice que no sólo no son contrarias (Desfase metodológico: Fe y ciencia no se pueden solapar pues no abarcan los mismo campos. No se puede buscar la ética de una suma ni el logaritmo de la libertad. La metafísica y la física no se encuentran y los conflictos que surjan siempre serán por mala interpretación de la fe (como casi siempre hasta hace un siglo) o supralimitación de la ciencia (como últimamente, como este vídeo)) sino que son COMPLEMENTARIAS. Creer que se puede salvar uno por fe ciega es otro tipo de herejía, fideismo, y es que el problema de las herejías no es lo que afirman sino lo que dejan de afirmar. Negando la razón estaban dando la espalda a Dios tanto como si reniegas de la fe. Me ha quedado un texto largo, pero es que uno está ya hasta las narices de escuchar tonterías entre religión y ciencia de gente que no sabe nada del tema... P.D El padre de la teoría del Big bang es un pastor protestante, el equivalente a un cura. Bss.

[@dalo1960]

David García non turrae

[@javgf4067]

Grandísimo, yo como cristiano también rechazo la Fe infundada, la Fe de verdad se encuentra estudiando decenas de libros, tanto de uno como de otro bando. Ser cristianos a día de hoy sigue teniendo sentido: negar la Fe es abandonar el propio sentido de la vida.

[@isabeldulce3]

Un poco pesao ya eres

[@heidegger1777]

David García Gracias a dios un comentario muy decente por aquí.

[@diggdoggi4317]

JavGF la fe siempre es infundada.

[@angieluna9161]

es genial 😍 la vida sin humor no es igual

[@santiagoabascuba4143]

Los católicos no hacen ahora daño a nadie, así que nos callamos todos un poco y cada uno a su rollo

[@luisrodriguez1619]

El mejor monólogo de la historia de locomundo

[@Zer0Spinn]

Las risas enlatadas eran para tapar el vigoroso ruido de los penes de los atéos impactando contra sus pechos cual nudillo de gorila de lomo plateado. Yo también soy ateo pero miro la caja de comentarios y me dan ganitas de shorar por momentos.

[@armide7437]

Me has hecho el día.

[@JHONVELIZ]

Erectos muy a pesar de los peces jodepollas...

[@nicopoyo]

Touché, pero no son enlatadas, el programa se graba en un teatro.

[@alvarofernag_art]

que grande!

[@17659817265781465781]

Ahí va la virgen, los comentarios de los defensores de la religión XD

[@alvarofernag_art]

BRUTAL

[@Pablo-bx1cw]

Muy bueno el monólogo a nivel cómico, a nivel de argumentos estaba cargado de falacias y mentiras

[@n2cx1]

El fanatismo esta mal venga de donde venga, los artistas sabéis de lo que hablo, vosotros sois fanatizados y admirados por muchas personas usualmente así que tenéis la misma responsabilidad para con la sociedad como la tenían los antiguos "dioses" en parte, me encanta el monologo del final porque hace énfasis en no cometer errores pasados, sin tiranía y con las risas del dios chiste xD

[@albertobengoa4438]

Criticar a los agnósticos demuestra soberbia y fanatismo. No tenemos ni puta idea de prácticamente nada de lo que nos rodea o de lo que ha pasado en el universo, y criticas a gente que se limita a repetir la obviedad. Muy mal.

[@CristinaHerGar]

¿eres agnóstico de la existencia de Harry poter o Santa claus? No, no es una obviedad en realidad porque tienes algo definido con sus propiedades que gente afirma que existe ¿hay pruebas y evidencias de donde ha salido la idea a las que ir a comprobar si es cierta o no o ha salido únicamente de la fantasía? ¿Lo tratamos diferente a cualquier otra cosa por aquello que es lo que se cree culturalmente?

[@jackburton2187]

simplemente genial :)

[@caballodebatalla7291]

3:22 No se püede probar... Que "no existe". Lo que no existe... ¡¡Porque NO EXISTE!! Precisamente.

[@zubilize]

No me malinterpretes, ya que no creo en dios y me encuentro muyyy lejos de creer, pero esa no es una postura correcta desde una perspectiva cientifica. Ha habido muchisimas cosas que en un momento dado no se podia demostrar su existencia, y que posteriormente con el avance cientifico se ha logrado. La ciencia tiene sus limitaciones, y no es una postura crítica dar por sentado completamente ciertas cosas antes de llegar a ellas. Y no hablo solo del tema de dios, sino en muchos otros campos como la fisica cuantica etc.

[@jlhita]

En ciencia no se demuestran los negativos, sino los positivos. Si se afirma que algo existe pero no hay evidencia de ello la posición inicial es no aceptar que existe. Ni más ni menos.

[@zubilize]

Jose Hita Si, pero lo que digo es que tampoco se puede descartar rotundamente la inexistencia. Evidentemente mi postura es esa, y que tenemos que vivir como si dios no existiese, pero tenemos que tener en cuenta nuestras limitaciones.

[@zubilize]

Jose Hita Tu has dicho que cuando no se piede demostrar la existencia de algo es porque simplemente no existe, y en muchos casos no es así

[@jlhita]

Para nada. Yo no he dicho que si no se demuestra no existe. He dicho que si no se demuestra la posición inicial es NO ACEPTARLO. Para que lo entiendas: Imagina que tengo un tarro lleno de caramelos. Tú podrías decir "creo que el tarro tiene un número par de caramelos". En respuesta yo podría decir: "No acepto que el numero sea par hasta que lo demuestres". Eso no quiere decir que opine que hay un número impar. Solo que no creo sin evidencia que hay un número par. ¿Lo entiendes ya?

[@ddm.3218]

Bravo por la intervención de David García. Una pena que el pensamiento general sea "todo a tomar por culo", que es un pensamiento vago, cómodo y de una reflexión simplista. Ciencia y fe no son contrarias sino complementarias (no una "subcontrata"); como dijo Einstein "La ciencia sin religión está coja, y la religión sin la ciencia está ciega".

[@victormolinatorres]

Soy ateo pero este video me parece de mal gusto y una falta de respeto. Yo creo que dios, o al menos el dios de la Biblia no existe pero yo he llegado a esa conclusión pensando y usando mi razón. Si tengo la oportunidad de debatir la existencia de dios con un creyente, lo trataré como a una persona e intentando aportar argumentos a mi favor. No creo que la manera más adecuada de debatir sea ridiculizando al otro porque no piensa lo que piensan todos los niños guays de tu edad. Es mi opinión. PD: mencionas lo de que Stephen Hawking era ateo, pero te recuerdo que Einstein era plenamente creyente en Dios.

[@victormolinatorres]

decidme vuestra opinión

[@TheDamnWalterWhite]

@@victormolinatorres grande

[@carlosch0090]

Einstein también era ateo🤣

[@carlosrockerhdz]

Buen video!,

[@andresjesussantanasuarez8893]

Buena mierda. Alright

[@felixferrer4030]

El humor y el sarcasmo de broncano es un genio....

[@TRINCHERASREC]

Por qie se escucha las risas enlatadas si hay publico de verdad?

[@LockeLeon]

O son enlatadas o hay un micro que es una puta mierda

[@TRINCHERASREC]

Juan Daniel Reibelo González que pena que tengas que venir a un video que no te gusta a soltar bilis. Amargado

[@manuhortet]

Juan Daniel Reibelo González Definitivamente el mejor medidor para saber si un pais está mal es la cantidad de carcajadas que un publico de 50 personas provoque en un monólogo sobre la religión.

[@Efeproductyons97]

Manu Hortet Es el mejor indicador que existe

[@jaimearanguren580]

Es lo mismo que en los programas de televisión grabados, que hay publico pero los ruidos los hacen con efectos especiales. o quizás espaciales... :-p

[@ubilandia6723]

¡Rayos, hombre; no hay ningún vídeo tuyo que no me haya gustado! Ya me hice adicta, jaja.

[@Titantr0n]

Ateo: No cree en dios Agnóstico: No sabe si hay un dios, crea en él o no. Lo siento cuñados, ser agnóstico no es nada de nada. Si te preguntan si crees en dios y dices que eres agnóstico, simplemente no has respondido a la pregunta.

[@AlexHakuro]

No, ser agnostico es simplemente decir "como no tengo una respuesta, no creo ni lo uno ni lo otro"

[@Titantr0n]

-"Crees que hará frío esta noche? Cojo chaqueta o qué?" -"COMO NO TENGO UNA RESPUESTA, NO CREO NI LO UNO NI LO OTRO" No te estoy preguntando si lo sabes, ya sé que no, ni qué piensas en general sobre la divinidad. Te estoy preguntando qué crees tú personalmente. Creer, no saber. "Crees que dios existe?" es una pregunta de sí o no, no admite otra respuesta.

[@Hasharin14]

¿Crees que dios existe? No soy tan inocente como un creyente pero no tengo el sentido común de un ateo, así que te digo que no lo sé

[@Rafa-uj2oi]

Falsa dicotomía

[@Javitomanzano]

Entonces lo coherente es ser agnóstico respecto a los Pitufos.

[@alexarnaldos4549]

Me ha encantado lo de los agnosticos, qué gran verdad XD

[@alexs11011]

un par de cosillas: 1-la fe explica los por qué, no los cómo (que lo explica la ciencia) 2-las religiones no pagan IBI a cambio de que se encarguen de cuidar los edificios, y no se hace porque montoro vaya a misa (que si va va a tener que confesarse cada 20 minutos de aprovecharse de la peña) sino para conservar los bienes culturales (esculturas, cuadros, figuras...). Al estado le sale más barato no recibir el dinero del ibi que pagar la limpieza y manutención de todos los bienes. por cierto, si bien es cierto que no hay un "censo" de personas en época de Jesús, también es cierto que hay más documentos contemporáneos a él que a Napoleón, y no son todo documentos de cristianos o judíos. También hay escritos como los escritos de Tácito, que hacen alusión a su ejecución por Poncio Pilatos y la expansión del cristianismo por Roma (desde el punto de vista de un historiador romano, no interesado en la religión cristiana), y NO COMO PONE EN WIKIPEDIA (lo acabo de buscar y dice que las alusiones contemporáneas no existen hasta pasado un siglo). Esto es lo que más gracia me ha hecho del monólogo, la falta de rigor de los "argumentos". La próxima vez buscad un par de páginas más abajo, que da enlaces un poco más serios. pd. ahora mismo estoy "jibiri error jibiri". gracias por este ratito de felicidad jejeje salu2 ha pasado un rato y sigo flipando con que os fiéis de la Wikipedia más que de los libros. La risa es la misma que cuando lo busqué 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@RobertoCostas]

Deberías haber puesto "la fe inventa los por qué". Explicar, no explica nada. Se inventan cosas sin necesidad de tener ninguna prueba.

[@paulschlensog]

Gracias Roberto, alguien tenía que decirlo XD

[@TheWorfloy]

Yo tambien cuido mi casa y no por eso estoy exento de pagar impuestos, crack.

[@diegolozano3911]

Una cosilla amigo, lo de mantener el patrimonio es obligatorio para todos los que sean propietarios de un BIC, y además pagando el IBI. Tan obligatorio que si no lo mantienes te ponen sanciones, multas coercitivas y embargos. Hay que leerse también la legislación sobre patrimonio...

[@ekishi24]

@@diegolozano3911 Tienes mucha razón. Talvez la Iglesia debería haberse cortado un poco a la hora de aprovechar la ley del PP de Aznar que les permitía hacer immatriculaciones hasta por las casetas de los perros. Así, cuando les toque pagar el IBI, no tendrán que soltar tanta pasta. Y si se les obliga a pagar los impuestos, como todo hijo de vecino, puede que devuelvan algunos bienes públicos que se quedaron por la cara.

[@cocoutub28]

Lo que crea o sienta cada uno, o como defina a una inteligencia superior, NO es lo más importante. Lo importante de cada religión es si cada uno está dispuesto a desarrollarse de una manera espiritual trabajando para ser mejor persona y vivir acorde a unos valores: honestidad, compasión, tolerancia, generosidad, amor, solidaridad, respeto etc. Eso si tiene un impacto en el prójimo y siendo ateo también se pueden practicar principios espirituales. Debatir sobre algo tan personal nos aleja, en mi opinión, de lo esencial.

[@HellowCraft]

"Ni machismo ni feminismo, sentido común". Es totalmente justificable, no sé de dónde sale el chiste.

[@HellowCraft]

Diana Torralbo Chistes sobre feminismo hay en toda la red. Demasiadas cagadas hace.

[@terriblenoise139]

Bravooo

[@arrubalacus]

que grande es broncano Jajajajajaja

[@geneitorvino9306]

La cordura hecha humor.

[@MarioCardonaS]

Puras superficialidades. Como puede haber tanta gente que la convenza unas simples frases sin fundamento. Este tipo no es capaz de enfrentarse a un debate con William Lane Craig.

[@samuelsalgado6058]

No es capas porque no se puede ser capas.

[@gchova]

A Lane Craig ya le han rebatido cien mil veces, no sé cómo todavía lo mencionas. Además este señor se ha pasado toda su vida a defender tratando de defender su postura católica, se dedica a eso, no lo vas a poner a debatir con un ateo principiante.

[@paugarbipaugarbi2642]

Es el mejor

[@darrensatoru6634]

Es tan absurdo creer como no creer y la existencia humana es un misterio que la ciencia nunca podrá explicar. yo elijo creer. creer en España debe ser difícil cuando la gente vive todavía ideologicamente en los años 30 del siglo pasado. tanto me desagrada un zelote religioso integrista como la mala educación y falta de decoro de broncano en un tema importante como es este

[@gchova]

Si te ofende tanto mira otro vídeo hombre, que no es para tanto, a mí religiosos me han mandado al infierno mil veces y nunca me he sentido ofendido por querer que me torturen por toda la eternidad. Sé que lo hacen con cariño.

[@javierdeandres7712]

Al que hable en contra del chiste le denunció en la fiscalía por ofensa a los sentimientos religiosos. Un poquito de respeto a una tradición que viene desde que se aprendió a hablar y a tener ingenio para reír y divertirse. Si no dejamos hacer chistes se extinguirán una preciosa tradición.

[@NaCh735]

Mucho meterse con la virgen pero con Mahoma no hay huevos ¿eh?

[@TheJuanfry]

El fascismo ateísta respeta a la Religión de Mahoma porque son cobardes y acomplejados y saben lo que les puede pasar, por eso los palos como siempre a los católicos... practican el rancio fascismo del republicanismo de los años 30, ese de la guerra civil, que mataban curas y quemaban iglesias para imponer el comunismo ateísta. Menos mal que la mayoría de ateos sinceros son extraordinarios, pero en los Foros se leen comentarios de rabiosos ateos con odio demoníaco que no se entiende...

[@Saveyouropinion]

Thejuanfry Fernández Pobrechitos Los cristianos que los perchiguen ,ello nunca hachen nada

[@VicEstampida]

Ya llegó el cuñao. Los palos van a la Iglesia Católica porque son los que reciben las ayudas del gobierno y los que siguen dando asignatura en la escuela, amén de Cáritas de lo que solo donan un 2% de lo recaudado y los acuerdos del estado con la Santa Sede. Por no hablar de las parafernalias visitas del Papa o las medallas a las vírgenes o las procesiones que cortan las calles de todos los pueblos de España. Con eso sacaste los pies del tiesto pero con lo otro ya te has cambiado de planeta: ¿Cuántas iglesias o curas ha matado un ateo desde aquel entonces?. Los años 30 no son un periodo para enorgullecerse por ninguno de los dos bandos precisamente.

[@javgf4067]

Victor Cánovas Ajaja revísate lo de Cáritas, que hablas sin saber y vienes dando lecciones

[@lpg44magnum]

Thejuanfry Fernández claro, sólo los ateos mataron gente en la guerra civil. Pobre ejército franquista, oprimido por el ateísmo.

[@chanoamgue6819]

Saludos des panama

[@neganevulus]

Me pregunto si alguien se habrá vuelto ateo por este video? Pero que mente tan debil. Guiarse por un comediante

[@gchova]

Volverse seguro que no, pero reírse se ha reído un rato

[@breaktherulesbabe3541]

Un crack

[@lerate]

BRONCANOOOOO: Me das lástima Te falta cultura por tos laos y de respeto, ni hablemos porque no lo hueles. Insisto: das lástima

[@fsalasi93]

Que pida respeto a su "religión del chiste" cuando lleva 10 minutos metiéndose con el resto de religiones es para hacérselo mirar. Si quiere respeto que empiece por respetar a los demás.

[@OscarVince]

Se nota que no captas la ironía!!! ojo, pero seguramente crees en seres imaginarios!!!

[@PabloSanchez-zh6si]

no sabias con q meterte y has pillado eso mismo no?

[@santiguarner130]

¡Que pena!

[@xd7125]

Santi Guarner la pena esque tengas que desperdiciar tu vida siguiendo a un supuesto dios

[@jaimearanguren580]

5. Las palabras de una sola sílaba (monosílabas) “no se tildan”, pero hay una tilde que se llama diacrítica y que no indica dónde va la fuerza sino que muestra que tu y tú (monosílabas) no son lo mismo: el-él, mas-más, se-sé, mi-mí, te- té, si-sí, de-dé…

[@xabibilboful]

Se aproximan sudamenricanos creyentes de paises subdesarrollados (valga la redundancia) para manifestar su ofensa con insultos indescifrables.

[@edgarfranco9826]

Xabier G. y que opinas del islam agarrando territorios en paises "desarrollados" amigo ?

[@diegod5401]

La mayoria son españoles

[@joancarrascocruz6081]

Xabier G. Jajajjaj hay creyentes por todo el mundo, no solo en Sudamérica, de seguro eres un Sudamericano con complejo de europeo.

[@neganevulus]

Xabier G. Vas a responderle a alguien? Sigues ahi? Creo que eres un gran cobarde debido a que se nota que bloqueaste las notis de este comentario. Patetico

[@HeyHeyChey]

De 10. Es increíble que el amigo imaginario colectivo esté tan extendido

[@joseantoniolozada8261]

Bueno, eso es bajo el criterio de cada uno.

[@javierquevedovalbuena6872]

Absolutamente genial!!!!

[@javierquevedovalbuena6872]

A todos los creyentes, mensaje importante: ¿Creéis que hay que respetar todas las creencias? Pues mirad, yo creo que las tuyas son una gilipollez, que la religión nos lleva lastrando a todos de toda la vida y que creer en amigos imaginarios si tienes más de siete años ya es ridículo.

[@labaro66]

fantastico!!!