Comienza tu SERVIDOR KVM o WEB HOSTING con Hostinger 👉 hostinger.com/locosporlinux 💥 ¡Usa el cupón de descuento LOCOSPORLINUX para obtener un 10% de DESCUENTO!
@coca7895Ай бұрын
Locos ¿Sabes si LibreWolf esta o estara para arquitecturas ARM?, es que quisiera usarlo en una rasbperry pi aprovechando que consume menos ram ya que mi raspberry solo tiene 4 gigas de ram.
@cacharreoslinux3581Ай бұрын
Que bien que Nico siempre se preocupa de traernos buen contenido para nuestras modestas tostadoras. Este Nico está muy bendecido por San Linux. Me da mucha alegría que haya gente en este mundo como Nico. Saludos desde el norte de España. 😊
@Jordi-e4fАй бұрын
En mi equipo de 32 bits y 2 G de ram reproducir video de KZbin fue siempre una odisea. Chromium fue el único navegador que lograba un rendimiento aceptable, hasta que ví el vídeo de Nico sobre Librewolf. El desempeño es muy superior a cualquier otro. Gracias Nico.
@ٴٴٴٴٴАй бұрын
te recomiendo seamonkey me va bien con 1.5gb de ram ddr1 en 32 bits
@coca7895Ай бұрын
Me da a entender que LibreWolf modifica el motor de renderizado de Firefox para correr mejor que Chromium. Quiere decir que si Firefox muere ellos van a mantener actualizado el motor.
@SrProdammАй бұрын
Jajaja te quiero amigo! Pensaba en "me responderá mi comentario?" y fuaaa, sacaste videito. VLP!
@JaroslavDaliaJarovАй бұрын
4:42 Infinito. Quiero pensar que fue un error relacionado a números de punto flotante. Aunque el resultado sigue siendo gracioso.
@gjavierАй бұрын
Hola Nico!! Gracias por tus videos. Hice la misma prueba entre un Firefox tuneado como sugiere Hugo del canal Entropía Binaria y un LibreWolf así como viene. Después, para evitar algún tipo de desventaja le hice las mismas modificaciones a la configuración de LibreWolf. Los resultados fueron: - Firefox: 4.99 _ LibreWolf sin modificaciones: 3.56 - LibreWolf con modificaciones: 3.67 Prefiero Firefox a Chromium. Si bien el consumo de recursos depende mucho del sitio web que el navegador tiene que renderizar, me parece que Gecko rinde más que Blink, aunque a veces signifique llegar tarde a las actualizaciones de CSS. Saludos.
@coca7895Ай бұрын
Es porque desde 2017 Firefox a actualizado el motor de Gecko a Gecko Quantum. Y el Quantum es un motor bastante rápido. El problema es que el CEO actual de Firefox es Don Cangrejo y apenas usa el dinero que les invierten las compañías para el navegador. Chrome se esta yendo por el mismo lado de Firefox así que tendremos 2 navegadores cuyos navegadores que se basan en este tienen mas cuota de usuario que el navegador en si. LibreWolf es un excelente navegador y espero que tenga al menos un 5% de cuota de usuario, Brave no debería ni siquiera estar en el tercer lugar ya que es horrible su optimización al ser un minero de criptomonedas que luego esas mismas criptos que mina de tu PC te las da por ver anuncios, lo que hace que no quieras ver anuncios para ganar dinero. Hay otras razones por las que yo no recomiendo Brave, prácticamente Brave es peor que Firefox y su única cosa que lo destaca es su bloqueador de anuncios y su integración con tor (creo que eso ultimo también lo tiene LibreWolf así que no es una ventaja). Fuera de que quieran o no quieran utilizar un navegador basado en Chromium o en Firefox, da igual LibreWolf es superior en casi todo a otros navegadores que ofrecen privacidad y rendimiento.
@gjavierАй бұрын
@@coca7895 Coincido con casi todo, con ciertas salvedades por ser yo quizás un purista. Valoro tu comentario. Lo que sigue es solo mi opinión apoyada en mi interpretación de los datos (los de arriba y otros) que obtuve. Como siempre, bienvenida la diversidad de opniones. En el caso de Tor, prefiero usar directamente Tor a una integración. En el caso de los bloqueadores y/o cuestiones de privacidad preconfiguradas, prefiero hacérselas yo mismo a un Firefox. Esto no solo me hace partir de un navegador más liviano (los derivados tienden a poner cosas y no a sacar) sino que me obliga a investigar al navegador (ventaja para lo que publican su código fuente) para hecer las modificaciones. La única ventaja del ecosistema Chromium es que la industria frontend mira a Chrome cuando actualiza. Es lógico por su cuota de mercado. Si no se es un purista o un obsesivo al byte por byte o registro por registro del el consumo de RAM y CPU, LIbreWolf es una gran elección. Saludo cordial.
@danielpicassomunoz2752Ай бұрын
Hay que recompilar el kernel especial para arquitectura Atom a ver cuanto mejora
@danielpicassomunoz2752Ай бұрын
Estaría bueno un vídeo comparando
@NickoskeАй бұрын
Espectacular Libre Wolf, solo podemos decir... Vamos lo Pibes!!!
@coca7895Ай бұрын
Un navegador basado en Firefox es mil veces mejor que Google Chrome, Chromium y Firefox.
@nelsonmacias396Ай бұрын
Gracias Nico... voy a probarlo a ver que tal me anda... Saludos desde Colombia
@m47145gpАй бұрын
Justo lo q estaba buscando, gracias
@cringekawaiiАй бұрын
Que bueno este video!
@jsbb.Ай бұрын
Precisamente hoy por la mañana quité Midori de mi Mini laptop Acer Aspire One e instalé LibreWolf a ver que tal y pues si le va mejor en lo que cabe que a Midori, Firefox y Floorp. Gracias.
@coca7895Ай бұрын
Es que Midori es un clon de Floorp. Floorp en si mismo no esta pensado para ser un navegador liviano basado en Firefox, esta pensado para ser elegante y tener funciones que otros navegadores no tienen. Floorp es muy bueno, pero también les recomiendo Zen Browser que es muy bueno tambien. Si buscan un navegador liviano LibreWolf.
@LocosporLinuxАй бұрын
Excelente!!!
@CesarDanielVega-fb2fmАй бұрын
BARBARO YO TAMBIÉN ESTABA BUSCANDO LO MISMO!!🎉❤😊 GRACIAS A LOCOS POR ESTO YA LO BAJO
@adrianmarcelovillarruelcue6995Ай бұрын
Muy interesante.... Me quedo con el tranco... Voy a mirar... Decían por ahí que es de los más seguros
@caletaxx13Ай бұрын
Gracias Crack!!!!!!!
@juancarlosriveraflores9829Ай бұрын
graciaaaaaas gran videooooo!!!!
@conradogabrielcodina5290Ай бұрын
Grande dotor....(si del lunfardo) me estas empujando a pasarme de Firefox al nuevo jejeje ..Bueno lo importante es haber pulgareado todo arriba como se debe y VLP Carajo..!!!
@SunflowerTitaАй бұрын
Ni modo, toca crear Loc-OS Gaming
@wendolinmendoza517Ай бұрын
4:38 vale, no esperaba esa respuesta😂
@ItzSelenuxАй бұрын
claramente es links :D
@luisfergamerpro6285Ай бұрын
elinks >>>
@ManuelCamАй бұрын
Opa, no esperaba ver a un youtuber que sigo por aquí
@insnoasosaАй бұрын
Padre selenux
@DayRetroАй бұрын
wena seleniux
@sebastiangomez9853Ай бұрын
Links2 > links jajaja :v
@marianoromero6618Ай бұрын
recomiendo estos tres: Opera (el normal), Chromium y Firefox
@LocosporLinuxАй бұрын
opera privativo y firefox es el que brinda peor rendimiento.
@xfc79Ай бұрын
Mi aporte seria. Para pentium D 3,0ghz, athlon64 x2 3,0ghz con 4 gbram y atom 1,6ghz, intel d celeron 2,0ghz con 2gbram, todo ellos con hhd-sata. Con chromium va bien con limitaciones por el pc. Como: -No en pantalla completa. -Desactivado la iluminacion cinematica -calidad sd 480p y algunas reproduccion puedes con hd 720p probare el librewolf para comprobar si los puntos de arriba los pasa. Saludos.
@se_puede_cambiar338527 күн бұрын
y que resultado dio?
@xfc7927 күн бұрын
@@se_puede_cambiar3385 Pues los puntos referidos arriba no lo pasa. Pero es por los recursos del los PCs. Tampoco es muy necesario. Navegador que da mejor rendimiento el chromium en esto PCs. Abrirse, cargarse y reproduccion. En las prosperas versiones de librewolf esperamos que pulan esos rendimientos. Habria que probar con disco duro ssd, para saber si se igualan los navegadores o le supera a chromium. Si tengo tiempo igual lo compruebo. No tengo ahora disponible un dualcore2 y/o i3(2012), para saber si librewolf supere a chromium SAludos.
@MikeSmit-q7bАй бұрын
Yo uso Yandex browser beta y me funciona muy bien en una Asus t-100
@JulioCesar-xc2zlАй бұрын
A mi en una pc similar (las del gobierno g3 que vienen con un atom N455 y 2gb sin capacidad de ampliar) el que mejor me funcionó fué Slimbrowser. Entiendo que en Linux tienen su versión, estaría bueno que esté en las pruebas (El navegador multiplataforma se llama slimjet y es base chromiun). Saludos, gran video como siempre 👋
@LocosporLinuxАй бұрын
parece que hace más de un año que no actualiza.
@francourtazunАй бұрын
Le puse Loc-OS a la tostadora de mis cuñaditos para que jueguen Fceux y Snes9x. También quería que corriera youtube, como no me iba a poner a descargar navegadores hasta encontrar uno que lo corra le puse FreeTube. En calidad 360p le corren perfecto.
@ivanamartinezcal8310Ай бұрын
Excelente, Nicooo!!
@BorjaTGАй бұрын
Grandísimo análisis y me encanta tu canal, una consulta. No prefieres usar el comando "free -h" para consultar el uso de la ram? Saludos!!
@rrivilloxАй бұрын
Con números señores!!! Aquí no mentimos. Usamos ciencia para para decir lo que decimos 😉. A ver si puedo probar Librewolf uno de estos días. Gracias Nico. Eres el mejor. Saludos y ya llegará el día donde esa laptop haga "Infinito". :8[
@hugoantoniocuelloalfaro9127Ай бұрын
Es lo mejor librewolf
@csargrizzoАй бұрын
Buen tema lokooooo!!! 👌😎🤟
@sebastiangomez9853Ай бұрын
De hecho yo ahora estoy utilizando librewolf ya que tengo un core dos quad q6600 con in disco duro mecanico y 2 gigas de ram y sifria mucho a la hora de navegar, ya que para abrir plstaformas como teams si o si debia utilizar Edge y mi computador se arrastra pero librewolf abre mucho mas rápido que los demás navegadores y me deja utilizar teams sin problema alguno. entonces ahi me quite el peso de edge de encima y abre mucho más rapido que Chromium, la verdad no se porque. En fin gracias Nico.
@Tattling7218Ай бұрын
Es que chromium es pesado, y librewolf está basado en Firefox y creo que es por eso
@coca7895Ай бұрын
@@Tattling7218 Es mucho mas ligero que Firefox también.
@Aaron_ChihayaАй бұрын
en terminos de seguridad creo que prefiero un poco mas a Brave, aunque LibreWolf no se queda muy atras en ese tema, ademas que has demostrado que tiene un mejor desempeño, mmm... me tientas a probarlo jeje buen video!! 😉
@wiclox9139Ай бұрын
Hola buenísimo contenido!!! Estoy empezando en el mundo de Linux y tengo una notebookAMD C-60 apu con 2 GB de ram me preguntaba cuál Linux le anda bien más o menos.
@LocosporLinuxАй бұрын
La distro que más te guste, todas deberían funcionarte.
@SandroArtemyАй бұрын
Hola nico vi el video y lo baje y es cierto librewolf es re bueno . paraece que bloquea mucho toda la porqueria de anuncios . Sos un grande Nico uso el ventoy con loc os 23.4 en una micro sd de 16 gigas!!!!! con dos particiones una de 2 y otara de 8 giga Y DEJE CUATRO GIGAS PARA LOCOS 22 Y 23 ANDA TODO RAPIDICIMO Y CON DOS GIGAS DE RAM O SEA UNA BATATA DE MAQUINA CON WINDOWS NO VA MAS. SOS EL MEJOR!!!!!
@LocosporLinuxАй бұрын
Excelente Sandro, a disfrutar
@MissGradenko1914Ай бұрын
Ungoogled Chromium es el mejor navegador para PCs Low End, hay que configurarlo un poco pero anda perfecto aun en maquinas de 1 solo nucleo
@EdgarLTShadowАй бұрын
aunque son algo mas limitados konqueror y falkon son buenas opciones para bajos recursos, también netsuft funciona para navegación simple (no multimedia).
@facucsАй бұрын
Falkon es bastante rápido pero es mas limitado
@coca7895Ай бұрын
@@facucs Si saliera una nueva version de Falkon pero usando de base a LibreWolf, modificandolo un poco para añadir un traductor como el de Chrome y un bloqueador de anuncios al nivel de Brave seria lo mejor.
@xluiscarlosАй бұрын
Voy a instalar librewolf ya. 👍
@fidelapalaciostorres1791Ай бұрын
Me he decido con 39 años de vida me voy a Linux y a locos. Tendré un Windows solo para mis teclados virtuales de arturia. Para todo lo demás está Linux.
@starfleet-verdadero9808Ай бұрын
El tema conflictivo es internet... Para ello, se puede explotar al máximo a Linux y para trabajar Windows VERSIONLAQUESEA sin internet. Lo ideal es ocupar lo mejor de AMBOS mundos.
@NmET09Ай бұрын
Uso Pigments y me va bastante bien en Linux con Wine, a lo mucho al abrirlo en un daw, dice que tuvo un error y necesita cerrarse, pero cierro la ventana de texto y se ejecuta perfectamente. Igual con los demás plugins de arturia que probé.
@fidelapalaciostorres1791Ай бұрын
@@NmET09 buen dato no sabía eso
@robertomaximilianosilveira8768Ай бұрын
🎉
@charliecarreras8810Ай бұрын
🎉🎉🎉
@pauldiffer3635Ай бұрын
En mi HP de 32 bits y 0.9 de RAM del 2006 Librewolf anda de die'! y zorro de fuego daba ocote...
@GiovyVac7 күн бұрын
Igual, el mío es LG y con LocOs Linux.Anda muy bien.
@luiscardenasv82Ай бұрын
el que uso para mi día a día en mi laptop (Linux Mint Debian 6) es Edge... aunque no tengo ninguna partición Microsoft Windows en mi equipo, me agrada su navegador. en un tiempo tenia un bug que me abría las paginas en blanco (pero se soluciono con una actualización). De hay nunca mas he tenido problemas. me gusta tener todo sincronizado con hotmail y el authentificador.
@carlosdelossantos4780Ай бұрын
Me siente bien en firefox y chromium
@LocosporLinuxАй бұрын
ok
@ThEspectrum20Ай бұрын
5:02 No eres el único Nico! me dí cuenta que el error de youtube yendo a tirones en Firefox solo pasa en la versión LTS, en las versiones estables sacadas de la distro oficial no pasa eso (Ya lo probé en mi Intel E5300 con 2gb de ram en 32 bits)
@diegorz561216 күн бұрын
Holaa! una consulta, esa laptop tiene el driver de video GMA500?
@hebertomadriz5455Ай бұрын
Me gusta midori, también falkon
@LocosporLinuxАй бұрын
ambos son inferiores en rendimiento comparado a librewolf y chromium.
@AceroCarbonoАй бұрын
Llevo siendo Team Librewolf una barbaridad de tiempo, desde que en la comunidad inglesa lo comenzaron a conocer. Sin embargo, me preocupa un poco la seguridad de Gecko frente a Chromium.
@WannerLeivaRoblesАй бұрын
Yo tengo una netbook con un n450 y 2gb de ram, y en mi opinión Falkon es insuperable jajaajjajjaá, para mi es el más rápido, claro después de dillo jajajaj, nose que tan seguro sea, pero se siente muy ligero, saludos linuxeros, aguante Loc OS.
@LocosporLinuxАй бұрын
Creo que no probaste librewolf
@WannerLeivaRoblesАй бұрын
@@LocosporLinux será mi hardware? Que tenga alguna relación porque se siente muy ligero falkon ? Y Sí lo venía usando con lxle OS, claro que lxle no está tan optimizado, que la versión de Loc OS, apenas salió librewolf en tú video lo instale de inmediato me gusta mucho, pero siento más ligero flakon. Le daré otra vuelta a ver si solo es impresión mía, 😉
@tradenldoАй бұрын
Oye loco ¿Para una tostadora muy vieja, cuál entorno recomiendas? lxde, xfce o kde Reformulando la pregunta ¿Cuál es más ágil y ligera? Saludos
@LocosporLinuxАй бұрын
Icewm
@nosotrosloslobosestamosreg4115Ай бұрын
4:39 otra razón para darle duro a Brave... aunque se echó de menos a Vivaldi.
@coca7895Ай бұрын
Vivaldi y LibreWolf son mejores que esa porquería horriblemente optimizada. No es broma que es uno de los navegadores peormente optimizados que e usado. A mi no me es problema ya que todos me andan bien en mi PC, pero al ver lo que consume Brave en btop con solo poner la pantalla de inicio es que es criminal. 1,2G de ram todos los procesos de Brave que están cuando lo inicias, 2% de CPU (los otros navegadores me llegan ni al 0,1% raras veces). Y cuando reproduces un video en KZbin este se va al 8% promedio y 10% máximo, cuando otros navegadores como máximo un 5% y se quedan en un 2% promedio. Excepto Chrome que se va para el 7% y 700mbs que no esta muy alegado de Brave.
@EmpanadademanzanaАй бұрын
yo instalé hace 2 meses kde neon pero chau drivers del audio, cambié a manjaro y de vuelta lo mismo, busqué como instalar drivers de audio pero nada. Ahora estoy con windows 11, no creo que me cambie a linux ya que estoy usando mucho affinity, aún me sigue gustando mucho linux, tal vez algún día le aumente la ram a mi laptop y con eso una maquina virtual de linux, yo creo un manjaro gnome pero por ahora saludos de windows
@MetzengersteinАй бұрын
Pero, siempre usas Waterfox Nico?? está genial librewolf.
@ahuenupanАй бұрын
lo mejor que me ha resultado a mi para ver youtube en tostadoras linuxeras es instalar un plugin en el navegador que permita cambiar el user-agent y setearlo a Android
@Jack789655Ай бұрын
❤❤🎉
@Jordi-e4f21 күн бұрын
Quisiera saber si probaste Slimjet, queria probarlo en LocOS, lo instale con Gdebi y se instala pero no me carga las paginas. Me gustaria poder probarlo pues es el que mejor rendimiento me ha dado en Windows con mi "tostadora".
@lucasgabmorenoАй бұрын
Has probado Betterbird? Es una fork de Thunderbird
@coca7895Ай бұрын
Creo que deberían integrar betterbird a LibreWolf, dejarlo como funcionalidad opcional para los que quieran usarla y los que no.
@HixPrayamanАй бұрын
Hola amigo Se podrá instalar Loc OS CHOCOLATEY gracias y saludos desde México.
@emanuelestebanugarte5894Ай бұрын
Ni empezé el video, pero seguro que menciona a Libre Wolf
@LocosporLinuxАй бұрын
y si, está en la miniatura
@darkraiden910Ай бұрын
En efecto el mejor es chroomium.
@coca7895Ай бұрын
No viste el video completo. El mejor resulto ser LibreWolf estando basado en Firefox.
@afterlife4182Ай бұрын
libre wolf va edge?
@alejandroatencio8661Ай бұрын
Hola nico gran video, me puedes Recomendar un navegador que no requiera la instruccion sse2 (tengo un dual pentium 3 con loc os 23)
@LocosporLinuxАй бұрын
dillo
@danielpicassomunoz2752Ай бұрын
Mejor tiny desktop Linux, solo ponle toda la ram que puedas
@danielpicassomunoz2752Ай бұрын
O también Gentoo xD, pero solo compilas una vez por año que tardará 5 días
@migianaventuraАй бұрын
Chromium !!!
@black-king-13Ай бұрын
Claramente es el poderosisimo Google Chrome 👏🗿
@jhoangallego3479Ай бұрын
le instale Loc os a un portatil DELL del 2009... el problema es que tarda muchisimo en arrancar! tiene un SSD nuevo en windows no pasa eso que sera???
@AylychАй бұрын
Ganó LibreWolf y por paliza 🐺
@leannv3Ай бұрын
Finalmente alguien que con tostadora no se refiere a 8gb de RAM y un i5 de 5ta generación xd Yo tengo una laptop con un Celeron B820 y cuando le consiga un SSD y posiblemente otro teclado, definitivamente voy a usar Loc-OS Linux
@LocosporLinuxАй бұрын
con un i5 y 8gb de ram tengo pc hasta el 2070 con Loc-OS xD
@leannv3Ай бұрын
@@LocosporLinux Nah, de loc-os xd
@edwardelric9649Ай бұрын
Uso Firefox por lo que fue, el sucesor de Netscape que destronó a iexplore y de paso al monopolio de Windows en navegadores, quizás LibreWolf sea un digno sucesor de Firefox. De cualquier forma lo prefiero al Firefox o al LibreWolf que no a Chromiun ni a ninguna de sus máscaras (Chrome, Edge, Vivaldi, Opera, Brave, etc.) Y OJO que no digo que no sean buenos los productos de Google, simplemente no me gustan ni su filosofía ni su forma de hacer las cosas.
@m47145gpАй бұрын
Para una netbook con 1gb de ram todos son pesados, la cpu se va al 100 porciento, chromium firwfox, viper, thorium, libre Wolf, waterfox, etc, etc
@LocosporLinuxАй бұрын
Igualmente librewolf es más ligero. Yo tengo un raspberry pi 3b+ de 1gb de ram y navego super bien, por las dudas le hice un swap file.
@ReisyWahАй бұрын
gran video, pero yo me quedare con firefox por toda la vida
@coca7895Ай бұрын
Si Firefox muere tienes a LibreWolf. Solamente espero que estos reciban donaciones e inversiones de empresas para poder mantener vivo el motor de Firefox.
@matiasmilesi6671Ай бұрын
Con la velocidad de librewolf...pero que guarde cuentas google e historial cual seria? O se puede ahora activar estas opciones en librewolf?
@ٴٴٴٴٴАй бұрын
si se puede activar
@coca7895Ай бұрын
Chromium consume menos que Chrome, debe ser porque Chromium es la version vieja del actual Chrome. En sus versiones normales yo vi que Firefox consume mucho menos que Chrome. Mientras que Firefox consume un promedio de 450mbs cuando lo ejecutas y lo dejas con una pestaña abierta en la pantalla de inicio, Chrome haciendo esto mismo te salen un montón de procesos que suman en total 770mbs. En procesador Firefox se queda en 2% promedio al reproducir un video de KZbin y como máximo llega a 4% (una tarea bastante exigente para el procesador), y Chrome es demasiado variable pero en promedio parece quedarse en 4% y en consumo máximo e visto que llega a 7%. Yo me equivoque al decir que ambos navegadores consumen casi lo mismo ya que por las pruebas que hice se ve que no es así. El problema de Firefox no es su motor de renderizado si no que mas haya de eso es un navegador cualquiera, como Google Chrome. Es simplemente genérico, no es pesado ni es un mal navegador pero no resalta en nada mas que tener un motor diferente que es mas ligero que Blink y mas pesado que Chromium y en paginas web e visto que Quantum carga un poco mas rápido. Por eso prefiero Zen Browser. Aunque el navegador ideal para PCs de bajos recursos es Chromium y LibreWolf, esos se comen vivo especialmente a el Chrome normal y a Brave (ese ultimo directamente te consume hasta el alma). ¿Pondrás a LibreWolf como navegador por defecto en LocOS?
@Linux-Linux-LАй бұрын
Como se empaqueta un .deb desde el código fuente? Podés hacer un video ? Gracias
@coca7895Ай бұрын
creo que hay una guiá en el github de dicho código fuente.
@LocosporLinuxАй бұрын
Ya hice vídeo pero es únicamente para los miembros del canal.
@Kytk7Ай бұрын
Para cuando el navegador de duckduckgo para linux jaja 😅 Espero librewolf para android
@fj6460-t6fАй бұрын
Acabo de instalarlo en LocOs 23 LXDE en portatil Dell XPS M1330 con 4G de Ram probando con KZbin a 720p lo aprecio mejor que con firefox, tanto imagen como sonido...me refiero a librewolf (sistema de 32 bits) por si os aporta algo
@LocosporLinuxАй бұрын
excelente, gracias por compartir tu experiencia!
@ralphlouren6332Ай бұрын
Hice la prueba, firefox=21.9 vs Librewolf=infinity / i514400f, 32ram Gigabyte B760X AX gaming
@jesusdiaz31877 күн бұрын
Slimjet
@marvingeronimo66Ай бұрын
Pregunta tenéis en deb libre wolf
@LocosporLinuxАй бұрын
si
@jesusdiaz31877 күн бұрын
Iron
@karsindsАй бұрын
Pensé que el más ligero era Midori pero ahora voy a usar Librewolf
@LocosporLinuxАй бұрын
No, Midori en realidad después de varias pruebas de benchmark que mostré en otros videos, es lo mismo que Firefox prácticamente. Incluso floorp es un poco más ligero y rápido 😅
@karsindsАй бұрын
@@LocosporLinux entonces tache para Midori, me muevo a Librewolf 🙂
@coca7895Ай бұрын
@@LocosporLinux Midori es un clon de Floorp pero engordado.
@cristianfrancomolinaadonia206911 күн бұрын
ya no eres empaquetador de midori?, que paso con todo eso?
@LocosporLinux11 күн бұрын
No
@fidelapalaciostorres1791Ай бұрын
Jajajajaja infinito .
@texas.malwareАй бұрын
Loc os no se deja instalar cuando el escritorio es xfce porque despues de poner mi nombre de usuario y contraseña y la contraseña root se cierra el programa de instalación
@LocosporLinuxАй бұрын
Nunca vi a nadie que tuviera ese problema y existen muchos usuarios de Loc-OS con xfce y les funciona normalmente. Seguro que hiciste todo bien?
@texas.malwareАй бұрын
@@LocosporLinux si Ise todo bien porque queme la ISO con rufus para mí Compaq
@Linux-Linux-LАй бұрын
Sabés como puedo poner el librewolf en modo oscuro? Leí que no tiene esa opción y la necesito por el cansancio en la vista, además uso lentes.
@LocosporLinuxАй бұрын
podes ponerle un tema oscuro y ya.
@Auut-dj9buАй бұрын
escuchame yo puedo ver nomas en 720 como firefox... con libre wolf vere en ? 2k tengo una hp g42.. amd vision athelon core 2... gracias, tambien pregunto si blender andar en esta maquina porque no me anduvo, utilizo LMint Vilma
@Auut-dj9buАй бұрын
o que programa parecido a autocad que me ande en LMint Vilma.... blender lo baje pero ni me abre !!
@AylychАй бұрын
@@Auut-dj9bu LibreCad
@ivinniumАй бұрын
No me esperaba que Librewolf le rompiera el qlo a todos. Igual prefiero Chromium pero hay que reconocer que el motor chromium se esta volviendo un monopolio
@crafer323Ай бұрын
¿Cuando hablamos de Firefox de cual hablamos?, del ESR o del normal, igual estaría bien una comparativa de los dos
@coca7895Ай бұрын
Todos los navegadores basados en Firefox utilizan el ESR que es el Open Source y de soporte extendido. Este video me dio a entender que LibreWolf modifica muy internamente el motor de Firefox para que ande mas rápido y consuma menos que Chromium.
@crafer323Ай бұрын
@@coca7895 Librewolf lleva Firefox 131, no la ESR, como lleva Waterfox, por eso creo que hay que mirar las diferencias de ambas versiones y cual es mejor para cada caso
@coca7895Ай бұрын
@@crafer323 Me olvide que ambas versiones son Open Source. Es que pensé que era como en Chrome que Google Chrome es privado pero tiene una version de código abierto llamada Chromium.
@RielitoXАй бұрын
yo uso thorium, es una modificación de chromiun de codigo abierto que es muy ligera, consume muy poco y es muy estable y usable
@crafer323Ай бұрын
¿Y que tal Mercury Browser?, se supone que es lo mismo pero basado en Firefox
@RielitoXАй бұрын
@@crafer323 lo probé y funciona bien, pero me consume mas ram, con mercury me consume unos 300mb mas
@PibedecobreАй бұрын
Basta Nico, cada vez que pienso en donar mi acer de 32 bits salis con otra cosa para probar
@LocosporLinuxАй бұрын
ajjajaaj xD
@matiasguerrero3910Ай бұрын
alguna recomendacion para tostadoras android? , tengo un cel barato y me serviria un navegador liviano y completo (actualmente uso firefox)
@LocosporLinuxАй бұрын
lo siento, no se nada de android.
@matiasguerrero3910Ай бұрын
@@LocosporLinux no pasa nada , gracias 👍
@eddjai3140Ай бұрын
Probá con thorium es más rapido
@LocosporLinuxАй бұрын
No prestaste atención al vídeo?
@yaako_oАй бұрын
A mi en computadoras con intel celeron y 2 gb de ram me va mas rapido brave
@LocosporLinuxАй бұрын
Exacto, pero sí viste el video sabrás porque no comparé a Brave.
@luisjoselopezdevАй бұрын
Para cuando la gorra para comprarla?
@LocosporLinuxАй бұрын
noviembre
@manuelperalta5247Ай бұрын
Hola tengo un Intel Atom n2600 y 4gb de RAM DDR3 es una laptop G4 del gobierno de argentina ya probé con Tomex os y va mal alguien que sepa me puede recomendar algo se lo agradecería
@diegorz561216 күн бұрын
Que chip de video tiene?
@fury674Ай бұрын
Y que tal Mercury? Es del mismo creador de Thorium
@android4xsiempre740Ай бұрын
Navegador puffin browser si hay para linux x86
@coca7895Ай бұрын
Es paga.
@gerardovillicana6219Ай бұрын
Pero todo bien librewolf pero que sucede si Firefox muere? Porque según tengo entendido que librewolf esta basado en firefox
@Jack789655Ай бұрын
Continuará LibreWolf con la posta
@coca7895Ай бұрын
@@Jack789655 Seguramente ellos serán los que actualicen el motor. Se nota que lo estuvieron modificando para que corriera mejor. Capaz para desarrollar mas rápido algunas funciones utilicen partes del motor de Safari.
@jesusdiaz31877 күн бұрын
Netsurf
@drexcipher305Ай бұрын
Una pena que LibreWolf no esté disponible para Android
@Julian-nr4tfАй бұрын
como lo puedo instalar??
@LocosporLinuxАй бұрын
sudo apt install librewolf
@matiasmilesi6671Ай бұрын
Lo probe y va mas lento que chromium y aparte me daba errores al navegar