systemd, initsystem... que es eso?

[@juandi3619]

Saludos para la gente dulce de Brasil, Uruguay y Argentina, probablemente muy pronto voy a estar de vuelta por Brasil y va ser diferente está vez, me gusta mucho Brasil. Gracias por tu explicación, me gustó.

[@jeannoob]

Excelente video!!! Te saluda desde Guatemala un entusiasta de Linux Hace 2 años ví tu vídeo en dónde instalabas Tiny Core, y desde entonces me despertaste la curiosidad por Linux. Hoy por hoy, tengo Linux Mint en mi día a día, y debo decir que tú entusiasmo y la buena información que ofreces en el canal han Sido de Gran ayuda Muchas gracias, y saludos!!!

[@LocosporLinux]

Gracias Jean, ese fue el primer video del canal 😅

[@ArchLinuxUser1]

Manoooooo tenés discord? También soy de guate :D

[@abrahaamveliz]

Soy de Guate también

[@diegocastro3067]

Muy útil. Me clarificó bastante un tema del que venía escuchando y no entendía.

[@njjimenezc1970]

Buenas noches Loco... Excelente video... En mi opinión yo creo que como todo en GNU/Linux todo tiene sus pros y sus contras... Lo importante es estar claro sobre los alcances y las limitaciones de cada init system...

[@njjimenezc1970]

Buenas tardes Loco... Volviendo a ver tu vídeo me despertó una interrogante... Yo sé que un sistema con SystemD con muy pocos pasos se puedes convertir a un sistema con SusVinit, de hecho el amigo Last Dragon tiene un vídeo al respecto... Ahora mi pregunta es una Distro cómo Loc-OS que no precisa SystemD y en su lugar usa SysV se puede habilitar SystemD?...

[@EdineyAVargas]

Cara, nem sei o que te dizer! Primeiramente eu estou maratonando seu canal, uso Linux a muitos anos e mesmo assim tu me ensina muitas coisas novas; estou adorando. Tu me ensina muito mais que os youtubers brasileiros. Pela primeira vez entendi de fato o que é systemd. Obrigado! Sei que tu mora aqui no Brasil :D Entendo seu espanhol perfeitamente mas também gosto quando faz vídeos em português. Tu merece sucesso e reconhecimento!

[@LocosporLinux]

Obrigado Edinei, tem canais ótimos no Brasil, o slackjeff é um deles. Eu até pensei em fazer um canal em português mas tô na dúvida pelo meu sotaque feio que nem td mundo entende xd

[@EdineyAVargas]

@@LocosporLinux Obrigado por responder! Sim conheço o slackjeff e assisto ele. Mas cada youtuber tem um estilo de conteúdo e eu gosto do seu. Não acho seu sotaque feio, é completamente compreensível e acho que deveria tentar fazer um canal em português sim, tente não custa nada; além de conteúdo novo tu poderia postar vídeos mais antigos com legendas também. Todo o conhecimento é válido e sempre agrega.

[@---Ferran---]

Buenísimo video Nico. Este es uno de los temas pendientes que me quedan por comprender bien de Gnu/Linux y solo puedo decir que a mí me funciona todo bien con Systemd. Si hay otros mejores o peores o lo que sea, a mí la polémica aún me queda lejos. Lo único que puedo decir al respecto es que he probado otras distros sin systemd y no han funcionado bien en mi equipo (en especial Void Linux). Es un misterio.

[@aron6814]

No se pero a mi personalmente siempre me ha gustado la simplicidad Un proceso por programa. A veces los"avances" no mejoran lo antiguo. Van en reversa. Pero nada ... veremos si a largo plazo vale la pena en su evolucion. (el nuevo sistema de arranque) Saludos.

[@Ro_Morgen]

Muy buen video Loco! La verdad que el odio a systemd me parece un poco de talibanes. He usado un tiempo antix (con openrc) y uso actualmente arch (systemd) y con ninguna he tenido problemas. Hay quien dice que consume recursos y la diferencia se nota sobre todo en equipos viejos, pero no sé... Me parece que el tema con systemd viene porque en la comunidad angloparlante le tienen bronca a Poettering debido a unos comentarios desafortunados que hizo sobre el software libre y por eso lo toman de punto.

[@LocosporLinux]

Supongo que usaste artix y no antix. No es para tener problemas, ambos funcionan bien. El problema que la comunidad tiene con systemd es más que nada cuestión de filosofía y no de que funcione mal, systemd va en contra de la filosofía Unix/Linux. No puede ser que algunos programas ahora dependan exclusivamente de systemd para funcionar. Eso es porque systemd ya no es solo un imit system. Uno de esos programas es snaps, otro que viola completamente la filosofía de Unix. En realidad todo esto es más complejo de lo que yo puedo explicar en un vídeo 🤪

[@Ro_Morgen]

Lo de la "filosofía unix" creo que ya quedó pasado de moda, que se yo, hoy las computadoras son más complejas y requieren software algo más complejo. La onda es que a Poettering le tenían bronca y se desquitaron con su obra, creo yo. Igualmente hoy día los que odian a Systemd con fervor son gente medio desequilibrada, la verdad. Onda, no me parece que sea perfecto, pero en una pc más o menos moderna es imperceptible la diferencia en rendimiento comparado con otros init system (en equipos viejos, la diferencia si puede ser notoria, eso sí) Yo usaba antix, no artix, el cual tenía OpenRC antes (ahora creo que trae otro) En cuanto al odio por Snap... Eso es porque Canonical hizo que el server de Snapcraft sea sobre una licencia privativa. Y eso cayó espantoso en la comunidad opensource. Y por eso está perdiendo frente a Flatpak.

[@EduardoMedinaEdlinks]

@@Ro_Morgen Desde mi punto de vista, no es que la filosofía Unix se haya pasado de moda, sino que más bien se ha visto superada por el contexto y la forma en que se usan las computadoras desde hace años. Desde hace años a los sistemas operativos se les pide un montón de cosas, y esas cosas hay que servirlas a la vez y out of the box. Viendo que esas cosas se han convertido, aunque sea de forma artificial, en características básicas, hay quien piensa que es mejor definir un marco que sirva para estandarizar cómo son ofrecidas esas características y cómo tienen que funcionar. Los defensores de la filosofía Unix alegan sin esas cosas el sistema operativo funciona y que systemd es una pieza de software que está atrofiada, y tienen razón, pero que el sistema operativo técnicamente funcione no significa necesariamente que sea útil. En el escritorio es donde esto queda más manifiesto, porque sobre el tema de Linus Tech Tips y Pop!_OS más de uno me ha dicho que el sistema en realidad no estaba roto, y tienen razón, pero explícale a Paco el fontanero que el sistema no está roto y verás qué cara te pone. Dicho con otras palabras, desde la filosofía Unix hay una visión más bien académica de los sistemas operativos, mientras que en los círculos ligados a systemd ha emergido una visión más pragmática. Hoy en día, en mi opinión, esos son los dos bandos de la principal discusión que se está librando en torno a GNU/Linux.

[@Ro_Morgen]

@@EduardoMedinaEdlinks coincido completamente con vos, tal vez me expresé mal anteriormente. Más que desfasada, la "filosofía UNIX" quedó en eso, una manera de pensar, pero en la práctica se fueron por otros lares.

[@LocosporLinux]

La filosofía de Unix no es moda y nunca fue. El usuario que realmente entiende y ama su sistema a fondo, sabe bien las diferencias de systemd a cualquier otro initsystem y comprende completamente la filosofía Unix y Linux

[@MoebiusDahl]

Eres el amo, y siempre es un placer escucharte y verte, desde Girona (Spain), mucha fuerza.

[@LocosporLinux]

Muchas gracias Enric

[@xurxog.g.9478]

Usted mismo lo dice al principio de este vídeo! "systemd" es contrario a la filosofía UNIX (o de los OS UNIX-Like, como Linux). Entonces... no se trata sólo de preferir un "init" u otro... porque todos tienen sus pros y sus contras; no, se trata de algo de más alcance! Primero porque, en esto estamos de acuerdo, es contrario a uno de los principios más importantes de la "herencia UNIX" que está en muchos sistemas operativos; el que ya se mencionó: "un programa para hacer una sola tarea y hacerla bien" (systemd siempre tuvo vocación de abarcar mucho más allá del "init", usted también ha reconocido eso en este vídeo...). Otro principio muy UNIX (que systemd no sigue...) es el que abandera desde sus inicios en 1993, Slackware (la distribución con kernel Linux más antigua que aún sigue en desarrollo!) se trata del principio KISS (acrónimo del ingles "Keep It Simple, Stupid!": "Mantenlo sencillo, estúpido!"o "Mantenlo sencillo y estable" (el principio KISS establece que la mayoría de sistemas funcionan mejor si se mantienen simples que si se hacen complejos; por ello, la simplicidad debe ser mantenida como un objetivo clave del diseño, y cualquier complejidad accidental debe ser evitada). Se traduce la palabra "simple" del ingles, como "sencillo" en castellano... porque en español la palabra "simple" puede interpretarse de formas contrarias a lo que significa en el original, que se refiere más al diseño del software que al uso del software. Otro principio muy valorado en Linux y BSD, que no tiene un nombre tan llamativo, consiste en no permitir que las grandes corporaciones establezcan estándares de facto en sistemas operativos que en principio están bajo licencias de software libres! (incluso muy libres, como los BSD), y mangoneen en el desarrollo de sistemas y herramientas . Y esto es algo que también rompe systemd! que, fue "impuesto de facto" por Red Hat y después seguido incluso por distribuciones que no tienen grandes corporaciones detrás... como es el caso de Debian o Arch... (algo que viejos usuarios de sistemas UNIX y UNIX-Like no entendimos ni entendemos...). Por qué? porque cuando imponen herramientas como systend con la excusa de homogenizar (estandarizar) y simplificar; lo hacen para seguir con otros proyectos de estándar como Flat-Pack o Snapd... que se acercan mucho al modo de instalar, mantener y organizar el software en los sistemas operativos de Microsoft... con los peajes que ello supone... Hace unos días se acaba de liberar Slackware 15! que después de 6 años de desarrollo desde la versión anterior (14.2), ha incorporado mucho software nuevo y un kernel moderno 5.15.19 (de la serie que se convertirá en LTS); la versión 25 aniversario de KDE Plasma con soporte para Wayland; se agregó elogind y compatibilidad con PipeWire (para sustituir a Pulseaudio)... Y todo ello se ha hecho manteniendo el init de BSD (que sigue ahí desde 1993!) scripts de shel simples e independientes para cada servicio! (con compatibilidad con el SysVinit del que usted habla en el vídeo... y que utilizan unas cuantas distribuciones de GNU/Linux que usted ha mencionado y también MX Linux que usted no ha mencionado y que es una de las distribuciones Linux más valoradas por los usuarios...). Las cosas no son tan simples como usted las presenta en este vídeo, cuando dice frases como: "no tengo nada en contra de systemd...". En el ecosistema del software libre (en este caso GNU/Lnux) cuando grandes empresas o grupos empresariales hacen un movimiento para "imponer" un software determinado; los desarrolladores, mantenedores, donantes y usuarios avanzados de software libre, tenemos el deber de auditar (los que tienen conocimientos) ese software u analizar más allá! los motivos por los que una gran empresa/corporación hace ese movimiento! y si tenemos dudas, exponerlas y llegado el caso, debatirlas, para que los usuarios de la base sepan! conozcan! Es cierto que Red Hat (ahora propiedad de IBM) contribuye al desarrollo de GNU/Linux de una forma muy notable (desde el propio kernel hacia abajo)... pero no lo hacen por altruismo! ninguna empresa lo hace por altruismo!, entonces... debemos estar vigilantes con imposiciones como systemd (que otros como Debian y Arch abrazaron) porque les otorga facilidad! para la administración de sus líneas de GNU/Linux empresariales! Pero... lo fácil suele tener un precio... El comentario me ha quedado un poco extenso... y lo lamento porque se que muchos ni siquiera lo leerán porque es largo... pero creo que era necesario explicar cosas que usted no menciona en el vídeo (imagino que creyó que a su audiencia estas cosas no le interesaban o por no hacer el vídeo muy largo). Saludos cordiales!

[@alcibiadesbaez7944]

Puede ser un poco tarde pero muchas gracias por el comentario, me ha servido mucho para entender mejor la filosofia de UNIX y estoy de acuerdo con tu comentario.

[@madremelian]

​@@alcibiadesbaez7944 Nunca es tarde para comprender! fratre. En 1971 los creadores de UNIX, Thomson y Ritchie escribieron el primer "manual de programación de UNIX", y los que conocemos aquello tenemos el deber de contarles a otros usuarios más nuevos que existe una filosofía en la base de aquella creación que pervive en muchas distribuciones libres que usan el kernel Linux y otras que usan kernel BSD. Y de paso decirles a las grandes corporaciones (que se lucran con OS Linux...) como Red Hat y Google y a asociaciones como Debian y Arch, que no tragamos su propaganda! y que podemos seguir usando distribuciones mantenidas por grupos de usuarios más pequeños (pero contumaces en la defensa de los principios...) como MX Linux, antiX, Slackware y Void. Un abrazo!

[@crstnmtchll8650]

Muy bueno el video, solo informativo la V de susten V no es V si no 5, por que viene de cuando los unix se unificeraon en system V (5) entonces se vocaliza con sys five init o sys cinco init saludos

[@Heoft]

Vídeo muy claro sobre los dos términos, muchas gracias.

[@entropiabinaria]

Muy buen video, Nico. Muy didáctico y bien explicado. Como ya sabés, estoy estudiando a los "inits" de Linux en este momento, y tu video vino muy bien. ¡¡¡Un abrazo y VLP!!!

[@LocosporLinux]

Gracias Huguito!

[@entropiabinaria]

@@LocosporLinux a vos, crack, por el video y por ser un gran referente y gran tipo.

[@marcos6309]

Nico, muy buen video, cómo siempre. Estoy ansioso por ver slackware 15 en tu canal, acába de salir.

[@freddymera]

He notado que ahora los entornos de escritorio estan mejor optimizados para trabajar con systemd, es estable y confiable para trabajar con entornos actualizados.

[@LocosporLinux]

Distros como artix, gentoo o void son Rolling release, siempre están con todo actualizado y en las últimas versiones de escritorios. Usé artix con KDE y lxde en otra máquina, por mucho tiempo y nunca tuve problemas. Al contrario, fue la mejor distro hasta ahora en esas máquinas.

[@alejomarte1]

Excelente aclaración Nico muy buenos tus videos saludos desde Barcelona España

[@santiagopenaloza1190]

Me esta gustando el canal y justo en el momento que estoy mas jugando a video juegos en Windows. Justo ahora voy a formatear por completo e instalar un linux en todo el disco. Gracias Loco.

[@joseloveraVEN]

Siempre me pregunte porque esas peleas que se armaban en los foros por System d cuando ingrese al mundo web de Linux en 2016 (ya llevaba desde 2010 usándolo), gracias por aclararmelo

[@douglasperez9698]

Saludos señor ,mejor explicado imposible linux es para todos con o sin systemd y gracias por aclararnos las diferencias

[@sergio151179]

Buen video, y bien explicado. La conclusión que sacó al ver el vídeo es que no eres anti-systemd, básicamente se podría decir que eres anti-system"a". La verdad que pienso q ves contra systemd, es más rápido y más sencillo de manejar, de arrancar un sistema con sysvinit a hacerlo con systemd en una maquina actual van la friolera de 20s de diferencia.

[@DienerNoUta]

yo al fin di el salto hace unos meses de usar una distro sin systemd. me pase a void linux con sway (si, wayland) y 0 problemas y mi pc ni siquiera es de gama alta o media, pero aun con eso el rendimiento es excelente. incluso juego en ella y nunca he tenido problemas ni por no usar systemd ni por wayland

[@rrivillox]

Excelente explicación!!!! Ahora si está más claro. Gracias, Nico. Saludos :8)

[@LocosporLinux]

Gracias Rodri

[@tomassalvador9341]

Cuando instale Gentoo, tanto en una PC, como primera ves en una máquina virtual use Systemd, la opción está incluso en la página oficial. Como siempre las explicaciones don muy técnicas y algo enrevesado, pero con tiempo se va entendiendo y facilitando. En un inicio me frustro, por qué no había una guía, pero recordé los pasos de instalación en Arch, y revisaba si encontraba alguna diferencia en Gentoo, pero no la había y se puede instalar sin problema. En la práctica para un usuario general, systemD o cualquier otro init no importa mucho, ahora para alguien avanzado, incluso para un programador que tranquilamente utilizaría Windows en ves de Linux, puede llegar en un caso excepcional a ser utilizado y si imagino que hace la diferencia, pero solo es importante en servidores, pero carezco del conocimiento para notar sus virtudes. Siento que el vídeo es muy general, que no tiene mucho valor, justo como comente hay poca diferencia en el mundo del usuario común, está bueno que quizás no hoy, quizás no mañana, quizás nunca, pero al menos en otro video relacionados de ser posible, expliques o des algún beneficio de usar systemD, yo sé algunos, pero imagino o que es sesgo mío, ya que es el único junto con Openrc que eh instalado y utilizado al menos un poquito. Ya que mi uso general no pasa de una persona cualquiera, al final del día soy un usuario de casa y uso Linux por su personalización, no tengo el nivel técnico para dar una opinión en esto.

[@sergiohomararguello3079]

¡que interesante el video! gracias desde Guate

[@leonardomachado9524]

Muy bien explicado!! Como siempre!! Gracias! 👍💪

[@salidelaventana1047]

Buen video Nico !! Está bueno para tener un poco más de idea los que no sabemos mucho de init systems Saludos y aguante Linux!!!

[@LocosporLinux]

Geniooo

[@alejandropacheco9383]

Es necesario conocer ambos init system, pero por experiencia con las distribuciones más populares prefiero runit con Void Linux, tienes toda la potencia disponible cuando quieras, trabaja muy bien con menos de 512MB de RAM, y la mayoría de programas no se daemoniza en la instalación hasta que lo solicites expresamente.

[@PurgaLinux]

Esta buena la explicación, sencillo, no hace falta tanto tecnicismo para que la gente entienda que pedo con lo que en su tiempo fue la guerra de inits jaajkaj.

[@gklinuxos]

Excelente explicación, gracias!!!

[@gorka-gorka]

cuando un video tocando ese precioso precission bass?, saludos de chapultepec!

[@JokinGomezMuñoz]

sierto bro mu siderto ese increible bajo precission suena cabron

[@CumpiLinux]

Genial video bestia,saludo grande

[@LocosporLinux]

Gracias Cumpi querido

[@2kaozz]

Buen video, aclara muchas dudas con respecto a System d. Muchas gracias. Saludos

[@gustialfonso]

Como y por que Systemd se hizo tan popular? Casi todas las distribuciones lo tienen. Incluso Arch Linux (que es la que yo utilizo) viene instalado por defecto. Y eso que se jactan de ser una distro simplista o minimalista...

[@zarkdek]

Por qué lo usa Redhat, lo adoptó SUSE y Ubuntu. Si quieres mantenerte al día, como casi todo se hace en base a esos grandes, va de arriba para abajo para evitar hacer trabajos extra.

[@mauriciosppenelli]

Hola, gran video! Donde puedo encontrar mas información ?

Simplemente hay que usar lo que se tiene. Excelente video.

[@LocosporLinux]

Lo que se tiene son opciones

[@syngo2074]

Hoy aprendí algo nuevo : ) gracias!! P.D.: Espero la review del nuevo Slackware 🤞🐧

[@LocosporLinux]

Si que si, creo que hoy se viene una mini Review de Slackware 🙊

[@syngo2074]

@@LocosporLinux aaaaaaaaaaa

[@fernanbarberon2798]

Muy buen video. Si bien en realidad no sé cómo me afecta uno u otro sysinit creo que lo lindo de linux es que por más que algo domine o cope las ditros simpre siempre hay opciones: si systemd copa hay otros que podés elegir, si gnome 3 no gusta hay otros escritorios gtk2, si snap no te va está flatpak... qué sé yo... hay opciones y eso es lo atractivo... Y como profe de lengua me muero con el "resolvido" que mandaste jajajajajja

[@LocosporLinux]

Perdón. Sinceramente solo hablo español en los videos. Por eso mí español es malo.

[@musspell2151]

Excelente video, loco! Necesitabamos algo asi.

[@jesusbuitrago-q8v]

gracias locos siempre grande

[@xluiscarlos]

Buen vídeo, excelente información.👍

[@GustavoheribertoGalante-oe5ft]

quedo todo claro loco

[@stefanoriosferrer1672]

Gracias por la info, un saludo.

[@gustavojuarez2711]

Nico.. Hace poco que te sigo... Asi que estoy viendo vídeos anteriores tratando de aprender Linux... Como siempre excelentes videos.. Solo una duda en el minuto 6:44.. No me quedo claro el término "resolvido"..

[@TheTacopai]

justamente estoy estudiando para la LPIC y estoy empezando y estoy viendo eso de systemd

[@mariofazio6006]

Excelente video. Te falto MX linux que por defecto no lo usa, aunque se puede activar despues de la instalacion. Un saludo

[@LocosporLinux]

Justamente no nombré a MX por que tiene en el fondo a systemd. Si lo tiene y lo usa poco... Lo sigue teniendo jejeje 😅

[@omar-C24]

Muy buen video amigo. Fijate que es daemons (demonios) y no deamons. Saludos!

[@ProgramadorMediocre]

¿cuales son las ventajas y desventajas de systemd frente a runit o viseversa? Todo el mundo compara systemd con sustemv y ya hay vídeos de sobra . Tal ves un el vídeo donde se compare los tres en el mismo vídeo con sus ventajas y desventajas.

[@MogekoAttack]

En resumidas cuentas, es un pleito de verduleras porque no se apega a una filosofía y porque tenia errores en su pasado. Yo seguiré feliz con mi Zorin :3

[@rda76x]

Pero no entiendo porque hay tanta gente que no le gusta. Es importante ese systemd o system vinie como para dedicarle tiempo? Si ambos funcionan bien, entonces cual es el problema? Menos mal que esas cosas no me interesan, vi el video porque continuamente estoy viendo paginas y videos que hablan mal de systemd. Pero me da igual cual sea el init de cada distro, si anda bien a mi me sirve.

[@zarkdek]

Systemd viola varias filosofía en programación (muy populares en sistemas Unix, por ello en sistemas mas puristas como sistemas BSD ni siquiera nadie hizo nada para adaptarlo, nadie alli lo quiere) Hace varias cosas, el problema es que no es un init únicamente, es una solución de gestión de Systema, o eso tengo entendido "system management solution", no sabría cómo traducirlo al español, creo que se entiende más como una Suite de software, que hacen multitud de tareas, lo ves tanto en su documentación, o en representaciones visuales. su diseño hace que si alguna parte falla se carga al init consigo, no esta separado el init del resto se herramientas que ofrece systemd, es muy pero que muy raro que falle cualquier init aún asi, otros init system estan diseñados de forma mas simple, systemd no delega tareas, no solo mas intensivo en recursos, si no que para los puristas está mal hecho, y luego salen los que escuchan sus críticas y esos no saben de lo que hablan, y le tiran mucho Odio/Hate diciendo locuras como que systemd es de windows o tipo windows u que es Microsoft infiltrados en linux xd, Systemd es de licencia Freesoftware Gnu GPL, no algun privativo que nadie sabe cómo funciona, pero si su forma de trabajar y de diseño similar al software comercial ya te da una solución compleja pero fácil de usar, con todos los defectos y beneficios que trae eso.

[@zarkdek]

Nico lo explica muy bien en el vídeo XD. Básicamente lo que dije yo.

[@atlonrg]

Heeey Loco, te propongo una buena idea, tus vídeos de Linux son muy buenos y agradables a la vista de cualquier novato, por que no nos preparas una saga de vídeos de Linux? Sobre cómo usar la consola, extraer y comprimir, instalar y desinstalar un .deb .tar etc, en fin todas estas cositas que te preparan en el LPIC

[@LocosporLinux]

Ya tengo videos de todo eso

[@fernandos.carrasco9257]

Que buen vídeo informativo

[@lospolloshermanos745]

Systemd se encarga de montar particiones? Lo digo porque puse una a montar automaticamente en Arch y no me iniciaba el sistema. Tuve que entrar desde LiveUSB y reparar vía terminal el fstab que había toqueteado. Aunque tengo rEFInd entro igualmente con Systemd a cada distro. Todo esto pasa porque se encarga de varias cosas a la vez? Porque que no me arranque el sistema porque no pueda montar una partición de datos com otro init me hubiese pasado?

[@truko22]

Super genial loko 👍🏽

[@darkessinmyheart]

Ah que recuerdos cuando en todos lados se peleaban por systemd y decían que era una mierda (en ese tiempo si que lo era) y hasta salieron forks como Devuan. Siempre he tenido un desprecio especial a Lennart Poettering debido a que tiene un ego muy grande, suele decir muchas idioteces en las redes y ya no digamos que parece que quiere reemplazar todo el kernel, solo hace falta ver que ya va a hacer systemd boot como reemplazo a GRUB. En un futuro ya no sera GNU/Linux, sino GNU/systemd

[@miltonsaravia3584]

Gracias Nico

[@ericktucto]

8:25 Cc vas a servicio militar de GNU/Linux

[@FelMaBo]

Muy buen video…. La pregunta seria…. Cuál de los init es el más rápido?

[@allanvarela5898]

¿Cuál comando permite recuperar la información acerca del administrador de sistemas Linux Ubuntu?

[@menamariano]

“Ya fue RESOLVIDO”?! 😅 “Resuelto”, será! algún error tenias que tener. Demasiado capo

[@LocosporLinux]

Si eres fiel seguidor del canal sabrás que hablo más portugués que español. El español solo lo uso para KZbin. Y en portugués es 'resolvido', es muy común que se me mezclen los idiomas.

[@psicotronico3542]

💙

[@saruu932]

5:43 *ya fue resuelto

[@psicodelico6]

* 6:43

[@LocosporLinux]

Vivo en Brasil y se me confunden los idiomas ya que nunca hablo con nadie en español. En Portugués se dice "resolvido", podes googlearlo. No es que sea tan bruto, es que se me mezclan las palabras y como dije, nunca nunca nunca hablo español. Pena que lo único que tienen para comentar son los malos detalles del vídeo.

[@saruu932]

@@LocosporLinux jajaja tranqui, no fue en mala onda. Me gustan tus videos llevo hace tiempo viéndolos! Desde los tutos de kdenlive e instalación de antix!!

[@mauricioaraya229]

Buen video catarata de likes! Me gustaría entender porqué el creador de systemd ha usado esa filosofía? 🤔

[@gcarmona85]

Excelente video, me parece una ridículez del anti systemd, mientras funcione todo bien

[@ismaeltunas2626]

Saludos un video de como usar runnit

[@alonso9785-e1n]

Hola loco. Aqui usando gentoo openrc + suckless tools (dwm, dmenu, st)

[@bigshoio]

Muy bueno! Com salsa e cebolinha!

[@CristhoferTravieso]

Vi que no funcionaba systemctl y me extraño no sabía nada de todo esto

[@javaboy6581]

Excelente, llevo años en Ubuntu y no entendia el motivo de porque lo odiaban tanto, ahora me queda claro. Gracias!

[@lainerdonet]

No soy anti systemd aunque entiendo que algún desarrollador lo encuentre feo y decida hacer su propio engendro.

[@roespinosa1793]

Genial la explicación. Pero a los contras de sistemd les pregunto: porqué todas las madres de las distribuciones lo han adoptado? Gracias loco

[@jpunyedvideorestorations9347]

Por que Red Hat lo hizo, y todas emulan lo que sea que hagan Red Hat y Canonical (y se dice que hubieron sobornos a los de Debian, pero esa es otra historia)

[@RicardoPerezLeon]

Excelente explicación. Paginas anti systemd? jajajajjaja no será mucho? La comunidad de GNULinux es apasionada....

[@eduardocardenasruiz1943]

Que init system usa Loc Os ??

[@LocosporLinux]

SysV init, lo dice en su página.

[@carrillo80]

Nico, tú sabes como quitarle el Systemd a Debian? si es así, por qué no haces un video sobre eso?

[@LocosporLinux]

Si se. Ya hay un vídeo de Last Dragon donde muestra como hacer exactamente eso.

[@carrillo80]

Nico, segui todos los pasos pero no me sale, tu podrias hacer uno con tu propio estilo, que para mi, es mas facil de entender? gracias por tu atencion

[@USLeon-jw3zl]

No soy anti systemd pero Loc-OS ya esta fichada en la pagina mas popular de anti systemd 11:35

[@dj_dexterdark_x942]

2:48 Odiado o amado, eso es xD

[@diegoperez-mu1dm]

Aja pero lo que no me quedo claro es porque tu no lo usas o porque prefieres usarlo sobre systemd?

[@LocosporLinux]

no entendí eso de "usarlo sobre systemd"? En el vídeo creo que dejé claro porque no lo uso

[@lorenaromero5714]

Para cuando uno de como hacer tus script para inicial izar servicios en openrc?

[@LocosporLinux]

Supongo que más adelante, aunque no lo creas, no lo domino muy bien, los que más domino son systemd y sysV

[@lorenaromero5714]

@@LocosporLinux si, alguna vez lo intente y en la documentación de github correspondiente no me quedó nada claro :'( estaría genial aunque sea una idea de por donde empezar jeje

[@CharlesOT]

Desde España...Siento corregirte pero no es resolvido, sino resuelto. Un saludo.

[@LocosporLinux]

Me disculpo, vivo en brasil y en português se dice "resolvido", es muy común que se me mezclen los idiomas ya que nunca nunca nunca hablo español con nadie. Acá todos hablan português obviamente.

[@joscar1970]

¿Una pc trabaja más rápido sin systemd?

[@LocosporLinux]

No necesariamente, si puede iniciar más rápido sin systemd. Ejemplo runit que es mucho más rápido.

[@raxsgamer]

si eres pobre como yo, runit, dinit entre otros inits te ahorras recursos, pero ésto sólo le importa a las personas que como yo tiene recursos limitados.

[@migianaventura]

Fedora groso!

[@luisnrz1995]

Un problema que ya fue que?

[@Retro-Tips]

6:40 Resolvido

[@jorgea.g.2475]

Jajajajaja ya fue resolvido, se dice "ya fue resuelto"

[@LocosporLinux]

En portugués es resolvido, si siguieras el canal te darías cuenta que se me mezclan las palabras. El espanhol lo uso solo para el canal.

[@bertillo]

¿Cómo qué RESOLVIDO??? ¡¡es RESUELTO!!

[@LocosporLinux]

Me esfuerzo mucho para hablar español :'(

[@lucioferrando579]

primero el post, y despues el bios. El POST sirve basicamente para verificar que la maquina tenga recursos minimos para prender: RAM basimente. La vida sin RAM no es posible jaaj

[@julioacr574]

se dice resuelto no resovido

[@LocosporLinux]

Vivo en Brasil y se me mezcló el portugués, solo eso.

[@YoSoyCCC]

No eres anti systemd sino pro no-systemd. A ver si ahora si viene a ser mejor así. 😊 ✌🏽

[@LocosporLinux]

exactamente xD

[@gatoloco3105]

Usando systemD me hiso el pp mas grande

[@LocosporLinux]

No entendí

[@conradogabrielcodina5290]

Ya dices Laiky......bien brasilero jajajaajajaa

[@LocosporLinux]

No tengo como escapar del portugués :P

[@mkhakk]

Systemctl

[@viarnay]

Yo no lo uso pero a mi perrito le puse systemd..

[@joseantonioamigo1594]

Yo probé debían 11 con sistema lxde menuda mierda diez minutos de espera para cargar el escritorio y devuan carga rapidísimo Netbook Toshiba nb500 2g RAM 120 ssd

[@gjcardonam]

Resolvido :v …. perdón no me aguanté

[@LocosporLinux]

A veces se me mezclan las palabras en portugués

[@gjcardonam]

@@LocosporLinux XD Muchas gracias por el contenido. Excelente canal.

[@pacman7168]

Systemd es lo peor

[@viarnay]

¿para qué? 🤔

[@Plantaconcriollo]

Aguante systemd

[@LocosporLinux]

Estas vivo?? Respondeme en telegram

[@alexanderlovo3790]

Aún sigo sin entender porque el odio a systemd es decir hace su trabajo y no lo hace mal

[@RicardoLuna]

El problema, como lo menciona el video, es que systemd hace muchas cosasy mucho software está empezando a depender de ello, lo cuál hace que de pronto te encuentres con software que solo puede correr si tienes systemd.

[@LocosporLinux]

Exacto, como por ejemplo snapd que precisa de systemd

[@Ro_Morgen]

además del tema de que "rompería la filosofía unix" (lo cual es medio iluso hoy en día) en la comunidad le tienen bronca a Poettering, el creador, por unos comentarios desafortunados que hizo sobre el software libre y por su actitud supuestamente arrogante en los foros. De ahí el odio.

[@diegogutierrez3564]

Excelente video