MBAPPÉ EMPATÓ EL PARTIDO - Análisis Táctico del ARGENTINA vs FRANCIA Final Mundial 2022 Capítulo 2

[@gonzabe1000]

El gesto que hace el juez no es un codazo es un agarron, cierra la mano y hace el gesto de tirar para atrás, que fue lo que hizo otamendi. Gran análisis 👏 , queremos la 3er parte

[@tinkatul]

claro, para mí también es ese el gesto. Se ve la mano de Otamendi que lo sostiene un poquito apenas sobre el hombro de Kolo Muani.

[@mariodiaz909]

Cierto, claramente buscó detenerlo, hay otras tomas (en otros videos) en donde se ve que además lo golpeó en el muslo, lo que le provocó la caída.

[@tinkatul]

@@mariodiaz909 claro, no hay dudas del penalazo que se mandó Otamendi, solo tratando de entender que indicaba como mayor fuerza no lícita accionada interpretada por el árbitro.

[@manuelpousa6025]

si en realidad cobro agarron, debio haber sido tiro libre, porque el agarron empieza desde afuera del area

[@rodrigg1992]

@@manuelpousa6025 rigurosamente si, pero hubo falta también dentro del área así que la verdad es q Peñaloza si hubo aunque la cobro con la falta que no era

[@lucasjuarez1656]

Pienso que los cambios vinieron un poco tarde, en parte a la sorpresa del empate, y al carecer de un jugador de las características de Di María. De paul no bajaba a ayudar a Molina, estaba exhausto. Julian Alvarez presionando pero sin efectividad. Acuña tratando de produndizar pero sin riesgo. Argentina se merecía la final, jugó mejor que Francia, pero el fútbol es dinámica de la impensado. Saludos desde Argentina, excelente contenido.

[@tizianogomez3243]

Opino Exactamente lo mismo que vos llegó un punto en el partido donde la presión de Julián hacia los franceses ya era inútil entonces entra el toro dónde Consecuentemente el toro junto a Messi meten el tercer gol.

[@BillyWorld]

Yo vi lo mismo, Argentina estaba fundida y perdían en las pelotas divididas y eran imprecisos con los pases. Francia ya había cambiado medio equipo y estaba más frsco

[@alexpadron9131]

me gusta mucho la frase dinámica de lo cansado

[@mauritttcio]

Gracias che, sos un grande. Hay mucho periodismo sin contenido, críticas tontas y vos sos brillante. Gracias!

[@giselamartinez6864]

pienso exactamente lo mismo, estos análisis son lo realmente interesante en el post partido

[@francoearroyo]

te descubri hoy recien y me parece un contenido de la reputisima madre, me hiciste ver algunas jugadas y planteamientos de scaloni que durante el partido no pude ver ( puede ser porque estaba nervioso ), muchas gracias pa

[@lucasgentile121]

Papu Gómez no pudo entrar porque estaba lesionado. Muy buen video análisis.

[@martinyoungoficial]

un placer ver mi trabajo en tu canal, te agradezco la mención!! espero la 3era parte!!

[@Papa_redmayne]

Bien ahí

[@americodavidvalenzuela2725]

Buenísimo no pude encontrar un análisis tan detallado del partido en otro lado

[@eliasgonzalez9466]

Tal cual, me pasé una semana buscando análisis y fumándome puro griterío, un lujo este flaco.

[@santimonse]

Es buenísimo. Lo único que casi que el análisis dura más que el partido en sí jajajaja

[@kristalo]

Muy interesante análisis! Esperaré la tercera parte

[@ramonjosebeltran8550]

ansioso de ver la tercera parte de este analisis

[@violetarosa5038]

Me encanta tú análisis,muy técnico ,pero sencillo y real.Y lo más importante: totalmente imparcial .Gracias

[@pq1163]

Hola amigo, no te conocía, pero me gustó tu análisis del partido, me parece muy objetivo. Espero puedas hacer la 3ra parte la del alarge. Desde ya muchas gracias.

[@poli8888]

Estoy ansiosa por el 3er video! Sldos

[@mariodiaz909]

Tus análisis técnicamente son tan buenos que ojalá sigas haciendo el esfuerzo con partidos de liga de los grandes equipos, o grandes partidos de quienes sean.

[@michyhertig876]

Excelente análisis. Es muy bueno

[@julianfonrouge2533]

"Quien sea" o "quienes sean". Uno o el otro, pero no uno y el otro. ¡Excelente análisis y suerte!

[@mariodiaz909]

@@julianfonrouge2533 Gracias por la aclaración, lo decía en sentido posesivo, pero es mejor como sugieres.

[@yesicasaravia3032]

Buenísimo 👏👏👏 se aprende bastante 😃😊

[@agustinapieroni9404]

Me encantó tu primer video. Estaba esperando este. Gracias!

[@nicotaborda]

Esperando la 3ra entrega, un lujo

[@elsapucai]

Amigo muy entretenido video y tenés una muy buena manera de relatar el partido con bastante dramatismo y manejo del suspenso. Un saludo desde Buenos Aires y recontra ansioso de la parte 3

[@leod9968]

9:07 El Papu estaba recuperándose de una lesión y es posible que por eso Acuña haya ocupado el lugar de Di María. Mbappe habrá hecho 3 goles pero no hay que olvidar que durante 80 minutos no apareció, no corrió, no participó. Es lógico que haya tenido mucho más resto físico en esos últimos 10 minutos más la prórroga. Por otro lado, 2 de esos goles fueron de penal. Uno de ellos, regalados por la paupérrima decisión de Otamendi. De haber tomado una decisión un poco -solo un poco- más lógica, posiblemente ese penal no hubiera existido. Y sí, los 2 penales hay que meterlos pero tampoco son una locura. Habla más de los errores defensivos de Argentina en el tramo final que de la superioridad futbolística de Mbappe. Si los 3 goles hubieran sido de jugada (o al menos 2), entendería el fenómeno Mbappe pero me parece que se lo está inflando por demás. De ser el mejor jugador del mundo, me parece que debería haber participado más activamente en el juego, no solo en los primeros 80 minutos sino en la prórroga, que tampoco fue tan determinante.

[@amadeuxm]

Argentina pierde muchas finales y partidos por deficiencia defensiva,Messi se canso de tratar hacer goles y miraba para atras y se la metían lo mismo el penal de Sensini, Otamendi se cansó de hacer cagadas casi le meten uno en el último minuto por errar la patada. En esta final A4rgentina se salvo de milagro . Ebappe si es efectivo fabricó los tres goles, realmente es peligroso.

[@rominairenerochatorrez7547]

Totalmente 🙌🙌👏👏👏

[@facku85]

Impecable video! Gracias

[@gabestone8382]

Buen vídeo como siempre

[@Amancio08]

Impecable análisis. El segundo gol de Francia fue más por lo psicológico que por otra cosa (aunque fué una definición excelente de Mbappe). Pero nada de esto hubiese pasado si Otamendi reventaba la pelota contra la tribuna. Se confió mucho, y como vos decís, tenía miedo que lo expulsen. Doble error. Si no la reventó, tendría que haber bajado al delantero antes de entrar al área. Aunque se retrasen, por el tiempo que faltaba, si no hubiera un error como ese, no creo que Francia llegara de otra forma.

[@viryaResilient]

Acabo de descubrir tu canal , y realmente como dijo uno por ahí; el contenido es de la reconcha de la lora loko... Excelente realmente. ya te sumas un nuevo suscriptor. Creo que aprenderemos mucho con tus videos.. Muchas gracias por tu trabajo

[@liberoesclavos2914]

Buen análisis. Scaloni acertó en la táctica del partido, pero se equivocó cuando llegó al 2 - 0, en el segundo tiempo debería haber hecho los cambios de algunos jugadores para línea de 3 en el fondo (que se adapta a línea de 5 según las circunstancias) y 5 mediocampistas, (2 de los cuales pueden retroceder para armar 5 defensores o proyectarse en un contragolpe). Por tal motivo fue todo de Argentina, el triunfo del primer tiempo, el error para dejarse igualar el marcador y en el 3 - 2 una mano infantil de Montiel porque en una final del mundo no debes levantar el brazo para cubrirte la cara, pues vamos, que te pegue donde sea el balón, pero menos en el brazo o mano.

[@matiasruiz2708]

Muchas gracias. Muy claro.

[@jorgeriscopoli]

Sua explicação foi sensacional parabéns!

[@1999297]

No tengo ni idea de táctica futbolística, gracias me ayudaste a entender lo que paso en el partido. Muy claras e interesantes tus explicaciones. Gracias

[@guillermomosquera4928]

Capo flaco! Extraordinario análisis de este tramo de LA FINAL. Fue un partido riquísimo y lleno de vericuetos, me voy ver la tercera parte!

[@RicardoQuinteroMD]

Simplemente genial los dos vídeos.

[@juanbaezaclasesdedibujo]

como me ayudas a entender este maravilloso juego!! genial!

[@LucasOdiard]

Hola, que tal. Quiero decir que me parece interesante tus análisis. Lo haces con el detenimiento necesario en cada jugada, y eso es muy valorable para los amantes del fútbol. Pero, disiento lo del codazo que intentas interpretar según Marciniak, lo que él gesticula no es codazo sino agarrón en la zona superior del hombro por parte de Otamendi. Y efectivamente así fué. Lo que me consta decir que los dos penales que cobró eran difíciles de ver, y aún así el árbitro fué certero en ambos. Gracias. Muy bueno tu canal

[@dc1553]

Estoy de acuerdo con tú análisis. Muy bien pensado. Esperemos que Scaloni vea las cosas así y mejore en dónde haga falta. El mismo problema se repitió en anteriores partidos, cuándo Argentina no supo mantener el resultado favorable, dando ventajas que provocaron desenlaces más arriesgados. Hay sólo una cosa que no comparto con vos: cuándo decís que el fútbol francés es el mejor actualmente. Bien que Francia podría haber sido campeona otra vez, no lo fue; justamente porque el fútbol de la selección argentina fue superior. No fue casualidad. Argentina fue de menor a mayor en éste mundial, a pesar de lo dicho anteriormente: todavía le cuesta " cerrar" los partidos. En perspectiva de futuro, Argentina tiene que encontrar alternativas para cuándo Messi y Di María no jueguen más. También Scaloni deberá aprender a hacer cambios a tiempo. Lo primero es muy complicado, ya que remplazar a dichos Mounstros, va a ser imposible; sólo se podrán hallar alternativas. Y con respecto a Scaloni, ya ha demostrado que tiene una gran capacidad de adaptación y aprendizaje; así que seguro, aprenderá a cambiar más rápido. Saludos cordiales. Diego

[@federiconn4026]

no soy fulbolero...pero me encantooo tu canal

[@gastonemanuelcanumil4452]

excelente analisis

[@reynaldodanielhernandez3676]

Ví la primera parte de tu análisis y coincido contigo en que el factor desencadenante del cambio del partido fue la salida de Di María. Creo que Scaloni ha sido muy certero en la preparación de ese equipo hasta llegar hasta acá así como en el manejo del juego táctico en esta Copa del Mundo, adecuándose al rival. Tiene mucho mérito Scaloni. Pero a cualquier maestro se le va un borrón y pienso que la salida del fideo no respondió al agotamiento físico o a sus lesiones previas. Incluso se vió en el juego que el coach argentino intentó sustituirlo unos minutos antes pero al ver una jugada que él genera en el área con mucho peligro ve que no es el momento pues demuestra estar muy bien, pero aun así lo saca demasiado temprano sólo unos minutos después. En parte porque parece haberlo planeado antes(antes de saber que iba a tener el tremendo partido que tuvo)y en parte porque con el partido 2-0 y el rival controlado y dominado piensa que no toca atacar sino más bien sostener el marcador. Y trae a Acuña, un cambio raro, que se supone entrara por Tagliafico o que iniciara en lugar de éste. Sucede que a equipos como Francia se le pone en aprietos atacándolo no cediéndole la pelota o dándole espacios. Así lo hizo Marruecos y también, con más posibilidades ofensivas, Inglaterra. Y lo mismo Argentina poniendo a Di María, más Julián y Messi. Argentina es hoy un equipo muy completo y tienen a Messi, más un medio campo de primera y con posibilidades ofensivas(con la entrada de Enzo Fernández y Mac Allister). La albiceleste crece mucho con un atacante con las características de Di María más su conexión con Messi. El equipo fue sencillamente superior a Francia mientras este esquema se mantuvo. Creo por eso(claro ahora podría decirse que con el periódico del lunes)que fue un error traer un defensa por el fideo, había que mantenerlo hasta donde fuera posible(era la final de la Copa del Mundo)y sólo sustituirlo, manteniendo el esquema, por otro atacante, moviendo a Julián a la izquierda y entrando a Lautaro o trayendo a Dybala u otra opción que el técnico considerara.

[@mokerium]

Muchas gracias por esto.

[@piscesman54]

Buen análisis. Coincido plenamente en que Scaloni tardó demasiado en hacer los cambios. Y es que hay una cuestión que casi nadie menciona. Cuando entraron Thuram, Kolo Muani, Kolman y Camavinga, Francia adquirió otra dinámica porque son jugadores jóvenes, rápidos y potentes. Se los veía sacando ventaja en las corridas par a par, sobre todo contra rivales que llevaban más de medio partido en cancha. Increíble que Scaloni haya tardado tanto en detectado. Además de eso, considero que Di María podría haber jugado 10 minutos más y haber sido reemplazado por un defensor neto en vez de Acuña. Argentina debió haberlo ganado cómodamente en tiempo reglamentario.

[@luissalcedo7306]

Tremendo análisis. Saludos

[@ivanarg1034]

Que excelente Analisis Genio

[@eliasgonzalez9466]

Gracias!! (Esperando tercer parte 😊)

[@sergiopeacemaker4688]

Coincido con tu análisis,creo que con mundo maldini ( con el que muchas veces no concuerdo, muy eurocentrico, el europeo cree que Europa es el centro del universo y haciendo historia su buena vida la paga África y Sudamérica). Volviendo al partido creo que sobre nuestros pibes peso el desgaste físico de los 2 partidos anteriores y creo teníamos dos o tres lesionados que llegaron con lo justo . Además Francia es un equipo temible a pesar que algunos de sus jugadores no funcionaron. Tuvimos la dosis de suerte del campeón y a un Messi genial a un Di María espectacular y un par de revelaciones Enzo , Mc Alister y Álvarez que definieron a favor nuestro después el resto acompaño a la altura . Esa fue la diferencia que tuvimos con el mundial de Brasil que además de un arbitraje a favor de Alemania no tuvimos movilidad velocidad de reacción. Saludo amigo!!

[@gabrielzubilibia1394]

Exelente analisis!!!!desde la primera parte se nota el trabajo de analisis profundo de la estrategia,se hablo y se hablará mucho de esta intensa final(la mejor de las finales)pero va a ser dificil igualar este analisis,gracias y dedo pa arriba!!!

[@martincito1977]

Concuerdo es sobervio el analisis que hace, otra cosa es que te narren como fue a que te lo muestren en un pizarron con las repeticiones de jugadas, al terminar de ver este analis se da uno cuenta que la Argentina por un pelo no perdio la final

[@sarakatimas]

Muy bueno wenisimo!

[@diegosebastian8728]

Excelente 👌 video!!!

Donde está la parte 3? Maravilloso Análisis

[@marlommartinez]

Muy buen análisis...Gracias !

[@rolandocastro8226]

muy buen analisis no habia visto ninguno asi

[@claudiocenturion7934]

Bravo señor!

[@Joseyluci50]

Excelentes los dos análisis, los estoy viendo con muchísimo interés. Papu Gómez no sé si estaba en el banco el día de la final, lo que sí sé es que el Papu tenía un esguince de tobillo y no se encontraba disponible para jugar. Por eso entró Marcos Acuña. Pienso que otra posibilidad podría haber sido que Scaloni pusiera a Julián en el lugar de Di María y pusiera a Lautaro Martínez en el lugar del goleador. Saludos desde Argentina.

[@matiaspettinaroli6990]

Casi muero en esta parte del partido, gran análisis, se puede disfrutar ahora que pasó

[@hernangoal]

Hola, nuevamente te felicito por el excelente análisis del partido. Sí, coincido en que Acuña no era la mejor variante por Di Maria y que debería haber ingresado papu Gómez pero el problema es que estaba lesionado y su lesión era más que un simple esguince como se decía en un principio. Tenía roto un ligamento del tobillo, como reveló su madre, tras el partido contra Australia. Por eso Scaloni no podía contar con él. Pienso que Scaloni debió armar la linea de tres centrales con Lisandro Martinez y sumar a Paredes al medio ántes del empate de Francia. Pero con el diario del Lunes es super fácil jajas. Felicitaciones por el excelente trabajo, saludos cordiales desde Argentina.

[@wilfredoduran1167]

Eres uno de los mejores analistas loco Bielsa

[@paiojunior1444]

Excelente video

[@UniversoAlquimia]

Sos un genio me encanta tus análisis saludos desde Rosario Argentina tierra d Messi y di Maria , se nota q tnes el aire d analisis d bielsa

[@miguelestebannunez9035]

Hola, buenos días y feliz Navidad 🎄🎅hoy me inscribí, muy bueno tu analis felicitaciones,.... Una pregunta,,, q pasa q no encuentro el partido completo de la final? Donde podría verlo de nuevo? Muchas gracias y adelante 🥂🍾🇦🇷⭐⭐⭐

[@luzsoledad333]

Esperanding la tercera parte 😊

[@HJCepeda]

Muy bueno el análisis del partido. Mejor que muchos chiringuiteros (En Argentina también existen) que creen que por gritar mas, tienen mas razón!

[@Tolyman242]

Como lo contaste, Paredes lindo jugador para poner quizas antes, pero entiendo que fue puesto pensando para reforzar defensa como un escenario de tanda de penales (asi como la entrada de Montiel), como bien se vio al final, y que resulto positivo. Aunque es cierto que pudo haber sido colocado tiempo antes.

[@arielreittel5278]

No solo fue una final de pelicula (de antología) sino q dio para hacer una trilogía. Yo la sufri (a partir de la 2da de la serie, o sea esta parte) pero p el espectador del mundo (q en un 90% estaba con Argentina) fue (valga la redundancia) un espectáculo formidable. Afortunadamente con final feliz. Gano el heroe (es decir, Leo).

[@wayna16]

Muy buen análisis. He leído y escuchado por ahí un debate que, tal como se aborda, me parece pobre y erróneo, pero que en un debate más fino, no tan termo (que diríamos en Argentina) merece reflexión. Para mí ya no hay un fútbol estrictamente sudamericano o europeo. Alemania y Europa en general, mejoró incorporando características sudamericanas a su juego y viceversa. El fútbol (como todo, pese a la ignorante insistencia de la derecha) mejoró con el mestizaje. Pero también existe el discurso hegemónico, y éste identifica la evolución de los equipos cuando se vuelven "europeos". De hecho, D'Alessandro, el argentino del Chiringuito, dice que Argentina es un equipo "europeo". Yo discrepo pero me interesa tu análisis de estas cuestiones. Creo que el orden y la táctica, características más europeas, son las que han igualado al fútbol , pero cuando es orden contra orden, táctica contra táctica, suele ser insuficiente a partir de tres cuartos de campo. Ahí es donde creo que se reivindica el fútbol sudamericano, el del engaño y la gambeta, el regate en España. No creo que el mediocampo de Argentina haya sido totalmente "europeo". Como Musiala, por muy alemán que sea incorpora elementos sudamericanos (me encantó ese jugador), Argentina incorporó elementos europeos sin perder su esencia sudamericana. Y es ahí donde radica la diferencia para lograr imponerse. Desde el punto de vista europeo, Francia era el claro favorito. Físicamente, y se notó, una vez que empataron, lo lógico era que lo ganaran. Y es ahí donde Mac'alister, por ejemplo, pese a su despliegue y dinámica europea, es su característica sudamericana, al igual que Enzo Fernández, la que les da ese plus que les hace ganar esta final. En definitiva, me parece un error perder la identidad de tu juego, no así ser tan obtuso como para no incorporar elementos que lo mejoren. Quisiera saber cuál es tu opinión al respecto.

[@clausp62]

Sufrí esta parte tanto como lo narrabas como en el juego.

[@diegoguillen4378]

Yo igual. 😂

[@miguelsilva2498]

Contra tunisia Camavinga hay jugado bastante mal como lateral en el juego contra tunisia. Ultimo delos grupos que ia no contaba. Pero lateral es funcion muy especifica, se puede adaptar por desespero 1 central o 1 extremo, pero un medio campista???

[@johnnydeathrash905]

A mi humilde opinión y sin ser entrenador, lo que yo hubiera hecho con el 2 a 0, era pasar de recostar el juego por izquierda con Di María a hacerlo por derecha con Nahuel Molina y Messi. Di María, De Paul y Julián Álvarez debían salir porque eran los que habían tenido mayor desgaste. Yo hubiera puesto a Lisandro Martínez, Leandro Paredes y Dybala. Me hubiera reservado dos cambios para la adición o por si el partido lo necesitaba. Hubiera recostado el juego totalmente por la derecha para que se confundieran con el cambio de Di María, en vez de adjudicarle el trabajo del fideo a Acuña. Los cambios de Deschamps transformaron a Francia en un esquema de juego totalmente diferente y no se le podía seguir jugando a lo mismo.

[@martincito1977]

El analisis es concluyente, los franceces si hubiesen tenido 10 minutos mas de tiempo reglamentario estariamos hablando de Francia Campeon, gracias a Dios se termino ese segundo tiempo porque le dio tiempo a Scaloni de calmar las aguas y a realizar los cambios que eran necesarios, sin duda alguna Argentina estuvo a un pelo de perder la final, mas exactamente 10 minutos fue el tiempo que pudo perderlo todo

[@victortaja1719]

Ya no encuentro el capítulo 1, ya 😢 nos lo borraron? Saludos

[@diegoguillen4378]

Buenísimos y muy interesantes tus análisis! 👏👏👏 Todavía me vuelve bronca por el despeje que nunca hizo Otamendi en el primer penal. Saludos desde Argentina 🇦🇷

[@amadeuxm]

Y la que se mando en la atajada del Dibu?' estaba durmiendo

[@David-pz4bs]

Antes de que nos hicieran los dos goles del empate: 2 a 1 y 2 a 2 estaba gritando que el técnico debía sacar a De Paul y a Molina y poner a Paredes para que vaya Enzo al lugar de De Paul y Paredes de 5 y poner a Montiel por Molina. Los cambios que venia haciendo y que hizo en la prorroga pero antes y no muy lejano sacar a Álvarez y poner a Lautaro Martinez porque tanto De Paul como Molina y Álvarez estaban cansados y le dejamos que empezaran a pelotearnos. A Di María lo tendría que haber aguantado mas tiempo. Igual bien Scaloni pero creo que en esto se equivocó y pudo haber sido una catástrofe futbolística, también tuvo suerte Francia de empatar tan rápido.

[@jhontv7805]

Aún no entiendo si di maria tenía el control total de Francia porque lo saco en el segundo tiempo.??? Ivan a ganar si o si porque los tenía muy ocupado di maria con su rapidez, lo cambió por Acuña y empezaron a perder porque cambió todo el ritmo.

[@dumbledore5676]

scaloni tiene q analizar a q se debió q nos remontaran 4 partidos, arabia, australia, holanda y francia, creo q tiene aprender a cerrar los partidos, no es normal q te remonten 4 veces.

[@ivflores9036]

Q el gane no nos ciegue, lo q mencionas es muy buen punto, como no hacer cambios en los momentos correctos, se les notaba q ya no podían más, al final un partido dominado por Argentina terminó siendo un milagro, y una magnífica respuesta para Francia, lo cual para mi también un engaño, q solo un penal termino siendo el milagro para los franceses; esta selección en un par de años no estarán un Di María o un Messi, ellos han sido los pilares siempre en las finales Hay una muy buena selección solo hay q pulirla, la experiencia ya la tienen en finales

[@jorgeriscopoli]

Desde São Paulo, esperando a terceira parte

[@quetepareceseba]

excelente

[@ernestoismaeldpaulaherrera1015]

excelente tu analisis! para mi el cambio era Di Maria por Almada, ese pibe le iba armar un despelote aun mayor por la banda

[@poli8888]

Ya hiciste un análisis del mundial de Messi. Ahora me gustaría el de Mbappé.

[@agustinorozco6711]

El que empató el partido fue Scaloni precisamente con el cambio de Di María quién era el que más desequilibraba entre varios.. errores como este te pueden hacer echar a perder toda la gloria y hubiera sido muy injusto.

[@patriarcamatusalen8231]

17:23 claro con el partido finalizado es facil hacer supocisiones, criticas y especulaciones.... pero con el partido sobre la marcha todo puede pasar aun, habria que ver que opinan los tecnicos del por que hicieron o no determinados cambios, ya que ellos conocen mejor el equipo y el adversario... supongamos que se hubieran hecho los cambios que propones ¿como podemos saber que el partido hubiera sido mejor para este o aquel? porque dices que viste bien a un jugador en otro partido anterior, pero quizas en este partido y frente a este rival no hubiera podido responder de la misma manera perjudicando al equipo... lo importante era lograr el objetivo. 20:48 pero 2 de penal que le hicieron a sus compañeros... solo 1 de jugada... 21:26 no puede ser nunca el mejor futbol del mundo si no supo estar a la altura de jugar bien una final

[@dc1553]

100%! Actualmente Argentina juega el mejor fútbol del mundo! Cómo cuesta reconocerle algo a la Argentina...

[@marianobarea183]

Lastima que este canal no tenga mas subscriptores, hay tantos canales q hablan cagadas sin argumentos y sin analisis.

[@frederickf1327]

Cómo se llama esa herramienta?

[@fgp3]

Bajaron la parte uno del análisis podrías volverlo a subir editado? Una pena porque era un material muy valioso

[@ramirojarabagutierrez8302]

El problema real de Argentina desde que salió Di María, es que no tiene más extremos que encararan, por lo que la entrada de Acuña fue un desperdicio en el cambio. El cambio era Di María por Paredes, poblar el medio campo, bajarle las revoluciones a Francia y hacerle un gol de contragolpe. En esto, si estoy de acuerdo con el comentarista del video, y es que Scaloni demoró demasiado hacer los cambios.

[@Ale25118611]

Yo creo que Enzo y Alexis borraron a Griezman y que por eso lo sacaron. De pahul dejo de ayudar a Molina cuando se canso, lo dejaron solo contra Mbape y hasta que termino el tiempo reglamentario no se arregló eso. El Papu Gómez y Acuña son mucho más lentos que Di María, hubiera sido mejor Dybala o el Toro para reemplazarlo y mantener atrás a Francia. Sino otra alternativa era la del doble cinco para manejar mejor el partido.

[@sebaporta135]

Y cuando sale la 3ra parte?

[@daianarivero1028]

Puedes hacer un video analizando a virjil van dijk

[@jonatanflores7822]

El mejor jugador de Francia fue Otamendi. Antes de esa del penal había hecho dos jugadas que no mostraron seguridad. Fue un preludio de lo que vino después. Este partido no se perdió en el tiempo agregado porque los argentinos fuimos afortunados, tuvimos suerte, etc. Porque estábamos casi regalados.

[@dumbledore5676]

mmm no me pareces argentino,

[@amadeuxm]

@@dumbledore5676 no se trata de ser fanatico, es objetivo el comentario es verdad otamendi se mando varias cagadas y la del dibu fue el que erra la patada antes del fusilamiento

[@dumbledore5676]

@@amadeuxm la verdad q ya es historia, otamendi tiene su, remplazo, el licha martinez y la copa del mundo esta en la vitrina.

[@marcocaro996]

​​@@amadeuxmPero eso es mérito de los jugadores contrarios, no solo errores propios... Coincido con el comentario anterior, q me parece que el comentario base no es de un argentino y se nota la ironía o la 'mala intención' subyacente en su comentario.... Argentina se vino abajo porque retrocedió 15 mts con la salida de dimaria además de perder el desequilibrio 1vs 1 contra un lateral no natural, por los cambios de Francia en jugadores y posiciones y por el desgaste del equipo argentino....

[@maxlorens897]

Los cambios por parte de scaloni tardaron porque estaba esperando para hacerlos en el tiempo extra creo recordar que habia dicho gaston edul durante el partido.

[@edgardoismaelaqui5337]

De paul desde minuto 70 bajo su rendimiento porque arrastra una lesión y deschamps cargo sobre esa zona a camavingo con coman q metieron más fuerza también cubrian mejor la zona derecha, ya q la zona izquierda no habia peligro. También Molina perdio la posición. Era ya momento para montiel x molina y paredes x de paul. Asi cobtener mejor los pases q staban filtrando y ponerlo a ENzo fernandez más arriba, q tienw buen pie y buena pegada

[@miguelsilva2498]

Cierto que hay sido muy estaño scaloni no tener reforçado el medio defensivo de imediato a los 2 -0. Puede ser que confiava en paredes por alguna circunstancia desconocida, ex fisica o algo assi

[@angelrolaiser2286]

Yo decía "listo, saca al fideo y mete a lisandro martinez para defender y cerrar el encuentro". Pero puso a acuña y de ahí todo fue una montaña rusa

[@latinaviation]

Por que Francia es el mejor fútbol del mundo? Buen video por hacer y esos factores, calidad, fuerza, raza, garra, desde Plattini hay que analizar 👏🏻👏🏻

[@dc1553]

Para mí Francia no es el mejor equipo del mundo, sinó le hubiese ganado a Argentina, que sí es actualmente el mejor fútbol del mundo. Francia es el merecido subcampeón ésta vez. El fútbol no es sólo fútbol, sinó también todo lo que Argentina tiene y demostró en éste mundial. Y es justamente lo que les faltó a los demás. Saber perder y reconocer al ganador, claramente no es una virtud francesa...

[@diegovalentini1677]

quizas el cambio en el momento de francia por derecha era de paul por lisandro martinez y linea de 5 y aguamtar el 2 a 1 pero tambien era un nriesgo porque dejabas de tener el balon , el futbol es inpredecible por eso esa magia unica

[@diegonivela2320]

el primer vídeo me sale que está bloqueado :(

[@machete8312]

MINUTO 77 YA LA PARTE FISICA ESTA CALADA EN ARGENTINA Y FRANCIA CON VELOCIDAD Y FUERZA FORZA EL PENAL Y SEGUNDO GOL

[@rubenangelvarisco4233]

La entrada de Acuña fue un desastre. De ahí en más Argentina jugó con 10... El genio de Messi y sobre todo de Dibu salvo la Argentina. Una pena. Se podía evitar de meterlo a Acuña... Y la entrada de Camavinga, un crack y rompe la línea de defensa Argentina. Ganamos gracias a Dibu. No doubt!

[@marlentrejos4586]

CRACK

[@ricardomansilla7458]

Muybuen análisis ! Para mí Otamendi tenia que haber tirado la pelota a la tribuna! Y el penal para mí fue abajo! Coincido que tenia que cambiar antes! Espero que Scaloni revise y lo tenga en cuenta para otra ocasión! Argentina borró a Francia y tendria que haber hecho el 3 y que dirian? Que Francia fue para atrás? Acuña no jugó como los partidos anteriores! Mi reconocimiento a MBappe!

[@dumbledore5676]

ponete a ver a q argentina le remontaron 4 partidos arabia, australia, holanda y francia, scaloni tiene q corregir eso.

[@cirx77]

@@dumbledore5676 totalmente cierto..

[@Sumo458]

Excelente análisis. Y gracias por evitarnos todas las estupideces que rodean al fútbol..

[@braianb9085]

Igual francia de cualquier cosa te saca un gol.Paso con marruecos, inglaterra etc.Contra inglaterra fue casi totalmente dominado y con tres toques ya los tenias en posición de definición a los delanteros de francia.Contra marruecos todo el segundo tiempo debajo del arco y de un rebote de un tiro de mbappe, kolo muani liquida el partido.Es una selección con una capacidad de gol impresionante.Argentina lo controlo lo mas que pudo pero ya no daba mas fue demasiado desgaste, scaloni también le erro en no refrescar el mediocampo.

[@hectoredgardobrandan20]

Es la catarsis que necesitaba. El error de scaloni fue hacer coincidir dos jugadores en cancha, tagliafico y acuña. El primero indeciso y lerdo, el otro solo decir que no tiene la inteligencia para estar convocado a un mundial

[@miguelsilva2498]

Podria ser que no confiara en la dupla paredes enzo por no los ter visto emparellar bien en entrenamiento. 2 medios a par sin entrosamento se pueden marcar 1 al otro. Algo assi.

[@miguelsilva2498]

Normal ahora en el Inverno. Porque los equipos tienen mas frescura para responder positivamente y cambiar el juego. Muy dificil controlat partidos tan decisivos mismo con 2 - 0 al 60mn en essas circunstancias. Quando hay tanto folego. En verano y francia provavelmente teria perdido 2 - 1 o algo assi en 90 mn

[@David-pz4bs]

Creo que en el caso del cambio de Di María es porque este estaba tocado. Jugó con una pequeña lesión tal vez. No lo se eso, es algo que sabe el técnico y creo que pensó en que no hacia falta que salga lesionado con lo que significa para el jugador y para el equipo que alguien salga por lesión

[@amadeuxm]

para mi lo que pasó es porq estaba el equipo ya filtrado de tantos minutos y los franceses tenían un recambio casi completo 7 +1 =8+3 =11 3 jugadores estuvieron en todo el partido y los jugadores de raza africana tienen mayor resistencia pero menos efectividad por eso pierden la final y los penales

[@anak_kucing101]

Sea un futuro brillante para Mbappé.

[@miguelsilva2498]

Creo que k coman deveria ter jugado más. Puede no ser mejor que dembele pero mas solido mentalmente. No lo entiendo.