Logica #3. Aplicații. Analiza argumentelor

[@centuryHabits]

Foarte fain videoclipul. 👏

[@gherghinabutnaru5154]

Bună ziua,domnule profesor! Va rog ajutati -ma cu identificarea premiselor si a concluziei: Nu este adevarat ca utilizarea instrumentelor tehnice conduce la incetinirea dezvoltarii umane sau ca datorita lor omul si-ar pune in pericol existenta. Instrumentele tehnice constituie un sprijin important in activitatea omului, prin intermediul lor activitatea acestuia fiind eficienta. Multumesc frumos!

[@ovidiubadeaph]

Bună ziua! În această formă, este dificil de spus. Ar fi util un context mai general. Cumva intuitiv, înclin să cred că argumentul este așa: (1) Prin intermediul instrumentelor tehnice, activitatea umană este eficientă. (Premisă) (2) Instrumentele tehnice constituie un sprijin important în activitatea omului. (Premisă; ar putea fi considerată, în anumite condiții, o concluzie intermediară ce rezultă din prima premisă). (3) Nu este adevărat că... (concluzia este prima frază; logic vorbind, este negația unei disjuncții cu două elemente; ea rezultă din premise numai dacă sunt adăugate unele premise) Cum am spus, nu știu dacă este o reconstrucție corectă. Este doar o bănuială. Argumentul poate fi reconstruit în cel puțin două alte modalități. 🙂

[@gherghinabutnaru5154]

@@ovidiubadeaph Bună dimineața! Este un exercitiu din manualul de clasa 9. Am înțeles cum ați explicat. Mutumesc de ajutor!(acum îmi este usor sa scriu formula,sa fac tabelul de adevar. Si eu am presupus ca prima fraza este concluzie) Mulțumesc tare mult! ⚘🍀😊

[@cosminpop5673]

Cele mai useless informatie pentru niste elevi din 2020

[@ovidiubadeaph]

=))) ok

[@Canalulculecturi]

nu e chiar uselss, daca cineva te face manelist, ii poti argumenta logic ca nu esti