Логика Гегеля в кратком изложении М.В.Попова!

[@LobbyoTV]

Путеводитель по Логике Гегеля от Михаила Васильевича Попова! цикл "ПРО.МЫШЛЕНИЕ" lobbyo.ru Это полная подборка краткого курса введения в Логику Гегеля, сделано специально для цикла ПРО.МЫШЛЕНИЕ, чтобы было меньше путаницы. Источником исходного материала послужил цикл лекций М.В., записанный для Лектория красного университета. : 00:00:14 Содержание том 1: Объективная логика. Бытие. Часть 1: 00:01:44 Высказывания Гераклита 00:02:04 Основание Диалектики Гегеля 00:02:48 Фейербах о Религии 00:04:40 Об основе общественного развития 00:06:00 Россия в 1913 00:07:00 "Апофеоз Войны" Василий Верещагин 00:08:21 Современность "Науки Логики" Гегеля 00:08:50 Начало и Результат 00:09:00 Структура "Науки Логики" 00:10:10 Чистое Бытие 00:10:30 Ничто 00:10:40 Становление 00:10:50 Моменты Становления: Возникновение и Прехождение 00:12:18 Спокойная простота 00:12:40 Наличное Бытие 00:15:00 Определённость 00:16:00 Качество 00:16:30 Реальность 00:17:00 Отрицание 00:18:00 Определённое наличное Бытие 00:18:49 Нечто 00:19:40 Равенство и НЕравенство с собой 00:22:35 Изменение 00:25:50 В-себе-бытие 00:26:17 Бытие-для-иного 00:26:34 В-нём-бытие 00:26:40 Определение 00:27:18 Характер 00:29:25 Качественное инобытие 00:29:40 Конечное 00:30:00 Граница 00:31:20 Долженствование 00:31:45 Предел 00:32:50 Дурная бесконечность 00:33:05 Истинная бесконечность 00:35:50 Для-себя-бытие 00:36:20 Цель Социализма Часть 2: 00:37:00 Повтор пройденного 00:39:00 Изучение Человека 00:39:20 Изучение Общества 00:41:00 Про беспредельное 00:41:25 Единичное 00:42:00 Множественное 00:42:30 Непрерывность и Дискретность 00:43:00 Количество 00:43:50 Интенсивное 00:44:00 Экстенсивное 00:46:30 Качество в Количестве 00:47:30 Скачок 00:53:10 Узловая Линия отношений Меры 00:53:30 Переход количественных изменений, скачком, в качественные изменения 00:54:10 Мера 00:54:30 Развитие Общества через Скачки 00:59:40 Сущность 01:02:00 Диалектическое отрицание том 1: Объективная логика. Сущность. 01:07:00 Повторение пройденного 01:08:00 Рефлексия 01:11:00 Существенное 01:11:30 Видимость 01:12:50 Тождество 01:20:20 Различное 01:21:50 Противоречие 01:25:00 Основание 01:25:35 Основанное 01:27:30 Основа 01:28:40 Может ли быть Курица Без Яйца? 01:30:00 Восстановленное через Сущность Бытие 01:33:30 Отрицание Существования 01:34:20 Существование 01:36:00 Форма 01:38:00 Содержание 01:39:55 Закон 01:44:44 Явление 01:45:13 Действительное 01:50:30 Понятие том 2: Субъективная логика. Понятие. 01:51:21 О книге "Наука Логики" Гегеля 01:53:50 Троичная структура "Науки Логики" 01:57:12 Структура "Субъективной логики" 02:01:24 .Субъективность 02:01:48 .Понятие, Единичное, Особенное, Всеобщее 02:04:54 .Суждение 02:09:00 .Умозаключение 02:11:03 .Объективность 02:11:34 .Механизм 02:20:25 .Химизм 02:21:40 .Телеология 02:23:30 .Идея 02:25:30 .Жизнь (Организм) 02:26:00 .Идея познания (отражения) 02:26:00 .Идея преобразования 02:27:00 .Абсолютная идея 02:36:00 Материалистическое толкование Диалектики 02:48:00 Механизм 03:09:44 Механизм, План, Рынок 03:16:00 Химизм 03:19:00 Организм (Жизнь) 03:25:40 Диалектическая и Формальная логики 04:15:21 Понятие 04:19:00 Всеобщее 04:19:34 Особенное 04:20:20 Единичное 04:27:30 Идея

[@villageleninist]

супер!

[@EBabarykin]

Списочек литературы бы первоисточников.

[@villageleninist]

@@EBabarykin Гегель, "Наука логики". Фейербах - "Сущность христианства". Всё, вроде.

[@sergejkramer7059]

«Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их неразличимость, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны, и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом; становление, такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось».

[@АлексА-ъ3ц]

Интересно, сколько человек на земле прочитало Гегеля и сколько из прочитавших поняло, что он имел в виду? И уж после этого, мне кажется, можно говорить о влиянии лунного света на яйца барана.

[@IYBeats]

Смотреть этот ролик можно на протяжении нескольких лет, сильно

[@fantasticintuition]

Именно. Так и делаю. Хорошо, что не все это понимают - потому как ролик не популярный, не завален рекламой)

[@АндрейАлымов-й6ъ]

@@fantasticintuition Лучше бы понимали: гядишь и дело быстрее пойдет!

[@rax5180]

@@fantasticintuition есть скрытая реклама Орифлейм)

[@tiput1282]

Какие люди

[@legenda884]

Сомневаюсь, что Вам поможет!

[@ДанилЗуев-и4г]

Смотрю уже 2 часа, и до сих пор на 15 минуте. С учетом многочисленного просмотра вашего общения с Дим Юричем. Огромное спасибо за то, что делитесь с массами своими знаниями!!!

[@uniboni]

Есть плейлисты кружка гегелевской диалектики на канале фонда рабочей академии. Там каждая категория рассматривается час. Кружок идёт с 2014 года.

[@АлександрИскандер-и2ф]

Я тут чуть перемотал... До момента, где тождество не может быть тождеством тождественному, типа "ёлка это ёлка " говорить неправильно потому что это тождество не ведёт к логическому движению🤔 а моя кошка считает, что ёлка не тождественна ёлке, а равна ей и путать тождественность и равенство зашкварно даже для кошек😂 может лучше она преподавать в МГУ пойдёт? 🤣

[@След_Разума_срединеразумных]

Смотрю перед сном...чтоб быстрее заснуть.

[@СмолинаЕ.А]

@@След_Разума_срединеразумных хороший метод, подтверждаю👍

[@ДанилЗуев-и4г]

@@r.d.m.744 уже на 45 минуте)

[@michaelofminsk8951]

Краткое изложение Попова на 4+ часа - вот это подарок! Спасибо, так держать!)

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@ilvin2001]

@@Void-in2pz объясни что ты имеешь ввиду

[@PrefixKrema]

@@Void-in2pz попов об этом сам говорит на 1:26:00. Угомонись уже, болезненный.

[@Void-in2pz]

@@PrefixKrema да, по делу сказал. Я недотерпел до этого момента

[@funny_animals559]

4ый раз слушаю, отматываю и переслушиваю... И ещё столько же послушаю))

[@manarbekazhibekov3501]

Египетская сила😯

[@АнатолийЩепинов]

Непростая наука ! Отступать уже поздно. Спасибо Михаил Васильевич !

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@lidiya2440]

@@Void-in2pz а что не так, поясни?

[@АлександрИскандер-и2ф]

Диалектика это не наука. Взяли моду всякие культовые идеологии и дисциплины наукой называть🤦‍♂️

[@sergelachantee767]

@@АлександрИскандер-и2ф тупой клоун!!!🥳

[@Homo_Et_Navis]

@@АлександрИскандер-и2фметод мышления.

[@С.В-п3б]

Как же здорово проводить вечера с пользой в обществе такого умного Человека! Благодарю Михаила Васильевича за изложенный материал! И Благодарность всем, кто работал над программой! УЧЕНЬЕ - СВЕТ!

[@annasavitskaia3021]

Огромнейшая благодарность каналу и Профессору Попову за подвижничество!!!

[@ТоликБ-с2и]

Я с вами

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@annasavitskaia3021]

@@Void-in2pz почему вы так думаете?

[@Void-in2pz]

@@annasavitskaia3021 Спасибо за конструктив) Только заметил комментарий... Я долго пытался сам понять науку логики гегеля, у меня есть все три тома в двух изданиях и две книги чисто комментарии, и толку ноль.. долго бился над ней, точно чувствуя что есть очень сильный смысл в науке логики но никак картина не складывалась, а потом я наткнулся на вот этого парня kzbin.info/www/bejne/h4m1ZHyYm7mhqJI Просто жизнь до и после, понимание почти щелкнуло как открывшийся замок. Если понимаете на английском, рекомендую.

[@annasavitskaia3021]

@@Void-in2pz да, и Антонио совсем даже не плох, согласна.

[@ИльяТихомиров-е4ш]

Блестящая лекция. Браво профессору и здоровья!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@Void-in2pz]

@@nikkinikki171 а знать больше - априори плохо, или к чему это восклицание ?

[@СергейГлушко-я9ь]

Это. Просто. Нечто! Долгих лет жизни Михаилу Васильевичу! Моё почтение!!!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@РамиляУмергалина]

Очень кстати лекция Михаила Васильевича, т.к. я самостоятельно начала изучать Науку логики. Трудно , но можно. Большое спасибо товарищу Попову,нашему профессору!

[@uniboni]

зачем изучать самостоятельно если можно это делать, просматривая кружок по ней, с Поповым? www.rpw.ru/video/klgd.html

[@ИгорьШашин-в8с]

@@uniboni потому что читать тоже необходимо. А Михаил Васильевич книгу за вас не прочтёт)

[@igorivanov6241]

5 томов Константинова 82год издания Материалистическая диалектика Вам в помощь

[@Екат-ъ8ь]

три года прошло, есть результаты ,ало?

[@Екат-ъ8ь]

@@igorivanov6241 не нужна ваша материалистическая диалектика, потому что уже всем понятно, что носителем информации является материя, информация существует сама по себе , но только внутри материи, поэтому ни Абсолютная идея не может саму себя познать, ни материя не может прийти к познанию самой себя. Мраксисты нас увели в сторону, а Гегели не довели до инстины. Обманули сцуки.

[@alexk2284]

Ваш труд уходит в бесконечность! Прошу Вас! Продолжайте!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@lastslavenin2064]

В чём различия ?

[@dioptriy68]

Сохранил на компьютер. Это нужно смотреть и пересматривать. Спасибо Михаилу Васильевичу за труды!

[@MrLAALUU]

Ты только не забывай, что Ленин вообще то критиковал философии как Канта, так и Гегеля! Это 29 том 1969 года издания ПСС, если не знаешь, где найти))

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@MrLAALUU]

​@@nikkinikki171 А в вашей секте как вы называетесь попцы или поповцы, все же попОвцы вернее, хахахха Вы сами то поняли, что там нельзя понять? Давайте я вас проэкзаменую, а то вы, попОвцы, все мастера выдавать на гора только изречения своего Гуру))) А сами без Гуру уныло молчите в тряпочку! 1. Чего конкретно в первом томе , да и во всем капитале Маркса нельзя понять не изучив , как вы утверждаете логику Гегеля))) 2. Если вы смогли дать определение чего там нельзя понять, то второй вопрос будет почему это нельзя понять, без изучения логики Гегеля)))) № 3 Будет о том, критиковал ли Ленин логику Гегеля или, прям вот так, сел и как вы в КУ ( красном университете, но КУ вернее)))) еще каце вставить, совсем красотища будет!! хаххахаа)) зазубрил сто раз, разобрал и все все все точно по логике Гегеля начал осмыслять и пеосмысливать, или все же критиковал, и не только критиковал, а покромсал на куски, вытащил оттель чего то, что ему надо, а остальное, причем главное, что там Гегель уверял, отбросил как вредное заблуждение)))) Гыггыгы Ну а чтоб вы начали на вопросики отвечать, вот вам парочка моментиков дополнительных вопросиков, которые выведут вас из состояния попОвцы и заставят шевелить извилинки. №1 моментик, Ленин в своей работе, три составные части марксизма, сказал только о ...немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма... Вопрос , где тут логика Гегеля, ну и вы , как супер пупер эксперт, че, хотя бы, читали из немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. А то ведь, не только вполне не понять, но и ваще ничего не понять в учении Маркса, особенно не понять почему учение Маркса верно и так ли оно всесильно! Не, я понимаю, попОвце достаточно себя уверено чувствовать теоретически, коснувшись логики Гегеля, ведь так говорит Гуру ( хотя, гуру все время говорит надо читать все то, что Ленин читал , когда писал ту или иную работу, но это сложно, гуру кратко и тезисно расскажет, че там и про что) гыгыггы №2 доп вопросик Ну хорошо, как говорит ваш гуру, Ленин токо в 14-15 годе сел да и выучил науку Гегеля, а до этого , типа не учил! Тогда почему вы изучаете работу и ориентируетесь на работу 1913 года, Три составные части марксизма? Ну и здесь же, Маркс то не только Гегеля читал, но и был одно время аж целым гегельянцем, а потом взял да и вышел из стройных рядов гегельянцев!!!! И токо после этого писал Капитал!! Не диалектику Гегеля надо изучать, а понять то, что там Марксу понравилось, а что не понравилось! Фр. Энгельс писал в “Анти-Дюринге” (см.):-Маркс ознакомился с этим сочинением в рукописи- “...Единство мира состоит не в его бытии, а в его материальности, которая доказывается... долгим и трудным развитием философии и естествознания... Движение есть форма бытия материи. Нигде и никогда не бывало и не может быть материи без движения, движения без материи... Если поставить вопрос,.. что такое мышление и познание, откуда они берутся, то мы увидим, что они - продукты человеческого мозга и что сам человек - продукт природы, развившийся в известной природной обстановке и вместе с ней. Само собою разумеется в силу этого, что продукты человеческого мозга, являющиеся в последнем счете тоже продуктами природы, не противоречат остальной связи природы, а соответствуют ей”. “Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями (АЬЫИег, отображениями, иногда Энгельс говорит об “оттисках”), более или менее абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля отражениями какой-то идеи, существовавшей где-то до возникновения мира... Ну и с чем там Маркс ознакомился, что заявил, что у Гегеля все с ног на голову перевернуто)))))) А че не перевернуто? Кстати, вы там в КУ токо диалектику Гегеля изучаете, а вот это вот, о чем Энгельс пишет, изучаете или как? А ведь Энгельс дописал Капитал, дык потому что познал вот это , а не только диалектику Гегеля!

[@Void-in2pz]

@@MrLAALUU Сударь, вы или гений или безумец) В любом случае, снимаю шляпу, и надеюсь что вы согласитесь развить тему в диалоге, по возможности в комменте выше, очень выше) а то меня там заодно треплом называют, было бы очень удобно если бы мы там все вместе собрались и всё обсудили)

[@solips1st840]

​@@MrLAALUU О, шикарный ответ-вопрос. Правда вот непонятно, где заканчиваются вопросы, а начинается ваша история болезни. Если пройтись тезисно, то получим: Секта, поповцы, перевёрнутый Гегель, КУ, гуру, а что Ленин не учил до 14-15, Энгельс, цитата Энгельса, ха-ха-ха, Вы сами то поняли то, что нельзя понять... Вот, собственно, и всё) Ну так прожуй, да задай вопрос нормально или слабо?

[@SarmKhanTV]

Очень правильное решение показать всё в одной записи, легче воспользоваться помощью Михаила Васильевича при изучении науки логики Гегеля. Лично убедился, что вполне понять Капитал не изучая науку логики невозможно. Понять, что потребительная стоимость и стоимость едины и противоречивы одновременно без науки логики очень трудно

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@SarmKhanTV]

@@Void-in2pz Замечательная аргументация, пойду везде дизлайки поставлю, может быть будут какие-то примеры, аргументированные доказательства?

[@Void-in2pz]

@@nikkinikki171 туше xD Да, семин тот еще "диалектик"

[@Void-in2pz]

@@SarmKhanTV Спасибо за внимание. Да, я с радостью их предоставлю, только не знаю как это конструктивно можно сделать, если бы науку логики можно было выразить в один комментарий на ютубе, Гегель бы так и сделал. Ни в коем случае не отказываюсь от продолжения диалога, просто надеюсь может вы поможете мне в этом вопросе, как тут лучше поступить, чтобы конструктивно развить тему ?

[@VSsoviet]

@@Void-in2pz Например, взять просто из видео некоторые, фундаментальные, конкретные диалектические становления и их опровергнуть собственной диалектикой?

[@Л.Р-з6е]

Михаил Васильевич, благодарю Вас за коротенькую лекцию, доступно объяснено, мне конечно придется возвращаться и слушать заново,а ещё лучше прочесть! Благодарю.

[@olegmazur3317]

Больше 💯 тысяч просмотров такого сложнейшего материала, такого, что мало кто из дипломированных философов знает его и понимает! Какой успех в освоении диалектики в нашей стране и за ее пределами! В этом огромная заслуга подвижника марксизма-ленинизма и рабочего движения, доктора философских наук, кандидата экономических наук, профессора Михаила Васильевича Попова. Большая благодарность Марату Сергеевичу Удовиченко за запись и продвижение фундаментальных знаний в философии.

[@monstradamus7355]

А без пресловутого "марксизма - ленинизма", при упоминании которого у всякого мыслящего в иных категориях человека возникает закономерный рвотный рефлекс нельзя Гегеля изучать?

[@ТатьянаЛебедева-э8с]

Спасибо всем кто работал над этой лекцией

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@Void-in2pz]

@@nikkinikki171 хехе)

[@user-abuser85]

Осилил! :)) Всегда приятно послушать умного человека! Спасибо вам огромное за труды!

[@reyveiser]

Попов заразил меня вирусом логики..Крепкого здоровья профессору !!!!..Срисовал себе для многочисленного просмотра.

[@ryazolga]

Как же круто, что сделали всю информацию краткими записями на фоне.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@Void-in2pz]

@@nikkinikki171 и тут ты) я просто только заметил что на мой коммент вообще кто либо ответил. Спасибо

[@paralogi]

Очень удобная форма для ознакомления, каждый раз пересматриваю, использую как краткий справочник категорий Гегеля. Спасибо Михаилу Васильевичу и всем причастным за то, что они есть.

[@КостяПатиев]

Михаил Васильевич Вы гениальны!!! Всех благ!!!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@КостяПатиев]

@@Void-in2pz Вы полагаете? И можете обосновать?

[@Void-in2pz]

@@КостяПатиев Да, полагаю что могу. Если есть интерес , предлагаю собраться под каким-то одним комментарием, а то человек в коментах выше тоже спрашивал не трепло ли я, не хочу оскорблять вас копипастой. Открыт для диалога

[@Void-in2pz]

@@nikkinikki171 хм.. интересное замечание, тут надо подумать. хотя спорить я точно не собирался, понять науку логики гегеля - да, поделится этим пониманием или еще лучше , разобратся вместе, тоже - да

[@ЮлияСоколова-д6т]

Спасибо, Михаилу Васильевичу.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@АндрейАлымов-й6ъ]

@@Void-in2pz вам же сказали, что эта лекция-вспомоществование или костыль.

[@uniboni]

Спасибо за видео! Спасибо профессору Попову за доклад. Такое видео нужно было сделать давно. На века.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@СЛАВАК-ш5ч]

Красота какая. Чистое удовольствие. Спасибо!

[@DaniilStreletskiy]

Узнаю фирменный стиль Михал Василича, кратко, емко, понятно и все по делу.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@vladimirmaximov4553]

Говорить я научился в детстве, а понимать о чем говорят только в старости после лекций Михаила Васильевича. Спасибо ему огромное.

[@alexeyagafonov4898]

Михаил Васильевич, спасибо Вам огромное! Если некоторые люди не могли сами прочитать, то хотя бы посмотрят и что-то у них останется!

[@lemisfel5088]

у меня ушло 2 месяца, что бы осмысленно осилить книги, так что Михаил Васильевич сделал просто титаническую работу за всех.(хотя, немного поздновато... курсовую по этой теме я сдал ещё в апреле, а это видео мне бы пригодилось)

[@ludmilamishkina3028]

Сейчас логику не изучают в школах, да наверное, и в институтах!

[@lemisfel5088]

@a b у меня был выбор... либо да, либо смэрть... я выбрал Гегеля, в ущерб другим .

[@TypXox-h6q]

@@lemisfel5088 у Пучкова, этот дедушка говорил, что он понял меньше половины написаного. А вы утверждаете, что вы осилиди Гегеля. За 2 месяца!!! Вы чисто теорией занимались или вы применяли на практике эти знания. В математике или в других науках нужно применять полученные знание, что бы они усвоились. Ведь только в практике можно познать сильные стороны. За 2 месяца пологаю можно просто прочесть и пересказать прочитанное. Но никак сделать эти знания собственными, познать глубину этой концепции само зерно этого учения. Ведь применение этих знаний с прочтением книге не вяжется.

[@PACCBET-ATOHA]

Гхм... "Некоторые люди" не успели прочитать? Совсем чуточка.

[@seregazebzeev212]

Отлично сделано. Очень удобно для ведения конспекта.

[@Наталья-ф9ю4ф]

Сио раз смотрю большое спасибо , успокаивает и обучает , . Михаил Васильевич

[@ГригорийБобинов]

Вот это тема! Досмотрю и взлечу!

[@СветланаЧурякова]

Да нет, Гриша, просмотреть и прослушать придётся раз тридцать....

[@ИгорьШашин-в8с]

@@СветланаЧурякова маловато будет. Ещё и прочитать надо.

[@DmitriNesterov]

Оставьте свой идеализм 😁🎈

[@ФилиппФилиппович-л5у]

@@ИгорьШашин-в8с и потом пересказать и других научить, вот тогда понял.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Мне бы в небо, мне бы в небо...

[@ИринаАгафонова-у4е]

Всегда восхищалась учёными-теоретиками! Но логика,фиоософия-это запредел! Причём,пока объясняют-всё понятно,даже понятно вроде и потом,а пересказать почти невозможно, не то что обясънить кому-то другому! Высший пилотаж!!!! И жутко интересно! Спасибо!

[@EvgenyShuvalov]

Вы, наверное, хотели сказать не "запредел", а "беспредел"? 😂

[@ИринаАгафонова-у4е]

@@EvgenyShuvalov именно запредел,т.е. за пределами моих возможностей!

[@МарияСосулева]

Начните пересказывать и все с повтарением усвоется.

[@Женя-з5з]

это просто понятия. Есть понятие существования, это бытие, есть понятие несуществования это небытие. Есть понятие непостижимого - это Бог. Бог - это просто понятие. Чистое бытие бесконечно и непостижимо. Небытие просто непостижимо. Постижимо только конченое. Конченое постигается как само по себе, так и в связи с другим конечным. Вроде так

[@ИринаАгафонова-у4е]

@@Женя-з5з целый трактат по философии.

[@ДядяФедор-э6п]

Спасибо, профессор! Теперь я знаю ,куда девается время в нашем пространстве ,которое мы измеряем во времени.

[@uniboni]

Пространство и время лишь характеристика материи. Нет материи, нет и времени с пространством.

[@nnpk4918]

Только гений может в 4.5 часа кратко, понятно , доходчиво втиснуть всю диалектику Гегеля, учитывая что курс для студентов : 13 лекций по 1.5 часа (в видеозаписи), конспект одной лекции занял - 4-4.5 часа. Без штудирования конспектов, вряд ли можно, новичку, постигнуть сущность и глубину науки логики Гегеля. Данное, 4.5 часовое видео, как Повторенье - Мать Ученья. Премного благодарна товарищу профессору!

[@starche4944]

Диалектика говорит что это Попов благодарен давая вам знания, тоесть даря вам благо. Вы не подарили ему ничего.

[@PY_3288]

@@starche4944 Диалектика такого нигде не говорит, это кто-то решил здесь сумничать и заняться пустопорожней демагогией. Интересно, кто бы это мог быть?))

[@starche4944]

@@PY_3288 Ясно дело что это ты, тебе диалектика вообще ничего не говорит. Демагогией как раз ты сейчас занимаешься, поддерживая дегенератов которые любят писать благо-дарю. Ну давай давай, удачи.

[@PY_3288]

И я тоже, а как же...

[@starche4944]

@@PY_3288 СпасИбо ТоварИщ хоть за ПризНание. БлагоДарю !!!

[@lanakuper]

Лучший ролик из всего , что есть в этом Ютюбе ! Большое спасибо

[@SoundLoungeSpace]

Отрицаю диалектику, получаю сингулярность. Сразу понял, что сингулярность это не про жизнь вообще, отрицаю сингулярность - получаю множество, бытие и само собой диалектику. Обучился контролировать панические атаки, мгновенно. Очень сильно ещё много раз посмотрю. Спасибо.

[@СашкаОканина]

Наконец все стало понятно)Спасибо большое вам!)

[@tothemoonec4588]

Михаил Васильевич гуру современной философии!

[@ВадимСеренко-р1к]

@@ranndevplaton2281 да он же дурак, этот Мамардашвилли! Попытался что то Гегелю противопоставить, а мозгов не хватит и на сказочку.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@ВадимСеренко-р1к]

@@Void-in2pz нет диалектики Попова.

[@ShtymovKhassan]

@@ВадимСеренко-р1к Носились у нас в ВУЗе с этим Мамардашвили. - бабам нравится.

[@Void-in2pz]

@@ВадимСеренко-р1к есть, и диалектика маркса есть, она же выражена в Капитале, и марксизме. Всё что выражено словами уже не чистая природа науки логики гегеля, её нужно не писать, не говорить, ею нужно думать, о чем и писал сам гегель, а ленин писал что сначала гегель, потом маркс и всё остальное, хоть попов. Открыт для диалога (желательно в каком-то одном коменте выше, а то там тоже люди пишут что я пиздобол)

[@resistance_channel]

Это большое открытие для меня! Браво и благодарность автору!

[@ДарьяГапонова-ч4и]

Михаил Васильевич, огромное Вам спасибо! Слушаю параллельно с изучением науки логики, очень помогает!

[@ИльяТихомиров-е4ш]

Очень хорошая подача и формат организации лекции,тем кто делал отдельное спасибо.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@ИльяТихомиров-е4ш]

@@Void-in2pz Да, это ее краткое изложение с материалистических позиций. Гегеля, надо писать с прописной буквы.

[@Void-in2pz]

@@ИльяТихомиров-е4ш О чем и речь. Спасибо, за понимание

[@ИльяТихомиров-е4ш]

И еще раз спасибо. Здоровья Вам.

[@ВикторГоловин-р3ж]

Спасибо. Постоянно смотрю и слушаю МВ Попова. Желаю вам здоровья.

[@viktorh71]

4 часа 40 минут. Действительно кратко! )

[@Укусияблочко]

😂😂😂😂

[@space_tiger]

Грандиозно! Спасибо огромное!

[@ИгорьШашин-в8с]

Читаю и смотрю параллельно. Спасибо, Михаил Васильевич, без ваших трудов наш путь был бы гораздо тяжелее!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@Lebedev171]

​@@Void-in2pz в чем различие?

[@Void-in2pz]

@@Lebedev171 antonio wolf introducing hegel

[@Даняблогерпо]

Прекрасное видео! Спасибо лектору, потрясающее изложение, поставленная речь радует слух очень! Благодарю

[@ДАБУДЕТСВЕТ-ч7э]

МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ВАШЕ УЧЕНИЕ

[@ЕленаЧечнева-ч8л]

Дай Бог, Михаил Васильевич, Вам жизни в здравии на своих ногах, я вас очень уважаю, такое ощущение, что вы читали Евангелие от Иоанна главу 6,стих 39,что Бог пришёл на землю "Не погубить душу человека, а спасти и человека, и душу, чтобы перейти в Царство Вечное, потому что пока человек жив, можно всё изменить, можно понять, измениться и стать лучше и другому помочь. 21декабря 2023г,четверг.Такое ощущение, что Гегель писал Диалектику с Евангелия.

[@nnpk4918]

Однажды, въехав в диалектику Гегеля , замечаешь, что она везде и всюду как навигатор в мире говорящих - всё упорядочивает.

[@Tsuk1sh1ru]

про Иисуса так же говорят, так что задумайтесь, сударъ.

[@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ]

@@Tsuk1sh1ru а что в нём плохого?) Душу тоже надобно упорядочивать.

[@Tsuk1sh1ru]

Blackest. ничего. Просто свойство «объясняет всё» характерно для религиозных учений, коим, вроде как, логика не должна быть

[@cosmojin]

Это называется когнитивные искажения.

[@sergejkramer7059]

// В современном философском словаре термин «диалектика», употребляемый без специальных уточнений и при условии, что это не дань моде и не снобизм, чаще всего действительно отсылает нас к логике Гегеля - или к тому, что считается логикой Гегеля. Что здесь имеется в виду? Прежде всего идея сложности, взаимозависимости и неразделенной целостности. Для диалектика все содержится во всем и наоборот: «Мы называем диалектикой, - пишет Гегель, - высшее движение разума, при котором внешне разделенные члены сами по себе переходят один в другой уже в силу того, чем они являются, и при котором предположение об их раздельности самоуничтожается» («Логика», I, 1; остальные цитаты взяты отсюда же). Это особенно касается противоположностей. Они представляют собой отнюдь не внешнее и статичное противопоставление, как того хотелось бы нашему рассудку; на самом деле они существуют только во взаимосвязи, в том самом движении, которое, внутренне противопоставляя их друг другу, преодолевает это противостояние. Например, бытие и ничто. Если мы вслед за большинством философов начнем разделять бытие и ничто, мы никогда не поймем ни их происхождения (переход от ничто к бытию), ни их цели (переход от бытия к ничто). Первая антиномия Канта, подчеркивает Гегель, прежде всего свидетельствует о бессилии рассудка перед осмыслением становления: «До тех пор пока мы предполагаем абсолютный разрыв между бытием и ничто, начало и становление, бесспорно, будут оставаться чем-то непонятным». Диалектический разум видит эту картину совершенно иначе. Возьмем, к примеру, чистое бытие. Что это такое? Стол, стул, умножение, поливочный шланг? Ничего подобного, потому что в таком случае это было бы уже не чистое бытие, способное служить понятием для любого бытия. Истина бытия в его чистом виде заключается в том, что оно не является той или иной вещью (столом, умножением или поливочным шлангом) и не несет в себе ничего строго определенного. Оно есть бытие, не являющееся чем-либо, а значит, «есть на деле ничто - не более и не менее как ничто». Но что такое ничто? «Оно простое равенство с самим собой, - отвечает Гегель, - совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличимость в самом себе». Это бытие того, что является ничем, или ничто как бытие. Таким образом, «ничто есть тоже определение или, вернее, то же отсутствие определений, и, значит, - вообще то же, что и чистое бытие». Таким образом, диалектика осмысливает единство бытия и ничто. Иначе говоря, за тезисом и антитезисом, как учат в школе, следует синтез, являющий собой отнюдь не золотую середину, но преодоление: «Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их неразличимость, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны, и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом; становление, такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось». Таков всего лишь один пример, вызывающий восхищение, но вместе с тем заставляющий серьезно усомниться. Пусть бытие и ничто как слова противостоят друг другу и восходят к одному и тому же. Что нового мы можем узнать благодаря этому о реальности и истине? И разве это может служить доводом против принципа непротиворечивости, который подразумевается в любом доказательстве? Истина заключается в том, что диалектика никогда ничего не доказывает - разве что виртуозное владение ею со стороны того или иного диалектика. Маркс, провозглашавший себя диалектиком и разработавший материалистическую и революционную диалектику, по меньшей мере однажды признал это, за что ему честь и хвала. Правда, разговор велся между своими, между знатоками - речь идет о письме к Энгельсу от 15 августа 1857 года: «Возможно, я оскандалюсь. Но в таком случае на помощь всегда сможет прийти некоторая диалектика». Последняя на все вопросы имеет свои ответы, такова ее функция. Она способна все осмыслить, все объяснить, все оправдать - прусское государство (Гегель) и революцию (Маркс), сталинизм и троцкизм, конец истории (Кожев) и ее «бесконечное и беспредметное» продолжение (Аль-тюссер). Диалектика - это искусство оставаться правым в споре, даже если вся окружающая реальность вопиет о заблуждении. Очень удобная штука. И совершенно никчемная. Более или менее одаренный диалектик непобедим - что ему стоит ввести противоречие, в котором его упрекают, в собственную систему рассуждения и показать его преодоление? Если все кругом - сплошное противоречие, зачем вообще нужны противоречия? Диалектика - рассуждение без конца. Это пустословие разума, притворно опровергающее каждое собственное слово, лишь бы продолжать болтовню //.

[@Totsama25rus]

Большое спасибо !

[@oberonist]

Спасибо! Так гораздо лучше!

[@СергейПротасов-к4ъ]

Замечательный материал, осилил, не за один присест само собой. Ни разу не заскучал. Буду слушать ещё, конечно же.

[@virabhadra2]

Кратенько так за четыре с половиной часа.

[@ОлегЧистов-в4ю]

Inflaton . Это очень нелегко , кстати, профессору в его возрасте такие лекции читать! Честь ему и хвала за его просветительскую деятельность!

[@user-izbukvizifr228]

@@ОлегЧистов-в4ю вообще красиво изложил))

[@wanderingwarrior6734]

На самом деле это очень кратко

[@ganqqwerty]

иногда столько одну страницу читать приходится

[@ИгорьШашин-в8с]

@@wanderingwarrior6734 я бы сказал - завинрарил как мог

[@ОльгаБондарева-э3ч]

Спасибо лектору и создателям ролика

[@МихаилКононов-г7в]

Просто прекрасно! Честь, хвала и почтение уважаемому лектору.

[@ИльяТихомиров-е4ш]

Как повезло ученикам с таким профессором. Берегите Михаила Васильевича.

[@vladimirmaximov7370]

Спасибо уважаемый Михаил Васильевич за книги. Теперь я понимаю, что в постижении товарности, классовости, государственности потерял много времени.

[@Наталья-ф9ю4ф]

Спасибо за труд и за те знания , которыми Вы нас обогащаете . Нас учили при нашей Советской власти, что самое большое богатство и самое большое удовольствие - это труд и знания. Тогда это было понятно , но достигнуть этого богатства и радости не всегда удавалось . А теперь в море гадости и при власти врагов народа - это очень понятно . И мало того труд и знания являются в этом гадком капитализме единственными источниками радости и богатства . Спасибо за это богатство и бескорыстное обогащение нас .

[@ЛюдаЛобанова-т9б]

Спасибо! Просвещение - это прекрасно !

[@alexanderpetrachkov2243]

Спасибо Вам! 👍👍👍

[@georgeandreev5171]

Отличный костыль! Великолепное вспомоществование! 👍

[@ИванСмирнов-о6у]

Большое Спасибо, Михаил Васильевич!

[@alexs3123]

Вот когда 4.5 часа не жалко провести с умным человеком и обогатиться знаниями

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@grigory1431]

@@Void-in2pz не могли бы объяснить? Начинаю интересоваться этой темой и хотелось бы понять почему есть такое мнение.

[@Void-in2pz]

@@grigory1431 мог бы, [phone]

[@VSsoviet]

@@grigory1431 не обращайте внимания, уникумы везде найдутся. науку Гегеля в любом случае нужно самому прочитать.

[@vladdik7063]

Благодарю за краткость-полезно!!

[@Tsim1]

Краткость - сестра таланта.

[@ВадимНСК-г3я]

Всего четыре часа )

[@villageleninist]

За наглядные пиктограммы отдельное спасибо!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@villageleninist]

@@Void-in2pz обоснуйте.

[@Void-in2pz]

@@villageleninist с большим удовольствием) предлагаю собраться в каком-то одном комменте, просто я выше еще много где писал

[@villageleninist]

@@Void-in2pz где ваши обоснования?

[@Void-in2pz]

@@villageleninist прошу посмотреть сосдение мои комменты под этим видео

[@ikotva]

Это самая Крутая лекция, которую я слушал в своей жизни)

[@АнтонНикитин-и8с]

Огромная благодарность авторам канала за труд.

[@borissikar9265]

...за Мартышкин труд.

[@Void-in2pz]

@@borissikar9265 к сожалению, но это так, согласен, в лужу напердели

[@borissikar9265]

@@Void-in2pz Эта лекция - просто насмешка, издевательство. И над слушателем, и над лектором. Совершенно очевидно, что он понятия не имеет о фундаментальной логике, о её истоках, основании. И вообще - почему она верна? Почему такой вид мышления вообще единственно возможный. А все остальные варианты мышления это рассуждения идиота.

[@Void-in2pz]

@@borissikar9265 я бы хотел разить эту тему, если возможно, позже, а то сейчас иду спать

[@Void-in2pz]

@@borissikar9265 " он понятия не имеет о фундаментальной логике, о её истоках, основании. И вообще - почему она верна? Почему такой вид мышления вообще единственно возможный." - я тоже так думаю

[@rharugu]

Спасибо за упражнение. Я стараюсь перевести данные слова на английский язык и произнести. Очень помогает.

[@ОлегМазур-в8в]

Можете перевести на английский опубликованный в виде пособия текст этой лекции?

[@добрыйтолстый-и6к]

это было бы очень здорово

[@rharugu]

@@ОлегМазур-в8в , могу, но кушать и оплачивать счета необходимо. Подобный перевод - кропотливый и сложный труд, а мне семью кормить надо.

[@rharugu]

@@добрыйтолстый-и6к, да, и я могу это сделать, но кушать хочется всем.

[@z.o.r.r.o.38]

Спасибо большое за эту лекцию❤️

[@ВалерийЧернышев-у9ф]

Друзья, скажу так... если хотите понимать мир... то вам это видео - ну просто необходимо.... Если хотите вырасти... обрести, стать... быть... Спасибо за труд Михаилу Васильевичу!

[@hiki6059]

Огромное спасибо за лекции! Готов смотреть и слушать до полного понимания, параллельно читаю. Очень прошу: вырежьте пожалуйста звук в момент сглатывания слюны и кашля!!! Готов скинуть денег.) Михаилу Васильевичу здоровья и успешных последователей!)

[@Sibbilla]

*чудесные лекции... и примеры понятные*

[@almagor1000]

Михал Василич - образец народного профессора, несущего свет знаний в массы. Согласно науки логики - будущее вполне себе определенно светлое, хотя и темное ( с точки зрения "а фиг его знает, что там в этом будущем"). В постсталинском СССР науки логики в народном образовании не было. "Философ" в простонародье начальствующим меньшинством (будущими буржуинством) было вброшено как ругательное (осуждающее мыслительный процесс) слово. Готовили народ к порабощению своими потомками.

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@ShtymovKhassan]

Совершенно верно о том, что слово "философ" опошлялось

[@Void-in2pz]

@@nikkinikki171 нет, я больше устал от того что не с кем разделить даже понимание. психанул, так сказать.. кругом тот тут то там марксисты и коммунисты, только развития, именно развития масс, в этом направлении, ощутимого, я лично не вижу, и это угнетает особенно учитывая что я хоть чуть но понимаю науку логики, а даже обсудить не с кем

[@legenda884]

@@Void-in2pz Согласен, на все 100!!! >>>

[@Void-in2pz]

@@legenda884 подписываюсь под каждым словом

[@AshtrayGangsta]

Спасибо за лекцию!

[@antonkratinov4780]

Спасибо профессору ! Очень интересный материал !

[@vb4299]

Александр Сергеевич - Михаилу Васильевичу _Ты «памятник себе воздвиг нерукотворный,_ _К нему не зарастет народная тропа,_ _Вознесся выше он главою непокорной_ _Александрийского столпа.»_

[@ЧеГеварра-д5ю]

Как Михаил Васильевич,относится к практике построения коммузма в СССР,страданиям народа,жертвам мирного и военных времепн?

[@vitalykiselev3951]

@@ЧеГеварра-д5ю , если Ваш вопрос заключается в том, являлся ли СССР злом, то он рассказывал про это. Надо смотреть не на одни минусы, а рассматривать всё целиком вместе. И плюсы, и минусы. Диалектически. Он пример приводил булочки с изюмом. Вы выковыриваете из булочки один изюм (негатив), собираете его в кучку, а затем, показывая на кучку изюма пальцем, называете её "булочкой с изюмом". Однако, очевидно, что кучка изюма - это не булочка с изюмом.

[@DmitriNesterov]

@@vitalykiselev3951 , вот теперь мне поговорка про изюминку в каждой женщине ясна в полной мере! %)

[@ЛпюЖелезо]

Михаил Васильевич Попов, ваши уроки диолектики, мне на мир позволили смотреть подругому.

[@ЕвгенийСеляков-л4у]

Кто-то при монтаже переиграл с цветокоррекцией и в результате Михаил Васильевич несколько зеленоват. Но так даже лучше, это же настоящий товарищ Йода!!!

[@ДиректорИнтернета-я6в]

Дело не в цветокоррекции, а в том, что за его спиной хромокей(зелёный) и из-за освещения, отраженный свет падает на него

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@fesjikgehrel8730]

@@Void-in2pz Да ты задолбал

[@Void-in2pz]

@@fesjikgehrel8730 м?

[@annaania7295]

Благодарю за ваш труд.

[@AndreyRadonezhskiy]

Благодарю, очень интересный и полезный курс.

[@konung8819]

от души Михал Васильевич и команде.

[@konung8819]

ждем у Гоблина в гостях.

[@psn9086]

Информация - это просто упорядоченность. Класс!

[@impulse_originals]

Михаил Васильевич, огромное спасибо за ролик!

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@vasavasin4597]

Отлично! Как я это пропустил?... Теперь исправим

[@katok3314]

Благодарю, как вновь поприсутствовал на лекциях по научному коммунизму!

[@ludmilamarkovna4382]

Спасибо! Восхищаюсь, слушаю, наслаждаюсь !!!

[@Void-in2pz]

не советую. Приглашаю в комменты выше, предлагаю там собраться)

[@vladdik7063]

Благодарю Михаила Васильевича!

[@ВикторХоук]

Вот это собрание!

[@ТоликБ-с2и]

Да

[@Void-in2pz]

да, только диалектика попова, это не наука логики гегеля

[@nyonor7314]

Алмаз. Спасибо. 17 минут пересматриваю 10й раз.

[@irenabremen4080]

Спасибо за ощущение молодости. Изучали и не замечали, что нам давали возможность немного чувствовать себя аристократами духа...не ценили...

[@_pank666_]

Хотелось бы чтобы в таком формате проводили беседы с детьми в старших учебных заведениях . СПАСИБО .

[@lei4314]

Даже трезвый посмотрел настолько интересно

[@Albremen]

Огромное спасибо. Это супер подспорье.

[@Наталья-ф9ю4ф]

Слушаю миллионный раз, радость

[@asposkr]

Дядя Миша спасибо. Долгих лет!

[@ИнструкторДимДимыч]

Классно сделано, буду слушать до удурения)

[@Void-in2pz]

не советую. Приглашаю в комменты выше, предлагаю там собраться)

[@3dbiz0n]

Инструктор ДимДимыч , все же лучше - до просветления)

[@mmiisato]

Отлично, а теперь в полном изложении, пожалуйста.

[@Sibbilla]

*Как прекрасно сказано: ''ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРОЧИТАЛИ ВЕЛИКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ''. Можно уже издавать книгу цитат Михаила Васильевича*

[@7622811]

Особенно те цитаты где он агитирует рабочих за поддержку правящего класса) Плеханов 2.0

[@Sibbilla]

@@7622811 *давно слушаю Михаила Васильевича, он агитирует за 6-часовой рабочий день, создание профсоюзов, проведение забастовок, создание советов рабочих... не надо лишнего приплетать Попову М.В*

[@7622811]

@@Sibbilla можно агитировать хоть за коммунизм, а на деле как зюганов во всём поддерживать правящий класс.

[@Sibbilla]

​@@7622811 *никогда не слышала Зюганова, комментировать поэтому не могу*

[@7622811]

@@Sibbilla я про Попова

[@ЛюдмилаЕкимова-е2й]

Браво!,замечательно,ещё раз послушаю!