Логотип

[@alexles5003]

Очень интересно. Смотрю с удовольствием. Соприкосновение с профессионалом всегда очень ценно

[@BiGKiDRose]

Интересно. Ждём продолжения!

[@HardMel]

Андрей, спасибо за видео! Как всегда очень интересно и полезно

[@ksenianaumova2598]

очень полезный ролик. много важной инфы в 20 мин. супер. спасибо

[@Никита-в7п1с]

Очень интересно) Хотелось бы увидеть фирменный стиль и лендинг )

[@dmitriylazar7969]

Супер!!! Очень крутой разбор) Мне открыл глаза на некоторые моменты)

[@RuslandOrloff]

Спасибо за твой труд! Очень жду ролика про латинские и кириллические буквы с рекомендациями по шрифтам :)

[@Sergey-xb8ht]

Спасибо, все интересно! Полезно взглянут на профессию чужими глазами.

[@ruff_er]

Интересно. Буду ждать следующего ролика на эту тему.

[@konshinexe]

Лов, снимай видео чаще!!!! Спасибо 🌸

[@presley97]

ждем фирменный стиль )

[@ababilamarketing889]

нравится формат видео, чужой опыт в действии!

[@denykotoff]

Андрей привет! Изменения пиксельные, но эффект отличный. На первый взгляд показалось, что ты увеличил обводку. Но! Ты сбалансировал логотип, путем увеличения плотности в нижней части буквы S. При сохраненной площади "S", ты сместил "диагонали" (хвостики и центральную). Тем самым, лого получился более плотным в центре и более правильным по отношению к 3дшности и перспективе. Данным смещением, ты придал логотипу объем. Эта работа отлично показывает, что отклонение от сетки, делает более живые результаты.

[@m0nkeymanxD]

А можешь запилить видос про композицию?

[@AdekvatMan]

Первый приятный комментарий ) Спасибо за такие видео

[@AndreyLov]

Пожалуйста

[@SideaDenis]

Правое лого менее симметрично чем правое товарищ, Лов. Хотите верьте, хотите нет (если угадал), но это мой вариант ответа.

[@georgiymoskalyov8167]

Андрей, А модификации векторных надписей, созданных путем закривления OFL шрифтов допускаются лицензией ? Просто интересно, ведь если читать лицензии на бесплатные шрифты (OFL) можно легко запутаться. там есть правила и ограничения на продажу модифицированных версий шрифта. Но, как я понимаю, речь идет об ограничениях на продажу непосредственно модифицированного шрифтового файла.... или я не прав и это ограничение относится и к закривленным векторным объектам?

[@AtikiN239]

Мне одному "SA" - напоминало EA (Electronics Arts)?

[@ЯрославХлызов]

Мощно

[@azizbekpolatov583]

Я просто превращаю шрифт в фигуру ctrl+shift+o

[@AdekvatMan]

Андрей, а можете сделать видео или может оно уже существует и дать ссылку на то с чего начать начинающему дизайнеру. Многие попадают в замкнутый круг из Нет опыта, а значит вы нам не походите и нет возможности трудоустроиться так как нет опыта, а опыт брать нет где, так как без опыта не нужны...(

[@sunbeat3932]

заходи на пинтерест или дрибл и подобные площадки и перерисовывай сайты. которые нравятся, думая почему сделали именно так

[@fids]

Выдумывай компании, делай им логотип и фирменный стиль, смотри решения других дизайнеров, и оформляй всё это для портфолио

[@sergeyts3350]

А стоит ли учитывать такой нюанс: в знаке нет элементов со скруглениями, а в шрифтовой части есть, возможно, стоило в знак добавить такие элементы, чтобы сблизить его со шрифтовой частью? И ещё, разве на белом фоне не стоит окрашивать шрифтовую часть в черный цвет, чтобы по восприятию она не конфликтовала со знаком? Или же для вышеописанных моментов есть исключения?

[@AndreyLov]

Тут от обратного, можно было бы все буквы сделать острыми, но было бы перебор. Цвет на белом - вообще слабое решение. Всё это уже в фирменном стиле буду закладывать.

[@grt9708]

Привет, Андрей! Можно ли ограничиться svg'шкой вместо eps'ки?

[@ВячеславЖильцов]

Нижний прямоугольник буквы S несколько крупнее, чем верхний. В правом варианте

[@TheShaehl]

Логотип

[@natalisemibratova9010]

Классный лого, но знак слишком близко к надписи

[@bravo.design]

Облегченная версия знака может терять мелкие стилизующие элементы (эффекты, тени, обводки), но никак не часть самого знака. Она не облегчённая, а альбомная (горизонтальная) для случаев, когда основную применить невозможно, например, на ленте для бейджика Логотип должен финализироваться не одним файлом, в котором все версии лого, а каждая версия по-отдельности и в разных форматах. Как такой лого в документ поставить? написать дизайнеру ... Полезно для новичков, но что-то халтуришь, Андрей ))

[@АленаКолобанова-з8и]

Очень интересно, но по мне написание с обычной буквой A было бы стабильней (горизонталь) и понятней по прочтению..

[@talleyran]

Андрей на стримах говорит, что заливать одним цветом фирменный знак и типографическую часть значит ослаблять логотип, но здесь он сам так делает. Хотелось бы услышать обоснование.

[@ANTONFIXER]

Stud aid - гвоздик по-английски. Может стоило от него идти?

[@bazamneniy6394]

ну считай на логотипе Квадратная шляпка от гвоздика)

[@eudaser1]

С И Н Е Р Г И Я !!! С И Л А

[@АлександрМикеладзе]

Крутой и полезный ролик, но читается, как студЛид ИМХО

[@El_Pacho1]

Андрей, привет) Вот смотри, сейчас очень быстро развиваются нейросети, с лёгкостью можно изменить внешность, голос и тд. Меня недавно посетила такая мысль, а что будет, когда нейросети научаться создавать непосредственно сам дизайн (логотипы, фирменные стили...) так, что совсем не отличить от «руки человека». Она будет подстраиваться под идеи заказчика, под современные стили и тому подобное. Какова будет учесть дизайнеров в таком случае? Будет ли также востребованы специалисты? Будет очень интересно услышать твоё мнение по этому поводу. И ещё хотел сказать, большое спасибо тебе за крутой контент, очень вдохновляет)

[@AndreyLov]

Я конечно будущего не знаю, но на текущий момент времени нейросети даже уровень новичка не тянут. А дальше посмотрим -.- Если что уйду в лес и буду жарить белок.

[@El_Pacho1]

Andrey Lov хааах, будет интересно на это посмотреть)) Спасибо за ответ)

[@bazamneniy6394]

@@fids думаю он и написал бЕлок

[@КоляСурков-м2ж]

Так дев'ять чи десять?🗿 P. S. логотип хороший

[@oleh_tizey]

БАБА ГЛУХА НЕ ЧУЄ

[@ruff_er]

Интересно. Буду ждать следующего ролика на эту тему.