L'Arche de Tchernobyl : Le Chantier le Plus Dangereux du Monde

[@pandora_rider]

Une vidéo qui aurait mérité un format long... Disons minimum 30-40 minutes pour bien comprendre tous les aspects techniques et les difficultés d'un tel projet

[@Looking4Channel]

Oui je ne peux qu'être d'accord.

[@jpg224]

Je crois qu’il existe des reportages longs sur RMC découverte et sur ARTE également…….🤔🤔 (visible sur KZbin)

[@NapoleonIII19]

@@Looking4Channeltu fais des superbes vidéos

[@Looking4Channel]

Merci c’est adorable !

[@Jean-Marc_38]

C'est un résumé assez complet. L'histoire compléte et longue, en vidéo, elle existe, et ce n'est pas récent comme histoire. Donc là c'est très bien je pense et bien condensé. De même personne ne pourra apporter plus sur l'arche et ce qui se passera ou pas avant sa fin de vie " prévu " peut être une autre pour la remplacer, car aucune solution viable n'existera encore...

[@fungi_08]

Je ne sais pas comment c’est possible mais toutes tes vidéos traitent de sujets qui m’intéressent 😂👍

[@Looking4Channel]

Haha, je vois pas comment c'est possible non plus mais ça me fait super plaisir ! 🤩

[@Barnabe51Reims]

Parce que tu es une personne curieuse qui s'intéresse à tout :) C'est une grande qualité.

[@LesGuidesDeZaKoS]

C'est drôle de revoir des images du film 3D step-by-step que j'avais réalisé pour Novarka être encore utilisée 😊 c'était ma première grosse expérience pro A l'époque on avait trouvé un gros soucis dans le process d'assemblage de l'arche et ils avaient du revoir le phasage et l'intégration d'élément amovible sur les longrines. Encore une chouette vidéo (trop courte ^^ ) sur cette chaine

[@Looking4Channel]

Quel hasard, ton film est vraiment excellent ! Tu en as fait d'autres sur ce genre de projet ? Merci, ravi que ça t'ait plu :)

[@erwanbrochard]

On postule ou pour finir le boulot

[@thomassouce7412]

Salut ! J'ai découvert ta chaîne il y a peu et je tiens à dire que j'adore la manière que tu as de parler de ces sujets. J'ai vu des commentaires assez froids et c'est ce qui m'a poussé cette fois ci à sortir de la communauté silencieuse : j'adore ton travail, ton format et le ton et la passion que tu y mets ! Si tu veux faire des formats longs je pense qu'il y aura un public, mais malgré tout fait ce qui te conviens le mieux, je suis certains que le public sera présent ! Merci beaucoup pour tes vidéos :D

[@Looking4Channel]

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça me fait très plaisir et c'est nécessaire pour avoir envie de continuer dans les moments de doute !

[@Bb13190]

Super vidéo, très bien résumé. Merci beaucoup Juste une toute petite correction, les pieds de l'arche sont en acier inoxydable oui, mais les chaussures de ripage servant à faire avancer l'arche ont du téflon dessous. Le mouvement est donc téflon sur téflon (avec même du spray téflon mis à l'avant des chaussures de ripage lors de mouvement pour limiter au maximum les frottements).

[@Looking4Channel]

Merci beaucoup pour ta précision, et ravi que ça t'ait plu !

[@JulianOuaisOuais]

Super intéressant comme sujet, c'est beau de voir les projets que l'homme peut mettre en place en innovant

[@moshebenharroche1421]

Un grand, très grand bravo ! Encore une fois, tu réussis à nous présenter une vidéo de qualité. Même si tes sujets sont très variés, je les trouve à chaque fois passionnants. Merci à toi !

[@Looking4Channel]

Merci à toi pour ces gentils mots. Je suis heureux que ça te plaise autant !

[@jpm5727]

Toujours impeccables vos vidéos, et vous savez varier les sujets. Merci ;-)

[@Looking4Channel]

Le plaisir est pour moi ;)

[@Theluxuss01]

Toujours un bonheur de voir une nouvelle vidéo de ta part dans mon feed

[@Looking4Channel]

Toujours un bonheur de lire ce genre de commentaire :)

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@Looking4Channel]

Merci !

[@arnaudpages]

Waouuuuuuuu SUPER VIDEO ! Top 👍Brillant au niveau technologique de la part de Bouygues et Vinci. Je découvre émerveillé ces incroyables avancées technologiques : c'est grâce à toi ! Merci ....mon petit déjeuner est au top 😜....en gros, rendez-vous dans 100 ans pour avoir la suite 😊😘

[@Looking4Channel]

Merci Arnaud !! Je suis heureux de te les avoir faites découvrir :) Je l'espère avant haha 😊

[@ClovisReims]

Top. Incroyable de résmer ca en 11 minutes... BRavo !

[@Looking4Channel]

Merci beaucoup 😊

[@Lamirocherdesbois]

Votre chaîne est excellente ! Félicitation et merci !

[@Looking4Channel]

Un grand merci !

[@utopyanow]

Très bien raconté, chouette rythme, bonnes infos. Merci.❤

[@Looking4Channel]

Merci à toi 😀

[@guillaumefournier7269]

Superbe vidéo comme toujours !

[@Looking4Channel]

Merci !!

[@user-iu5sl3qb4z]

Gros gros level cette chaîne, et pour chaque vidéo.. 😊 Merci beaucoup

[@Looking4Channel]

Merci à toi 😊

[@yapadek3098]

Encore une excellente vidéo, merci 🙂

[@Looking4Channel]

Merci !! :)

[@fanchlem1624]

1.4 mds pour la construire, c'est plus intelligent que la même somme pour espérer nager dans la Seine 😅

[@bidoumoi1]

Je pense que ce sarcophage était nécessaire, il faut comparer ce qui est comparable.

[@julienr3010]

​@@bidoumoi1j'en conclus que pour vous, dépolluer la Seine n'est pas nécessaire. A noter tout de même, pour ceux qui trouvent ça utile, qu'il a été construit des collecteurs d'eaux usées, un bassin de rétention en cas de crue (pour éviter que nos excréments finissent dans la Seine) et un grand nombre de correction de dysfonctionnement sur le réseau d'eaux usées. Certains trouve ça inutile, moi je me demande pourquoi on a attendu aussi longtemps pour le faire. Et ce coût, important, fait réfléchir sur l'absence de prise en compte du coût des pollutions généré par nos activités.

[@bidoumoi1]

@@julienr3010 Ce n’est pas du tout ce que j’ai écrit ! Tout est important sur notre planète. Chaque être vivant a son importance. D’ailleurs il n’y a pas que la Seine qui est à dépolluer. Il est clair que pour certaines personnes, l’idf est le centre du monde.

[@joseto75015]

@@julienr3010 je pense que c'est le fait que cela était entrepris juste avant les JO qui a fait parlé. En soit l'intention était louable mais on a plus mis en avant que ce projet était fait pour les épreuves de triathlon et ceci a été bien confirmé par la baignade de Anne Hidalgo quelques jours avant les JO. On pourrait alors considérer que dépenser autant pour quelques épreuves ou quelques zones de baignades ouvertes 3 mois par ans qui pouvaient très bien être délocalisée ailleurs était totalement insensé.

[@ClovisReims]

Ouch la balle réelle...

[@Vacanciere]

Extrêmement impressionnant !

[@philipperaybaudi9546]

Intéressant comme d'habitude

[@Looking4Channel]

Merci beaucoup !

[@Yunus_construction]

T’es vidéo sont superbes

[@Looking4Channel]

Merci :)

[@nicotoutsimplement1133]

Ayant vue beaucoup de reportage, cette arche a poussé l'ingénierie, exposé les ouvrages, personnes qui l'on conceptioner. C'est un projet fondamental pour la sécurité du monde

[@gandja6696]

0:31 Il a juste fait deux fois le tour de l'hémisphère nord mais à part ça...Bonjour la viabilité de la source...

[@BriceCapelle]

Super intéressant ! Merci :)

[@Looking4Channel]

Merci ! :)

[@Victor_Gvne]

Super vidéo. 😊 Ravi de voir que ma boîte (Vinci) a participé à ce projet fou

[@Looking4Channel]

Merci Victor ! Et oui, c'est vrai que tu m'avais dit que tu y travailles ;)

[@pierrregateau8497]

super intéressant, comme d'habitude tes sujets de vidéos sont toujours passionnant, faisant des études ingénieries je kiff, petite question fera tu un sujets uniquement dédier aux Six Flags Qiddiya, les travaux avances super vite et les caractéristique de plusieurs Coster sont insane

[@Looking4Channel]

Merci 😊 Oui c'est justement dans mon calendrier !

[@Looking4Channel]

Bonne vidéo à tous et pour rappel, vous pouvez essayer gratuitement l'application projets d'Odoo avec mon lien ici 👉www.odoo.com/r/a9L et pour assister à l'évènement Odoo Experience c'est juste ici 👉www.odoo.com/r/cZb

[@howardjean3959]

une video est prevu pour le lancement de l'EPR? et vu qu'on est dans la radioactivité, une video sur le site de stockage de Bure ?

[@train2430]

ta pub qui prend 15% de la vidéo... mdr

[@CAMPEDELLaurent]

Je découvre la chaine : très haute qualité informationnelle. 👍👍 Abonnement et partage dans la foulée. 👍

[@Barnabe51Reims]

@10:20 : 1.4Mds€ pour une arche de protection qui durera cent ans alors qu'à Paris on a dépensé la même somme pour des épreuves olympiques éphémères...

[@julienr3010]

Paris a dépenser autant pour dépolluer la Seine... Enfin pour baisser le niveau de pollution. Cela dépasse largement le cadre des JO.

[@cedricserieys9768]

La dépollution prendra du temps et de l'argent en effet. On n'efface pas 2000 ans de pollution comme ça.

[@wesh6415]

Grand merci a Bouygues et Vinci pour avoir construit cette arche 🫶

[@larrypinball5496]

T'inquiètes pas, ils ne sont pas là par bénévolat.

[@jonathangrozos2532]

Sauf que la technologie du dôme est française…

[@etiennenormand7536]

Belle vidéo. Quand est il de la partie inférieure du sarcophage ? (Infiltration d'eau contaminée dans la nappe)

[@giyomubierneno6286]

Y'a toujours la masse en fusion qui creuse le sol, faudrait y envoyer un stalker pour voir l'état actuelle..

[@marcyvon8404]

Qu'en est il ?

[@Looking4Channel]

Merci, je n'ai pas vu trop d'infos circuler à ce sujet, je n'ai donc pas la réponse :/

[@Bb13190]

L'arche est étanche et va donc empêcher l'eau d'arrivé jusqu'au sarcophage et de s'infiltrer. La ventilation permet également de contrôler l'humidité à l'intérieur.

[@TheJoe971]

Abusé la pub, mettez-la au moins en début ou fin de sujet 😅

[@Hugo-jg6br]

1/4 de la vidéo pour une pub c'est agaçant

[@lucasgeorgeault95]

Le mec pas du tout dans l'abus 😄 tu travailles gratos toi?

[@user-iu5sl3qb4z]

Prends premium ou ferme la, sale pauvre.

[@chrisenchemin7183]

Bonsoir et merci pour cette vidéo. C'est quand même fou de se dire que près de 100% de projets architecturaux de grande ou très grande ampleur dans le monde dépassent les coûts prévus initialement. C'est un principe de base, sous évaluer le montant pour remporter l'appel d'offre, et ensuite laisser plus ou moins filer les coûts?

[@michelding3909]

Alors superbe transition pour introduire le sponsor. De la préstidigitation mentale monsieur. Bravo. Rien vu venir mais je m'en souviendrai. Le sujet et l'enquête est très bien réalisé aussi.

[@Looking4Channel]

Merci beaucoup !!

[@ade8803]

0:08 attention je vais être chiant mais c’est 1 h 23 min (et 45 sec) plutôt qu’1 h 26 Sinon belle vidéo qui résume rapidement les problématiques liées à la gestion long terme de la catastrophe !

[@HitoniixVII]

Avec la guerre impossible de démonter le réacteur

[@noe4739]

Branché looking 4 everyday

[@Looking4Channel]

🤩🤩

[@bryoou7169]

Court mais très interessant

[@Looking4Channel]

Merci !

[@wil_liam_2379]

L'inox viens d'aperam c'est une grosse usine de métallurgie ( mon père a découpé des morceaux)

[@Faisandinho]

Superbe épisode . Les technologies de Tchernobyl pourront servir ailleurs pour démanteler des centrales

[@Looking4Channel]

Merci Benoit ! Oui c'est un bon laboratoire pour les futures centrales.

[@bucheron2866]

non, du moins en partie, le sarcophage est là pour proteger et permettre un demantellement d'une centrale tres gravement endommagée. pour les centrale juste en fin de vie, tout celà n'est heureusement pas necessaire et on sait déjà faire. meme pour fukushima ce n'est pas utile.

[@Faisandinho]

@@bucheron2866 Je ne partage pas ton avis car étant breton, je constate les difficultés de la centrale « test » de Brennilis dans le centre Bretagne. On parle de plusieurs décennies de chantier de démantèlement et ils avancent dans une certaine forme d’incertitude sur certains événements clés du circuit primaire . Quand la première génération du parc français ne pourra plus être maintenu en fonctionnement, de la robotique capable de résister aux radiations pour démonter les cuves par exemple sera bienvenue

[@bucheron2866]

@@Faisandinho bien sur, mais une arche geante est inutile pour ce cas là.

[@Faisandinho]

@@bucheron2866 bien sur mais c’est pas l’arche que je visais , c’est toute la partie démantèlement

[@MichelCapitaine-fe2ti]

c'est bien mieux que de construire des chars....bravo aux ingenieurs !

[@fabcentnom2990]

2:40 "90% du combustible sont toujours présent" J'ai vu d'autres vidéo où des gars étaient allés dans le cœur du réacteur qui était vide. Ce qui reste, c'est ce qui a fondu, qu'on voit à 2:50 et ça représente plutôt 10% des 200 tonnes qu'il y avait au départ. Le reste a été pulvérisé dans l'environnement autour lors de l'explosion. Quand on sait que les 2 000 tonnes de la dalle de béton recouvrant le réacteur sont projetées en l'air au moment de l'explosion, le combustible n'est pas resté sagement dans le réacteur.

[@Pravy_Ukraini]

C'est exacte. Des scientifiques soviétique en 1989- 1990 sont entrées dans l'enceinte et ont découvert assez vite que les taux étaient bien plus bas qu'ils ne le pensaient et imaginé. Ils en ont donc conclu que quasiment tout le combustible avait été libéré dans l'atmosphère. La zone mortel était présent dans les sous sol avec la éléphant foot. Aujourdui elle est beaucoup moins dangereuses, "demi vie des isotopes" Ils restent évidement du combustibles mais surtout de la poussière et du graphite contaminé. Si 90% du combustible étaient la, la centrale aurait été bien plus dangereuse à approcher ou même à y entré. Déjà en 86, quelque mois après, beaucoup de scientifiques soviétique était enthousiaste de voir le taux de radioactivité baisser aussi "rapidement" mais ils ont vite déchanter quand ils ont compris que quasiment tout avait était absorber dans l'atmosphère. Sans oublier les isotopes à demi vie courte comme l'iode 131 qui sont très contaminant mais sur un temps très court.

[@giyomubierneno6286]

1.4 M d'€ pour cet énorme projet, combien à coûté le *nettoyage* de le Seine pour les JO? ... En tout cas merci Looking 4 ♪♫

[@howardjean3959]

ce n’était pas que un "nettoyage" mais aussi la création de gigantesque bassin de rétention qui peuvent aussi servir en cas d'inondation...

[@Looking4Channel]

Avec plaisir !

[@giyomubierneno6286]

@@howardjean3959 Vous parlez sans doute du bassin d'Austerlitz, pour l'instant c'est très obscure venant de la communication de Paris.

[@howardjean3959]

@@giyomubierneno6286 ​ dans quel sens "obscure" ? on parle d'un stockage de 20 piscines olympiques soit près de 50 000 m^3 ou 50 millions de litre... ça n’empêchera pas une crue décennale mais limitera la pollution en cas de forte pluie .

[@giyomubierneno6286]

@@howardjean3959 Merci de documenter SVP ^^ Mettez une base avant d'étaler.

[@jeremymartin4393]

Les vidéos sont globalement intéressantes, elles manquent parfois un peu de profondeur notamment en matière de données techniques ou d'explication sur des techniques de construction par exemple. Ici sur cette vidéo, c'est pas mal. Par contre, la pub glissée à l'arrache avec une transition explosée en milieu de vidéo, ça a tendance à me faire partir illico et à me désabonner. C'est irrespectueux pour ton auditeur, qui est concentré et plongé dans ton contenu. Il y a plein de solutions à ça, comme de la placer en début ou en fin de vidéo, de chapitrer la pub en elle même. Ça fait plusieurs fois que je me dis ça, et si ça continue, j'irais voir si l'herbe est plus verte ailleurs, c'est dommage.

[@Looking4Channel]

Merci pour ton retour, je n'avais pas pensé au chapitrage... Je vais le faire du coup, en espérant que ça te fasse rester sur la chaîne.

[@lamaaki]

A l'inverse, j'apprécie la timeline sponso indiquée. J'ai juste zappé et paf de retour sur Tchernobyl.

[@Looking4Channel]

@@lamaaki J’ai bien fait de le faire !

[@NsK363]

Fun fact : l'inox utilisé a été produit par l'entreprise française Aperam

[@69ILIA]

Si on entere les déchet nucléaire à 100m dans une roche spéciale c pas pour faire jolie mais la une arche en x métal que ce sois ne protège pas de la radiation 😂 c plus un coup de com qu'une vrai solution

[@jackyaudiard6188]

Oui mais ça protège d'une éventuelle diffusion d'aérosols radioactifs dans l'atmosphère.

[@cedricserieys9768]

Tu devrais en parler aux ingénieurs qui ont travaillé pendant des années dessus et aux autorités Ukrainiennes aussi. Ton CV est à jour ?

[@lucasgeorgeault95]

Les experts de youtube 😂

[@elie8612]

J’arrête 4.22 que de la pub . Je me désabonne ‘

[@Looking4Channel]

Pourquoi ne pas juste passer la pub ?

[@PinosFamas]

​@@Looking4Channel parce que il est débile, tkt ta vidéo est superbe

[@alainho566]

le nuage n'est pas arrivé en France selon le Kon de Pellerin et Madelin

[@jpg224]

Le même prix que pour essayer de dépolluer la Seine………heureusement avec succès à Tchernobyl 🤔

[@esel-osliki66]

[@wassilylair7534]

Personne ne parle du danger que fait planer la guerre sur le chantier et le site ?

[@Huh8ivviihih]

Cette guerre est du pipo

[@Guy-ts1xk]

Mince, rien que le couvercle faisait 2000 tonnes???😮😮😮

[@El_nippo]

3:21 ça sent la magouille à plein nez

[@gandja6696]

A fond !

[@PierreR115]

Comment ça ? Vinci est un géant de la construction et des grands ouvrages, pourquoi ça serait de la magouille ?

[@krazymarmot]

en espareant que zaporidgia ne sera pas le prochain chernobyl

[@b.g.2395]

Oula ! @00:37 ce n'est pas si homogène ni dans le temps ni en intensité que laisse supposer l'aplat vert uniforme.

[@peipouse]

on dirait sirgibsy

[@bbbenj]

Merci 👍 Tu aurais pu rentrer un peu plus dans les détails, ça aurait été bien aussi...

[@Looking4Channel]

Pas de quoi :) Qu'est-ce que t'aurais aimé voir abordé en plus ?

[@bbbenj]

@@Looking4Channel les techniques utilisées pour bloquer les radiations, filtrer les poussières, le fonctionnement des vérins pour le déplacer, par exemple.

[@marc-antoinenicolas9569]

1,4 milliards on a dépolluer la Seine 15 jours pour hidalgo et Macron

[@NinoPurple]

tu peut en faire un film d'horreur des monstres radioactif qui s'en prennent a ceux qui descende et puis il faut s'échapper tout en survivant aux radiations

[@aussitot8465]

D ou la multiplication de cancers en europe😢

[@Zealotux]

absolument pas

[@bird1962]

merci pour ces news, car a part a l epoque, c etais un peu le silence mediatique ! salutations

[@Looking4Channel]

Avec plaisir, salutations !

[@marieannalisapreisley6501]

Je suis désolée, je me désabonne, malgré vos videos trés intéressantes, je n ai pas pris KZbin Premium pour me coltiner une pub pendant le visionnage, allez sans rancune !! Bonne continuation....

[@Zeteqm]

salut

[@dechet8805]

4:08 : On ne dit pas collaborateur mais salarié.

[@alexabadi7458]

Publicite.

[@nicoc.dumont9498]

Il y avait et subsiste encore une information cruciale mais fallacieuse autant frauduleuse concernant la dite urgence d'installer l'arche. La quantité résiduelle de combustible nucléaire à l'intérieur du sarcophage est de 3% et non de 90% tel que mentionné. L'essentiel du combustible s'était alors volatilité vers le haut dans les heures, jours et semaines suivant la catastrophe. Les dirigeants ukrainiens ont bien su tirer profit de la peur du nucléaire pour convaincre les donateurs occidentaux de l'onéreuse mise en chantier du dôme en question; kzbin.info/www/bejne/eJSrZIyDp81kqZY

[@carlito4550]

Mouaif un peu paresseuse cette vidéo 👀

[@Looking4Channel]

Ah bon, pourquoi ?

[@cainabel2553]

Pouce en bas. Il fallait rappeler que l'existence d'une zone d'exclusion est un caprice politique.

[@titiitotoo2087]

Et les dégradations et fuites de ce coffrage car non entretenu par l'Ukraine ?

[@florentdulot]

Stade de France ,longueur et largeur (depuis la toiture): 320 m et 280 m; hauteur: 33 m (le toit par rapport au parvis), 46 m (par rapport à la pelouse. Dimension arche de tchernobyl, Les dimensions de l'Arche (NSC) sont de 257 m en largeur et 162 m de longueur, pour une hauteur de 109 m, donc le stade de France ne passe pas sous l'arche. Pas sérieux du tout quand on fait une vidéo sur le sujet, ça prend 2min à vérifier.

[@Looking4Channel]

J'ai lu ça dans une revue spécialisée, je ne me suis donc pas méfié. Heureusement que vous me l'indiquez (j'ai été vérifier du coup). J'ai supprimé le passage en question, merci encore !

[@AngelSuikoden]

C'est ce qu'il risque d'arriver en France si on ne fait rien.

[@AlighieriD4nte]

Si on fait rien sur quoi ?

[@politiquementincorrect1759]

Espèce d idiot renseigne toi sur le nucléaire français avant de dire de la merde

[@politiquementincorrect1759]

Renseigne toi avant de dire des conneries

[@MrRomain13013]

Exactement renseigne toi sur les causes de l'accident et sur le nucléaire français avant de dire des conneries.

[@MrOOBIGSHOWOo]

Les anti nucléaires vous etes les meilleurs pour nous faire rire par votre manque de culture 😂😂

[@L0L0duvar]

1986, je m'en souviens j'étais collège ! on a tous étais irradié malgré les contre dire des médias Français ! 2019 enfin résolu ? hâte de voir ta vidéo sur Fukushima en 2060 ! 🤣

[@jackyaudiard6188]

Pouvez vous préciser un ordre de grandeur en Sv ou mSv de l'irradiation que vous avez reçu.?? Merci

[@gandja6696]

Revoilà le père "jacky j'enquête" avec ses certitudes, ses phrases toutes faites et ses solutions à tout ce qui concerne le nucléaire... Il est partout celui la pour distiller la sainte parole pro-nucléaire...

[@gandja6696]

@@jackyaudiard6188 Pauvre vieux, c'est triste d'être à ce point dans le déni et de réclamer des preuves, de ce que l'état Français à tout fait pour que nous n'ayons accès... Même les personnes pourtant reconnus comme irradiées suite à cet événement, ont perdu leur procès contre l'état après 20 ans de lutte acharnée. Mais bon...Continuez à distiller la sainte parole pro-nucléaire ; nos décédant vous le rendrons...

[@jackyaudiard6188]

@@gandja6696 Des personnes " reconnues" irradiées...!! Par qui , par quoi, comment, sur quel élément factuel... Tiens, au fait comment sait on qu'une personne a été irradiée...?? Merki

[@jackyaudiard6188]

@@gandja6696 Sinon sur le fond ???

[@rikod8299]

Génial 86 il ne sait rien passé en France....mou😅😅😂😂😂fais en un sur fukushima et flamanville avant que ça explose....😂😂😂😂

[@jackyaudiard6188]

Faux... Légende bien entretenue malgré les innombrables démentis.

[@fanaof1]

Franchement, dire que ton sponsor serait une chose qui rendrait la construction de cette structure si particulière plus simple c'est très limite. Et je reste diplomate. Ton sponsor est totalement inadapté à cela! Bien trop simpliste même dans les versions payantes. Il faut quand même faire gaffe avec ce qui est dit vis à vis des sociétés qui apportent des roros.

[@Antibandeur]

Les ukrainien sa fait presque 50ans ils nous coutent de l’argent …

[@reines-des-truffieres-46]

un peu tard non ?...depuis le temps..si on avait largué du béton alléger pendant toutes ces années, on aurait déjà fini de recouvrir le tout d'une couche de plomb ...

[@Bb13190]

histoire de polluer encore plus le site.

[@reines-des-truffieres-46]

@@Bb13190 c'est une affirmation ou une interrogation ? Je te rappelle que pendant toutes ces années où rien n'a été fait, il est tombé de la pluie et de la neige sur le site ...tu penses que toute cette eau est resté là sagement en attendant la construction d'un sarcophage bidon qui arrive 38 ans trop tard pour éviter l'éparpillement de la radioactivité par l'eau et les poussières emportées par le vent ???...il aurait fallu réagir beaucoup plus vite et la solution ''béton léger'' était celles qui réunissait le plus d'avantages : rapidité, efficacité, coût, décroissance progressive de dégagement radioactif... avec en prime zéro humain sur site... alors je pense que ton histoire de ''pollution supplémentaire'' ne tient pas la route...c'est même tout le contraire ; ça aurait été un bilan avec une pollution inférieure à l'état actuel !

[@fgiuh5413]

😷

[@gysmo2506]

Ce serait bien d'arrêter de faire des reportages il y en a eu 100 sur le sarcophage par contre on a plus de nouvelles depuis le mur aurait été à la rigueur d'en parler effectivement mais plus de parler de là où ça en est

[@jpg224]

Le même prix que pour essayer de dépolluer la Seine………heureusement avec succès à Tchernobyl 🤔