Los Momentos Más Confusos De Oppenheimer Explicados

[@BASKULA100]

Vi este video pensando que iban a explicar algún detalle que se me escapó de la película y lo más confuso que encontré fue el por qué hicieron este video, parece que la critica está hecha por alguien de 17 años que dejó el secundario y con ciertas perspectivas del año 2023.

[@pedroperozo9556]

Opino igual, está pidiendo que físicos expliquen que significa cada uno de los términos, en una conversación entre ellos donde ya saben que significa 🤦

[@mcpaldo]

Lo mismo pienso cualquier estudiante de secundaria sabe lo que es un átomo un neutron masa energía onda y fisión nuclear además ésta película está hecha para ése público no para los fans de rápido y furioso

[@maurodangelo7751]

Si coincido. Había que hacer un video, cómo no. Y decír boludeces es gratis jaja

[@kevinixzcl4285]

@@mcpaldo pura cultura general, el escritor del video es muy superficial

[@DamianGonzalez-cl1tv]

Estoy de acuerdo

[@ricardomacaris4905]

Considero que en este video se hacen comentarios basados en criterios y pensamientos del año 2023 y no de la época lo que ayudaria a entender mas al personaje y sus interacciones con su familia. Su pareja, esposa o lo que fuera actua en el criterio de la época y que se ocupe o no de su hijo era normal hasta el día de hoy. No traten de endiosar a un simple mortal de la decada del 40.

[@letifernandez8907]

Exactamente pensé.eso además era muy común que otras personas criaran hijos ajenos, y no se sabía nada de la depresión post parto

[@davidp6059]

Correcto son tiempos distintos, los pensamientos eran distintos.

[@kevinixzcl4285]

me gustan los videos de looper pero en este si se pasaron se nota el guion del video muy superficial, que alguien le explique la película al escritor del canal

[@elvinlopez2935]

El video debería llamarse "Algunas cosas que no entendí de la película", pues está elaborado desde su experiencia personal. Si leyera un poco más sobre Oppenheimer y el proyecto Manhattan, luego mira de nuevo la película, la entendería mejor.

[@andyrodriguez7837]

Es clave ver un vídeo corto de oppenheimer antes de ir a ver la peli

[@ezequielmercado1804]

Siento que todas las situaciones "confusas" son en realidad un reclamo desde la moral. La película no intenta ser un cuento de hadas, muestra al personaje con sus defectos y virtudes. Genio, mujeriego, ególatra, etc . Gran película

[@cristhianmontero9537]

"un reclamo desde la moral" jajajajaj es solo un recurso típico y aburrido de Nolan, acompleja la película para que seudo intelectuales la vanaglorien y se jacten de que "esto si es cine 🚬"

[@jesusortizloza4395]

Que extraña reseña, la ven con ojos de una película ficticia cuando es la historia real de una de las mentes más brillantes de los últimos tiempos y de el probable acontecimiento más importante en el último siglo… empezamos mal llamándola una de las películas más simples de nolan, luego analiza la película como un guion y no desde la psique de una persona, sin mencionar que son momentos que pudieron tener mucho más contexto que obvio no se notan en una película, como su matrimonio o relación extra marital… extraña y en mi opinión mala reseña

[@cristhianmontero9537]

convengamos que la pelicula es mala. No te dejes llevar por la opinión ajena. Completamente olvidable; historias sin un cierre, un final donde ya no te importaba lo que concluyese. En fin, 3 horas de jumpscare de explosiones sin sentidos y un Einstein que al aparecía como maestro Joda... de la nada jaja. Quizá conociendo el libro la experiencia fuera diferente o conociendo el contexto al detalle, pero de eso no se encarga el cine, sino de contar facilmente una historia y entretener... no hizo ni lo uno ni lo otro

[@jesusortizloza4395]

@@cristhianmontero9537 jaja en gustos colores… jumpscare? Jaja no es película de terror y Einstein no es protagonista… es una historial real y esta contada en cine perfectamente por nolan, además si no conoces no es sólo el libro, es la historia de un académico que termino perturbado por su obra que irónicamente resultó en una paz duradera a punta de miedo… no es una película, es una biografía magnífica, y no no me dejo llevar, soy de los que conoce del tema y la apreció cual merece

[@cristhianmontero9537]

@@jesusortizloza4395 se quien era Oppenheimer, conozco los fundamentos de los temas, el contexto, etc. Sin embargo, al cine uno va a entretenerse y que le cuenten un historia bien contada. Y no lo hizo. Falló y no hay que aplaudir porque todos lo hacen para decir que fue buen cine. Fueron 3 horas de una historia que me daba igual su fin porque aunquee sabía como terminaba lo contó muy mal. Existen biografías mejores contadas.

[@cristhianmontero9537]

@@jesusortizloza4395 si hubo jumpscare, la primera mitad de la película habían micro escenas de explosiones sin sentido que duraban medio segundo y full sonido. Bueno, si tenian un sentido... despertarme cuando me estaba durmiendo jeje

[@manuelramirez9362]

@@cristhianmontero9537si vas a ver una película de Nolan debes conocer la historia detrás, esto no es una película de Marvel con una fórmula de película estándar. Y que empieces diciendo que la película es mala no te da mucha credibilidad. Informarte antes de entrar al cine a ver una historia de Nolan si no haces eso mejor no vayas a estorbar

[@monifdzn]

En posgrado de física es muy común que se abran cursos de 1 alumno jaja en licenciatura sí es imposible y ni siquiera hay laboratorios suficientes, pero en posgrado es de lo más común

[@trancelife_]

Gracias alguien tenía que decirlo

[@ZERGUAY]

Ajajajaj confirmo, yo lleve dos materias así

[@DavidEspinozaSalinas]

En licenciatura de ingeniería física de saltillo Coahuila vi que si hubo una materia optativas que se abrieron para un solo alumno otras tres materias para tres alumnos en cada materia (A mi me toco estar en dos de esas materias) Y eran materias avanzadas de física nivel licenciatura Si en una universidad de aquí se puede es razonable pensar que con mas recursos se haría sin problemas para doctorados

[@emmarose7448]

me parece que justamente Berkeley para Economía tienen cupo para 4 alumnos para el Doctorado. Ademàs, yo entiendo que en esa epoca podrían haber menos estudiantes no me parece raro que solo haya uno.

[@jorgearriola6595]

hubo dos cosas muy ciertas que mostraron en la película que si no estas envuelto en el medio es posible que veas extraño, la primera es que el mundo de la ciencia es pequeño por lo que es normal que la mayoría de los grandes investigadores se conozcan unos a otros; el segundo es que cuando te juntas con tus compañeros hablas usando jerga científica de manera natural, comentas de investigaciones, teorías o descubrimientos como si hablaras del clima o deportes

[@emmarose7448]

Claro hablamos de una epoca en la que seguro alla no habian tantas becas como ahora. Yo entiendo que en mi pais al menos en mi ciudad nos conocemos entre los de la carrera es un pequeño circulo, no digo que seamos amigos, pero los nombres nos suenan mas los que estan en la Academia e Investigación, creo que nos tenemos mapeados entre nosotros.

[@thcookieh]

Afirma

[@ChubasBoy]

El título no tiene congruencia con los temas abarcados y los temas abarcados son meras suposiciones y presunciones. El guión de este video peca de ser inválido de poder medir y analizar los aspectos complicados de esta parte de la historia.

[@luisalfredovargasvalles6015]

Esta crítica dice que no es buen padre y que por eso la esposa tenía razones para déjale!!! Y ella es buena madre? No tiene otra cosa que hacer y en vez de cuidar a su hijo de dedica a beber mientras el padre trabaja, ¡que heroico por parte de ella! ¡Seguro que el no tendría ningún motivo para dejarlas ella!!

[@FabriArgentina]

Que esperaban? un guion, lineal y sin sorpresas como Barbie? Oppenheimer habla de un tema real y que cambio para siempre la historia.

[@cristhianmontero9537]

Es cierto pero contada de una manera muy aburrida. Cada 10 min te aturdía con una explosión (que no aportaba nada a la historia) para que no te quedes dormido. jeje

[@andresphos5446]

@@cristhianmontero9537 ¿aburrida?

[@cristhianmontero9537]

@@andresphos5446 es mi opinión... contaba los minutos para que se acabe.

[@AlexisHernandez-bl6eb]

​​@@cristhianmontero9537"La ignorancia trae felicidad" tu aplicas para esa frase, vete a ver barbie o la sirenita, ahí no te mostrarán palabras que no conoces ignorante

[@pris94]

En los cursos de posgrado de cualquier universidad es muy normal ver clases donde solo hay 3, 2 o incluso un solo alumno

[@mikemadrigal8103]

Si vas a ver películas de ciencia por lo menos se estudia los términos básicos qué habla la película no debe explicar cada cosa como si fuésemos niños, es una película asombrosa y sus personajes se merecen un. Oscar más su esposa

[@emilianomilessi573]

La verdad que no estoy de acuerdo para nada en algunas cosas. "No pretendas que sintamos pena por ti luego de que cometes un pecado y sufres las consecuencias" Ahí está encerrada la escencia de lo que quiere mostrar la película, y me refiero en todo momento a lo que muestra la película y no a lo que ocurrió históricamente o a lo que está escrito en Prometheus. La relación con Jean es una imagen perfecta de lo mismo, el no hacerse cargo. El hecho que le moleste su hijo y lo de en casi adopción es lo mismo, el no hacerse cargo. Kitty se lo grita en la cara. Kitty es la bomba atómica. Es la que no le falló. Pero no deja de ser dolorosamente realista. Oppy termina pareciendo un personaje que le encanta disfrutar de ciertas cosas, las relaciones con las mujeres el prestigio y la fama científica, pero no le gusta el lado B. Strauss termina entendiendo que él es así y no lo quiere librar tan fácilmente. Strauss no es malo. Es realista. Tal vez utilice métodos equivocados. Con respecto a Oppy y seguir trabajando, tenía dos opciones, ser Einstein y alejarse de todo, volverse un activista y que lo maten o mantenerse cerca e intentar, infructuosamente de vigilar los avances científicos de guerra. La pelicula es impecable en lo que busca. En primera instancia mi único reclamo es que sigo extraño mucho a Hans.

[@ereketere2727]

Muy buen comentario bro!!!! Explicas perfectamente tu punto de vista

[@dionisiobetancur]

excelente respuesta 👍

[@jorgerivero2480]

Este vídeo es más bien la opinión de alguien que no entendió la película... Todavía quiere que te expliquen Conceptos de física o química avanzada en una película, preguntale a alguien con ingeniería en alguna de estas materias y te dirá que faltó más información, detalles para hacerlo más interesante pero se entiende que no se metería tanto en eso porque el público general no entendería realmente. Te daré un consejo para el que hizo el vídeo, lee sobre la historia de este personaje y sobre la historia de la fisión nuclear, desde donde viene en la historia para comprender realmente el porque se empezó la carrera, cuando comprendas donde estaban las mejores mentes de física cuántica en aquella epoca y quiénes eran, comprenderás muchas cosas... Entiendo que tengas tantas preguntas, pero no era un película para entender sobre la bomba en si, sino comprender que el ser humano es capaz de extinguirse así mismo y nosotros mismos ponemos a personas al frente de unos botones para que decidan por nosotros la fecha...

[@bryan-og9hx]

Una cosa clara es que han dicho cosas de física avanzada sino hubieron hablado de las ecuaciones lo que han hecho es nombrar cosas y si quieres entender bien la película debes aprender un poco el concepto y ya son nuestra historia y son fáciles de captar muchos divulgadores científicos las han EXPLICADO Y CUALQUIERA CON ALGO DE INTERES PUEDE ENTENDERLO no soy físico y lo entiendo

[@edisonvillada2696]

Bravo !!

[@SMAGANA07]

Me parece que a quien le encargaron ver esta Película, no quería verla (quizas queria ver Barbie) y al mas puro estilo de Strauss, hizo esta reseña de mala gana y malentendiendo a propósito toda la pelicula, la intension de los personajes la epoca y demás.

[@HeythamKenway]

Como ingeniero en robótica y aficionado a la física, esta película me encanto, aunque soy el amigo al que le hacían muchas preguntas cada que no entendían algo, disfruté mucho la película, aunque quiero ir a verla otra vez por si se me paso algo

[@onesimagonzalezosses325]

Creo que lo pero que muestra la Película, es que puedes ser el hombre mas inteligente del mundo, pero al final te terminan usando y desechando, además en el momento cuando habla con Einstein, le dice que el efecto en cadena no es el efecto de la explosión, si no lo acontece hoy, miles y miles de misiles nucleares creados, solo falta que unos cuantos se lancen para que ocurra lo inevitable (al menos eso es lo que pude entender). Mas de 150.000 mil muertos en segundos (mas los que murieron después) por la decisión de un Gobierno (una persona, el presidente), Discutir por el Guion o por como se realizo la película es lo mas superficial que podemos hacer.

[@chequesfilms]

En todas las peliculas de Nolan hay una relación rota de padre o padres con hijos.

[@alemccondor1415]

Que simplona la crítica, va desde porque la trama no es fácil de comprender para después dar la respuesta que para el que vio la película comprendería. Porque si se sentía mal no renuncio a ser asesor, quizás, como se comprende de la pelicula, tenía más capacidad de influir en futuras decisiones sobre armas atómicas siendo consejero del presidente 🤷🏻‍♂️

[@lincekikolas]

"Es una de las peliculas más sencillas de Nolan" 🤣

[@letifernandez8907]

Me gusto el analisis , pero debo decirte que en cuanto a su relacion con las mujeres queda clarisimo que solo las parejas saben explícitamente lo que pasa en una relación, po eso lo del juicio es clarisimo, porque deben haber registros escritos de lo dicho

[@adolfochavez6312]

Josh fue el k detonó la prueba Trinity, WOW

[@joseignacioapontemedina330]

Pretender criticar moralmente la representación de una relación de pareja de los 40 comparándola como deberían ser una relación hoy en día, que además no es el tema principal de la película...pero bueno así estamos

[@leandromedina4528]

es que lo de ahora es Barbie y el patriarcado...

[@sebastian9187]

Considero que precisamente ese es el atractivo de la película...la personalidad confusa de Oppenheimer y que muchas veces tenemos también las personas en situaciones de presión

[@Atrahddis]

Los momentos más confusos de Oppenheimer...sin ser explicados en este video. Creo que la película precisamente intenta mostrar a un tipo indeciso, confuso, con dilemas morales y una incapacidad para defender lo que cree y a la vez convivir con su egolatría. Exactamente eso le muestra la esposa dos o tres veces durante la pelicula cuando le dice que se defienda, cosa que nunca hace, mostrando la tibieza de su personalidad. Es obvio que la esposa también se queda porque hay un beneficio en ello. Si inspeccionamos un poco en relación a la psicología humana sabremos que muchas personas permanecen en relaciones insanas y destructivas porque obitenen cierto beneficio de ello y/o por también hay alguna incapacidad en el caracter para dejar la relacion o ser dependiente a ella, lo que también es visible con el alcoholismo de la esposa. La escena donde ella le dice a Oppenheimer que se levante muestra muy claramente que ella lo necesita para mantener cierto status o imagen, aunque paradojicamente le reclame que se levante. Esta pelicula no es perfecta, pero parece que quieren mostrar mas huecos de lo que en realidad comprendieron en relacion a que va la película y sus personajes. A mi no me molesto la jerga cientifica (y no soy científico), ya que eso no impidió adentrarme en la historia y la trama de los personajes. En lo personal, no me gustó esta reseña o crítica, o lo que haya intentado ser, parece que intentaron decirnos como debieron comportarse los personajes más que acercarse a su contradicción como humanos...

[@vinelisasuarez]

Le sacaron puntillas a Barbie también?

[@vanessagonzalezmora3433]

La película está excelente, muy recomendable 😁👍

[@HeathenAmorphous]

Que alguien le explique a las personas del video que fue una película BIOGRÁFICA, por el amor de dios.

[@danielbenelnatteri549]

Yo sigo confundido y hasta ahora no entiendo en la escena en donde Oppenheimer está hablando sobre exportar isótopos dijo algo que supuestamente ofendió a Strauss, pero por qué eso que dijo, habría ofendido a Strauss? No entiendo...

[@davidbuguenoroman]

En lo que a mi comprensión respecta sobre las razones para que se quedara trabajando con rl gobierno tras la bomba, fue para mostrar los alcances destructivos de esta y fomentar la paz. Pues sabia, tras la creación de la bomba de hidrógeno, que los alcances de esta arma son irreversibles. Se muestra que en cada conferencia donde participa tras la creacion de aquella, que intenta persuadir a evitar que se utilice en conflictos futuros. Eso es lo que entendí de sus razones para q se quedara trabajando en la comisión.

[@samuelesierra]

La peli está hecha como si el director no tuviera ni idea de que hacer con el personaje de Oppenheimer, intenta defenderlo pero al mismo tiempo sabe que no puede hacerlo, intenta condenarlo pero tampoco puede. Hay una diferencia entre hacer peliculas donde tu no juzgues a tus personajes y hacer una peli donde te dá miedo enojar a alguien al intentar hacer un juicio moral sobre el personaje. Al final la peli es otra propaganda gringa, como si Nolan intentara hacer con Oppenheimer todo lo que Martin Scorssese hizo con Howard Hughes.

[@jaquizaratepanini6617]

Muy mala la reseña, porque es más una crítica, entiendo que mucha gente aún en 2023 no entienda física cuántica y ni se interese , entonces obviamente es posible q en 1940 menos aún. Igualmente entiendo q muchas personas no entiendan la película, porque justamente el director no panfletea como nos tiene acostumbrado Hollywood a darnos 10 veces las cosas masticadas y hasta dichas y escritas en películas como Barbie, y la gente está acostumbrada a no pensar por sí misma , de hecho el mismo Nolan lo ha dicho que no quiere decir las cosas , sino dejar las dudas.. Me pregunto quien escribió la reseña y si se puso a pensar si es la narrativa del video que si debería ser mas clara( ya que es informativo y no una obra de arte como la película ) no es confusa, ya que critica lo mismo que hace. El cine es entretenimiento pero está bueno que nos deje pensando en el mundo en que vivimos y como está formado .

[@cristhianmontero9537]

Ninguna de las historias que contó le dio un buen cierre. Los temas politicos, filosóficos los aborda superficialmente y de forma muy aburrida y separada. De las 3 horas ya a la mitad me di cuenta que parecía ver múltiples traillers puras escenas de 2 minutos máximos para pasar a otro tema Ya al final ni te interesa saber como cierra. No voy a defender una pelicula solo porque es de Nolan y solo porque todos le aplauden cualquier mojon que bote.

[@bryanmoralesprado8143]

Estoy casi seguro que la audiencia fue a secundaria o que puede leer un poquito sobre el personaje, los comentarios muestran que subestiman al espectador. Además la peli también tiene un público objetivo (no para niños de 10 añod)

[@andresphos5446]

Pensé que era el único que sintió que este video estaba mediocre, y viendo los comentarios estamos de acuerdo muchos, por otro lado: 👉las visiones no tienen que tener un significado literal, para mi es la interpretación de los sentimientos y ansiedades de Oppi respecto a lo que le iba pasando. 👉 ¿Por qué la pelicula tendría que explicar las jergas? son físicos muy tesos en un drama, no en una pelicula 100% educativa, no se nada de física y me fascino, luego de verla investigue por mi cuenta y entendí la diferencia ente bomba atómica, bomba nuclear, fisión, fusión, todos los demás conocimientos quedan de lado porque no se necesita ser un físico para entender la historia, claro si sabes de física quizás la disfrutes mucho mas, pero eso no es necesario. 👉Por dios es una pelicula de ficción si hay uno o dos estudiantes me lo creo porque es basada en hechos reales pero no deja de ser ficción y luego hay una transición hermosa donde el espectador cree que ya no habrá nadie pero resulta que el salón esta lleno, dejaron continuar la clase con un solo alumno porque en la pelicula se explica que es una rama nueva, desconocida para muchos y le estaban dando una prueba para empezar a implementarla a fondo. 👉 ¿pero como que relación sin sentido las de Oppi? Muchas personas han estado en relaciones toxicas, y mas en tiempos pasados donde no existían conceptos que hoy si para significar ciertas relaciones, y además ¿acaso no ves el paralelo entre la relación con Jean y la bomba? ella lo necesitaba, el no la acompaño posterior acabo suicidándose y luego la bomba mato miles de personas? que une estas dos situaciones la culpa, las relaciones de él ayudan a comprender esas ansiedades y emociones que le llevan a las visiones que mencionaban al principio del video. 👉Eran los años 40s ¿buen padre? además quien dice que esta pelicula es sobre héroes ¿si viste la pelicula? Definitivamente me parece un video muy inmaduro que no ve los matices de la pelicula, no es algo de blancos y negros, tiene toda una escala de grises con muchos planteamientos morales, eticos, debates.

[@williansaenzcoras5424]

oppi xd

[@guillermo7163]

Momentos más confusos: hablaban mucho de ciencia como si supieramos de ciencia

[@simoncastro9180]

Por momento la crítica de este video habla como si la película fuese una ficción. Es un hecho histórico, el guión está hecho.

[@cesarnegron94]

Looper, creo que necesitas un 2do.visionado para entender su relacion con la amante.

[@cristhianmontero9537]

Esa relación no fue muy complicada de entender, solo que fue tan aburrida al contarla que como otras aristas de su vida, daba igual su desenlace.

[@mcpaldo]

Si no entienden los conceptos deberían prestar atención en las clases de física y química de la escuela son cosas que deberían saber

[@5074ever]

Este video es claramente para desacreditar al director y a la película

[@fernandomelara1274]

Es una película que va a generar interés, es para eso. Cuándo veían a Bruce Baner o Stark hablando de medidas de Kelvin en películas Marvel la gente nunca se sintió confundida, eran películas sin seriedad, pero no necesitaba explicarse incluso siendo ficción. Hay que ser muy incómodo para quejarse de estos detalles argumentales, es él objetivo de éste video después de todo, ser crítico e incómodo.

[@thesea7965]

Qué el director tenga que venir a explicar qué significa cada cosa ya da la pauta de qué es un embrollo

[@almich.r]

Yo creo que faltó la anécdota o referencia al menos de cuando Truman le dice a Stalin que tiene una arma de destrucción masiva y Stalin le contesta: espero que le den un buen uso Stalin y la inteligencia soviética ya tenía los planos de la bomba y ya estaban empezando a fabricar su bomba. Es por eso que Strauss le pregunta que cómo es posible que los soviéticos hayan detonado bombas aunque también se cree que Oppenheimer jugaba a doble banda y daba información a los soviéticos o se cree que también Einstein les pasó la poca información que el manejaba. O sea hay mucha propaganda gringa y leyenda rosa de los anglosajones en la película. Y el frío Harry Truman retratado por Gary Oldman es tan odioso como el real.

[@durgadil2]

Por favor, cuenta más sobre Truman que parece que lo conociste personalmente y no a través de propagandas varias.

[@alexalbavillarreal]

Por qué analizan los hechos de la película como si tuvieran qué tener coherencia o ser racionales en lenguaje cinematográfico? Es una película biográfica, las cosas que "no se entienden" como las aventuras de Oppenheimer no deben entenderse o argumentarse, asi sucedieron en la vida real y ya

[@-DaxoEz-]

¿Viste o no la pelicula? Hay ciertas cosas que son confusas y se explican, pero, especialmente al final, no explican nada y solo es un recopilatorio de preguntas absurdas

[@ainoagonzalez9488]

Creo que faltó mucha investigación para este video, muchas cosas que señalan como licencias dramáticas , en realidad están basadas en hechos históricos documentados.

[@BladimirPinilla]

Será muy complicado cuando un físico trate de explicar algo de cine.... Y más aún cuando alguien de cine trate de explicar algo tan grande como física cuántica ....

[@franciscosepulvedaalcaino9861]

Que ridículo el comentario, perdón pero parece que la persona no tiene ni poco de idea ni sentido cinematográfico.

[@cristhianmontero9537]

porque es Nolan es bueno jaja. Aburrida la peli.

[@danielsoto5769]

Oppenheimer no se hacía el tonto, hay otra persona que es tonta y no se tiene que hacer. 😅

[@andressapXD]

Alguien me puede explicar porque Lawrence, no justifica en el juicio a puerta cerrada de Oppenheimer?

[@gerardopuga5355]

Siempre me ha gustado ver vídeos de este canal, hasta ahora, siempre habían aportado un contenido de una calidad impecable. Este vídeo no entra dentro de esa descripción. Me parece una completa falta de respeto que alguien con conocimientos tan absurdamente básicos se tome el atrevimiento de hablar al respecto de algo que no entiende. Me parece absurdamente irrespetuoso, exageradamente mediocre y completamente desagradable.

[@theotherguy580]

Dunkirk fue sencilla, oppenheimer si fue muy compleja

[@cristhianmontero9537]

Y aburrida. Que hasta el director salío a explicar cosas. Cuando un director hace eso, ya cayó bajo.

[@parkois]

Quién está de acuerdo conmigo: Es irrelevante este video, el titulo solo es para generar visitas, pareciera que es para tomarnos a tontos, la película es ambiciosa y exige al público a la atención…. Cuando esta la industria acostumbrada a películas digeribles (OJO no estoy diciendo que sean malas), pasa este tipo de comentarios y videos. Saludos

[@durgadil2]

"Es un momento poco heroico para el personaje principal de la película ". Saben que no es un personaje ficticio cierto?

[@fernandocecchetto]

Flojo en analislis. Aconsejo que la vuelvan a ver. El título sería "momentos confusos del guionista que vio la película para hacer este video" jajaja.

[@fallonemovies]

Quien hizo esta critica no entendió absolutamente nada desde la escena 1 de la película.

[@TheMrGreen_]

Cuando una película tiene tantos huecos argumentales, es porque NO es una buena película.

[@jaimeleon28]

Mas que un video explicativo parece un video de critica a la vida de Oppenheimer

[@kamiloleiva1583]

No encuentro raro el hecho de que con un solo estudiante en la clase, está se hiciera. Cuando estaba en la Universidad, tenía una clase llamada Electrotecnia y solo hermanos 2 alumnos en la clase, así que raro no es ;)

[@joserobertomm7871]

Creo que has confundido un guión biográfico con un guión basado en la fantasía, la película narra en tres horas el libro en que se basa.

[@Lou-oj5cz]

Video con contenido demasiado pobre. Me iba a tomar el tiempo de desglosar e intentar aclarar punto por punto pero estaría perdiendo mi tiempo, si ustedes no se esforzaron en publicar un buen contenido tampoco debería esforzarme siquiera en criticarlo.

[@user-bh8ct1rz8e]

Literalmente hubo partes de la película que no entendí ( de todas formas la ame) y vine para salir de dudas pero solo me encontré críticas a las películas muy simples y cosas que cualquier persona con una búsqueda en Google puede resolver

[@RIGOBERTOLOPEZDISEGNOVZLA]

Esta reseña me rectifica el porque los deje de seguir. Esta es una película biográfica con cierto grado de drama, no necesitan explicar nada eso arruinaría la proyección, no es una clase. Esta reseña parece hecha por niños por no decir incultos.

[@oscaragreda1342]

La película no solo es +14 por los desnudos, sino porque tienes que tener la capacidad mental de al menos un adolescente. Parece que quién hizo el guión de este video no llega ni a eso

[@alejandrozunigaavila2398]

Dice robert que es su mejor actuacion, solo vi a iron man pero triste y enojado.

[@shufflegable]

Es ususal que en las materias más complejas hayan muy pocos alumnos. Yo, sólo ingeniero, fui a cursos con 3 o 4 alumnos.

[@nestorgerardopicodiaz397]

Hay escenas mmmmmm “!calientes¡”y no me refiero a la bomba atómica 😂😂😂😂

[@soyjoseee5894]

JJAJAJAJ si solo en cursos de matematica avanzadas hay 3 a 5 alumnos, no me imagino con fisica cuantica jaja

[@madtrizt]

Tam forzada esta lista, en serio no se entiende su relaciones amorosas? quedan totalmente cerradas no abiertas.

[@leandromedina4528]

Entré al video para ver si explicaban conceptos físicos o históricos y al final ni lo uno ni lo otro, solo dieron una opinión muy sesgada de la película. Si luego sacan un video sobre Barbie diciendo que es la cúspide del 7mo arte no me sorprendería...

[@andyrodriguez7837]

Yo la verdad no soy un genio d la fisicia, solo que me facino la serie Chernobyl, de ahí investigue cómo funciona la energía nuclear, y solo eso me basto para compeltar los dialogos de oppenheimer cuando hablaban en su jerga 😅 no decian nada super científico

[@agustinmelendez2028]

Porque lo leen el libro, buscan más en la historia y hacen ustedes otra película a ver como les va.

[@Orlead]

Hace mucho tiempo que veía un video con tanto hate al protagonista enserio

[@nicocartacci4275]

Creo que nunca habia visto un video con un guion tan mal hecho y tan despegado de los asuntos que una película plantea. Totalmente sin sentido y sin valor realmente. Parece que estuvieran buscando errores de trama en una película de Marvel mas analizando una película sobre unos los hechos más complejos de nuestra historia

[@daniele.rodriguez3788]

Ciertamente habrá gente, creo que mucha que al igual que la narradora de este vídeo, verán expuestas sus brechas intelectuales.

[@aleal3279]

Yo no entendí lo de la burla de openhimeer a Strauss

[@sheilamercedesencarnacion467]

Yo tampoco pero creo que en esa burla menospreciaba a Strauss por no ser un científico y que por eso no podía entender ciertas cosas 😅😅

[@aleal3279]

@@sheilamercedesencarnacion467 gracias, hubiera estado bueno q dijera no es un zapato o algo así, así no hubiera estado tan rebuscada la referencia jeje

[@fer.fukuhara]

Lo políticamente correcto desvirtúa este video. El secreto de un medio es que nadie le importa sus opiniones 😁

[@SM-ig4kr]

pienso lo mismo, muy básico el análisis, todvaía estoy tratando de encontrar algun video que analice con más complejidad la trama

[@vebibau]

Ve a @dateunvlog. No te arrepentirás.

[@dezmalg1]

Es posible que este descubrimiento y el uso en contra de el Japón de ese tiempo era por ese tiempo como una respuesta y mostrar un maso las grande que disuada al enemigo , pero inicio el comienzo de una guerra mas desastrosa osea que la cura era peor que enfermedad , dado que en la guerra fria era el temor total del mundo que convertiria ese descubrimiento y trabajo en la mas letal de las armas humanas, creo que no podria llevar las almas inocentes victimas de esa arma , le convierte de un heroe a un destructor. 😮

[@realcustomhobby]

cuando vi este video dije, en efecto estos manes parace que ni vieron la peli jajaja y solo sacaron el video para generar visitas

[@gnoxis14]

quien esta en la redaccion de este canal, vierte muchas opiniones para mi ver erradas y demasiado juiciosas

[@leonidas759]

No explicaron absolutamente nada en ste video. De hecho me dejaron con más preguntas de las que ya tenía...

No has dado ni una, no has entendido nada.

[@Duffahamer]

¿Explicados? Aquí no explican nada, solo muestran las dudas que les dejó, no vi que explicaran ninguna.

[@santiagozegers225]

¿Cómo va a ser una de las películas más sencillas? XD

[@Raptorassassin26]

De verdad que hay momentos confusos enn la pelicula y ustedes ni la mencionan y se enfocan en cosas tan banales

[@Elpelaojuan]

Siento que no me explicaron nada que no supiera, que análisis más vacío xd

[@Marro533]

Cuál es la necesidad de echarle 💩 a la película? Según este video todo es malo no vean la película. Hater

[@germaniniguez2440]

Que mal criterio para comentar una película!!! Si el admin no entendió el filme, que busque, que se documente, pero que no suba estos contenidos de Secundaria!!!

[@dariozerrate]

Gracias. Es el primer video que trata de explicar el cómo entender la película.

[@renemagloz]

Este "resumen" no aporta nada, se nota que es alguien que no tiene ni la mas remota idea de quien es/fue Oppenheimer y su vida, mas que lo cuentan en la pelicula, parece una adolescente dolida por no entender "cosas del amor" que no tienen nada que ver, como cuando dice que no entiende porque recluia a su familia lejos de los sitios de prueba 🤦🏻

[@bryan-og9hx]

Esta película es historia es sentido común si sois personas humanas debéis entender ño qué pasó en nuestro mundo ydejarde ser tan vagos

[@patogaris]

Que gran película.....

[@gabrielepirocchi8085]

aja entonces barbie lo mejor del mundo dices ?

[@federicoemmanuelvargas4711]

Me parece que quien hizo esto no entendio nada....

[@Lsuarezu]

Porque hacen spoilers??? Dejen por lo menos pasar una semana

[@elcopionpatino243]

Spoiler? Desde la segunda Guerra mundial

[@AgustinFernand1]

Spoilers? Pero si esto es verídico jajajajaja

[@Lsuarezu]

@@elcopionpatino243 jajaja me refiero a la película no a la historia que la inspiró

[@elcopionpatino243]

@@Lsuarezu entonces no es lo mismo o parecido? Supongo que será algo como Troya

[@Blindr9]

Jajajaja spoilers jajajaja

[@calosles]

Se pronuncia Stros

[@andrejuanrodri]

Esta comentarista da su opinión difiero de ella. Creo que ni ha leído libro

[@alfredogonzalez2857]

Mala critica. Simplemente el guionista del vídeo no entiende ni el contexto ni la historia de openheimer en la vida real

[@adriangonzalez6528]

Muy chafa la aportación, ya no sabía si criticabas la película o la vida del físico