"LORD JAIME NO TOLERA LA NAVIDAD PORQUE FUE IMPUESTA"

[@virgo2701]

larga vida, Gran maestro amauta lord Jaime, gracias por esclarecernos 🔥🌹⚖️❤️🤗💣👋🏻💣👍🏻💪🏻 extrañamos sus conferencias 🫂

[@robertocarlos12267]

Pobre ciego.. guia de ciegos.

[@heberbryansanchezquispe-h8d]

@@robertocarlos12267 lord jaime no cree en Dios cuando este viejo muera se va al infierno

[@JorgeGarcia-vt9hi]

​@@robertocarlos12267 😂😂😂😂 A ver.... Tú como futuro Premio Nobel, el prodigio... explica tus ideas.....!!!

[@oXarrakkissXo]

ahora esclarecelo a el mediante un yape para que pueda comer y seguir sacando sonrisas

[@francoreynoso6966]

El hombre de pan vive sonso​@@oXarrakkissXo

[@ofps24]

Por último, un pequeño recordatorio: filósofos materialistas como Feuerbach y Lenin también debatieron sobre la metafísica, no para negarla del todo, sino para situarla en un marco de discusión que complementa (y no anula) el materialismo científico. Así que, irónicamente, al decir que la metafísica "no existe", estás en contra de una parte del debate que los propios materialistas permitieron que existiera. En resumen, la metafísica no es lo que no existe; es la discusión sobre lo que todavía no entendemos del todo. Negarla con tanta vehemencia sería como decir que no hay nada más por descubrir en el universo porque ya tenemos la tabla periódica. ¡Eso sí sería fijismo en su máxima expresión!

[@edamlm1]

Indica la fuente para confirmar lo que sostienes, la obra.

[@ofps24]

@edamlm1 que tiquismiquis. Ludwig Feuerbach: En su obra "La esencia del cristianismo" (1841), Feuerbach critica la metafísica idealista de Hegel, pero no la descarta completamente. Más bien, la aborda desde un enfoque humanista y materialista, al sugerir que las ideas abstractas (como las de Dios o el alma) no son entidades metafísicas separadas, sino reflejos de la experiencia humana material. Feuerbach no niega el pensamiento metafísico; lo reformula para situarlo dentro del contexto humano tangible. Vladimir Lenin: En "Materialismo y empiriocriticismo" (1909), Lenin critica la metafísica en el sentido clásico (como lo entendían los idealistas), pero reconoce su papel histórico. Señala que los debates metafísicos ayudaron a establecer bases para las ciencias, aunque, desde el punto de vista materialista, deben someterse al escrutinio científico. Lenin no niega la existencia de la metafísica como un campo de pensamiento; su postura es que el materialismo científico la supera al basarse en la realidad objetiva.

[@thestrongman11]

Bendición y larga vida al gran lord Jaime😎😎😎

[@omarat511]

La idea de Jaime es siempre es intentar callar al OTRO (con falacias de asociación y Ad populum y a veces el mismo se contradice) , y que los IGNORANTES del alrededor digan "Nadie lo para a Jaime" y le terminen dando algo de Dinero.

[@Martindarkfuneral]

ESTE NECIO ESTA ENAMORADO DEL SR. Q NO PLANTEAN NADA. SOLO REPITE LA MISMA LECTURA PAUPERRIMA .PERO LO MAS RIDÍCULO ES QUE NO PLANTEA NADA🤦🤦🤦🤦

[@ofps24]

Primero, la definición: la metafísica, según Aristóteles (uno de los primeros que habló de ella), es el estudio de los principios fundamentales de la realidad, aquello que está más allá de lo tangible y observable, es decir, lo que la física no puede explicar directamente. No se trata de decir "esto no existe", sino de intentar entender los cimientos de lo que sí existe. Es como si dijeras que el plano arquitectónico de un edificio "no existe" porque no puedes vivir en él, pero sin ese plano, no habría edificio.

[@ofps24]

Ahora, vayamos a la pregunta estrella: ¿cómo puede lo que no existe cuestionar lo que existe? Si seguimos esta lógica, la física tampoco podría cuestionar el vacío absoluto porque, bueno, el vacío absoluto tampoco "existe" en un sentido tangible. ¡Pero vaya que lo estudia y lo cuestiona! Entonces, bajo este razonamiento, ¿está la física también jugando con cosas que no existen? ¿O todo lo que no entendemos automáticamente pasa al plano de la "nada"?

[@lincemontalvan7807]

Ahora celebran hasta el día del pajarito...todo es negocio!!!

[@comunica2762]

Ya ps señar no se ponga tan pend... También la gente es católica por tradición, tienen hijos por tradición y entonces que hacen

[@acuario2254]

El defecto de la izquierda no respeta la creencia de los demás.

[@juanalberto2259]

Muchos dicen estar en contra de la Navidad, pero son los primeros en comer paneton y tomar chocolate, ¿ Quien los ve ?

[@GrimaldoMiguelSotoReyes]

Negocio para los grandes mercaderes de la salud

[@luisknutzenlopez6655]

Cada uno con sus ideas es tu problema cada uno con su creencia y su libertad de opinión no puedes imponer nada porque te crees Dios un der humano más con dus falencias.

[@pece7692]

Santa claus y el arbolito...impuestos o adoptados?

[@fernandocarloscrisostomoma2851]

Es un invento más del tío Sam ( EEUU)

[@ElMuleke]

Grande lord Jaime

[@reneabelvillasantetito6472]

La navidad es una fiesta pagana, las diferentes sectas del cristianismo, catolicismo, no se ponen de acuerdo cuándo nació Cristo. Ahora el tema de los tres reyes magos, papa noel, etc. Es un mito. Como dijo el gran sabio; dale religión y fútbol al pueblo, lo tendrás contento pero jodido.

[@JaimeHuaman-x1c]

Desde Perú: ..........Teneabel, críticas,sin conocimiento de la Santa Biblia. No sabes lo que es catolicismo. No son mitos. Navidad es Fiesta de la Cristiandad. El Nacimiento del Niño Dios,el Emmanuel. el Hijo de Dios Padre. Para entender esos conceptos estúdia THEOLOGIA. Dios EXISTE,NO te dejes ENGAÑAR por Lord Jaime. Lord Jaime es un luchador por los pobres es buena persona, pero está en ERROR.

[@cesartapiapadilla5572]

@@reneabelvillasantetito6472 no se celebra la fecha da igual se celebra el acontecimiento más grande de la historia el nacimiento la encarnación DIOS con nosotros JESUCRISTO para muchos esto es una locura imposición etc la historia los testimonios personas que dieron su vida por no negar a CRISTO , las escrituras que no solo somos materia cuerpo + alma Espiritu

[@ofps24]

or otro lado, si la metafísica no existe, ¿por qué gastarse tanto esfuerzo en intentar refutarla? Es como enojarte con la idea de los unicornios: si no existen, ¿por qué preocuparte? Lo divertido aquí es que el propio acto de negar a la metafísica se convierte, paradójicamente, en un ejercicio metafísico. ¡Bravo! Acabas de usar la no-existencia de la metafísica para construir un argumento en contra de su existencia. Eso es como usar un martillo invisible para golpear un clavo imaginario.

[@jhonyarcher2063]

SE REFUTA A LOS HOMBRES QUE HABLAN DE LA METAFISICA ☝️

[@ofps24]

@jhonyarcher2063 ¡Ah, qué línea tan profunda y contundente! "Se refuta a los hombres que hablan de la metafísica." Déjame admirar la elegancia de este razonamiento: refutemos a los mensajeros en lugar del mensaje, porque, por supuesto, es más fácil declarar guerra a las personas que enfrentarse a las ideas. Es un argumento casi aristotélico... pero al revés. Si refutamos a los hombres que hablan de metafísica, ¿eso incluye también a materialistas como Marx y Lenin, que dedicaron tiempo a criticarla? ¿O ellos tienen pase libre por no estar realmente "hablando de metafísica", sino más bien hablando de lo mucho que no les gusta? Porque, seamos sinceros, criticar algo ya es hablar de ello, ¿no? Refutar a quienes hablan de metafísica sería como intentar apagar un fuego gritando que no te gustan los incendios. Además, si aplicamos ese criterio, ¿qué hacemos con filósofos como Kant, que intentó unificar el mundo de lo físico y lo metafísico? ¿Refutamos a Kant y toda su Crítica de la razón pura? Si su respuesta es sí, le recomendaría comenzar con paciencia, porque su influencia sigue presente en cada rincón del pensamiento moderno, desde la ciencia hasta la ética. Por cierto, este tipo de argumento -refutar al hombre, no a las ideas- tiene un nombre técnico: falacia ad hominem. Es como decir que Einstein estaba equivocado sobre la relatividad porque tenía el pelo desordenado. Refutar a los hombres que hablan de metafísica no refuta la metafísica; solo refuta la voluntad de debatir con argumentos. En resumen, si el problema es con los hombres que hablan de metafísica, quizá deberíamos pensar en si la verdadera cuestión no es tanto la metafísica, sino nuestra capacidad de tolerar y discutir ideas que trascienden lo observable. Eso, amigo, es lo que realmente está "más allá de la física."

[@ofps24]

@jhonyarcher2063 ¡Ah, qué línea tan profunda y contundente! "Se refuta a los hombres que hablan de la metafísica." Déjame admirar la elegancia de este razonamiento: refutemos a los mensajeros en lugar del mensaje, porque, por supuesto, es más fácil declarar guerra a las personas que enfrentarse a las ideas. Es un argumento casi aristotélico... pero al revés. Si refutamos a los hombres que hablan de metafísica, ¿eso incluye también a materialistas como Marx y Lenin, que dedicaron tiempo a criticarla? ¿O ellos tienen pase libre por no estar realmente "hablando de metafísica", sino más bien hablando de lo mucho que no les gusta? Porque, seamos sinceros, criticar algo ya es hablar de ello, ¿no? Refutar a quienes hablan de metafísica sería como intentar apagar un fuego gritando que no te gustan los incendios. Además, si aplicamos ese criterio, ¿qué hacemos con filósofos como Kant, que intentó unificar el mundo de lo físico y lo metafísico? ¿Refutamos a Kant y toda su Crítica de la razón pura? Si su respuesta es sí, le recomendaría comenzar con paciencia, porque su influencia sigue presente en cada rincón del pensamiento moderno, desde la ciencia hasta la ética. Por cierto, este tipo de argumento -refutar al hombre, no a las ideas- tiene un nombre técnico: falacia ad hominem. Es como decir que Einstein estaba equivocado sobre la relatividad porque tenía el pelo desordenado. Refutar a los hombres que hablan de metafísica no refuta la metafísica; solo refuta la voluntad de debatir con argumentos. En resumen, si el problema es con los hombres que hablan de metafísica, quizá deberíamos pensar en si la verdadera cuestión no es tanto la metafísica, sino nuestra capacidad de tolerar y discutir ideas que trascienden lo observable. Eso, amigo, es lo que realmente está "más allá de la física."

[@ofps24]

@@jhonyarcher2063 ¡Ah, qué línea tan profunda y contundente! "Se refuta a los hombres que hablan de la metafísica." Déjame admirar la elegancia de este razonamiento: refutemos a los mensajeros en lugar del mensaje, porque, por supuesto, es más fácil declarar guerra a las personas que enfrentarse a las ideas. Es un argumento casi aristotélico... pero al revés. Si refutamos a los hombres que hablan de metafísica, ¿eso incluye también a materialistas como Marx y Lenin, que dedicaron tiempo a criticarla? ¿O ellos tienen pase libre por no estar realmente "hablando de metafísica", sino más bien hablando de lo mucho que no les gusta? Porque, seamos sinceros, criticar algo ya es hablar de ello, ¿no? Refutar a quienes hablan de metafísica sería como intentar apagar un fuego gritando que no te gustan los incendios.

[@ofps24]

Además, si aplicamos ese criterio, ¿qué hacemos con filósofos como Kant, que intentó unificar el mundo de lo físico y lo metafísico? ¿Refutamos a Kant y toda su Crítica de la razón pura? Si su respuesta es sí, le recomendaría comenzar con paciencia, porque su influencia sigue presente en cada rincón del pensamiento moderno, desde la ciencia hasta la ética. Por cierto, este tipo de argumento -refutar al hombre, no a las ideas- tiene un nombre técnico: falacia ad hominem. Es como decir que Einstein estaba equivocado sobre la relatividad porque tenía el pelo desordenado. Refutar a los hombres que hablan de metafísica no refuta la metafísica; solo refuta la voluntad de debatir con argumentos.

[@samuelmestanzavillegas6267]

Jaime te dice la verdad nos engañan y estamos combis

[@ofps24]

Además, el argumento de que la "física es ilimitada" es bonito en teoría, pero ¿qué significa eso exactamente? ¿Es ilimitada porque lo dice la física misma? ¡Qué conveniente! Esto me recuerda a los idealistas que defienden a la perfección diciendo que la perfección es... perfecta. La física tiene límites en tanto que es una herramienta para explicar el mundo observable. ¿Pero qué hacemos con conceptos como el infinito, el tiempo antes del Big Bang o el multiverso? La física todavía no los explica del todo, así que la metafísica entra como un backup filosófico.

[@wilfredogomezpachas9060]

Nadie puede afirmar que la física es ilimitada,ni científicos ni grandes pensadores,la naturaleza si es ilimitada, como la tecnología es limitada,

[@GooopentuOrdonez]

Lord jaimito no tolera la Navidad porque le trae muy malos recuerdos.... se atraco comiendo panetón y tuvieron que ponerle enema hasta por gusto.

[@JaimeHuaman-x1c]

Desde Perú: ........err : estas en lo correcto.

[@JoseFisQuiMat]

LORD, es productivo del espíritu , por eso habla así 😊😊

[@marcoantonioleontokuzawa2339]

El nuevo Grinch....jajaja

[@luiscarlostorricodiaz]

Saludos desde la Unibol Guarani

[@Sargento69HH]

Jaime, tanto años repitiendo lo mismo y no sabe cómo abordar la metafísica.

[@RockeWilson]

Yo igual lo pienso es para q el libre mercado crezca sino estaria en linea recta

[@incamisterios]

Alguien sabes que es jaime por la vida o que fue ? Por que se nota que jaime habla desde sus frustraciónes..

[@frankc5548]

Este sujeto, se aprovecha de la ignorancia de los que le siguen, haber porque no debate con un teologo apologista como Por ejemplo Dante Urbina

[@paulcollazos3675]

2:00 ahora el que graba entiende lo que la gente siente cuando le pregunta al comico POR A Y REPONDE Z

[@ofps24]

Tiempo que no respondía a sus "monólogos", pero viendo que me aparece como recomendados, hasta me siento en la obligación de responder aunque como lo he dicho, espero me disculpen mis "errores gramaticales" pues pienso más rápido que lo escribo. ¡Ah, qué argumento tan elegante y redondo, casi como un círculo perfecto… que lamentablemente no tiene radio! Vamos por partes, porque me encanta cómo el contrincante invoca a la metafísica como si fuera un fantasma y luego le niega la existencia como si estuviera cazando a Casper.

[@alejandrofernandez6207]

Estudias oratoria , porq me sorprende lo preciso y ordenado q esta tu comentario 👀👍🏼

[@ofps24]

@@alejandrofernandez6207 No estudio oratoria, pero intento expresarme de la manera más clara posible para que las ideas se entiendan bien. Es genial saber que mi comentario se percibe así.

[@Sargento69HH]

Jaimito debería actualizarse si va a pedir limosna.

[@ACGiancarlo82]

ni tanto al igual que el catolicismo, sino no habrían habido indígenas que no la practican y que tenían sus creencias, tierras y costumbres, eso antes de la llegada de los latinos como los peruanos que reducirían su número y les quitarían sus tierras hasta hoy...

[@err1462]

No quería comentar pero no puedo dejar que Jaime engañe a los tontos ignorantes, min 1:19 Jaime dice que los sustantivos abstractos NO EXISTEN , esto es falso . Se llaman sustantivos abstractos porque no se pueden percibir por los sentidos humanos o naturales, osea no se pueden ver, oler, tocar, etc NO PORQUE NO EXISTAN. Lo que Jaime está diciendo es que la tristeza, la amistad , el amor , Dios, Espíritu Santo , al ser sustantivos abstractos NO EXISTEN, QUE TREMENDA IGNORANCIA !!!! UN CIEGO GUIANDO O OTROS CIEGOS 😢

[@RockeWilson]

Entonces algo existe sino lo ven, lo hoyen, huelen, o sienten dimelo

[@juguetonfred3018]

​@@RockeWilson los sentimientos, amiguito

[@err1462]

@@RockeWilson un sustantivo abstracto es aquel que no se puede percibir por los 5 sentidos naturales del ser humanos: vista, oído, olfato, tacto y gusto. Ejm "el amor" nadie lo ha visto , nadie sabe como huele o de que color es , el amor es un ejm de sustantivo abstracto.

[@edgarrojaschavez]

Bien Lord Jaime aclarale a tu presentador ...parece que nunca entenderá el Materialismo (MLM)

[@EltíoLordJaime3269]

Pero si el materialismo histórico es tan fácil de aprender ya que es muy simplista, reduccionista y determinista. Para esa visión marxista, la lucha de clases es el motor de la historia, y estos se manifiestan a través los diferentes modos de producción en la historia promovido por las revoluciones de carácter socioeconómico. Hasta un cachimbo en letras lo entiende. Ojo, pero es solo una explicación que da una postura como el marxismo, es decir, para este siglo xxi, el materialismo histórico ya está bastante desfasado. Sin embargo, esta ideología que pregona Jaime es generadora de resentimiento social y dogmática, te aconsejo que no sigas esa postura ideológica.

[@edgarrojaschavez]

@@EltíoLordJaime3269 Resentido es el pobre que se cree capitalista y que defiende a los ricos....(Que ironia un pobre defendiendo a los ricos...lamentable pero triste) Hoy la ciencia demuestra contundentemente SU VIGENCIA TOTAL

[@EltíoLordJaime3269]

​@@edgarrojaschavezY un pobre que hace apología a la pobreza, conformista 😂

[@EltíoLordJaime3269]

​​@@edgarrojaschavezresentido es aquel que le echa la culpa de sus desgracias a otros, en este caso el pobre al rico, y se hace la víctima de su propia situación en la que siempre quiso estar. Si uno es pobre y nunca hizo nada por salir de esa situación, entonces es un conformista. En cambio, puedes ser clase media, y tienes 3 opciones, o seguir allí estancado, o retroceder socioeconómicamente o ascender, así de fácil.

[@EltíoLordJaime3269]

Dijiste que el materialismo histórico está comprobado científicamente? Yo diría que en Historia, es solo una postura más de otras tantas que explican a través de la filosofía de la historia, el sentido de la humanidad. Que el marxismo te haya hecho creer que el materialismo histórico es "científico" es otra cosa.

[@emilioreynay.365]

Lord Jaimito desarmando a los fujitroles,y a los fujilovers😂😂😂

[@wilfredogomezpachas9060]

Los fujitroles y los fujilovers son organizaciónes criminales como el partido político de fuerza popular, lo afirmó el fiscal domingo Pérez,

[@Taylor-vo3sn]

Ignorancia sin limites....

[@ysmmh1403]

La ciencia no ha podido comprobar que el universo sea infinito, Jaime está desactualizado.

[@alejandrofernandez6207]

No pero se sigue expandiendo y no todos los infinitos son iguales. Que habra mas alla del universo observable??

[@rodolfomatsuno3668]

Ese resentido un kguerisa, defiendan pues cpp

[@wilfredogomezpachas9060]

Té pregunto que significa resentido,para afirmar algo, hay que tener conocimiento y pruebas reales y argumentos sólidos,

[@alejandrofernandez6207]

​@wilfredogomezpachas9060 Echarle la culpa a otro de tus descgracias👍🏼👍🏼. "Eres pobre porq los Ricos te quitan" eso es resentido en la mayoria de los casos .

[@entretenimiento6492]

Navidad,año nuevo, dia de la amistad,dia de madre y niño etc todas son para veder sus productos los grandes empresas

[@cesartapiapadilla5572]

Simple no compres moderate

[@bereano70]

TAMBIEN EL DIA DEL INDIO O EL DIA DE LA MUERTE DEL TUCO ABIMAEL

[@RockeWilson]

Esta hablando de lo impuesto por q responder de esa manera

[@jorgeochoa9089]

Viva China.....!!!!

[@thestrongman11]

Viva el pueblo Chino, Abajo la bur gue sia China

[@heberbryansanchezquispe-h8d]

@@thestrongman11 abajo el comunismo

[@thestrongman11]

@@heberbryansanchezquispe-h8d tu mismo te desprecias, si tu eres comun ista porque produces bienes y servicios y el capital ism ote ex plo ta y escla viza, eres maso quista encima🤣

[@alejandrofernandez6207]

​@@thestrongman11La china q ya tiene la misma cantidad de Billonarios q EEUU??😂🤡🤡🤡 Que especula en la Bolsa New York?? Que hace practiticas de un capitalismo coorporativista??😂😂😂

[@alejandrofernandez6207]

​@@thestrongman11Vaya de comunista lo unico q tiene es el nombre , siguen adoptaron el capitalismo para salir de la miseria q les dejo Mao😂

[@alejandrofernandez6207]

Aprendo y me nutro mas leyendo los comentarios del video de Jaiem q del propio Jaime q solo dice narrativas y discurso de Odio😂 Si crees en dios o celebras la navidax eres un ignorante *Segun el*😂😂😂😊

[@cesartapiapadilla5572]

Osea la materia tiene pensamiento sentimiento , la inteligencia, mirate tu mismo que él cuerpo como esta constituido, el universo y sus leyes la matemática el hombre no creo lo descubrio , es irracional pensar que apareció de la casualidad el azar y no por un diseño inteligente que llamanos DIOS CREADOR ,

[@carlosc2731]

Y QUIEN PARIO A TU DIOS ?... DE LA NADA ?.. SEGUN EL MATERIALISMO DIALECTICO ; MAS RACIONAL Y CIENTIFICO , LA MATERIA : CEREBRO HUMANO ES LO MAS DESARROLLADO DEL UNIVERSO Y PUEDE CREAR IDEAS - SENTIMIENTO - EMOCIONES ; INCLUIDO LA IDEA DE DIOS😅😅😅 TIENEN QUE ESTUDIAR FILOSOFIA MARXISTA PARA ENTENDER LA FILOSOFIA 😅😅😅

[@thestrongman11]

todo lo que has mencionado es producto de las leyes fisicas, tu imaginacion hace pensar en un dios y es solo eso TU IMAGINACION

[@JulioCésar-86]

Da pena este señor cuyo nombre es Jaime. Cuando se vea cara a cara con el Creador, toda su vanal "sabiduría" no le servirá de nada.

[@pedro-arte-vidro]

Ahora le dices intolerante!

[@ENRIQUEARNULFOACUÑAGALVEZ]

Osea qe para este Sr Papa Noel no existe ,la sigueña ,el raton Miguelito,la mujer maravilla etc no existen qe barbaridad cuanta ignorancia junta.

[@ASihui]

Pobre tío no sabe nada de teología sólo sabe filosofía materialista 😮

[@emilioreynay.365]

Osea papanoel solamente es un marketing para promocionar los negocios del capitalismo entonces 😊

[@DavideliSaavedramontenegro-c5u]

Basta. De. Iluciones. Basta. De. Competir. Alguien que conoce. Muy. Muy. Con. Evhod. Jamás. De. Letras

[@DavideliSaavedramontenegro-c5u]

Hola. Maestro. Locura. de. Estudios. Fuertemente. Lo poco que. Somos Más que los. Ignorantes. No crees al. Bendito. JA ja ja eres Jaimito. El. Reyno. De. La vida de. Casualidad. Jajaja déjate de. Inchaeme. La Berga. Maestro. Jaime. Que se Yo. Espero conocer. Lo nuestro.

[@omarat511]

La idea de Jaime es siempre es intentar callar al OTRO (con falacias de asociación y Ad populum y a veces el mismo se contradice) , y que los IGNORANTES del alrededor digan "Nadie lo para a Jaime" y le terminen dando algo de Dinero.

[@JorgeGarcia-vt9hi]

@@omarat511 troll.... Copia y pega....

[@omarat511]

@JorgeGarcia-vt9hi es la verdad y PUNTO 👍