Los 10 MEJORES jugadores de Arcilla en la HISTORIA

Los 10 MEJORES jugadores de Arcilla en la HISTORIA - RANKING DE PODER

Рет қаралды 2,129

Күн бұрын

Пікірлер: 16

@gontzalcaig 4 ай бұрын

Me estoy adentrando en el mundo del tenis y quería decir que me gusta vuestro mucho canal. Espero que sigáis creciendo. Un saludo y animo 🎉👋

@gonzalohernandez2905 5 ай бұрын

Encuentro que dejar a Federer fuera, con sus 5 finales de Roland Garros perdiendo 4 de ellas contra el mejor de la historia en esa superficie, 1 titulo de Grand Slam, 6 Master 1000 y 11 titulos en total en esta superficie y dejarlo fuera, no tiene mucho sentido cuando el tuvo un record de 76% de efectividad. Facilmente debiera estar por sobre Carlos Moya y Andres Gomez,

@pedrovalarezo8353 4 ай бұрын

Una de las principal razones de esa aparente superioridad es la dedicación en España sobre todo a jugar en esa pista de arcilla. Si la tuvieran en todos los países igual otro galo cantaría. Por eso en hierba y otras pistas no se refleja esa superioridad aparente 😊

@GeorgeCen 4 ай бұрын

Es injusto. Borg no tuvo que competir con Nadal. Djokovic tenía a Nadal todo el tiempo y Federer también. Vaya a saber uno cuántos RG tendrían sino. Una cosa son los datos entre el Big 3 porque fueron contemporáneos, pero es otra historia cuando se agarra de otras épocas.

@stefanjulianmorejon4088 4 ай бұрын

Borg se enfrentaba a Vilas y Lendl, tampoco es que haya tenido todo facil

@MaisonIkkoku-jm4cx 5 ай бұрын

En mi opinión deberia ser 50% grand slam, 20% master 1000, 15% titulos y victorias

@FobosD0 5 ай бұрын

Supongo que habrán "normalizado" los índices que tomaron como variables, por ejemplo el porcentaje de victorias es un número menor que 1, mientras que la cantidad de títulos llegan a 63. Claramente hay que poner a todas las variables en una misma escala, por ejemplo de 0 a 100 y LUEGO ponderar esas variables con los pesos que les asignaron para finalmente calcular el promedio como índice final para priorizar. Si no lo hicieron así, no tiene ningún sentido todo el cálculo.

@damiian12_ 4 ай бұрын

En mi opinión, debe estar Guillermo Coria, en poco tiempo demostró que era el mejor en Arcilla hasta que llegó Rafa

@eduardosepulveda3912 4 ай бұрын

Me encataba coria. Lo de gaudio le jodio la carrera

@soyoquienmas87 5 ай бұрын

Podes hablar de lo malos que son los tenistas Argentinos. Que jamás ganan nada y nunca llegan a numero uno. 🙏🙏

@ricardov.5138 4 ай бұрын

1º Nadal. 2º Borg. Vilas no le llega a Borg. 17-5. Pongan la arcilla. Le ha ganado 11 veces a Vilas. A alguien que ha ganado RG 6 Veces, por delante solo Nadal.

@antonytr1485 4 ай бұрын

Con títulos totales estás duplicando la nota de los otros ítems (Grand Slam y Masters). No se puede dar mayor porcentaje a Masters 500 y 250 que un master 1000. Además no consideras vomo bonus quienes fueron los únicos en completar todos los grandes títulos en arcilla. Tienes que ser más objetivo en al elaborar este tipo de ranking.