Los BAM (Buques de Accion Maritima) Españoles - Parte1

[@23no1978]

Son buques que ofrecen gran presencia. Desde el peñón de Gibraltar se ven constantemente 🤣🤣🤣🤣🤣. Eso es decir. Estamos aqui y pasamos cuando queramos por nuestro mar.

[@calvoudc]

Para comprender que es un BAM, tomen de ejemplo a la US Coast Guard. Esas labores son las del BAM, no las de combate. Son guardacostas, solo que en España esas funciones las realiza la Armada Española, y no hay un cuerpo separado, que seria costoso y poco operativo para un país como el nuestro, y así sucede en la mayoría de naciones. Ahora miren el armamento de los buques guardacostas de Estados Unidos.... a ver si llevan lanzadores, helicópteros de combate, cañones de no se cuantas pulgadas, misiles Tomahawk y demás ocurrencias...

[@MrRaimonhill]

Los BAM *no son guardacostas* , son buques oceánicos para operar en la ZEE y en aguas azules. Así como para ser desplegados en escenarios alejados (operación Atlanta...). No debemos confundir patrullero con guardacostas, pues *patrullero es una denominación basada en el perfil de misión* (patrulla, vigilancia..) y *guardacostas alude su capacidad de actuación cerca de la costa* Por lo que no será un buque con mucha autonomía ni tenida en el mar, al operar a pocas millas de la costa propia, o de algún país aliado que preste apoyo logístico. Saludos

[@carlosferreiro876]

@@MrRaimonhill me parece que lo que dice el anterior interviniente es correcto, aunque lo expresa mal, y ud tambien tiene razon y al mismo tiempo esta equivocado. Estados Unidos tiene una organizacion naval que no se parece en nada a la española, pero la comparacion entre las misiones de buques patrulla (son patrulleros asignados al servicio de guardacostas) como los BAM y los buques del USCG son similares, solo que el BAM ademas puede realizar una ampliacion de cometidos. Estamos hablando de una marina hiperespecializada contra otra, la española, mas polivalente. Es una cuestion de recursos. Yo estoy destinado en un BAM, y nuestras misiones son lucha contra trafico ilegal, control maritimo y vigilancia, contaminacion, salvamento (en coordinacion con SM)...misiones todas ellas que desempeña la USCG...y ademas realizamos, o podemos realizar, misiones de despliegue a zonas de interes. En USA no existe un SM ni un SMGC porque lo absorve la USCG, pero nuestro BAM es un patrullero, y desarrolla las misiones y cometidos de un patrullero, y los buques estadounidenses son patrulleros asignados a un servicio. Eso si, tecnologicamente el BAM es muy superior a la mayoria de buques norteamericanos asignados a ese servicio, pero tambien porque son unidades nuevas. De hecho, los BAM estamos asignados a la FAM, que, transcribo: La Fuerza de Acción Marítima (FAM) esta formada por el conjunto de unidades que tienen por cometido principal prepararse para proteger los intereses marítimos nacionales y el control de los espacios marítimos de soberanía e interés nacional, contribuyendo al conjunto de actividades que llevan a cabo las distintas administraciones públicas con responsabilidades en el ámbito marítimo. Esta compuesta por Buques de Vigilancia Marítima, Unidades Auxiliares, Buques Científicos y el Buque Escuela. Como ve, si acude a www.uscg.mil vera que es un servicio bastante similar. Si estuvieran asignados a la FAN, seria otra cosa: La Fuerza de Acción Naval (FAN) es el conjunto de medios y unidades de la Armada cuyo cometido es efectuar misiones relacionadas con capacidades como la proyección del poder naval, la protección y seguridad marítima, la libertad de acción y el apoyo logístico operativo. Que los BAM se puedan usar en misiones de largo radio, es un complemento que no existe en la USCG, pero por que no tienen necesidad, ya que disponen de otros medios y de otro despliegue. De todas formas, sus patrulleras tienen tanta autonomia y potencia de fuego como nuestras BAM, y muchas de ellas son patrulleros oceanicos, como la Clase Legend, que esta sustituyendo a los Hamilton. Se podria decir que en realidad el servicio de guardacostas corresponderia a la Guardia Civil, pero tampoco, ya que sus misiones son puramente de policia y muy limitadas a puertos y litoral, aunque tiene una limitada capacidad de despliegue, fundamentalmente empleada en control de trafico de personas y narcotrafico.

[@jesusiscoming4358]

Los BAM son buques para desarrollar acciones tanto de costa como de alta mar. La US Coast Guard no se aleja de las costa en ningún momento. En ese sentido, los BAM son más multifuncionales, además de la vigilancia de costa, está equipado para la lucha antiterrorista, lucha contra la piratería, vigilancia en alta mar, etc.

[@calvoudc]

@@jesusiscoming4358 la US Coast Guard por participar lo hace incluso en misiones internacionales. Los BAM son buques fundamentalmente pensados para operaciones en aguas territoriales y economicas, y de hecho no se encuadra enla Fuerza de Accion Naval,sino en la Fuerza de Accion Maritima. Opcionalmente, los BAM pueden participar en misiones de alto radio,claro que si, exactamente igual que pueden hacerlo unidades de la USCG si se les encomendara. En la web de la Armada tienes las misiones de estos buques con caracter permanente: "Cometidos permanentes: presencia naval, vigilancia marítima (incluye, medioambiental y control pesca), interdicción marítima, control del actividades y tráfico marítimo (mercancías peligrosas y tráfico de armas), protección del tráfico mercante, apoyo a otra unidades (a operaciones de buceo de poca profundidad, a pequeñas unidades y buques/agrupaciones MCM y asistencia médica en la mar), control y neutralización de operaciones terroristas, operaciones contra el tráfico de personas, operaciones de respuesta de crisis (ayuda humanitaria y rescate) e inteligencia." Si vas a la pagina de la USCG, sus misiones:www.history.uscg.mil/home/Missions/ veras que la diferencia es anecdotica. Y es logico. Eso si, Estados Unidos puede permitirse una dedicacion casi exclusiva que pocos paises pueden hacer.

[@pedromartinojeda]

Para llevar todo ese armamento ya están las F100

[@holaj1599]

El mejor Patrullero del Mundo Viva España y Viva Navantia y Nadie por Delante 🇪🇸🇪🇸🇪🇺⚓🔥⚓🔥⚓

[@devotioiberica3273]

Me parece muy útil que expliques qué es un BAM y nuestres el español. Ojalá lo compares con otros de su tipo para ponerlo en su medida. Estaría muy bien que hicieses videos asi de los distintos tipos de barcos o aviones, son conocimientos básicos que mucha gente no tiene y sin los cuales es dificil entender bien la temática militar.

[@grandes_eventos_radiomanchego]

Estupendo vídeo. Enhorabuena. Yo pude disfrutar de su presencia en el puerto de Sevilla para DIFAS 2019.

[@miguelangelgarridovega341]

Me parece muy bien q vayan preparados para la ayuda en vertidos y todo eso pero como buque d guerra creo q debería llevar dos lazacoetes múltiple en cada costado babor y estribor aparte d lanzacohetes antiaéreos portátiles y en ese caso creo q serian mejor para mí respetando todos los gustos gracias y buen video

[@manuelgonzalezalonso8985]

85 millones de €. Es increible que un solo caza como el Eurofigther valga mas o similar que un navio como ese que esta lleno de tecnologia punta, por eso necesita muy poca tripulacion para manejarlo, y no digamos otros cazas como el F35 o F22 yanquis que casi podrias con el precio de uno comprarte varios BAM. IMPRESIONANTE!!!

[@josevicente12]

El F-35 vale menos que el Eurofighter, 90 millones; mientras el EF llega a los 100. Saludos.

[@manuelgonzalezalonso8985]

@@josevicente12 No voy entrar en una discusion esteril sobre precios, pero tengo claro que estas equibocado. El F35 lo hay en tres versiones, el "A" despegue convencional "CTOL" unos 155 millones de $, el "B" que es el que esta interesado la armada española para sustituir al HARRIER pero que precisamente su precio por unidad lo hace prohibitivo, unos 200 m d $, y el "C" que es una version navalizada del "A" y preparada para despegar de portaviones (tren de aterrizaje reforzado, plegado de alas, gancho etc, etc, otros 200 millones de $ el aparatito. Si por algo es conocido el proyecto del F35 es precisamente su desorvitado precio y sobreprecio, al igual que el del F22. SALUDOS Y PASO DE DISCUTIR.

[@miguelcarbajo9164]

@@josevicente12 el f35 cuesta 125millones por unidad,según leí en varios sitios.

[@josevicente12]

@@reverendoapostata4402 Te equivocas. La Real Fuerza Aérea de Dinamarca hizo un estudio para buscar un sustituto para sus F-16; donde compitieron F-35, Superhornet y EF. Calcularon una aproximación de todo lo que costarían a lo largo de su vida útil y ganó el F-35 a ambos. Aquí tienes la fuente: breakingdefense.com/2016/05/f-35-wins-denmark-competition-trounces-super-hornet-eurofighter/ Hay más estudios de otros países que lo demuestran, aunque yo creo que el que te he puesto lo deja claro.

[@josevicente12]

@@miguelcarbajo9164 Sigue siendo menos que el EF. Y de todos modos, la Real Fuerza Aérea de Dinamarca hizo un estudio para buscar un sustituto para sus F-16; donde compitieron F-35, Superhornet y EF. Calcularon una aproximación de todo lo que costarían a lo largo de su vida útil y ganó el F-35 a ambos. Aquí tienes la fuente: breakingdefense.com/2016/05/f-35-wins-denmark-competition-trounces-super-hornet-eurofighter/ Hay más estudios de otros países que lo demuestran, aunque yo creo que el que te he puesto lo deja claro.

[@juliancuenca9108]

Gracias por el video, me alegra que vuelvas a hacer videos. Son muy interesantes.

[@pedrojosesoriano7567]

Totalmente de acuerdo con los comentarios...pero quizas hubiese sido mejor como dicen otros comentarios..fabricar 4 ó 5 corbetas con misiles antibuque ..un lanzador mistral y por supuesto un helicoptero de combate....un saludo a todos..👍🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@MrRaimonhill]

A ver. No son necesarías en absoluto esas corbetas, si bien *tampoco sería una locura* contar con una escuadrilla de 3 o 4 corbetas para operar en la *zona del Estrecho* , y llegado el caso desplegarlas como escoltas en despliegues no muy prolongados/alejados y dentro de zonas de bajo/nulo nivel de amenaza. Como se hacía con las F-30. Pero esa escuadrilla aportaría muchísimo menos a nuestra Armada, respecto a lo que aportan los BAM. - Primero, porque los *escoltas los queremos oceánicos y con capacidad de defender de verdad a otras unidades* ... y no con a penas capacidad para autodefenderse.. y poca.. - Segundo, porque *esos escoltas oceánicos ya los tenemos* ... y no necesitamos más para nuestras limitadas capacidades de proyección. - Tercero, porque *existen un montón de misiones donde se requiere un OPV y de estos si nos faltaban* .. por lo que teníamos que enviar fragatas y otros buques (LPDs, petroleros de flota..) menos adecuados y/o más caros de operar. Repasa los buques enviados por ej a la operación Atlanta contra la piratería... ¿vamos a caer en el error de enviar corbetas ahora? - Cuarto, porque España tiene *vocación oceánica y unas costas tranquilas* y no operamos buques en mares cerrados. O sea, no tenemos un Mar Rojo, Mar Negro, Mar de Barents... donde son muy adecuadas esas corbetas. - Y quinto, porque nuestra fuerza aérea cuenta con capacidad para vigilar y defender nuestra ZEE (incluyo Canarias y Baleares obviamente). E incluso cerrar el Estrecho, preferiblemente con apoyo de algún submarino y de alguna F-100. Cosas que ya tenemos. Todo lo dicho es siendo COHERENTES CON NUESTRA REALIDAD (nivel de amenaza real y dotación presupuestaria). Sl2

[@guadalquivirbetica2435]

Cuando el moro se envalentone un poco más de lo que ya está y empiece a invadir y apropiarse de nuestras aguas y territorios......No creo que tantos datos de película de ciencia ficción sirvan para mucho a la hora de detenerlos y vencerlos.........Los BAM son unidades incompletas........... por su falta de armamento....Considero que una fuerte y completa defensa es necesaria..incluyendo misiles de diferentes alcances con defensa antimisiles....recordemos las corbetas y muy especialmente aquella que los yankis apodaron la "Hormiga Atómica" por lo completa en su armamento........a pesar de ser un modelo con casi 40 años a sus espaldas y tecnología del siglo pasado.......Muy pocas unidades navales tiene España........para esa gran superficie marítima que estamos obligados a controlar y defender....incluidos los miles de km de costas... Submarinos...."los informadores satisfechos" nos dicen que tenemos tres y los maravillosos S80.....que ni están ni se les espera....y de los Galerna solo quedan dos con 50 años que deberían estar jubilados desde hace una década.....un saludo y buen dia....Y los BAM no deben estar idea dos para ayudar a entrar a los invasores en nuestros territorios.....

[@juancarlosguzmandetoledo8734]

@@paolosprugnoli482 Que tonterías escribes. No son buques de guerra en su propósito. Las armadas requieren de unos buques para un desempeño en particular. Estos buques no son para recuperar nada ni para enfrentarlos con otros. El uno contra uno no existe nunxa. Se necesitaba un buque para la patrulla marítima pura pero a 6000 millas de distancia. Por eso son tan grandes y vienen diseñados con un hangar enorme para un NH-90, con un habitabilidad máxima y con un sistema de combate para esa característica. Puede navegar a diesel y a eléctrico y eso ahorra un enorme consumo. Esos son los BAM. Un buque muy marinero y muy acorde a sus necesidades. Un pedazo de barco que ya os gustaría no tener que eso es imposible, si no tener la posibilidad de sacar siquiera unas fotos. Un saludo

[@gemagallegoalonso7982]

Una manera de aumentar las capacidades de los BAM seria dotarlos de un helicoptero Seahakw o NH 90 naval asi se conseguiria capacidades antibuque y antisubmarino , esto se podria hacer en caso de alguna crisis como paso en peregil , tambien podrian embarcar soldados de Infanteria de marina dotados del misil antiaereo Mistral.

[@TheCota700]

no creo que su función sea ser buque de guerra, es mayor que casi todas las corbetas que existen, pero muy poco armado, es un patrullero

[@manuelgonzalezalonso8985]

Porque la gente lo mezcla todo, los BAM son barcos con funciones mas del tipo policial, son patrulleros con capacidad oceanica, no son barcos pensados para batallas navales, para eso estan otro tipo de buques como las fragatas, destructores, corvetas, portaviones y demas tipo de barcos de guerra. Armar con misiles a un barco parecido a un guardacostas es como ponerle a un coche de la policia municipal una ametralladora pesada del 12'70 en el techo para que ametralle a los carteristas. Esas cosas estan pensadas por gente experta del mundo militar e industrial despues de un proyecto de años de estudio.

[@AlvaroS21]

En mi parecer deberían de ir más armadas o estar preparadas para un caso de crisis y se necesiten todas la unidades, pero tienen razón los compañeros de que ahora mismo es innecesario

[@manuelgonzalezalonso8985]

@@AlvaroS21 No tienen que ir mas armadas porque su mision es la que es, del tipo POLICIAL, es como un guardacostas pero con capacidad oceanica, no son buques para enfrentar batallas de alto nivel contra unidades enemigas, sino contolar contrabando, inmigracion, pesca ilegal, vertidos toxicos y contaminacion ilegal y ahora mismo alguna unidad tambien esta de mision en el cuerno de Africa a luchar contra la pirateria y asi proteger a los barcos civiles de mercancias y pesca. Para enfrentar un esquife pirata de poliester o madera va mas que de sobra armada, aparte de llevar enbarcada una unidad de la FGNE que son las fuerzas especiales de la armada.

[@TheCota700]

@@AlvaroS21 en tiempo de paz, son las unidades que necesita españa al menor coste de compra y mantenimiento. Te doy la razón que hacen falta corbetas de guerra, que ya se estan jubilando y no hay reemplazo

[@campoelpumacampoelpuma3139]

¡ que bien nos vendría 5 de esos para mar argentino! De paso redmplazas a los incombustibles y muy buenos mantilla

[@MateoRubio-xm1sq]

Con cinco de esos no entra nadie en Argentina son pedir permiso se lo Iván a pensar dos veces

[@23no1978]

Con los que se gastan real Madrid y Barcelona en fichajes cada verano se pueden comprar 7 de estos buques.

[@uruguallo22]

Eso quisieran Madrid y Barça.. 😉

[@jccalvente]

Se ven muy marineros estos buques, tienen una pinta excelente. Por alguna web lei que están preparadas para que con pocas modificaciones se conviertan en corbetas con distinto "rol", no se si hay algo de cierto en esto. Pero me parecen excelentes para o que han sido diseñados.

[@MrRaimonhill]

No amigo. Lo que habrás leído es sobre las plataformas AVANTE de Navantia, a partir de las cuales se pueden diseñar buques de combate además de OPVs y otros buques. A un BAM se le puede meter unos Harpoon en cestas, un lanzador Mistral en el hangar, y poco más.. (armas en el helicóptero). Pero no está previsto y SERÍA UNA IDIOTEZ. Los BAM son excelenres *buques para patrulla oceánica, no buques de combate* y meterles armamento diferente al que portan y más sensores sería una idiotez.

[@juana.tejedor9056]

Sigue así y que crezca el canal!

[@DRAYECK_DCS]

Vamos a por los 10.000 para Marzo ;D

[@theecp2382]

Los BAM los veo innecesarios, Podríamos hacer unos BAM mas pequeños y dárselos a la Guardia Civil para que hagan ellos esos patrullajes. Y los BAM que teneos actualmente dotarlos con misiles antibuque y aire aire para guerra.

[@Snake_es]

Para la Guardia Civil son más útiles lanchaz veloces para la lucha contra el narcotráfico, ya que un BAM contra una lancha de esas de 300cv tiene poco que hacer, sin embargo, estos BAM para el ejército son muy útiles en la lucha contra la piratería

[@juanoctaviobravogarrido4253]

se necesitan grandes para navegaciones oceánicas y estancias prolongadas en otras zonas del planeta

[@uruguallo22]

Los ves innecesarios porque desconoces las innumerables misiones de seguridad a las que la Armada enviaba y envía fragatas y otros buques inadecuados para esas tareas, y todo por falta de OPVs. Algo que se va solventando con la introducción de los BAM. Saludos

[@Juanjo209]

La guardia civil ya tiene lanchas patruyeras,y discrepo totalmente de lo que dices de que son innecesarios,veras,quizas no sepas que España tiene muchos kilometros de costa,y que esa costa debe ser vigilada y protegida,por lo tanto son muy necesarios,todos los BAM tienen tecnologia punta,en su mayoria de fabricacion española,y estan capacitados para asumir distintos tipos de armamento

[@jdmortega9121]

Buena idea

[@FernandoRodriguez-wj8fe]

En teoría, según la versión oficial, venían a sustituir las corbetas "Vencedora" y "Cazadora", aunque se vendieron a la opinión pública, también oficialmente, en su faceta más "civil". Aquí, con lo políticamente correcto, nos la cogemos con papel de fumar, y así es difícil saber para qué sirve el barco y en qué labores se pretende utilizar de forma claro. Aún hoy, casi un año después.

[@manuelmartin7685]

Pues serás tu el único que no se ha enterado de para que sirven. Pero te lo explico: se han concedido para desarrollar labores de policía marítima en altura, contra el narcotráfico o la piratería. Y existen, porque la Armada, antes de los BAM no disponía de ningún OPV. Por eso cometiamos sinsentidos del calibre de mandar a las F80 a Somalia por carecer de buenos patrulleros. Con el consiguiente detrimento que supone para la seguridad nacional el mandar fragatas tan lejos a combatir a piratas desarrapados, como si nos sobraran este tipo de buques para mandarlos a 8.000km de España...

[@manuelcorio7152]

BUEN VIDEO, DEBERIAN IR MAS ARMADO, SALUDOS.

[@MrRaimonhill]

¿De verdad crees que para combatir amenazas civiles (pesca ilegal, contrabando, etc..) y proteger nuestros intereses frente a piratas hace falta algo más potente que un 76 mm? si piensas que sí, es que de esto no tienes ni idea..

[@javiermartinez5163]

@@MrRaimonhill Si fuese más armado seguiría cumpliendo esas funciones pero al tiempo sería más polivalente y más disuasorio.

[@MrRaimonhill]

@@javiermartinez5163 Sería *MÁS CARO de adquirir y mantener* (menos unidades operativas), tendría más requerimientos de mantenimiento = menos días de mar al año, restaría espacio y peso a otros fines (combustible helicóptero, habitabilidad..), perdería estabilidad por los pesos elevados de antenas (menor capacidad para largar el helicóptero), restaría autonomía por la mayor demanda de potencia a esas antenas, requeriría más tripulación (costes, habitabilidad, víveres..)... Y *todo para nada* . Pues cumpliría LAS MISMAS MISIONES. 1) Pues se adquirieron EXCLUSIVAMENTE para funciones policiales y de apoyo a embarcaciones, catástrofes, etc.. 2) Ya son bastante polivalentes dentro del perfil de misión de un OPV. 3) Un OPV más armado con misiles es igual de disuasorio que otro con artillería, helicóptero y semirígidas para asalto frente a amenazas CIVILES que es a lo que se destinan estos buques. No seamos melones. ¿Sería más polivalente y disuasorio un policía local armado con un RPG? pues no sé, pero desde luego sería una ridiculez y una estupidez. Pues lo mismo. ¿Cuántos misiles crees que lanzaría en su vida opertiva a pesqueros ilegales o tráfico marítimo sospechoso? 😁 Ya te lo digo yo. NINGUNO. Saludos

[@MrRaimonhill]

@@javiermartinez5163 Por cierto, lo que disuade de atacar intereses españoles no es que lleve o no misiles uno u otro buque. Son las consecuencias del ataque. Un BAM no se despliega en escenarios donde hay amenaza de ataque. Ni se emplea como escolta, pues ese campo ya lo tenemos cubierto con escoltas oceánicos DE VERDAD... Un *OPV* opera donde se requiere vigilancia y apoyo marítimo en entornos con *AMENAZAS CIVILES* (piratería, contrabando, catástrofes..). *No es un medio destinado a disuadir a países o armadas hostiles* si no a APOYAR/AYUDAR a otros barcos (SAR, derrames...) y a VIGILAR tráfico marítimo sospechoso (pesca, inmigración, contrabando, navegación ilegal, etc..). ¿A quién quieres disuadir y dónde? 😉 tú dirás...

[@javiermartinez5163]

@@MrRaimonhill Seguro que no te falta razón, pero, ¿no tienes la sensación de que nuestra Armada es poco más que una patrulla costera de la Guardia Civil con poco armamento, de que solo tenemos barquitos de tareas "menores" y que dada la poca inversión militar no sería mejor que todos los bascos, en la medida de lo posible, fuesen más polivalentes? A veces pienso que en caso de guerra seria no tenemos ejércitos sino mini o micro-ejércitos. Saludos.

[@joserodrigez-bu1wb]

Los buques españoles absolutamente todos los que puedan deberían estar defendidos contra los misiles contra buque que acaban de llegar a Marruecos esta gentuza prepara algo

[@manuelmartin7685]

No te preocupes que a nadie de la Armada se le ocurriría mandar contra Marruecos a un buque que está pensado para realizar labores de policía marítima. Para situaciones de alta intensidad ya tenemos las F80, F100 y en un futuro las F110 y los S80.

[@lluis772]

Para ser buques oceánicos van poco armados. No le irían mal un lanzamisiles y un lanzatorpedos.

[@conarejosinmas8064]

Total, para hacer de taxi de inmigrantes que hagan lo que les dé la gana.

[@juanoctaviobravogarrido4253]

esa es la opinión mas fundamentada sobre el tema que se te ocurre

[@victorosiris7302]

Bonito barco para defender las Islas Canarias de los hostiles vecinos que nos acechan por ahí.

[@ragarde3861]

Con cuantos contamos de momento?? Y en que años van a llegar mas??

[@ragarde3861]

@Tercios Heroicos gracias

[@mariomillanmartin6906]

Seis

[@tonimnemonic4759]

Por dimensiones y peso son corbetas mal armadas, se monta un buque ahorrando en medios necesarios y haciendo creer al personal que tenemos buen material.

[@juanoctaviobravogarrido4253]

joder que criterios tan definidos de donde te vienen los conocimientos

[@juanantonioalvarezpizarro4040]

Creo que es un buen barco, polivalente y versátil yo lo veo como un patrullero en defensa de las costas propias quisas le falta mas armamento pero creo que se puede incrementar ese déficit lo veo como un acierto

[@lorenzogilsanchez8467]

Me encanta ese tipo de embarcaciones, pero deberían, quizás, estar más y mejor Armadas. Pero muy bien........sólo faltaría aumentar su número y reparto geográfico, dándole prioridad a Ceuta, Melilla y las Islas Canarias, además de en el Estrecho de Gibraltar

[@aiom100]

Hola amigo hay alguna forma en dcs que se pueda quitar el movimiento del puntero del mause con el movimiento de las oculus y solo dejarlo para que se mueva solo con el mause? Gracias

[@jonathanv.g6325]

No son buques de guerra son patrullero de altura y poco mas????

[@MarcosPerez-dt6gq]

y? Hacen falta patrulleros de altura para hacer misiones de patrullero de altura como ir hsta Somalia y proteger durante tres meses a nuestros pesqueros. Para eso cumplen mejor que una fragata y muchisimo más barato.

[@mariomillanmartin6906]

A la Argentina les encantaría tener unos cuantos, los barcos chinos de pesca les están esquilmando , los caladeros de pesca.

[@JesusSanchez-ij5de]

Viva España, viva el Rey.

[@angelpereira5278]

y viva el orden y la ley

[@velegz]

Viva el Rey? Menudo papanatas madre mía, así nos va.

[@JesusSanchez-ij5de]

@@velegz ¿Algún argumento a parte del insulto?.

[@propuestesnormatives5888]

ni siquieran llevan un puñetero sonar. unas excelentes bañeras.

[@manuelmartin7685]

Sonar llevan como todos los barcos. Lo que no llevan es sonar para detección de submarinos porque no se les ha construido para tal fin.

[@pumukycabrera4135]

Yo le Daria Rapidez,, ya que solo lleva un par de cañones y un par de ametralladoras.,, darle toda la Rapidez que se le pueda dar. Polivalentes, les cabe un helicoptero.. estas maravillas son muy polivalentes.

[@MrChovo2]

Por qué no llevan celdas para misiles? Con ese tamaño yo creo que podian haberse situado a proa.

[@uruguallo22]

Porque la Armada *pidió OPVs no buques de combate* con capacidad AAW, ASuW y/o ASW. Y un OPV es para *labores de vigilancia y patrulla* frente a anenazas CIVILES (pesca ilegal, piratería, navegación ilícita, contrabando, etc..) en aguas internacionales, o dentro de nuestra ZEE, haciendo cumplir la legalidad nacional e internacional, según el caso. *Apoyo a embarcaciones y a situaciones de crisis* (vertidos, evacuación, entrega de ayuda, salvamento y rescate, etc.). ¿Para qué quiere pozos con misiles? ¿le ponemos lanzagranadas de 40 mm a todos los coches de la Guardia Civil por si un día les atacan unos terroristas con RPGs, o armamos a todos los policías locales con G-36 y munición perforante por si unos atracadores llevan chalecos antibalas y Ak-47?

[@pipistriellu]

asi es,no son buques de combate,para eso estan fragatas y submarinos

[@BicornioSPA]

Porque para su función no las necesita y sería tirar el dinero y no estamos precisamente para eso.. Hay que aprovechar cada euro..

[@raulypatriciars9329]

No llevan torpedos, ni misiles, estos barquitos valen para algo más que para detectar furtivos pescando?

[@MrRaimonhill]

Pues mira, valen para más cosas realistas que las fragatas.. España enfrenta más amenazas civiles (pesca y navegación ilegal, contrabando, etc..), de baja intensidad (piratas..), ambientales (vertidos..), de salvamento, rescate y apoyo a embarcaciones (flota pesquera propia..) y humanitarias que de combate 😁 iiNo seas melón!!

[@MrRaimonhill]

@@raulypatriciars9329 Sirven para bastantes más cosas. Si bien, salvar vidas y evitar la inmigración ilegal es más importante de lo que a ti te parece, aunque de eso, habitualmente se encargan otros buques. Los BAM son buques ideales para largas patrullas y muchas horas de operación del helicóptero embarcado, así como para operaciones de asalto, rescate, vigilancia, apoyo a embarcaciones, etc. Nosotros somos un país implicado con la comunidad internacional en garantizar la seguridad y legalidad en aguas internacionales y en zonas marítimas de países inestables. Y para esas cosas van muy bien los BAM.

[@raulypatriciars9329]

@@MrRaimonhill pueden embarcar efectivos de la UOE, cierto?

[@MrRaimonhill]

@@raulypatriciars9329 Sí. Concretamente embarcan a miembros de la Fuerza de Guerra Naval Especial, entrenados y equipados para abordaje, asalto, reconocimiento, sabotaje, etc.

[@raulypatriciars9329]

@@MrRaimonhill gracias, así me ilustro, como dije, no soy marino

[@AlvaroS21]

Buen vídeo, sigue así👏👏👏

[@victorcarls5930]

Buenas. Y por qué no se dotan de misiles defensivos? saludos.

[@manuelmartin7685]

Son patrulleros. Cumplen labores de policía maritima: persecución de la piratería, contrabando, pesca ilegal...

[@guadalquivirbetica2435]

Los guardacostas estadounidenses no se parecen en nada a los BAM españoles. Y no me refiero a calidad, ingenieria-tecnologia etc etc. Me refiero a envergadura, tamaño que puede ser la mitad de los BAM, como tambien la mitad en tripulacion y equipados con varias ametralladoras de diferente calibre. No llevan el cañon Oto Melara de 76 mm, porque su mision es la de vigilar las costas estadounidenses que le permite su poco calado.. Y soy de los que piensan que los BAM deberian estar suficientemente armados, incluyendo gran potencia de fuego con torpedos y misiles de un alcance razonable, dar escolta a las fragatas, y hacer labores de fragate si fuera necesario. Es un buque "tarado" que lo han privado de algo tan esencial como una buena potencia de fuego......y todo lo demas es justificar lo injustificable...Que el presupuesto no llegaba porque se lo gastan en coca y puticlubs????.... ¡¡¡¡Pues que lo digan caramba¡¡¡¡....Que tengan buena tarde y ustedes lo pasen bien.....

[@juanantoniobedoyasanchez5374]

Lo que no comprendo unos barcos que son grandes y caros como puede llevar tan poco armamento cuando si se pudieran poner una plataforma de misiles en una supuesta guerra creo que se podrían utilizar como otro barco de guerra más donde estamos bastante escaso.

[@manuelmartin7685]

Caros son porque la calidad cuesta. Y no llevan armamento de alta intensidad porque no se han diseñado para operar en escenarios de alta intensidad. Así de simple.

[@manueljimenezsanchez7872]

Supongo que en caso de conflicto armado habra prevision para aumentar su potencia de fuego con alguna plataforma de misiles helicóptero antisubmsrino y defensa de punto porque con lo que cuentan ahora su capacidad defensiva es casi nula y ofensiva nula completamente.

[@manuelmartin7685]

En caso de conflicto armado ya hay buques expresamente diseñados para esos escenarios de alta intensidad.

[@juanrubiales1444]

Aqui no hay tantos naufragios ni rescates como en EEUU.....no hacen falta tantos guardacostas....eso para las peliculas...aparte que ya tenemos patrulleras del ejercito y la guardia civil.....gasto inutil

[@manuelmartin7685]

1 - Los BAM no solo están pensando para rescatar náufragos. Ni siquera es su labor principal. Están destinados para realizar funciones de policía marítima. Como por ejemplo luchar contra la piratería, pesca ilegal o narcotráfico. Problemas, sobre todo este último, que se están yendo de las manos muy seriamente... 2 - Respecto a las burrada de patrulleras del Ejército o de la Guardia Civil, dos cosas muy simples que de tan obvias que son, no me creo ni que las tenga que aclarar, pero bueno: • La competencia del Ejército, está limitada al ámbito terrestre. • La Guardia Civil, como todos los cuerpos policiales del mundo, solo tiene jurisdicción en aguas territoriales, de conformidad con los tratados internacionales.

[@seeadlerwolfereiher6631]

lo siento pero como buques de guerra están cojos , mi opinión es que ante la falta de navios de la Armada se optó por estos barquitos como una salida de compromiso, no hay más que echar un vistazo a navios de este tipo de otras armadas , mejor hubiera sido unas corbetas bien armadas y dejarse de tonterias , parece que a los distintos gobiernos les da verguenza tener una armada que realmente sea eso , una marina de guerra

[@antonioneiro4948]

Y recojer las pateras!! Quw es para lo que estan estos barcos!!😡😡🇪🇸🇪🇸

[@enriquecuevas3443]

Valen mas de 200 millones y el equpo electronico minimo

[@carlosagudolopez5700]

Esto no es un barco de guerra. Dotandolo de unas carabinas de balines de aire comprimido mejoraria mucho

[@AnaLopez-vt5je]

son remolcadores de altura con un cañon

[@manuelmartin7685]

Un cañon naval, dos Bushmaster y ametralladoras ¿Qué más quieres en un buque para labores de policia marítimo en escenarios de baja intensidad?

[@AnaLopez-vt5je]

@@manuelmartin7685 pues un sonar un sistema antimisiles y mas cosas ES UN BUQUE DE LA ARMADA , DA IGUAL LAS MISIONES QUE TENGA ,,, A VER SI COMPRENDES ESO

[@manuelmartin7685]

@@AnaLopez-vt5je A ver si comprendes tú, que la Armada demandó un opv (patrullero de altura) para escenarios de baja intensidad por la flagrante falta que tenían de este tipo de buques, no demandaron un buque de combate de alta intensidad. Y lo demandaron por el despropósito que era hasta entonces mandar a las F80 a combatir simples esquifes piratas, como si nos sobraran las fragatas... ¿Antimisiles para qué? ¿Para los Harpoon de las narcolanchas o para los misiles de los cazas de los piratas somalíes...? ¿Y qué que sean buques de la Armada? También son los vehículos Lince del ejército y no llevan un cañon de 120mm y un sistema de misiles Spike... También son aeronaves del Ejército del Aire los CASA-C295 y no llevan lanzamisiles o lanzacohetes ¿Por qué? Pues porque cada vehículo, aeronave y BUQUE se diseña, constituye y equipa en consonancia a las misiones que va a realizar en los escenarios en los cuales las va a llevar a cabo. Eso, es lo que no os acaba de entrar en la cabeza a algunos...

[@AnaLopez-vt5je]

@@manuelmartin7685 una cosa es el ejército y otra los repartidores de magdalenas ,,, la armada tiene que tener barcos capaces para todo,

[@manuelmartin7685]

@@AnaLopez-vt5je No se a quien quieres hacer referencia con eso de los repartidores de magdalenas... pero insisto, la Armada ya tiene barcos para todo: - Tiene el L61 para aeronaves de ala fija y rotatoria. - Los LPD para asaltos anfibios. - Las F80 y F100 para escolta y combate contra otros buques y aeronaves. - Y los BAM para realizar labores de policía marítima. ¿Has visto tú alguna vez un coche patrulla con un cañon de 120mm? No ¿verdad? Pues con los BAM pasa lo mismo, que tienen el armamento perfecto para las labores que van a realizar en los escenarios donde las van a llevar a cabo. ¿Aún no te acabas de enterar que son PATRULLEROS de altura para cumplir cometido de POLICÍA MARÍTIMA?

[@pasionporlahistoria6179]

Esta en condiciones nuestra armada para entrar en combate???

[@kini74jb]

Ufff depende contra quien, estamos un poco verdes ,en este momento en la armada vieron el camino a seguir, homogeneizar unidades y tal,toda la tecnología que se pueda nuestra, profesinalizada etc,pero no se tiene arma submarina lo que hay esta peor que el ara San Juan argentino y eso es no tener,no se tiene portaaviones no se tiene una fuerza eficaz de cazas embarcados los harrier están para desguazar,pero claro esto se entiende por no tener portaaviones ,no se tiene ni portaelicopteros porque tener uno es no tener,como paso en el asunto del islote perejil estaba en reparación curiosamente o no tan curiosamente lo tenía estudiado Marruecos si o si este tema,no se tienen barcos de lucha antisubmarina pero estos se tendrán son las f110 que están ya casi casi a punto de empezar su construccion,y las unidades secundarias que son más importantes aun que estas brillan por su ausencia,en mi modesta opinión claro,y más cosas que me callo.

[@teramai1628]

@@kini74jb básicamente nuestro único posible enemigo es Marruecos y en un contexto muy muy poco probable... Ellos cuentan con una fragata anti submarina (más bien por el peligro de los 6 submarinos argelinos) y dos corbetas .. una docena de f16 ... Etc etc para nuestras necesidades que son más bien de ayuda a la OTAN y autoproteccion ,aunque estamos a falta de cosas vamos servidos con nuestro prácticamente único posible adversario

[@kini74jb]

maldición 🤔🤔🤔 sobre el papel es lo que tu dices si,pero estamos en cosas Europa OTAN y tal , y no solo tienes que parecer fuerte ,tienes que serlo.

[@teramai1628]

@@kini74jb ya, pero no quieren ni meter gente ni dinero... Ten en cuenta que los socialistas entran cada poco a gobernar recortan y las ligeras subidas que hace el PP las eclipsa el PSOE nada más entra y baja presupuestos. El ejército en general esta a falta de dinero , gente y buen trato ... Y no están por la labor

[@kini74jb]

maldición conforme en todo, y una sociedad convencida de que invertir en defensa es lo peor, no ayuda lo mismo 😔😔😔

[@miguelcarbajo9164]

Ósea que más que para combate entre barcos es más para combate ambiental.Me gusta pero al mismo tiempo no

[@uruguallo22]

No son buques de combate. Si bien, son operados por personal muy capacitado en guerra naval, y cuentan con medios que permiten cierta capacidad de ataque, y sobre todo de defensa al gozar de una fantástica electrónica. Saludos

[@enriquecuevas3443]

Quien dice que vale 85; millone s ?

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Si BUENÍSIMO VIDEO, PERO DEBERKAN IR CO MÁS ARMANENTO MÁS CONTUNDENTE.

[@juanoctaviobravogarrido4253]

ninguno de su clase en el mundo va armado como una fragata, es que somos mas listos. Comparalos con los holandeses o los tranceses

[@jonathanv.g6325]

22 nudos buques de 2 guerra mundial mejor en combate. Y armas que es lo que es importante y no siempre igual un poco mejorado y ya.

[@juanoctaviobravogarrido4253]

no se te entiende nada chiquitin

[@elmister4371]

En total cuantos BAM nos tienen que llegar?

[@DRAYECK_DCS]

entre 9 -12 segun se decida al final

[@elmister4371]

@@DRAYECK_DCS gracias por es responder, un saludo👋

[@solimarcapotegonzalez9144]

Pocos me parecen !!! , Con 85 millones de € por unidad!! . En fin bien por nuestro País con fábrica información propia!!!

[@MateoRubio-xm1sq]

The bam

[@danimunoz3310]

No se podría haver adquirido AVANCE2400 vendidos a Arabia son más contundentes y casi con las mismas características. Un saludo

[@uruguallo22]

Sí claro que se podría, pero hubiese sido una tontería, pues la Armada de Arabia no tienen NADA QUE VER con la nuestra. Nosotros tenemos un enfoque de la Armada totalmente oceánico, con el principal objetivo de llevar la "fuerza" allá donde se requiera, y no en controlar nuestros mares próximos. Así mismo, no estamos en un estado de alarma casi permanente como lo están los países de Oriente Medio en ese mar CERRADO y "peligroso" que es el Mar Rojo.. lo dicho nada que ver. En resumidas cuentas ellos patrullan bajo un alto nivel de amenaza, cerca de sus costas y en un mar cerrado.. y además les sobra el dinero. Y nosotros patrullamos con los BAM en nuestra pacífica y segura ZEE, y en teatros alejados de nuestras costas en zonas sin amenaza militar.. y no nos sobra el dinero.. por eso hay que buscar buques eficientes y con buena habitabilidad, destinados a labores de patrulla y apoyo a otras embarcaciones o situaciones de crisis, y eso no requiere ir cargados de armas y sistemas caros de adquirir y con requisitos (tripulación adicional, mantenimiento, calibración, actualización, consumos...) que suman costes y restan disponibilidad (días de mar, horas de vuelo del helicóptero) y habitabilidad. Saludos

[@uruguallo22]

Ah.. las corbetas vendidas a Arabia se han desarrollado sobre la plataforma naval *Avante 2200 Combatant* no "Avance 2400" ¿? 🥴 Te dejo enlace para que consultes esas plataformas de Navantia. www.navantia.es/es/productos-y-servicios/patrulleros/familia-avante/ Saludos

[@erizoerizo5033]

Un montón de dinero y recursos tirados en un buques que no sirven para la guerra. Mejor seria gastar ese dinero en sustituir a los p-3,o armar a las F-100

[@manuelmartin7685]

Si para ti el diseñar unos muy buenos buques para luchar contra la piratería y el narcotráfico es tirar el dinero, te vamos a poner a ti para luchar contra esos delitos en una zodiac y con un G36, verás como te empiezan a gustar los BAM... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[@erizoerizo5033]

@@manuelmartin7685 no tienes ni puta idea,la competencia para luchar contra el narcotráfico la tiene la guardia civil y para la pirateria en Somalia se usó principalmente las fragatas F-80 y P-3 que nos hacen faltan sustituir y no tirar dinero e la mierda de los Bam y por cierto listillo por supuesto q también se usan zodiacs,si hubieses servido en la AE sabrías estás cosas JAJAJAJA

[@manuelmartin7685]

@@erizoerizo5033 Ah, claro. Resulta que soy yo el que no tengo idea... A ver, la competencia de lucha contra el narcotráfico es de la Guardia Civil PERO SOLO EN AGUAS TERRITORIALES, animal. Ninguna policía tiene competencias en aguas internacionales, donde también se llevan a cabo estas actividades delictivas. Aunque el colmo de la incongruencia, es decir que se manden las fragatas a Somalia a combatir simples esquifes piratas, como si nos sobraran las fragatas. Esa barbaridad que ya ha sido corregida por la introducción de los BAM, genera dos problemas: 1 - Un desmesurado gasto para la Armada, ya que es mucho más caro de mantener en Somalia una fragata que consume mucho más que un BAM y que lleva 177 tripulantes más que estos. 2 - El otro problema, que tu ineptitud no te ha dejado intuir, pese a lo obvio que es, es que mandar este tipo de buques tan lejos, supone un detrimento en la defensa de la propia nación. O en caso de conflicto ¿le decimos al enemigo que espere unas cuantas semanas a que las fragatas vuelvan de Somalia...?

[@erizoerizo5033]

@@manuelmartin7685 el punto 1 es cierto, evidentemente es menos costoso enviar la mierda de los BAM q una señora fragata.Pero hablamos que es lo mejor parala defensa de nuestro país y proyección de fuerza y para eso las BAM no valen,tiras dinero en eso cuando es más necesario invertirlo en armar las f-100 y buscar una forma de sustituir a lo P-3. Pero si tienes razón es más barato las BAM. 2 lo q dices en el segundo punto es ridículo y vuelves a demostrar q no tienes ni puta idea. Enviar una fragata en misión no supone una merma en nuestra defensa( sino no se haría),nuestras fragatas estás en misiones internacionales durante todo el año. según tu razonamiento no saldrían de nuestras aguas territoriales. 3 menos mal q no repetiste la gilipollez de las Zodiac, porq aunq tengas las BAM del mundo al final tienes q usar semirrígidas en abordajes. Así q tranquilízate un poco campeón, q tu no has servido en la Armada se te nota.

[@erizoerizo5033]

@@manuelmartin7685 y por cierto imbécil el q dijo lo de las BAM y el narcotráfico fuiste

[@agustinsantanachacopino8996]

#Estos.buques.creo.que.estan.mal.armados#

[@manuelmartin7685]

Son patrulleros de altura, y como tal están muy bien armados. Igual o más que sus homólogos europeos.

[@miguelmaniar4996]

Deberian estar más armados y con mejor tecnologia

[@manuelmartin7685]

¿Mejor armados? Son buques concedidos para realizar labores de policía marítima, contra esquifes piratas, narco-lanchas o pesqueros ilegales. ¿Has visto tú alguna vez un coche de la policía con un cañon de 120mm? No ¿verdad? Pues con los BAM pasa lo mismo, que tienen el armamento adaptado a la intensidad que se van a encontrar en los teatros en los cuales realicen sus misiones. ¿Y mejor tecnología? ¿Cómo cual? ¿Qué propones sobre eso...?

[@miguelmaniar4996]

@@manuelmartin7685 son militares y deben llevar capacidad de defensa osea un pirata buceando con c4 lo hunde

[@manuelmartin7685]

@@miguelmaniar4996 ¿Y qué armas (de las que no tenga ya) propones tú para piratas submarinistas con C4?

[@miguelmaniar4996]

@@manuelmartin7685 son buques de guerra asi que despierta

[@manuelmartin7685]

@@miguelmaniar4996 Despierta tú, que eres el que no te enteras que los buques se construyen y equipan en función a la labor que van a realizar en el escenario en el cual las lleven a cabo. Repito la pregunta: ¿Qué armas sugieres tú, para un supuesto pirata submarinista con C4?

[@MateoRubio-xm1sq]

Peqweño pero no tonto cuidado

[@bobyces]

Desperdicio de barco de lo que podria ser a lo que es con el helicotero del equipo" A " lo hunden una pena eso si pescanova lo comprara es un buen pesquero

[@maurixiogarciasanchez2278]

Que viva el Reino Unido jamás será vencido .

[@manueljimenezsanchez7872]

Mauritxio Garcia... ¿ como Nelson ?

[@marcialvelasquezmiranda1738]

Son opv

[@aquilaxxi7953]

cacharros de adornito y paz, inutiles y buenos para nada. Mejor una fragata por el precio de 4 de esas cositas.

[@javiercordalmartinez1885]

Me gusta mucho este canal, pero la persona que habla necesita un curso de dicción. Resulta bastante desagradable a veces oirlo.

[@cucorego2159]

Son grandes pero poco armamento y asi no valen nada a quien se van a enfrentar a botes a remo