¿LOS BRASILEÑOS A NIVEL DE CLUBES NO SON PARA TANTO? | TRELLES TE ATIENDE

[@rachcc1090]

brasil es mejor que argentina en la historia de la copa libertadores en 62 ediciones que jugaron los clubes brasileños ganaron 24 y fueron subcampeones en 19, los clubes argentinos jugaron 65 ediciones ganaron 25 y fueron subcampeones en 13 veces

[@moisevalencialira6469]

Debido a que la liga argentina es inmirable, el 2025 me centrare en ver mas el brasilerao

[@jcmca9838]

Y un dato más; los clubes de Brasil, con una libertadores menos, tienen mas campeonatos del mundo que los de Argentina, uno más. Y esa diferencia la tiene con muchas menos libertadores. Cuando un club brasileño se lo tomaba en serio era campeón de todo

[@laparka4621]

Atienda Trelles atienda 🗿

[@Viyilanty]

como ligo independiente ganando muchas copas cuando a brasil no le importaba ,que suerte

[@bryanflores7y15]

Estoy de acuerdo en que Brasil a nivel de clubes está infravalorado tanto actualmente(top 5 mejores ligas del mundo)como históricamente pero también hay que decir que los 4 clubes más grandes de América(Independiente, Boca, Peñarol y River)no son brasileños. Si es cierto que esa época era la mejor época del Brasileirao porque jugaban campeones del mundo pero también hay que decir que en la liga argentina y en la de Uruguay jugaban la base de sus selecciones las cuales son las dos grandes del continente después de Brasil, osea también eran buenas. Y el hecho de que los brasileños no le hayan dado importancia a la Libertadores si es verdad pero no me parece un argumento válido, si es cierto que si le hubieran dado importancia tendrían más pero en ese momento el fútbol argentino y el fútbol uruguayo estaban al mismo nivel de Brasil tanto a nivel clubes como a nivel selecciones, no es como ahora que aunque a nivel selecciones no hay mucha diferencia entre ambos a nivel clubes el fútbol uruguayo está muy mal hace años y el fútbol argentino destrozado está cada vez más lejos de Brasil y más cerca de Uruguay, en ese momento si eran parejos y aunque es cierto que Brasil hubiera ganado más Libertadores la diferencia no era tanta y por eso no me parece argumento para justificar, es suposición incomprobable y si le hubieran dado importancia la historia hubiera cambiado poco pero no mucho

[@leandroscheinfeld5421]

LA ECONOMÍA LOS PONE COMO PRINCIPALES CANDIDATOS EN LA LIBERTADORES. GANARON LÁS ÚLTIMAS

[@LionelGuerrero1996]

Pero aún así Argentina le dio pelea Argentina por que su economía de Argentina decayo

[@juanpagnutti6947]

Y si tu teoria sobre el idioma es correcta, explicame porque el real madrid en europa es por escandalo el mejor equipo de la historia, teniendo mas del doble de cantidad de champions, siendo el unico pais de europa que habla español? Y con respecto a tu teoria de que ganar un brasileirao, para los brasileros, es mas importante que ganar una libertadores, quiere decir que los equipos de la premier prefieren ganar la premier a ganar la champions, ya que su competencia es mas atractiva? Por cierto, no me parecio ver tan contentos a los de palmeiras o santos cuando boca les gano la final e incluso les fue a jugar con lo mejor que tenian

[@jaimegarduno50]

Brasil siempre fue bien homogeneo en su futbol igual como dato no le importaba a nivel seleccion la copa america y tambien te falto la seleccion de 94 que paso algo medio anomalo y eso tiene que ver que brasil siempre a tenido malos dirigentes por que se tenia el sao paulo de tele santana era un equipaso pero en la seleccion no se vio tan reflejado por las decisiones de parreira no por el nivel de los cracks de sao paulo y de toda la liga. 4:59 y eso del prestigio tambien tiene que ver que brasil le da mas importancia o le dio a como se ganaba no solo que se ganara si tiene o te ia mucho que ver el como se ganaba si se jugaba bien o no.

[@juanpagnutti6947]

Por otro lado: es falso que nadie considera a clubes de brasil como los mas grandes del continente. La gran mayoria a la que vos le decis "nombrame 5 grandes del continente", te meten a un flamengo, palmeiras o san pablo. No sale de esos 3. Nadie mete a un corinthians, vasco da gama o gremio, salvo que simpaticen por ese club. Hay escalas dentro de los 12 grandes de brasil. No es lo mismo inter que sao paulo. O botafogo que palmeiras. O cruzeiro que flamengo. Hay diferencias. Asi como tampoco es lo mismo river que velez o boca que san lorenzo. Hay escalas.

[@LionelGuerrero1996]

Aún así Argentina ers de la potencia de hecho si económicamente Argentina estuviera bien Brasil no ganaría seguido de la copa libertadores desde 2019

[@thomoyorke3455]

Más que estar bien económicamente, se requiere de que los ingresos sean bien utilizados en el futbol. Es decir, inclusive en momentos pobres económicamente argentina seguía teniendo una de las mejores ligas del continente. Depende mucho de que el formato, los ingresos y las políticas locales ayuden a los clubes

[@rachcc1090]

si los brasileños antes del 2019 ganaron 4 veces seguida la libertadores

[@camilorodriguez6533]

Me parece muy d nene pequeño tirar esa de que no les importaba,por más que haya sido así eso la verdad que hay que investigarlo porque no creo que todos los equipos lo hayan tomado d la misma manera y además hasta cuando fue que duró esa tendencia? De igual manera ellos se embromaron solos pq un brasileirao nunca va a ser más que la libertadores y la copa América lo mismo si bien es un título menor al mundial es una muy buena copa igual. No se la verdad es que me suena a cuando le ganas a algún familiar o amigo en algo y sale con la d "me deje" jodete si no t lo tomaste enserio,hoy la argentina tiene más libertadores y la ventaja en la actualidad la están sacando por la guita porque sino a saber.

[@Duk1234]

Sabes cuantas copas libertadores jugo Pelé ? Solo 3 ediciones y gano 2 , ese mismo ejemplo lo replicaron los demas equipos como palmeiras , flamengo , etc. Ellos le daban mas importancia a su liga y estaduales , la libertadores pasaba a 2 plano. La podian jugar pero no les cambiaba la vida si la perdían.

[@camilorodriguez6533]

@Duk1234 ya se ese dato,me parece de mal perdedor simplemente y lo pongo en el comentario. Además d que eso no lo tengo claro porque realmente para mí debería verse el plantel o en que escenarios se desarrollaron según que torneos. Por ejemplo: Digamos que un equipo brasileño x empezó a jugar la copa con suplentes,pero avanzo hasta instancias finales y quizás en el campeonato brasilero se quedó sin opciones o eran muy adversas y por lo tanto la posibilidad d un título al estar en fase final d libertadores era bastante auspiciosa. Yo me tengo que creer que en ese escenario iban a jugar esos partidos con suplentes? Y de ser este el caso alguna vez por simple probabilidad habrían perdido. En definitiva me parece medio simplista (y d mal perdedor)decir que todos los equipos o la mayoría no se la tomaban enserio y por eso tienen menos palmares.

[@LatinusPrometheus-hw8pl]

Es una gran mentira decir que en Argentina la grandeza está en 2 o 3 equipos nada más