Los comunistas no pueden tenerlos | La Paradoja Liberal

[@maxber4424]

2022 : miren un comunista con iphone 1880 : miren un comunista con libro

[@paradojaliberal]

Tal cual

[@maxber4424]

@@paradojaliberal 1880: ERES COMUNISTA, NO PUEDES LEER

[@fricasepolitico9271]

No, en realidad sería: "1880: miren un comunista comprando la versión del libro más capitalista, con más plusvalía extraída a los trabajadores y más sobreprecio, teniendo otras versiones del mismo libro producidos por cooperativas o empresas estatales!"

[@paradojaliberal]

@@fricasepolitico9271 Literalmente Marx: 'compra el libro que te salga de los cojones mientras lo pagues con tu dinero'.... y cual sería el problema? ya lo de que tenga más "plusvalía"(que no es algo que se tenga o no ) para otro dia

[@fricasepolitico9271]

@@paradojaliberal Pues claro que se puede tener o no tener "plusvalía extraída al proletario". Una cooperativa "capitalista" (como las llamas) no "robará" esa "plusvalía" al trabajador. Por otro lado, si a Marx no le importaba que compres de una empresa donde se "explote" a trabajadores o no se los "explote", en una situación en la que tienes ambas alternativas, tal vez Marx también era un incoherente, o tal vez no se daba mucho esa situación en su tiempo. o él no las conocía. Tuve que usar muchas comillas porque no estoy de acuerdo en la forma que se usan esos términos en el discurso comunista.

[@Marques2000]

Que manera más brillante de introducir el fetichismo de la mercancía con un ejemplo de liberlerdos

[@paradojaliberal]

Esa era la idea 😊 muchas gracias

[@arturoumbertoillia1491]

Es que no sabes Bro, no puedes tener ayfoun xq eso es de kapitalistas y bfkfbdkskwjsjdi

[@paradojaliberal]

madre mía, si que soy previsible XD

[@arturoumbertoillia1491]

@@paradojaliberal en el texto de Nisbet sobre la formación del pensamiento sociologico, muestra que Marx le encantaba el urbanismo que se daba durante el siglo XIX, curioso.

[@paradojaliberal]

@@arturoumbertoillia1491 ... si es un tema que no habría ni que discutirlo, pero sinceramente tengo otro video más "interesante" pero no llegaba a terminarlo para este mes jejje

[@MarceloKuroi]

Dime como lo haces, decir algo tan importante, decirlo tan bien y con humor.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Marcelo! Y aunque que intento hacerlos un poco divertidos la verdad es que no quedan muy graciosos...eso sí, me descojono cuando me pongo a montarlos

[@MarceloKuroi]

@@paradojaliberal Será porque le pones mucho empeño, desde acá se ve mucho el humor, sobre todo el tagline final me puede siempre: "y ya sabes, si eres un rojo liberticida que odia a los ricos..."

[@paradojaliberal]

@@MarceloKuroi jaja es que tío, ya que están todo el día tratando de insultar con esas tonterías pues ya las hago mías... Eres un liberticida,!! Yeap ..

[@AlejoxonYT]

Yo también creo que hay un tema de ignorancia en el que mucha gente cree que en una sociedad comunista no debería haber progreso tecnológico, y por lo tanto llegan a la errónea conclusión de que es hipócrita tener un producto como un iphone que no sólo es de gama alta en su mercado respectivo, sino además es producti de una icónica empresa perteneciente al sistema capitalista por lo que lo estarías "apoyando" indirectamente.

[@paradojaliberal]

sin lugar a dudas... la gran mayoría identifica cualquier progreso tecnológico con capitalismo... de echo tengo pensando hablar en algún momento de el estado emprendedor, que eso les deberá encantar

[@francoajgonzaleslazo6570]

Pero si el planteamiento de marx es que la tecnología trae reduccion del trabajo entonces por lo menos sociedades así limitarían su progreso. Si, siempre hay ignorantes en un tema, pero hay otras razones por las cuales este pensamiento se contradice con el mundo real.

[@paradojaliberal]

@@francoajgonzaleslazo6570 sociedades así cómo? Por qué precisamente es lo que dice el compañero... Que os pensáis que el progreso tecnológico es algo del capitalismo y no es así...

[@francoajgonzaleslazo6570]

@@paradojaliberal Una sociedad en la que se cumpla el planteamiento de marx acerca del progreso tecnologico. Por el tema que según el hace perder trabajo. Yo no digo que a los comunistas no les gustasen o no deberian tener en sus paises progreso tecnológico solo que es incoherente

[@paradojaliberal]

@@francoajgonzaleslazo6570 no no no a ver qué te confundes... Marx no dice eso, Marx lo que dice es que el capitalista realiza mejoras tecnológicas para poder aumentar la plusvalía y reducir así el capital variable... Es decir los capitalistas invierten en mejoras tecnológicas para reducir el gasto en salarios... No dice que destruya trabajo ni nada por el estilo... Pero es que aunque fuese así, aunque lo dijera... ¿Por qué el socialismo iba a estar en contra de ello? Pues si se consigue reducir el trabajo mejor que mejor... Te recomiendo que veas mi vídeo en el que hablo de xq ahora trabajad más horas que un campesino medieval y que te leas alegato a la pereza

[@JuaeMF]

Excelente trabajo. Gran edición y muy buena narrativa.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias juae 😊

[@luismorales9310]

@@paradojaliberal nomas que pesima información

[@paradojaliberal]

@@luismorales9310 nomás nomenos 🤣

[@Edu-yv3yy]

Muy buen video, la edición como siempre de 10 y sobre todo el sonido que ha mejorado mucho. Eskerrik asko por tu trabajo. ; )

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Edu! la verdad es que me sigo pegando con el sonido pero a ver si poco a poco lo consigo domar jejej

[@felito44]

excelente bro, otro argumento de M que podrías poner en agenda es cuando los libertarados dicen que las multinacionales que explotan trabajadores por ejemplo en Bangladés esta bien porque antes no tenían nada, me imagino que lo has escuchado

[@paradojaliberal]

Uf! muchas veces la verdad... que lo que necesitan es aún más empresas... lo apunto para un futuro

[@marcopolo-mn8wp]

@@paradojaliberal Posta otros argumentos a a refutar podrían ser el "Principio de no agresión" de los liberales, y el de la "imposibilidad del calculo económico". Para este ultimo se puede usar como ejemplo la misma empresa Walmart. Se explica bien en "República Popular de Walmart"

[@BarcinoDes]

Y acaso están equivocados? Nadie dice que está bien como tal, eso es una valoración subjetiva, algunos valoran mas unas condiciones dignas de trabajo (sea lo que sea que signifique eso), otros prefieren cobrar una misera porque la alternativa es no cobrar nada y cagarte de hambre vos y tu familia, entiendo que son condiciones pésimas, pero si están ahí, no te parece que es porque cualquier otra alternativa es peor? Obviamente si hay trabajadores forzados a, bueno, a trabajar, eso chocaria con el concepto de libertad que difunden los liberales, con lo cual no es algo con lo que estén de acuerdo. Obviamente las multinacionales (como si no existieran empresarios, sindicalistas, políticos, etc de el propio país que también los exploten) se aprovechan de la necesidad de las personas y moralmente te puede parecer mal, pero objetivamente, que mal les causan?

[@felito44]

@@BarcinoDes bueno mi punto es que porque "antes estuvieran peor" no cambia que siga estando mal o que no se deba denunciar el abuso , aparte de que como dices no es por el "libre mercardo" que solo existe en la imaginación de los libertarios que se dan esas situaciones , o sea cuando cuestionas lo mas mínimo esos abusos y como se relaciona con los grandes capitales te saltan con esa vieja confiable

[@paradojaliberal]

@@BarcinoDes hombre si tu concepto de libertad es haz esto o literalmente murete de hambre, estoy seguro que la frase "la bolsa o la vida" ante un ladrón con pistola es el epítome de la libertad puedes elegir muy libremente recibir un balazo... pero vayamos al "objetivamente que mal les causan" además del destrozar tanto el medi ambiente como las relaciones sociales y de producción presentes, literalmente les quitan su tiempo y fuerza de trabajo para el beneficio de unos pocos... te invito a ver mi video sobre la acumulación originaria por que creo que te crees que el capitalismo llega a un pais dando abrazos y besos

[@damienro0]

Excelente, por favor haz un video ahora del argumento de que como el capitalista arrisga su capital, entonces merece aprovechar toda la plusvalía que produce el trabajador

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Damien! pues tengo pendiente hacer uno, no exactamente de eso, si no de "si arriesga más el patrón o el obrero" y de si verdaderamente se "penaliza el fracaso" en el capitalismo... pero tengo tanta movida por hacer

[@dientedeojo4114]

Nadie ha dicho "todo" , una parte sí

[@paradojaliberal]

@@dientedeojo4114 cual

[@juanerazo195]

​@@paradojaliberallo que el trabajador está dispuesto a aceptar

[@paradojaliberal]

@@juanerazo195 claro y en un atraco puedes aceptar darle el bolso o recibir un balazo

[@IVAN.E626]

excelente video, como siempre

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Ivan

[@ismabaltimor]

Me ha encantado

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Isma

[@CarlosRodriguez-sl5li]

Podrías explicar por qué los comunistas que no soportan el capitalismo no suelen exiliarse a vivir a los países donde se ha instaurado el comunismo. También por qué el sistema que hay en Cuba o Venezuela es mejor que el que hay en España, y por qué alguien podría preferirlo. Los capitalistas lo usan continuamente contra nosotros, y nunca sé qué responder...

[@paradojaliberal]

A) por que loq persiguen los comunistas es implantar una sociedad más justa en donde viven y tienen a su familia y amigos... no abandonar el lugar donde nacieron, familia, cultura etc por los problemas del sistema en el que se han criado... B) eso lo tendría que explicar alguien que defienda los sistemas de Cuba o Venezuela, que no es mi caso concreto, pero se podría argumentar que disponen de una autonomía y repercusión política increible para ser paises que han vivido constantemente atacados y sancionados por las mayores potencias mundiales, mientras que españa es vasalla de los intereses burgueses tanto nacionales como internacionales

[@danieltimbu7457]

Fácil, porque el comunismo es miseria, hambre y sufrimiento en la práctica, y ninguna persona que esté en sus cabales cambiaría una vida confortable o con ciertas seguridades y libertades por un régimen absolutamente autoritario y déspota, aclaro que no comulgo con el capitalismo pero es innegable que supera al comunismo.

[@paradojaliberal]

@@danieltimbu7457 estas diciendo que ninguna persona en su sano juicio iría a paises como Catar, Singapur, Arabia saudí por que son régimenes autoritarios... entiendo.. No quiero decir que tienes una capacidad de análisis cercana al derrame cerebral, pero lo cierto es que con una mínima capacidad intelectual se puede ver que la gente emigra de paises más pobes a paises más ricos, sin importar su modelo de producción o regimen politico... ahi tienes a bastantes europeos emigrando a paises como china que no son precisamente democracias liberales ... un beso daniel 😘

[@nahuelhuanca1139]

@@paradojaliberal nunca vi un europeo migrando a china solo los empresarios migran oara hacer negocios.

[@nahuelhuanca1139]

@@paradojaliberal hay mas chinos emigrando a japon y corea del sur que europeos tener rascacielos no te hace rico solo finges ser rico

[@arturoumbertoillia1491]

2:25 Ya me diste pesadillas

[@paradojaliberal]

Cómo??! no hay nada más erótico que el capital!!! XD

[@arturoumbertoillia1491]

@@paradojaliberal por el gemido del final

[@paradojaliberal]

@@arturoumbertoillia1491 no te preocupes arturo es de banco de sonidos no tengo un tono tan alto 🤣

[@rigeldoom9068]

Vaya edición de vídeo 😻

[@paradojaliberal]

Gracias Rigel!

[@Klovehc1]

En realidad, la propiedad privada es el régimen jurídico bajo el cual se organiza la producción y en el cual una clase es dueña de los medios de producción y otra tan solo de su trabajo. Esto para decir que medios de producción no es igual a propiedad privada, más bien, ésta se aplica sobre aquellos.

[@paradojaliberal]

si básicamente lo mismo que decir: "El comunismo no priva a nadie del poder de apropiarse productos sociales; lo único que no admite es el poder de usurpar por medio de esta apropiación el trabajo ajeno. "

[@dlucian1852]

Muy ameno el vídeo, y muy bien explicado, aunque no se yo si el típico liberto de LATAM...

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Lucian... No te preocupes los libertos son iguales en todo el mundo 😂

[@soweli3033]

¿Que programa usas para hacer tus videos?

[@felito44]

mas alla del programa de edicion que use creo que tiene buena imaginación hehehe

[@paradojaliberal]

After effects y toneladas de café XD

[@paradojaliberal]

@@felito44 na.... al final acabo frito y no me da la cabeza para más XD

[@juanchotazo191]

@@paradojaliberal se aprecia el esfuerzo

[@paradojaliberal]

@@juanchotazo191 muchas gracias Juancho

[@piedraangular9190]

Tu trabajo es formidable. Te animo a seguir con ello, el canal crecerá como la espuma a poco que continúes así. Es muy necesario este contenido. No me fuiste recomendado por el algoritmo, te encontré yo, imagino que es lo que sigue ocurriendo. Estoy suscrito desde el minuto uno. Sigue así y pronto tendrás cientos de miles de seguidores.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias piedra angular, me alegra que te guste a ver si puedo sacar un nuevo video en breves

[@piedraangular9190]

@@paradojaliberal Gracias a ti. Espero verte pronto al nivel de los mejores youtubers de izquierda, necesitamos conquistar esta plataforma. Te sugiero, si me lo permites, una colaboración con los youtubers de izquierdas más famosos, he visto que Café Kyoto ya te ha contactado y alabado, es una gran oportunidad para atraer a sus seguidores a tu canal y hacer vídeos cojonudos juntos. Podrías contactar igualmente a Quetzal, Cuellilargo, Infusión Ideológica o Incluso a Roxana Kreimer. Todo con tal de enterrar en el mar al neoliberalismo. Imagino que no te estoy descubriendo el Mediterráneo, pero un trabajo como el tuyo merece la máxima difusión. Un abrazo.

[@paradojaliberal]

@@piedraangular9190 jajaj Muchas gracias, no se si será para tanto pero me alegro que mis videos gusten y yo que sé poder poner un granito de arena, yo por mi parte estoy encantado de colaborar con todo el mundo aunque esos que nombras son unos grandes de los que tengo más que aprender de lo que les pueda yo ofrecer. Un abrazo!

[@piedraangular9190]

@@paradojaliberal La edición de tus vídeos es de las mejores que he visto, y la forma en la que sintetizada ideas tan complejas de forma tan clara es una gozada. Y luego está el humor tan certero que despliegas aquí y allá. No tienes nada que envidiar a los mejores, solo tienes que mirar los comentarios de la gente, y del propio Café Kyoto. La derecha tiene una legión de idiotas en KZbin, niños de papá con todos los medios y el tiempo del mundo para subir vídeos de mierda. Nosotros solo podemos contar con nuestro talento y esfuerzo, y el tuyo es más que notable, no te subestimes.

[@valentinoa1001]

Refuta el derecho natural

[@brayanstuarthparionacruz3281]

¿Cúal de todos?

[@Subwd]

​@@brayanstuarthparionacruz3281 se puede hacer la crítica sin entrar a los tipos de iusnaturalismos bajo una perspectiva sistemática. Ricken, por ejemplo, identifica la existencia de un derecho paralelo; que todos tienen un mismo origen; la posición central del concepto de justicia; la naturaleza como concepto cognoscitivo-teorético, etc.

[@paradojaliberal]

Pues me lo apunto para futuro.. aunque ya te advierto que tengo unos cuantos guiones preparados que tengo que sacar adelante en algún momento 😅

[@brayanstuarthparionacruz3281]

@@Subwd No conocía a ese autor, gracias. En críticas al iusnaturalismo conozco a Kelsen, Hart, Bobbio y la tradición analítica de filosofía del derecho. Creo que @valentinoa1001 se refiere al interpretación del derecho natural propio de la escuela autriaca (ya sean anacaps o algunas de sus variantes).

[@CamaradaPato]

Muy bien vídeo pero me permito una aclaración: Yo no odio a los ricos, se odia a la gran burguesía nacional o internacional. Ser rico o pobre es una consecuencia de la división de clase.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias, era por hacer una borma con el EAT THE RICH pero me parece bien tu aclaración

[@marcopolo-mn8wp]

QUE BUENA EDICION

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Marco

[@nicolopez607]

Buenardo el vídeo

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Nico

[@nicolopez607]

@@paradojaliberal nah hombre a ti siempre

[@Eycylymy]

vergue!!!! estuve analizando estas ideas de entes que abordaban el problema o concepto, como que medio exponían, pero en lo personal dejaban cabos sueltos, no eran tan directos y claros en estos términos, ya no te/les pido mas información de este tipo si no que ya te/les exijo que sigan, no a modo de orden claro esta, sino a modo de compartir el conocimiento.

[@paradojaliberal]

jajajaj muchas gracias... na aquí seguiré mientras tenga cosas que contar

[@1NV4D3RS]

Best

[@paradojaliberal]

muchas gracias

[@rojoliberticida]

🎉

[@diegosv]

Podrías investigar si marx estaba financiado por los rotchaild?? Cuando vivía en Londres

[@tumbapendejos6237]

El capitalismo y el comunismo son creados por los rothschild .

[@valentinoa1001]

analiza los comic de carnaval tercermundista

[@paradojaliberal]

la verdad es que no le conzco... algo en concreto?

[@valentinoa1001]

Ese es el típico canal que de forma por completo la idea de Adam Smith pero una forma tan falaz que literalmente malinterpreta tergiversando sus propias palabras. Este es el que sigue creyendo que la herencia y el mérito son cuentos hechos por los que ya eran antes ricos porque sus padres eran ricos. Un tipo así no merece la crítica, da igual que él haga unos vídeos super currados bien editados y bien resumidos, su mensaje es esmegma. Ningún socialista va a hablar desde la honestidad: desde Karl Marx hasta este canal, se venden como alternativas racionales cuando realmente son putamente dogmáticas. El libre mercado es lo que ha ayudado a que las sociedades puedan fortalecerse por medio del mercado más allá de la intervención del gobierno en el mismo. Porque gracias a la colaboración entre empresarios y trabajadores ha habido un esfuerzo llamado progreso, que independientemente de las malas gestiones en cuanto derechos humanos y laborales, estos se han ido minimizando conforme ha ido pasado el tiempo, pues la moral y la supervivencia no están enfrentadas, pues al final el libre mercado ha ayudado a que nosotros tengamos derechos en vez de privilegios. A ver si os dice lo mismo un tipo que fue sometido al régimen estalinista, donde el único que realmente tenía privilegios era el propio Stalin frente al resto de la población. Un privilegio no es una idea abstracta. como la riqueza y la pobreza y la raza o la no raza el machismo o el frente a la mujer o bla bla bla bla bla bla. Un privilegio es todo aquello que impide a una persona coexistir de la misma forma, y que este afecte al resto de personas. Creo que el mejor ejemplo de eso es la sociedad absolutista del siglo 18. Nadie quiere volver al siglo 18 con toda su desigualdad descarada e irracional basados en el privilegios de unos cuantos frente al noventa y siete por ciento de la población. Ya me gustaría a mí que los progres tuviesen una definición de privilegio muchísimo más concreta frente a lo que fue el antiguo régimen. Pues está más que claro que lo que existe en hoy en día no son privilegios sino derechos. Soy consciente de que existen personas aprovechadas que viven de padres ricos eso es cierto, pero que Donald Trump y unos cuantos tengan riqueza, no quita que tú como persona puedas tú competir y conseguir avanzar en ese camino del emprendimiento de los de tu campo profesional. Ah y por cierto Smith en ningún momento dijo que los impuestos son malos y que nunca deberían existir, y la mano invisible deben ser una sinergia, es decir ni una anarquía capitalista ni una sociedad totalitaria: término medio. Además Adam Smith odiaba los ricos por considerarlos idiotas que no beneficiaban al colectivo y hacer fluir al mercado y la riqueza de las naciones.

[@paradojaliberal]

Gracias Valentino! Me alegro que te haya gustado 😘

[@valentinoa1001]

@@paradojaliberal Los liberales me dan un repaso |

[@paradojaliberal]

otro video con muchas visitas también, me alegro que te haya gustado ;)

[@piedraangular9190]

Jajajaja cómo escuece a los liberales el trabajo bien hecho. El comentario no rezuma más que odio visceral línea tras línea. Seguimos.

[@danieltimbu7457]

Bellísimo video! ahora vayanse a vivir a Cuba y después me cuentan. Saludos a todes! 👋

[@paradojaliberal]

Vale! cuando me pagas el billete?... yo te mandaría a disfrutar del anarcocapitalismo de la libia liberada, pero todos sabemos que lo vuestro es lloriquear y poco más... Saludos a ti tambien guapa!

[@arturoumbertoillia1491]

Ese apellido todo indígena lol

[@danieltimbu7457]

@@paradojaliberal 😂😂😂 típico de los zurdos! pagatelo vos al pasaje si adoras el comunismo! total en Cuba ración, miseria y restriccion a todas las libertades y derechos humanos no te han de faltar. Saludos loquita!¡! Sapeeeee 😂😂😂😂

[@paradojaliberal]

@@danieltimbu7457 vamos que eres más pobre que una rata jajajaj tipico de libertos Saludos para ti tambien mi ciela 😘

[@danieltimbu7457]

@@paradojaliberal jajajajaj no soy liberto y para ser sincero me va bastante bien, igual te pagaría el pasaje al paraíso solo para darme el gusto de verte haciendo una fila de 1 km para comprar un paquete de azúcar y papel higiénico 😅 o quizas prostituirte por 1 kg de arroz... en fin, alguien tiene hambre?

[@BarcinoDes]

Sabes cuál es el problema (al menos en Argentina), que generalmente personas con ideas de izquierda (obviamente, son la mayoría pero no los únicos) se llenan la boca hablando de que hay pocos que tienen mucho y bla bla bla, cuando después ves el "Twitter for IPhone", capaz en España es normal que alguien tenga un iPhone pero acá tenes que ser uno de los que mas tienen, tal vez no un "super rico", pero como mínimo, una vida bastante acomodada, lo cual, comparado con el argentino de a pie que a duras penas llega a fin de mes, te hace uno de los que mas tienen, por no mencionar que ese argumento de los que mas tienen deberían aportar mas, es uno muy defendido por políticos, políticos cuya vida dista mucho de cualquier ciudadano "normal". En definitiva, el problema (al menos desde mi punto de vista) es la hipocresía, decir que está mal vender cosas en negro cuando vos sos el que mas lo hace por ejemplo o en este caso, decir que los ricos son malos cuando tenes un iPhone (y como digo iPhone puedo decir no sé, un lavaplatos, un chofer, un departamento de 500k dólares, irte de vacaciones afuera del país). Si sos comunista-socialista, o cualquier otra cosa, perfecto, te queres comprar un yate? Hacelo, pero después no andes hablando de que malos los ricos porque que malo que tengan tanto.

[@paradojaliberal]

es que es eso... el problema es que desconoces lo que defiende el comunismo... como bien digo le comunismo está en contra de la explotación del hombre por el hombre, si tu te has hecho rico picando piedra toda la vida genial, a ningún comunista le importa, comprate lo que quieras...PERO... PERO... si te has hecho rico a base del trabajo de los demás ahi si tenemos un problema... Confundís a los comunistas con los católicos... los que tienen voto de pobreza son los segundos no los primeros

[@arturoumbertoillia1491]

Fuaaaaa hermano cuánto texto

[@paradojaliberal]

@@arturoumbertoillia1491 te lo resumo... que si te parece mal que haya pobres pues que no compres cosas... de esa gente que se cree que los comunistas son monjes con voto de pobreza

[@arturoumbertoillia1491]

@@paradojaliberal bruh

[@BarcinoDes]

@@paradojaliberal o no leíste lo que escribí o no lo entendiste. A ver, todo el problema del "comunista con iPhone" (desde mí punto de vista) viene de la generalización de que los socialistas y comunistas (no estoy diciendo que son los mas fieles al marxismo sino los que se cuelgan la bandera y mas repercusión tienen, la queja debería ser en último termino hacia aquellos que ensucian tu movimiento) generalmente abrazan argumentos como "con la plata de tu yate o con la mitad de tu riqueza se podrían alimentar a X cantidad de personas" o ejemplos similares, cuando ellos mismos como dije se van de vacaciones al extranjero (y no viven en pocilgas y comen lo mas barato que encuentren), se compran iPhone, cuando un Huawei o Xiaomi no tiene nada que envidiarle. De vuelta, el punto es que vos con tu plata hace lo que quieras, pero no seas hipócrita de decir (caso verídico de la ex ministra de economía): no hay que viajar al exterior para cuidar las reservas del país, después de que la destituyeron la encontraron en EEUU si mal no recuerdo. Si queres un ejemplo liberal es como si yo dijera las personas tienen que ser libres y bla bla bla y cuando bajas al sótano de mi empresa ves a todos nenitos encadenados haciendo x trabajo. En definitiva, tenemos diferencias obviamente en si un dinero es bien habido o no (según vos es explotación del hombre por el hombre, según yo es libre asociación), pero lo que no podemos estar en desacuerdo es en la hipocresía de ciertos individuos que (aparentemente) se esconden bajo tus banderas de la lucha obrera contra el capitalista y similares.

[@valentinoa1001]

critica a aprende algo dinero video Resumen del manifiesto comunista y opiniones (No apto para fans de Marx)

[@theanticom]

no apoyo el capitalismo actual donde hay monopolios y donde las empresas con el apoyo del estado combinan monopolio de violencia con monopolio del capital y eliminan sistemáticamente a su competencia; en cuanto a la explotación en un entorno de libre competencia por qué sería explotación si tu te unes voluntariamente a una empresa y firmas un contrato con el que a cambio de tener el empleo y también tener otros beneficios le corresponde algo al empresario, en este caso considero que lo que ustedes llaman "plusvalía" estaría justificado, al fin y al cabo si es algo que surge de relaciones voluntarias, no tiene nada de malo, si no te gusta puedes ir por ejemplo a una cooperativa o trabajar de autónomo

[@paradojaliberal]

a) ese es el único capitalismo que existe, ha existido y existirá b) entonces defiendes la esclavitud voluntaria como la que ocurría en la antigüedad para saldar una deuda o por manutención? al fin y al cabo es voluntaria c) perfecto, y si no te gusta pagar impuestos puedes irte a otro país, si no lo haces es por que quieres así que no tiene nada de malo pagar impuestos... esa es la lógica ¿no?

[@theanticom]

@@paradojaliberal primero sobre el capitalismo actual reconozco sus avances pero veo rechazo la intervención del estado donde es hoy con el que sostienen las oligarquías que ustedes rechazan y nosotros también, los ancaps criticamos el capitalismo actual tal como ustedes y proponemos un modelo mejor donde no hayan trabas burocráticas, muchas de las cuales sostienen a las oligarquías; segundo el estado no es quien para decirles a las personas que hacer con sus propias vidas mientras no afecten a otros, en este caso si una persona quiere renunciar temporalmente a su libertad para saldar una deuda nadie es quien para impedirselo; tercero el contrato social es un mito porque no tienes la opción de no firmarlo o no participar porque en los contratos privados si puedes hacerlo, nacer en un país no significa que automáticamente aceptes sus leyes y su gobierno, además es difícil emigrar legalmente a otros países, y si quieres separarte del país con una comunidad voluntariamente creada te reprimen y te acusan de traición, el estado es como una mafia moderna porque si no cumples sus condiciones usa la violencia para coercionarte; cuarto si considero que hay explotación en cuanto a los trabajadores en las condiciones actuales donde el estado favorece monopolios de ciertas empresas y la gente se ve obligada a trabajar para ellas en condiciones muchas veces desfavorables, lo mismo es con el estado monopolizan su territorio y mantienen atados a los ciudadanos con un contrato abusivo perpetuo que nunca firmaste

[@paradojaliberal]

@@theanticom a ver que hay mucho texto.... A) vale no defiendes el capitalismo real, ni el que ha existido a lo largo de toda la historia si no algo que tienes en tu cabeza por el cual sería más "capitalista" que tu madre te de la propina por lavar el coche (no interviene el estado ni leyes ni nada) que Elon musk cobrando millones de euros de la Nasa.. ok b) Ok defiendes la escalvitud por pura voluntariedad, disculpa que la gente normal veamos mal todo tipo de explotación del hombre por el hombre y nos preguntemos que condiciones llevan a alguien a tener que esclavizarse para poder vivir c) el estado no te obliga a nada, lo haces voluntariamente, el estado te permite que te vayas donde quieras cuando tu quieras, así que es tan voluntario como cualquier relación laboral ¿no te gusta un trabajo? busca otro ¿no te gusta un estado? busca otro... es más es tan generoso que te ha permitido vivir gratis recibiendo todos sus servicios y sólo te los cobra cuando empiezas a trabajar, y no solo eso!!! cuando al trabajar cobras por encima de un minimo!!! si no ni pagas!!! mira tu que bien XD

[@theanticom]

​@@paradojaliberal a) no defiendo este modelo de capitalismo al igual que tú, soy ancap y quiero una sociedad de libre intercambio, comercio y producción sin intervención del estado, y si Elon Musk es un capitalista beneficiado por el estado a quien rechazamos, se que cada sector es distinto y los impactos de la intervención en la calidad pueden variar pero igual afectan. b) se que es un tema polémico pero nadie es quien para intervenir en la vida privada si una persona decide hacer algo con si mismo de forma temporal, además se que puede suceder en las sociedades pobres pero hay otra formas de pagar deudas como acuerdos, ajustes o ayuda comunitaria, que haría innecesaria esta institución a largo plazo. c) no hay voluntarismo; critico el sistema de estados y empresas actuales porque hay un monopolio y todos los estados o sistemas actúan de la misma forma y limitan la libertad de elección, sin importar a qué país vayas es lo mismo con el sistema hay un estado que te controla, es difícil cambiarte de ciudadanía o emigrar y no puedes secesionarte si no estás de acuerdo eso es lo que ata a la gente y no le permite cambiar, es como la situación de las empresas las cuales gracias al apoyo público tienen poder de mercado y controlan ciertos sectores en teoría tu eliges voluntariamente el contrato laboral pero en la práctica ellos te imponen las condiciones porque no hay otras alternativas a las cuales elegir porque la competencia ha sido erradicada al igual que con otras formas alternativas a estados centralizados. d) los servicios públicos no tienen nada de especial pueden ser proveídos de manera individual, y aunque no los use voy a seguir pagando su financiación con impuestos directos o indirectos, y no tengo la posibilidad de no pagar impuestos y a cambio no recibir nada, si el contrato social fuera un contrato estaríamos en la posibilidad de no firmarlo y de desligarnos de él.

[@paradojaliberal]

@@theanticom a) pues eso, defiendes que capitalismo es que tú madre te dé la propina y no los 300 años de capitalismo que hemos vivido B) esa es la diferencia, tú defiendes como voluntario lo que la necesidad te obliga a elegir yo defiendo que todo el mundo tenga cubiertas sus necesidades C) es totalmente voluntario, igual que en el ejemplo de la esclavitud, tú puedes elegir irte a cualquier otro país o vivir en una cueva, si lo aceptas es por qué quieres D) no, por definición los servicios públicos no pueden ser privados... Pero es que además es eso un servicio, no una empresa, un ciudadano que vive en un pueblo de montaña tiene derecho a tener salud sea rentable o no... Algo que obviamente no concuerda con un negocio cuyo único objetivo es la rentabilidad

[@rhkuhz]

Joder, ibas bien hasta el final 🤦🏻‍♂🤦🏻‍♂ La crítica es que una persona que esté en contra de las clases sociales use bienes diferenciales (lo que tu llamas fetiche), no al hecho de tener bienes personales, aunque esto no es tan simple, da de que hablar puesto que en la practica al no existir propiedad privada no es tan fácil, de hecho hay socialismos no marxistas que no reconocen la propiedad privada personal si quiera. Lo dicho, es muy hipócrita querer abolir las clases sociales y a la vez querer diferenciarte de gente menos adinerada que tu pero bueno. Además, se puede criticar también que alguien disfrute de unos lujos que en otros sistemas no tendría, esta crítica es más complejo y entra en el campo de la especulación y futuribles pero tiene bastante base

[@paradojaliberal]

Madre de dios.... Como alguien puede ver un vídeo y no entender absolutamente nada... Yo no llamo a nada fetiche, ni a lo que tú llamas vienes diferenciales (vete a saber que coño es eso) ni a los símbolos de poder ni a nada, el fetichismo de la mercancía es un proceso social que se da en el capitalismo con las mercancías... Por otra parte yo hablo del marxismo, así que que vengas hablar de otros socialismos (vete a saber a qué estupidez te refieres ahora pero me huelo que vas a salir con la soplapollez de los nazis o algo parecido) no tiene puto sentido... Y ya por último, que hay que tener una capacidad de retención jodida, yo no digo que el iPhone o cualquier otro objeto pertenezca a una clase ( de hecho digo que es tan capitalista como una patata) si no que los libertos como tú lo identificais como tal... Pero es que aunque así lo fuera, si fuese por ejemplo una corona... En una sociedad sin clases que cojones más daría si llevas una corona o no??? Ese símbolo ya no representa a una clase social pues ya no existe esa clase social... Madre de dios

[@rhkuhz]

@@paradojaliberal Me acusas a mi y eres tu el que no has entendido nada 🤦‍♂🤦‍♂ Un bien diferencial es un objeto cuyo valor reside que el estatus que da a su propietario, es decir, su posición te hace diferenciarte del resto socialmente. Un iPhone es un dispositivo que puedes encontrar en la competencia prestaciones muy superiores por la tercera parte de lo que cuesta este, por qué elegir un iPhone en vez de un Xiaomi?? Pues para que los demás vean que puedes pagarlo y que como poca gente lo tiene eso te diferencia de los demás, eso se le conoce como bien diferencial. Por lo tanto, si estás en contra de las clases sociales es hipócrita hacer uso de bienes diferenciales. Por cierto, mi crítica es que eso tal cual lo has enunciado tu (muy correctamente, todo sea dicho) a la hora de concretarlo en la practica no es tan así y te puse de ejemplo que si hay implementaciones del socialismo (más exóticas, eso si, no los nazis, socialismos ha habido muchísimos y no todos tan relevantes) donde ni si quiera los bienes personales son propiedad privada. De hecho, tu enunciado así tal cual presenta problemas, suponiendo un comunismo ya funcional, que ha superado el socialismo y tal, aquí no existe el dinero ni el mercado, tampoco puedes acumular, así que se te asignarán dichos bienes personales según proceda y según el contexto material el planificador podría decidir retirártelos si estima que hay quien lo necesita más que tu, cosa la cual si ha pasado con mucha frecuencia, así que tampoco podemos hablar de propiedad privada personal, como mucho del usufructo

[@paradojaliberal]

@@rhkuhz precisamente te digo que no has entendido nada dado que nadie hablad e bienes diferenciales y que obviamente nadie los denomina fetiches... Dado que repito nadie habla de bienes diferenciales 🤣🤣🤣 Y la segunda parte además de que no, no funcionaría así una sociedad comunista....que cojones me estás contando de sociedades comunistas si estamos hablando de si un comunista puede compar una mercancía o no en una sociedad capitalista?? Es como si para discutir si un liberto debería poder pisar una calle por ser algo público me vienes a contar que en las sociedades Ancap todo sería privado...

[@adriand.2216]

@@rhkuhz yo creo que deberías ver el vídeo para comentarlo, que si no salen comentarios que no tienen nada que ver con el vídeo. Además, es que partes de la base erronea de creer que clases sociales para el marxismo tiene algo que ver con la capacidad de compra.

[@rhkuhz]

@@adriand.2216 Eso es precisamente una clase social 🤦🏻🤦🏻 Lo que el marxismo promulga es una igualdad material que ya sin esta se producen abusos de poder. Por cierto, me he visto el video entero son un par de minutos, se agradecerían críticas de más peso no hombres de paja

[@Zarkcas]

Bueno, si tu hubieras leído y entendido a Marx, sabrías que su teoría valor trabajo es completamente incorrecta

[@paradojaliberal]

Bueno y si tú hubieras leído algo (ya no digo a Marx) sabrías que la teoría del valor trabajo no es de Marx 🤡 pero precisamente ya hice un vídeo para explicarselo a gente como tú...te invito a que te pases a verlo

[@Zarkcas]

@@paradojaliberal No gracias, no tengo tiempo para ver tus mentiras

[@paradojaliberal]

@@Zarkcas normal... Así nunca sabrás que la TVt es una teoría liberal que defendía Adam Smith y David de Ricardo 🤣🤣🤣

[@Zarkcas]

@@paradojaliberal uuyyy si ella tiene la razón y la verdad, jajajajaj típico de comunista, totalitario, mentiroso y sobre todo asesino. Que te mejores lacra

[@paradojaliberal]

@@Zarkcas a ver qué si no sabías que la TVt es una teoría de Adam Smith no es mi problema chico vete a llorar a la llorería 😘