Los detalles de la causa de la muerte del fiscal Nisman I Héctor Gambini en SOLO UNA VUELTA MÁS

[@alansilvero]

Tremendo relato por parte del señor Gambini, no solo para refrescar la memoria sino tambien con los detalles extra.

[@paseoenmotouy]

Hay que buscar la justicia ⚖️

[@beatrizdominguez4623]

@@PanchoMostaza qq680¹

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@lilianaandrada5435]

Que grave lo que cuenta éste señor! JUSTICIA PARA HACER UN PAÍS CONFIABLE 🙏

[@anaaltamiranda8631]

Necesitaba volver a escuchar esto. Gracias por compartir!!

[@lilicicchitto8344]

Que bueno que tenemos periodistas como Gambini entre otros que nos informan y refrescan la memoria Cuánta Impunidad

[@gachi639]

Igual no sirve de nada porque la sociedad argentina los sigue votando

[@maritamercado2570]

Impecable. Héctor Gambini. Los detalles que dá son terribles. Cómo duele .

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@maritamercado2570]

Que horror me parece fatal la falta de justicia. Y me duele por Nisman un tipo tan joven haciendo su trabajo. Las hijas que perdieron su papá. Muy triste todo. Y hoy lo vuelven a matar

[@arseniapalomo6728]

@@maritamercado2570 pp

[@ddam57]

@@maritamercado2570 Si leyeras el expediente judicial te darías cuenta de toda la verdad

[@saraayrala5407]

Justicia a Nisman Que triste. Por favor por Su memoria!!!,

[@marcelalamas3948]

Dios quiera algún día se exclaresca todo y paguen todo los que están involucrados está todo más que claro como lo relata el señor Gambini .

[@patoperedo8471]

Exacto!!

[@robbieplayhd5221]

Que bronca todo lo que se hizo para tapar y ensuciar la investigación

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia y la cooperación del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino (un hombre de una memoria prodigiosa) en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso mismos se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. El desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizra la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces el “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@xgetxysm]

Solo los culpables pueden haberlo hecho

[@cesardiaz2307]

@@xgetxysm .????????????😱

[@patoperedo8471]

Asi es!! Y pensar que hay algunos que piensan y creen todavía en el relato erróneo del suicidio y te dicen que lean el expediente de la fiscal Fein. Un desastre

[@mariaroll4099]

ES INCREIBLE, LO QUE LOS ARGENTINOS AGUANTAMOS..CON ESTOS K DELINCUENTES...JUSTICIA PARA NUESTRO FISCAL NISMAN...Y QUE VIVA LA PATRIA

[@gachi639]

Y encima siguen gobernando

[@ddam57]

"Nuestr fiscal" ... tu fiscal fue un corrupto, con cuentas millonarias no declaradas, frecuentador de prostitutas, fracasado en su gestión. Si leyeras el expediente judicial, verías lo que era "tu fiscal", pero eso no lo harás nunca: te gusta la ficción del suicidio.

[@walterfernandez9070]

Jajajaja nuestro fiscal? Un tipo q recibís guita de la CIA y el mossat? Un tipo recontra sucio? Será tu fiscal, mio ni en pedo

[@patoperedo8471]

@@walterfernandez9070 Y los que gobiernan como son corruptos

[@jorgedanielorlandi7462]

Nisman era un corrupto fantasioso, una mugre más. Se voló los sesos por su falsedad. No hay ni un mínimo indicio de asesinato.

[@012345678944805]

Gracias Héctor Gambini por toda la información que compartió!! Justicia para el Fiscak Nisman!!

[@resistencia1950]

Excelente!!!!

[@sebastp77]

Mi interrogante es , dónde está toda la información que tenía Nisman para el caso?

[@stefanobiggio4157]

Berni se hizo un asado con el

[@FBI-nr4bl]

Yo la tengo en un pendrive pero me dieron órdenes de Washington que me quedé en el molde así se matan a trompadas los argentinos y logramos tomar el país como hicimos con las tierras santas

[@ddam57]

@@stefanobiggio4157 Para qué mentís?

[@ddam57]

Fue presentada y desestimada.

[@xgetxysm]

@@ddam57 no. No dejaron nada

[@susanacinella1701]

Se olvidaron que la Sra. Fein dijo: lamentablemente no se encontraron rastro de polvora en las manos de Alberto Nisman

[@fabest3537]

Jajaja por favor deje de repetir mientras

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia y la cooperación del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino (un hombre de una memoria prodigiosa) en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso mismos se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. El desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizra la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces el “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@mariaheflin9848]

😂😁😂😀También la fiscal V. Fein dijo:Ya me jubilé ahora puedo hablar "a Nisman lo obligaron a suicidarse " y quedó,así nadie la cito a preguntarle sus dichos..

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@ddam57]

Falso. en el expediente está bien documentado: hubo restos de fulminante en las dos manos. Te das cuenta que repetís como perico lo que te dicen los medios?

[@lilianaandrada5435]

Justicia!!! Para que la Argentina sea confiable 🙏🙏🙏

[@isabelnaser4549]

El verdadero pueblo somos nosotros

[@albertoechechiquia4975]

Espectacular entrevista...ese es el camino a,seguir ...

[@Iris-BS]

Qué buenos periodistas... A Héctor Gambini lo escucho cada noche en Mitre. Suele intervnir poco, pero ya sabemos que "lo bueno si breve dos veces bueno" El entrevistador es muy bueno!

[@riberadelplata3159]

jajaja por dios que asco

[@entrenasiempreasi2031]

Tenemos que agradecer que existen estas personas que denuncian y salen a defendernos de estos psicópatas que nos gobiernan.

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia y la cooperación del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino (un hombre de una memoria prodigiosa) en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso mismos se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. El desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizra la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces el “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@ochoaenrique7450]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso del fiscal Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el ex-presidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado las matanzas de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@marce2409]

Jajaja

[@FBI-nr4bl]

@@marce2409 si, parece un chiste

[@marce2409]

@@FBI-nr4bl troll barato

[@gracielagennari7191]

EXCELENTE LA ESPLICACION DEL SEÑOR HACTOR GAMBINI...SOBRE EL ASESINATO AL FISCAL NISMAN...

[@osvaldoadolfodelafuente810]

El tiempo será el que nos pronuncié; la verdad de aquellos qué no pueden hablar, por temor a que atenten contra la vida,de aquel qué sabe la verdad. Quien y por orden de un alto funcionario, qué sus séquito no hablen la verdad.

[@gabrielaalmeira5430]

Ojalá exista aún un juez y el fiscal que siga firme hasta el final,deberíamos protegerlos

[@gachi639]

Y la sociedad argentina debe madurar que tipo de país quiere

[@ddam57]

Si leyeras el expediente te darías cuenta de las mentiras o errores de Gambini.

[@amilcarcarfi]

@@ddam57 Basta de lacras corruptas kirchneristas!

[@cesardiaz2307]

NO AHÍ JUECES TODOS ESTÁN CON EL PODER ECONÓMICO Y MAFIOSO

[@patoperedo8471]

@@ddam57 cuáles mentiras. Que ciegos son Berni contamino la escena del crimen.

[@brisadulce3423]

INTERESANTE REPORTAJE A GAMBINI, UNA. VOZ MUY COMPLETA SOBRE ESTE TRISTE CASO.

[@marcelacarranzachiodi5600]

Que burdo todo! Es el momento para retomar esta causa, la sociedad no acepta que esto haya quedado congelado, QUEREMOS JUSTICIA!

[@ddam57]

Queda congelado porque no quieren confrontar la farsa de gendarmería con loas pericias de los expertos en la materia. Lagomarsino pidió ir a juicio oral y no lo conceden. Cuandocontrasten las pericias oficiales con la de gendarmería se terminan las dudas: un suicidio probado largamente por la evidencias.

[@myriam2100]

No olvidemos a NISMAN!😰💙🤍💙

[@ddam57]

@@myriam2100 Nisman se suicidó. en el expediente consta que no hay una sola evidencia de la presencia de terceros en el departamento, pero sí hay cientos de pruebas de un auto disparo, incluyendo el fulminante en las manos del fiscal.

[@patoperedo8471]

Totalmente!! Queremos justicia de toda la impunidad y sobre todo justicia para el fiscal NISMAN

[@patoperedo8471]

@@myriam2100 Jamás

[@adrianavandaele5134]

Berni, tendría que estar preso. Él no tenía nada que hacer ahí. Lagomarsino debe trabajar para alguien más... Ésas dos cosas siempre quedaron en el tintero.

[@ddam57]

A Lagomarsino lo investigaron como a nadie. No encontraron nada. La misma defense de Lagomarsino quiere ir a juicio oral, pero no se lo conceden porque no hay una sola prueba en su contra.

[@nildaruggeri4529]

A BERNI LO MANDO LA KRETICHORRA A BORRAR LAS HUELLAS Y LAGOMARSINO HIZO LA PUNTA EL MEDIO Y EL FINAL, CON ESA CARA DE ESTUPIDO QUE PUSO SE LE NOTABA QUE EL ABRIÓ LAS PUERTAS DE PAR EN PAR...HUBIERON MUCHAS FALLAS Y NADIE INVESTIGÓ A FONDO..

[@mariacoitinho615]

Y como medico y abogado sabía bien que no tenía que estar,pero respondía a la jefa.o no?

[@alejandroarielmedina1411]

Esto huele a porota

[@gracielalobo2290]

Merecemos buenos servidores con Etica y Moral estamos harto de tanta Impunidad de los funcionarios y los Fiscales Luciani y Mola que escuchamos sus alegatos observamos su gran trabajo ,y son grandes defensores de la Constitucion y de las leyes excelentes Servidores como el Fiscal Campagnoli con credibilidad

[@marce2409]

Jajaja

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@juniorcamones3215]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rodolfopantagomez7893]

Me gusta estar informado

[@yosoy4682]

Gracias, excelente entrevista. Es bueno que el Argentino común este informado con datos fidedignos

[@eriomario3751]

Los datos fidedignos no están en un programa de TV, donde lo importante es hacer un show mediático. Los datos fidedignos están en el expediente inicial, que enviaron ex profeso a Comodoro PRO, para que descanse en algún cajón, visto que deja sin lugar a dudas que fue un suicidio. Hecho esto, ya en el gobierno de Cambiemos, reiniciaron un simulacro de peritaje realizado por gendarmes, para concluir mediante obediencia debida, lo exigido por su jefa en ese momento. El nuevo expediente está en mano de un fiscal y juez, corruptos ambos que no se animan a avalar la conclusión de homicidio, visto el prevaricato a que estarían sometidos, ni a contradecirlo, pese a las groseras contradicciones que contiene, visto que actuarían en contra la mafia judicial, de la que forman parte.

[@adelawaldfogiel468]

es una vergüenza, hasta el día de hoy no saben nada

[@eriomario3751]

@@adelawaldfogiel468 Si se sabe, pero a Macri y su banda, junto con sectores interesados, no les conviene dar a conocer la verdad. Armaron todo un show falso, desestimando el trabajo realizado por forenses especializados, cuyas conclusiones fueron totalmente precisas. Para ello había que pasar el caso a Comodoro PRO para que instrumente un "nuevo estudio", para luego darle crédito a unas conclusiones impuestas por parte de la anterior ministra de seguridad, donde la fuerza a su mando debía concluir que fue un "asesinato", a pesar de las contradicciones manifiestas que presenta. El caso, ahora estará en algún cajón para que pase al olvido.

[@valentinafarina2442]

Investiguen y digan lo que le pasó al fiscal.Esa es la función de la justicia. Para eso deben ponerse a trabajar.

[@gracieladiaz7457]

Excelente,es terrible.

[@SergioSanchez-ny8rq]

Revivir con tantos detalles un momento dramático; el crimen de Nisman. Me dejo helado, sin justicia no veo salida en nuestro país. Gran Valor del Editor Gambino por el relato.

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@juniorcamones3215]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@SergioSanchez-ny8rq]

@@juniorcamones3215 gracias por compartir tu información Junior! No me acostumbró a vivir así, con tanta impunidad. Dios ayude a la Justicia !! Un abrazó

[@sow1084]

Tenemos a la MORZA como ministro de seguridad ESTAMOS REALMENTE EN EL HORNO

[@ddam57]

Se escibe "morsa" y se trató de una operacion armada por Carrió. Aníbal ni sioquiera fue llamado a declarar en ese asunto. Dejá de ser un perico repetidor.

[@amilcarcarfi]

@@ddam57 Basta de lacras criminales corruptas kirchneristas!

[@eschmullerisabel6291]

Woww!!que genial!!tener a ese personaje como ministro de "seguridad"Tres muertos por la efedrina,y qué pasó, Nada,como siempre!!🥶

[@isabelcabrera1547]

EXACTO! "El Morsa", Aníbal Fernández, Ministro de Seguridad, el Rey de la Efedrina. Sí! Es imposible!

[@gracielavergel5096]

Excelente Hector Gambini!!!! Admirable. No me olvido de Nisman.

[@carlosrosales13]

No a la impunidad....

[@braulioquevedo5995]

Cuando se descubre un asesinato, quien lo investiga se pregunta: a quien beneficia?

[@mariabenedetti4075]

La verdad tarde o temprano saldrá a la LUZ...DIOS BENDIGA A SU ESPOSA Y SU HIJA...GRACIAS POR LA HONESTIDAD DEL FISCAL Q.E.D. BENDICIONES AMOR SU ESPOSA Y SU HIJA.. DIOS YA LO TIENE JUNTO A SI..

[@marcelomorgante]

Imecable Gambini, como siempre.

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@juniorcamones3215]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@evelinagomez7966]

El señor Gambini, se equivoca o miente, porque la puerta estaba cerrada por el lado de adentro, tal es así, que la mamá de Nisman , no pudo habrir por más que trató y tubo que llamar un cerrajero. Para poder ingresar al departamento. La puerta de servicio también se encontraba cerrada , todo estaba bien cerrado por dentro. Por eso , se sabe que se suicidó, además le había pedido el arma a Lagomarsino. Con la que se suicida.

[@anaester9313]

Excelente, gracias! Será justicia

[@clauspencer]

El tema Nisman y los comentarios del gobierno sobre el fiscal Luciani son gravisimos!! Tendrian que estar ya presos los que hicieron esos comentarios!! REPITO: ESOS COMENTARIOS SON GRAVISIMOS!!

[@mariafabre4793]

Que valioso, análisis , cuerdo e inteligente, claro entendible , perdone me tomaré la libertad de opinar respecto del ( fallido ) atentado de la sra de gobierno, muy extraño no percibir que alguien esta cerca de mi 🤔

[@maritamercado2570]

Dios querido cuánta impunidad. Cuánta mafia.

[@maritamercado2570]

@Thomas Ledgar haaayyy como duele 😥😥😥😥

[@ddam57]

En un suicidio no hay culpables.

[@marianaleticiacano5869]

Y dónde están estás PRUEBAS de NISMAN por favor es el momento de ponerlas en la mesa.

[@juniorcamones3215]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@borjator2996]

Stiuso se las prometió y Nisman convencido que existían salió de cabeza a denunciar a CFK antes de que ella lo echara como probablemente le hizo creer Stiuso en su macabro esquema de revancha contra su jefa (lo había recibido echado dos semanas antes)…

[@eschmullerisabel6291]

Eso donde están??jajaja!!JUSTICIA??

[@verogarcia2244]

Luciani somos todos

[@orlandotorres2376]

EL SEÑOR,QUÉ HORROR: HABLÓ COMO UN MATÓN, Y ES EL SEÑOR PRESIDENTE!

[@myriam2100]

Vergüenza mundial!😰💙🤍💙

[@cristinazavala9361]

Se podrá manipular la justicia humana, pero esperemos que la justicia divina se cobre doble revancha!

[@pilarpampin7080]

Netflix va a desaparecer ante lo que está saliendo a la luz. Gracias a los Luciani y al periodismo valiente. Viva mi Patria

[@ddam57]

Ud está atravesada por el odio a Cristina

[@juancarlosgrosso5685]

A NISMAN LO MATARON

[@ddam57]

Ahora deberías demostrarlo. Ojo que no hubo una sola evidencia de terceros en el departamento. Qué me contás?

[@amilcarcarfi]

@@ddam57 Basta de lacras criminales corruptas kirchneristas!

[@solangemartins5078]

@@ddam57 y vos demostrar quién sos para asegurar tan vehemente todo lo contrario

[@ddam57]

@@solangemartins5078 Conozco las partes importantes del expediente y seguí los trabajos de Tunny Kolman y Duggan, basados en el expediente.

[@patoperedo8471]

Totalmente

[@patriciapane2214]

Siempre pensé que no va a ser desde la Justicia argentina que el fiscal Nisman obtenga justicia. Pero esperar....y tener esperanzas que caigan los autores...

[@marielaeskinazi4800]

QUEREMOS JUSTICIA PARA EL DR ALBERTO NISMAN!!!!

[@normagarcia8888]

Nunca hablaron de ese cuerpo quemado frente al dpto o edicicio de Nisman ese día

[@lucasbressan7155]

Justicia por Nisman 😢

[@miguelponce1598]

La gente está podrida de este tipo de justicia que mira con ojo solo y de todas estas operaciones mediáticas

[@mariaarias8200]

Puede ser que la intención es asustar a los jueces aunque de estos k se puede esperar cualquier cosa cuiden los jueces

[@mariacoitinho615]

Hubo un video donde se vio a Berlín bajar con varia carpetas y computadoras a l a madrugada de ese día.. recuerdo que se preguntaban que hacía berni con todo eso.iba como huyendo.

[@carolinacochet4051]

tenes el video

[@mariacoitinho615]

@@carolinacochet4051 no tengo el video.lo vi en la tele.yo no inventé. Lo vi realmente llevaba varis carpetas debajo del brazo y también notbook

[@aliciasusanaastrada546]

Nisman no se suicidó, lo mataron. Todos lo sabemos.

[@gracielamanrrupe2912]

Cortito y al pié, no hablemos, el caso Nisman es algo muy especial 😫😵😭😡

[@andresbertoldi7880]

Lo mato berni punto final y cristina inmediatamente a la carcel

[@sida_risa]

Absolutamente. Nisman fue asesinado, ladre lo que ladre la izMierda criminal.

[@alejandrobrites2162]

Eso lo sabemos pero queremos saber quien fue

[@rodolfojorgehernandez2819]

Las quejas de los familiares de las víctimas de los atentados hacia el fiscal nisman por la lentitud de su gestión, son una clara muestra de la falta de interés en encontrar a los culpables. Yo creo que ello se debió a la bajada de línea del propio estado de Israel

[@zurixon]

Ahora sí, es inminente, se Viene para el verano "Nisman, El Musical".

[@clarabrudno7749]

Se llevaron todas las pruebas de la casa de NISMAN. ARRASARON CON TODO...

[@evelinagomez7966]

Clara, porque miente ? No se llevaron nada, porque era un mamarracho armado . Y no había pruebas. No inventen , no mientan , por favor 🙏 sean más inteligentes y piensen a quien le convenía que odien a Cristina y no la votaran. Quien quería llegar al poder ?????

[@elidatorres3855]

Se encargaron de ensuciar la escena del crimen a propósito, muchas llamadas a la jefa

[@miguelmoran8297]

Das lastima en cerio el gorilaje no vueve mas mangas de inutiles y para colmo ladrones .Cristina movio de buelta al pais .y el pueblo esta en la calle

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia y la cooperación del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino (un hombre de una memoria prodigiosa) en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso mismos se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. El desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizra la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces el “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@juniorcamones3215]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@marbetz202]

😳😮 HORROROSO ❗❗❗❗ EXCELENTE

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@nelidaberg78]

El pueblo si quiere q Cristina este preso

[@ddam57]

Ud representa al pueblo? No sea idiota.

[@susanaacosta4751]

Díos quiera .que las personas que quitaron la vida Al FISCAL .SE ARREPIENTAN Y DIGAN LA VERDAD

[@mariazapata2372]

Ojalá un día sepamos la verdad!! Duele mucho que alguien que tiene que decir algo sea asesinado!! No hay perdón!!

[@AntonioCruz-uw3ue]

Y que la o los culpables sigan suelto y dovorandose el pais....

[@rodolfojorgehernandez2819]

Claaaro! La demanda era un original y no existía copia alguna! Boluuu! Algo pasó porque si un fiscal x pierde la carpeta con la demanda, chau! Caso cerrado. Jajaja. Me hacen reír los huevos.

[@dorafernandez8640]

Dios Padre Té PIDO Por El ALMA De El Fiscal Nisman Q Sé Aga Justicia Por Él ACESINATO .Y La IMPUNIDAD Dé NO Buscar Aclarar . Me SOLIDARISO CON SUS HIJAS Su MADRE Y Por Todos los Q ACTÚAN CON La JUSTICIA Libres y Honestos DÍOS LOS AMPARES Y Algún Día Podamos Vivir EN PAZ DESCANSE EN PAZ SEÑOR ALBERTO NISMAN 🙏🙏🙏🙏

[@pepelepieu3959]

MISSMAN LO SABIA. AHI ESTA EL MOVIL.

[@ceciliagonzalez8869]

En la última entrevista Nisman dijo " Las opiniones son libres ,los hechos son sagrados ,esté Nisman o no esté Nisman los hechos están ". El sabía que lo matarían!!!!!!.

[@julioarmesto3634]

Porque salió huyendo hacia. Israel el periodista que dió la noticia del asesinato que creo que fue el primero en haber comunicado semejante noticia. ( Abra tenido miedo que lo asesinaran a él también?)

[@margaritafresco3058]

eso es un detalle importante que ya he escuchado que Nisman no tenia rastro de pólvora en sus manos...

[@borjator3181]

Hola Margarita no es Asi… el perito de Salta que uso el microscopio de barrido electrónico encontró los Compuestos químicos de fulminante pero en cantidad insuficiente para determinar qué Nisman apretó el gatillo. Obviamente esta información está presente en el expediente pero son pocos los medios que se animaron a publicarlo…

[@marianasillero2700]

La realidad superado la ficción!!

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@ochoaenrique7450]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso del fiscal Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el ex-presidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado las matanzas de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@myriam2100]

Lamentablemente cierto!😰

[@elidatorres3855]

Lo que el pueblo quiera se determina en las urnas no en la calle

[@MariaIsabel-my5nz]

Claro ...siempre y cuando no hagan fraude

[@ddam57]

@@MariaIsabel-my5nz Hubo algún fraude?

[@mariarosafornero8991]

Sin justicia independiente no hay urnas seguras

[@valentinafarina2442]

Pobre Nisman,no puede descansar en paz.Y los políticos se pelean por el poder,gusanos, sanguijuelas en el fango ,para chuparnos la poca sangra que nos queda .Si parecen pertenecer al mundo del ampa,Dejemos de ocuparnos de este enredo.

[@modernclics]

Qué korruptela, piensen antes de votar, piensen antes de votar, piensen antes de votar...

[@ddam57]

qué comentario estúpido, estúpido, estúpido.

[@normalopez8279]

Es muy impresionante!!!!se atreven a todo dan mucho miedo

[@waltergil9412]

Si la procesan , saco un crédito de $ 2000 , compro 1,5 kg. de falda , 1 bolsita de 3 kg. de carbón , 3 tomates , 1 cebolla , 1 cajita de fósforos , 1 tinto ..... éste asado tiene las mismas posibilidades de que Yo , un día , sea MILLONARIO !

[@thiagosoria4359]

Dios a la larga se va a saber la verdad

[@guillemac7967]

Es para el padrino 4!

[@ddam57]

Falso. está probado el suicidio y sus motivaciones.

[@susanadomingez726]

Qué raro siempre una opinión sobre la sra.?.Hay problema con él servidor?. Déjense dé joder.?. Mí opinión.

[@MariaIsabel-my5nz]

No me explico cómo.Mossad no intervino en este caso de Nisman

[@marielaeskinazi4800]

Mossad protege a funcionarios israelies..quien. q tenia q cuidar a Nisman era la policia federal argentina

[@raimundoluengo2839]

Terminenla por favor no tienen vergüenza ,porque estan amparando aun corrupto

[@gianinaherrerarinaldi822]

AA VER... VOY A DESGLOSAR Y ANALIZAR ESE COMENTARIO DESATINADO DE FERNANDEZ DEL PUNTO DE VISTA DE LO QUE QUISO DECIR Y TAMBIEN DE LO QUE NO QUISO DECIR...Y TAMBIEN DE UNA GRAN CONTRADICCION EN LA FRASE.....1.- TODOS SABEMOS QUE ALBERTO FERNANDEZ AFIRMO VARIAS VECES QUE A NISMAN LO HABIAN MATADO... INCLUSO LLEGO A DECIR QUE NADIE EN ARGENTINA CREE LO DEL SUICIDIO... EL SE VEIA CON BUEN ANIMO Y N ERA UN SUICIDA..DECLARO,,,,,, DICHO ESTO ENTONCES AHI ESTA LA GRAN MENTIRA... EL ,,,,,, EN SU FUERO INTERNO SABE QUE LO MATARON..... PERO ENTONCES PORQUE DICE NO VAYA A TERMIRAR ESTE JUEZ COMO NISMAN SUICIDANDOCE.... PREFIERE DECIR SUICIDIO Y LE DIGAN QUE CAMBIO DE OPINION....PORQUE SI EXPONE SU VERDADERO PENSAR LA FRASE IRIA ASI.; ... NO VAYA A SER COSA QUE A LUCIANI LO TERMINEN MATANDO..... VEN ??? ENTONCES ASI SONARIA UNA AMENAZA DIRECTA E INDESMENTIBLE ASI QUE PREFIRIO SUAVIZARLA Y ESCNDERLA CPOR LA PALABRA SUICIDIO .....ADEMAS AL DECIR LO MATARON... ESTARIA DICIENDO YO PRESIDENTE DE LA ARGENTINA....ESTOY CONVENCIDO DE QUE A NISMAN ,LO MATARON ENTONCES YA TENDRIA QUE DAR 2 EXPLICACIONES 1,. POR UNA AMENAZA DIRECTA A LA JUSTICIA Y OTRA A CRISTINA POR DECIR QUE A NISMAN LO MATARON...ENTONCES CRISTINA.. LE DIRIA SI TU DICES QUE LO MATARON... DIME A QUIEN CREES QUE VA A CULPAR LA GENTE..??? PUES A MI ... SOBRE TODO AHORA QUE ESTOY ENJUICIADA.... POR ESTAS 2 RAZONES ES QUE ESTE TIO FERNANDEZ DE TAN ESCASO NIVEL DE REFLEXION..... A DICHO LA FRASE COMO LA DIJO Y CLARAMENTE COMO SIEMPRE NO POR CONVICCION....SOLO POR CONVENIENCIA Y PARA TRATAR DE CAMUFLAR SU AMENAZA..... PERO CON 2 DEDOS DE FRENTE CUAQUIER ARGENTINO PROMEDIO LLEGARIA FACILMENTE A LA MISMA CONCLUSION QUE YO.....HAY UN DICHO MUY ANTIGUO QUE DICE PARA MENTIR Y COMER PESCADD HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO....Y LE AGREGARIA PARA MENTIR.... HAY QUE SABER MENTIR.....ESTE TIPO CON ESA FRASE..... NO ENGAÑA NI A SU PERRO

[@ochoaenrique7450]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso del fiscal Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el ex-presidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado las matanzas de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@gianinaherrerarinaldi822]

HOLAA mucho gusto gracias por respnder. y ademas con tantos antecedentes importantes...algo habia leido de los ciudadanos iranies..y claramente este asesinato guardaba relacion directa con el ataque bomba a la amia. y porsupuesto que nisman era un peigro....para ellos y yo siempre he pensado lo mismo que ud. en cuanto a que me parece que las pruebas indiciarias,, son tan contundentes que ni siquera nececita pruebas facticas.. porque cuaquier persona de intelecto normal le basta con ellas para darse cuenta de la genesis de el plan y de donde partio incluso quienes tendrian que necesariamente dar la uz verde y apoyar logisticamente cada paso y despues hacerce mies de llamadas para corrobrar que todo saio bien....y donde la side fue ese apoyo a los iranies y lagmarsino solo fue el transportadr del arma.....en fin....ahora mi pregunta es quien decidio si se tomarian en cuenta las pruebas indiciarias el fiscal el codigo penal del pais.... o ahi tambien existio presion mafiosa del gobierno para que se investigara de tal o cual forma...ojala me pueda ilustrar al respecto.......@@ochoaenrique7450

[@darioparente2086]

Muy pronto tendremos justicia para Alberto Natalio nisman !

[@carmenmartinez9313]

LOKOS SUELTOS Q ESTARIAN MUY BIEN DIRIGIDOS Y RE-KOMPENSADOS POR LOS ÚNICOS RESPONSABLES Y BENEFICIARIOS DE ESE "eventual" EVENTO DESESTABILIZADOR..!!!

[@silvia9982]

Se afanaron las pruebas!!! Obviooo!!!!!!

[@carlosbonetto4229]

Es increíble, que un juez hable y arengue a meterle miedo a otros jueces...y que siga siendo juez pese a todo ello...

[@saraayrala5407]

Ohhh que casualidaddddd!!!!!!!. Que Dios Bendiga la memoria de Nisman ???.

[@dhparana]

por que no titulan asesinato en vez de muerte

[@ddam57]

Porque no hay una sola evidencia de asesinato. No hay el menor indicio de la presncia de terceros en el depto. Si leyeras el expediente, te darías cuenta que fue suicidio.

[@fb2767]

segun este señor Un fiscal se manda a hacer una denuncia a la presidenta de la nacion y "no tenia empaquetas las pruebas"??? las estaba preparando un dia antes de tener que hacer una presentacion cual estudiante del secundario preparando un examen?? suena muy poco serio de parte de este señor y de parte de la denuncia.................

[@agroveterinariaalfaro4953]

Y como sabés que no las tenia? De hecho...si fueran una boludez IGUAL DEBIERA tenerlas. Y no tan????? Raro....no?

[@fb2767]

@@agroveterinariaalfaro4953 me parece que hablas porque el aire es gratis verdad??no tenes comprension de lo que escuchas?? o hablas sin escuchar la nota?? escucha minuto 6:06 en adelante..(te lo explico por las dudas .......este señor dice que "ese fin de semana se pone a trabajar la presentacion que tiene que hacer en el congreso y a empaquetar las pruebas que va a llevar a comodoro PY" ...)

[@agroveterinariaalfaro4953]

@@fb2767 si y??

[@agroveterinariaalfaro4953]

@@fb2767 que quiere decir que no tenía empaquetadas? Que no las tenía? PARA NADA. Justamente, que no las tenía ordenadas ni archivadas. Cosa bastante normal

[@agroveterinariaalfaro4953]

De hecho, las pruebas del pacto de impunidad que tuvieron Kretina con el régimen teocratico, están en el Congreso. Y que sus esbirros hablaban con Jusuf y otros anormales, está grabado

[@marialonac]

Y tbn que se cuide alberto que su amiga cristina no se le de x hacerle algo jugando con un revolver . Nunca se sabe com Ella. Le gusta mucho jugar. Que se cuide albertito xvlas dudas..y además eso escupir para arriba el gallo escupido se le viene encina. Mejor se cuide.

[@NoraBastanski]

Si la puerta secundaria estaba trabada los asesinos salieron por la puerta principal.

[@lauraespinolopez8209]

Cierto de acuerdo con usted. La puerta estaba cerrada de golpe sin más. Y si no era esa puerta sería la de servicio. Poco a poco las cosas se irán entendiendo.

[@peterharrison3704]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@rafaelfabio1438]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@damiansotelo7738]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe ningún audio, video, documento o testigo que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@juniorcamones3215]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de eso se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el expresidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado la matanza de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@ochoaenrique7450]

A Nisman lo mataron dos agentes iraníes durante el gobierno de Cristina Kirchner con la aquiescencia del gobierno de turno. Nisman fue asesinado por dos agentes iraníes a quienes Lagomarsino les facilitó el arma homicida. Lagomarsino es un cómplice clave pero no autor material del crimen. Cuando Lagomarsino entra al departamento de Nisman los agentes iraníes tenían al fiscal dentro del baño. Es por ello que Lagomarsino en sus primeras declaraciones ni siquiera recuerda como estaba vestido Nisman (1ra declaración de Lagomarsino: “creo que tenía un pantalón largo”, Nisman llevaba puesto un short corto). Uno de los agentes iraníes recibe el arma de Lagomarsino y le dice a este último que se retire. Lagomarsino, quién siempre supo que Nisman sería asesinado ese día, obedeció y se fue. ¿Por qué no podía haberlo matado un ciudadano argentino? Porque él asesinato de Nisman se realizó en un contexto de ceremonia religiosa del Islam Militante Chiita. Los asesinos debían ser personas que habían sido consagradas para ello. El departamento de Nisman se convirtió, por unas 10 horas, en una especie de recinto sagrado. Un recinto sagrado en el que Nisman sería asesinado. Tenemos muchos ejemplos de que Hezbollá (el brazo asesino de Irán en el mundo) y otros movimientos terroristas islámicos consagran sus asesinatos y torturas como actos religiosos. El conductor suicida del vehículo que explotó en la Embajada de Israel, Muhammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, habían sido consagrado previamente por líderes religiosos Chiitas. Mohammed Bouyeri asesinó de manera ritual al cineasta holandés Theo van Gogh. William Buckley, jefe de la CIA en Beirut, fue secuestrado y luego torturado con crueldad medieval durante un año. Su cadáver fue después arrojado a un muladar. Hadi Matar, quién apuñaló a Salmán Rushdie, también fue consagrado en el Líbano (sede de Hezbollá). En el caso del fiscal Nisman se dejó de lado la prueba indiciaria. En lugar de ello se exige la prueba fáctica. Al desechar la prueba indiciaria los homicidas materiales e intelectuales de Nisman gozarán de impunidad por siempre. ¿Por qué? Porque los homicidas jamás van a filmar lo que hicieron para que después aparezca un video como evidencia de su crimen. Cuando no se considera la prueba indiciaria muchísimos crímenes quedan impunes. Por ejemplo, el ex-presidente peruano Alberto Fujimori, fue condenado (gracias a la prueba indiciaria) a 25 años de prisión por haber ordenado las matanzas de la Cantuta y Barrios Altos, a pesar de que no existe audio, video, documento o testigo alguno que indique que él ordenó la matanza. Tampoco existe testigo alguno que diga siquiera que escucharon a Fujimori ordenar a alguien más que realizara la matanza. A Fujimori lo condenan por la prueba indiciaria, porque “se concluye” que, como jefe de las fuerzas armadas de aquel entonces, él “debió haber” dado la orden. El asesinato de Nisman quedará impune, que no les quepa la menor duda.

[@antoniettalazaro86]

El error de Nisman.fue Avisar.lo que Iva hacer.

[@eschmullerisabel6291]

Seguro

[@gracielamanrrupe2912]

El caso Nisman,es algo muy "especial" para tenerlo en cuenta.😵😭😡

[@daissyruiz8151]

El señor Gambini debería ser el investigador que descubra quién (s) asesino al Frente a al Nismann. Y además; habla claro.

[@borjator3181]

El único problema es que esta pagado por Clarín para difundir falsedades sobre el caso. Y sos la prueba que funciona de maravilla

[@nelidaberg78]

Si alguien mata a Luciani no va ser un fanático

[@yanina4656]

Qué no?

[@osvaldoduarte5373]

Lo suicidaron desde la enbajada, ya no les servía, armaba causas estúpidas sin pruebas que se caían solas .-

[@agroveterinariaalfaro4953]

Jajajajajajaja. Así que la embajada (de donde?).no quería que Nisman dijera pavadas y por eso se tomaron el trabajo de matarlo? Jsjajajajajajajaja. Patético

[@osvaldoduarte5373]

@@agroveterinariaalfaro4953 la embajada de Kurdistán nabo, SOS un intelectual porque te instruis leyendo los títulos catástrofe de clarín !!!

[@ddam57]

@@agroveterinariaalfaro4953 Risa falsa

[@sigloxxcambalache3402]

Se incriminaron solo . Reconocieron que ellos tuvieron que ver con el asesinato de nisman se pusieron ellos mismo la soga al cuello . Pero sepan que estamos atentos y Luciani no esta solo que no le pase nada

[@tabareleal9235]

En que cabeza cabe que el pobre secretario de nisman se va a involucrar dejando su arma en la escena del crimen, sólo en la cabeza de los argentinos les puede caber cualquier novela.

[@eduardorenefavier4427]

Excelente lo de este señor

[@nunes2908]

A mi personalmente me da mucha tristeza la muerte del fiscal Nisman, ahora quiero creer que fueron los que ya sabemos todos, porque justo ahora los peronistas K. Vuelven con ese tema, la muerte de Nisman ? Deseando que pase igual con el fiscal Luciani, que tristeza y que vergüenza me da todas estas personas que tocaron ese tema es muy serio, es un magnicidio😭😭😭

[@carmenlorenzatto9907]

Tenés razón está la tristeza lo que pasó con NISMAN..FUE UN ASESINATO..😞🤦🙈🙉🙊😭

[@carmenlorenzatto9907]

Tienen un cagaso...

[@carmenlorenzatto9907]

SABEMOS QUE NO SE SUICIDÓ 😞😞😞

[@nunes2908]

Siiii sabemos que no fue suicidio y es triste muy triste

[@ddam57]

Ud parece idiota: los periodistas mencionaron a Nisman y Alberto dijo que ojalá no se suicide. Ud es un idiota que entendió todo al revés. Por quéno mira laantrevista?

[@alexisdaino9603]

Esta para hacer una película, la verdad que nada que envidiarle a cualquiera de las películas de Misión Imposible, absolutamente nada.

[@carmenalvarez2798]

Fue asesinado.

[@ddam57]

Ahora falta que explique cómo y por quienes. Y cómo hicieron para no dejar un solo indicio.

[@gracielalobo2290]

Gran parte del pueblo respeta esl Estado de Derecho y repudio que nuestros servidores pasen los limites Eticos y Mora.El Presidente de terror y conmovio la opinion pública.