¿LOS DETECTORES SON ÚTILES EN ARQUEOLOGÍA?

¿LOS DETECTORES SON ÚTILES EN ARQUEOLOGÍA?
A raíz de dos noticias aparecidas en los medios en noviembre, tratamos el tema del uso de detectores de metales y el perjuicio que causan en las excavaciones y la investigación arqueológicas. Los defensores de esta práctica defienden que con ella se obtienen objetos de valor que pueden ser utilizados para el conocimiento histórico. Sin embargo, desconocen que el mayor valor de los objetos arqueológicos es poder estudiarlos en su propio contexto, de donde puede sacarse la mayor y más importante información sobre ellos. Además, la excavación de hoyos para obtener estos objetos metálicos destruye de manera permanente e irremediable un espacio arqueológico cuyos datos sí pueden ser adquiridos por profesionales competentes.

[@ghustbc9560]

Yo tengo detectores de metales y un grupo dónde nos dedicamos a buscar tesoros escondidos,jamás hemos ido a zonas arqueológicas por qué sabemos que no nos corresponde hacer excavaciónes en ese tipo de lugares,solo somos aficionados buscamos monedas en Montes o playas ,no hay que generalizar ,es mi humilde opinión

[@vocesdebronceyhierro281]

Hacéis bien. Obviamente en todo momento me refiero a aquellos que se creen mejores que los arqueólogos.

[@emilioc.h.2993]

Enhorabuena por este video reivindicativo. Es una oda al conocimiento y a la investigación, por encima del simple deseo de poseer y coleccionar objetos ---- (con la de campos minados que hay por el mundo donde esos detectoristas serían de mucha más utilidad).

[@vocesdebronceyhierro281]

¡Muchas gracias Emilio!

[@oscarmontesan0]

Muy interesante, muchas gracias.

[@vocesdebronceyhierro281]

Es un placer.

[@miguelacancharihuamani6263]

Bien claro, la labor del arqueólogo es similar a la labor del cirujano, excelente explicación...

[@vocesdebronceyhierro281]

@@miguelacancharihuamani6263 muchas gracias.

[@Tiepolemo]

Al margen del caso Odyssey y la Mercedes, un asunto que me hizo hervir la sangre por su desfachatez fue el de los cascos celtíberos de Aranda del Moncayo, en el yacimiento de Aratis. Se pudieron recuperar siete de esos cascos, que habían andado por subasteros de Europa, pero muchos se han perdido; y algunos de los recuperados han sido "restaurados", o más bien "reparados" (como un coche en Cuba), se les ha sacado brillo y quedan estupendos para un escaparate, oiga, como nuevos. Se pudo detener al "presunto culpable", que había comprado terrenos y maquinaria potente para remover el suelo diciendo que iba a construir. Ya sabemos que el tipo consiguió acumular durante años una enorme colección de objetos que intentaba vender, en colaboración con un "experto" también detenido. En el pueblo decían no haberse enterado. Bueno. No se cita específicamente haber usado detectores de metales, pero es que para mí es lo de menos; lo importante es la actitud alevosa de "a ver si encuentro algo, y luego ya decidiré qué hacer con ello". No. Algunos bandidos, cuando les detenían con escopetas, decían que eran para cazar.

[@vocesdebronceyhierro281]

Es tremendo.

[@elmontanes6907]

Buen trabajo profesor!!

[@vocesdebronceyhierro281]

¡Muchas gracias!

[@elmontanes6907]

PD . Los arqueólogos deverian tener una paga estatal por su investigacion , su tarea de aportación cultural e historica del territorio

[@Maria-ke3kl]

Se les da subenciones por su trabajo, y sin concurso a arqueólogos que prometen cada año que para la próxima subencion saldrán las mejores piezas ,así que eso sí que es un chollo

[@albertokaz]

Te recomiendo que veas este video y te hace cambiar de idea.

[@danielortizarevalo3996]

Saludos

[@fernandolopez-iy1fc]

TRAS REALIZAR MUCHAS INVESTIGACIONES DE SENDAS EXPEDICIONES ARQUEOLOGICAS EN MI PAÌS.... llegue a la conclusión que la mayoría de los arqueólogos se robaron las piezas mas valiosas de mi país que no recuperaremos jamas y hasta hay registros escritos por propios arqueólogos que confiesan haber vendido piezas de oro para autofinancias sus excavaciones. Personalmente prefiero que se lleven todo los huaqueros.

[@Antonio-we6yf]

Ya esta bien de insultar a los detectoristas que si pitero que si expoliador una pieza puede estar a kilometrosdel yacimiento trasportada por los arados no engañeis mas alas personas

[@vocesdebronceyhierro281]

La persona que se dedica como pasatiempo a buscar cacharros entre los majuelos, no hace daño a nadie. El que se hace valer de un detector para desenterra y destruir el patrimonio cultural es un delincuente y sobre él debe caer todo el peso de la ley.

[@albertokaz]

Sabes que?

[@albertokaz]

Sigo a Virgilio y te sigo a ti desde hace mucho...... ni todo es blanco ni todo es negro.... Hay pasotismo y corruptos, aprovechados en todo oficio.... De verdad no conoces a nadie de tu gremio que sea un "pirata"????........ Los detectoristas nos quejamos de que la legislación no esté clara, somos los primeros que estamos esperando una legislación clara y decidida. No hay nadie más interesado que nosotros de disfrutar de nuestro hobby con total tranquilidad. No somos ni expoliadores, ni ladrones, ni buscadores de tesoros. No crees que mucha de la culpa la tienen los de siempre????? Los legisladores tienen la llave.

[@vocesdebronceyhierro281]

@@albertokaz creo que la culpa es siempre de quien causa daño, o comete un delito.

[@albertokaz]

Una pregunta. Detectar en un campo labrado es destrozar el contexto histórico? Todos los detectoristas que conozco se informan del lugar donde tienen pensado detectar. Casi siempre en terrenos de cultivo. Repito una Legislación clara nos solucionarían estos conflictos y estos .......y tu más!!!!

[@vocesdebronceyhierro281]

Eso está plenamente explicado en el video. En lugares sin contexto estratigráfico el daño de un detectorista es pequeño. Aún así, cualquier apropiación de una pieza arqueológica es lesiva. Si no son piezas arqueológicas, no hay daño.

[@albertokaz]

@@vocesdebronceyhierro281 por su puesto . Pero si la legislación en gran parte deja la legalidad en las manos de la interpretación.......te digo la verdad? Siempre que salgo a detectar me aseguro de que no haya zonas BIC, ni zonas protegidas de ningun tipo....y aún así siempre queda la duda. Siempre hay miedo a que cualquier paseante llame a la guardia civil y este por desconocimiento o ante la duda sabes lo que va a hacer??? Que se considera pieza arqueológica???? Por qué no publicar un catálogo de piezas no interesantes para la arqueología? Al menos en monedas..... No crees que podría ayudar? Entiendo tu postura pero entiendes tú la mía y la de muchos detectoristas? Crees que si la legislación fuese clara los detectoristas al encontrar algo posiblemente interesante lo acercarían sin temor a las autoridades competentes sin temor a represalias? Créeme que somos los más interesados que de una vez por todas la ley sea clara....

[@Antonio-we6yf]

Figese en la ley de detores que tenemos en este pais de venta legal y pagando su iba correspondiente nose. Puede utilizar en campo en ningun sitio sea zona arqueologica o no pues con todo te cosen a multas por obra y gracia de los señores arqueoloqos de berian investigarlos a algunos tambien

[@vocesdebronceyhierro281]

Si usted ve un resto enterrado, déjelo. Eso es lo que debe preocuparle. Nada más.

[@Antonio-we6yf]

Antes de haber detectores quien proveia las mayores colecciones privadas ycon recpecto a su sueldo por que no todosson iguales estan millonarios. Mas daño acen los tractores ley de pais atrasado yque arma mas peligrosa es el detctor cuando recuperan piezas destrozadas por los arados en superficie

[@danielortizarevalo3996]

Saludos