Los errores de Ana Iris Simón

La escritora Ana Iris Simón atribuye a la globalización, la desindustrialización y la precariedad laboral la baja natalidad dentro de nuestro país. ¿Qué hay de cierto en su famoso discurso en La Moncloa?
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- KZbin: / @juanrallo
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo

[@roquenublo69]

@@andresmunoz9078 Estoy contigo Andrés, el coste de vida de los años 80 a el año actual se a multiplicado por 4 mientras los salarios ni si quiera son el doble. A eso le sumamos que la represión fiscal es mucho mayor que en aquel entonces pues apaga y vamos. Ahora ponen de excusa que para que haya buena sanidad y educación hay que aumentar impuestos. Pero es que en los 80 la sanidad y educación eran mucho mejor que hoy en día con mucho menos impuestos. Lo que pasa es que a día de hoy los impuestos se van al amiguismo y así estamos como estamos.

[@querzal1405]

Más impuestos? Primero usemos bien los que tenemos y quizá nos sobre dinero y se pueden bajar . De acuerdo total.

[@nixxxon18]

Mira que normalmente estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, pero aquí tu capitalismo numerico teórico que todo lo basa en cifras te pierde y te sumerge en un espiral de mierda. No hay que ver numeritos ni estadísticas para darse cuenta de que la natalidad es muy baja sobretodo por el tema económico, eso le pasa incluso a inmigrantes que vienen de países donde tienen 4 o 5 hijos por pareja. Y eso también se ve influído directamente en las encuestas que sacas a relucir. No salen los números - Y la encuesta es un pez que se muerde la cola... Si dicha encuesta estuviera hecha con españa siendo el doble de rica, con trabajo de sobra y con la gente pudiendo pagar hipotecas y alguileres mucho más facilmente, los resultados de ésta cambiarían y mucho...

[@roquenublo69]

@@andresmunoz9078 también tiene que ver mucho lo de la población , en 1990 rondaba los 38 millones de habitantes , a día de hoy 47 millones de habitantes. Recuerdo aquella época de los 80 90 donde ver un emigrante era difícil, no imposible pero si difícil, a día de hoy pues es raro no cruzarse con varios cada ves que sales a la calle, no con ello digo que los emigrantes sean malos para la economía, pues como quiera que sea contribuyen a las arcas del estado, pero también todo sea dicho es uno de los motivos por el cual los salarios están tan regateados. Pero independientemente de eso el mayor problema es la gran represión fiscal, la gente no puede ahorrar , y si no se ahorra no hay inversión.

[@juanrallo]

@@nixxxon18 No es verdad: países más pobres que España tienen mucha más natalidad y países más ricos no tienen mucha más.

[@Alberto-fw8du]

Mi abuelo en los 60s con una tienda pequeña en Bilbao, compró 3 pisos a sus sendas hijas. A día de hoy, el propietario de una pyme es un pringado que trabaja para mantener hordas de paniaguados y un Estado enorme e ineficiente. Esto va a ir cada vez a peor como la gente no espabile.

[@contratodos90]

Pero según rallo tienes más poder adquisitivo

[@nestorjimenez8507]

@@contratodos90 más renta per cápita hay, es lo que dice el profesor, pero esta se calcula dividiendo Producto Interior Bruto entre número de habitantes, la problemática de no tener más poder adquisitivo es debido al estado con los robos impositivos que nos pega a todos. En Irlanda tuve un trabajo y de 1800 brutos me quitaban 78 euros al mes de cotización, esto es que cobraba 1700 y pico; sin embargo tengo un amigo que lleva 3 años de enfermero en un hospital privado en Gran Canaria, donde vivo, y tiene un sueldo bruto de 1800 euros y limpios se le queda en 1500... Repito, hay más renta per cápita como dice el profesor porque somos más productivos y eso es un hecho, y la carencia de poder adquisitivo viene derivada del atraco estatal al trabajador. Te recomiendo que veas el video de rallo sobre el sueldo mínimo en Nueva Zelanda comparándolo con el de España. Saludos.

[@gambaright]

El señor Rallo es pro PP, es un buen informador, pero él no se va a mojar hablando del gasto político y la UE es la gran estafa, ellos vieron el potencial turístico de España y por eso estamos en la UE, habla de la producción agrario y obvia la producción agraria que entra por Marruecos....nos piden que seamos verdes en la producción, pero el país permite la importación de productos cultivados en otros países que no respetan un mínimo de ecología, ni mano de obra etc, porque la clase política se enriquece.

[@nestorjimenez8507]

@@gambaright España es una de los principales países en exportación de productos cárnicos y te puedo aseguro que eso varía de la zona. En Canarias, que dependemos bastante del turismo, también hay una importante parte de la economía que recae en la exportación de plátanos y productos autóctonos. Y por cierto, me parto de risa si dices que el profesor es pro PP, demuestras que no le has escuchado mucho por no decir bastante poco. Dónde falla España, quizá, es en el sector secundario dónde, con impuestos más atractivos al empresario, quizá Amancio Ortega tendría no solo fábricas en Galicia sino en toda España. Ah, y Rallo es un firme crítico de la UE, a la que califica muchas veces de Estado gigantesco e hipertrofiado. No quiero parecer un fanático del profesor pero, por favor, si criticamos algo hagámoslo con fundamento. Saludos.

[@gambaright]

@@nestorjimenez8507 sigo esperando escuchar la crítica al PP y se la e pedido mucho, para mí cualquier partido es sinónimo de corrupción, viven a costa de subvenciones, pero sobre todo es que viven a costa de nosotros, yo no soy partidario de financiar partidos, ni sindicatos, si algo es bueno la gente paga por ello, pero este país está muy podrido, más de lo que me gusta pensar....alabo y agradezco el trabajo del señor Rallo, pero en sus criticas evade mucho la crítica al PP, véase las críticas en las elecciones de Madrid, donde atacó a todos los partidos menos al PP y por muy bien que lo haga la señora ayuso el partido en general está podrido

[@javierxd539]

El precio M2 de la vivienda ha subido en los últimos 30 años más del 300%. No así los salarios. Por ello implica un esfuerzo económico mayor para una pareja. Y por ello tengan q trabajar ambos, amén de q tenga trabajo.

[@jorgego8185]

Cuando rallo habla de que la calidad de la vivienda para evitar justificar la diferencia de precio, echo de menos que hiciese un análisis del precio de la construcción. Un pentium 100 en 1995 valía 500 mil pesetas y era una castaña. Ahora un Mac book pro te puede salir por 1800e. Es de esperar que la vivienda sea mejor, cosa que no tengo clara, como comenté en mi mensaje principal. El piso de mis padres es mucho mejor que alguna de nueva construcción en el que he vivido, con sus paredes de pladur. Y da igual, a mis padres su piso les costó 3.5 millones de pesetas y en idealista había hace unas semanas uno de las mismas dimensiones en la misma calle que se vendía por 290mil euros. Coño si no ha subido el precio por un piso de segunda mano. Un piso nuevo 3.5 millones, usado con 30 años 290k euros. No hay derivada ni multiplicador que lo soporte

[@angeldevicente1741]

@@isaacabraham212 Exactamente... aún no entiendo como cierto ala liberal puede defender lo indefendible cuando sabe perfectamente que no vivimos en libre mercado, siempre te analizan todo como si vivieramos en él y esto es muy peligroso porque lo que hacen es darles argumentos falaces a la prograda y estatistas para que luego se quejen de todo lo que está ocurriendo hoy en día a su frase favorita: "neo...

[@caracolodromo]

@@jorgego8185 Hola. Creo que el precio final de los pisos se debe en algunos casos(ciudades más pobladas principalmente) al precio del suelo público que al ofertarse en lotes regulados(poca oferta de suelo y condiciones de construcción gravosas) supone hasta el 50% del precio final que paga el comprador. Para los ayuntamientos es una fuente de financiación brutal.

[@iddqd7529]

@@jorgego8185 el Mac book pro se fabrica en china y por eso es mas barato,no por que sean esclavos pobres sino por que tienen menos impuestos,en españa por ejemplo si ponen el seguro de autónomo a 700 euros para pagarle la vitalicia a iglesias pues el albañil te cobrara 30 euros la hora pues el tiene sus margenes y al final lo paga todo el consumidor como el impuesto de sociedades que mas bien es un iva indirecto.

[@sally8466]

Regulación de alquiler y ayudas. Ya la escuché, ya. Lo que pasa que la gente en este país solo oyen críticas pero no saben de económia. La deuda y el intervencionismo por parte del estado.

[@ZigZagsss]

Tiene que ser una suerte tenerlo de profesor.

[@grimey1079]

Todavía habrá alumnos que harán pellas

[@Iseron123]

Mala. Si.

[@ZigZagsss]

@@Iseron123 lo malo es cuando saca un vídeo para humillar tu examen.

[@josemiguelcarrizo7373]

@@Iseron123 Te compadezco. Es mala suerte no tener talento pero aún más no saber verlo en los demás (y aprovecharlo).

[@5287KT]

@@Iseron123 Que duro es que la realidad de los datos objetivos confronte tu ideologia...

[@srrocknroll4755]

¿Y la deuda y el subidón de impuestos? Por ejemplo el IVA aparece en 1985.

[@miguelvf3764]

No, no. Es más, el país que creo el IVA fue España unos siglos antes

[@srrocknroll4755]

Te equivocas. Hubo impuestos al consumo en el pasado pero no eran el IVA. La mayoría sólo afectaban a algunos productos, otros tenían porcentajes dispares según el territorio y algunos como la sisa se cobraban en especie.

[@srrocknroll4755]

Pero no por territorios, claro que ha habido impuestos al consumo en el pasado y no solo en España pero no eran el IVA ni tenían la misma naturaleza que el IVA. El IVA aparece en 1985 y se introduce en 1986.

[@srrocknroll4755]

O acaso al impuesto sobre el lujo del franquismo se le considera lo mismo que el IVA? Verdad que no? Pues con los otros impuestos lo mismo.

[@srrocknroll4755]

Eso era la alcabala, una palabra de origen morisco que se remonta a la España musulmana. Tampoco eran generales ya que el alquiler de una casa o una hipoteca no se grababan entre otras muchas transacciones. Pero vamos, si a ti te hace feliz creer que fueron los primeros impuestos indirectos no seré yo quien te quite esa felicidad.

[@lestrove2]

En los 80 y 90 el dinero cundia mucho más que hoy.

[@CarlosMartinez-wk2el]

En los 80 y 90 nuestros padres no viajaban no vivían como nosotros, eran conscientes y responsables, y daban todo por su familia, nosotros sí no podemos ir a Thailandia estamos llorando

[@juanmartin12]

Una generación de drogas y de abortos ... ella habla del respeto que había

[@mikittogel]

Como joven de la misma edad, 29. Comprendo los datos y acepto los argumentos. No obstante no puedo evitar coincidir, por algún motivo con la ponente. Quizás se trate de una sensación solamente y los datos reales la desmientan, pero sigo teniendo una FUERTE SENSACIÓN de que antes era más fácil el acceso a bienes importantes (vivienda, vehículo) con recursos moderados que ahora cuando se es joven.

[@giselauroradiazfndez8057]

Y yo a pesar de estar en un país distinto (Chile) tengo la misma impresion que tu, porque recuerdo las experiencias e historias de mis padres y familiares mayores que ya no están presentes. En los años 60 en mi pais la clase media podia acceder a vivienda y educacion superior a un costo mucho menor que hoy.

[@antoniosanchis1333]

Estoy de acuerdo contigo, En Valencia, en los años 90 compré un piso y me costó 40 mensualidades, ese mismo piso hoy qué es por supuesto mucho más antiguo, me costaría 80 mensualidades aproximadamente el poder comprarlo. Mi poder adquisitivo se ha dividido por 2 por lo menos para comprar pisos. Cobro trabajando la misma renta media que cobraba antes o incluso un poco más.

[@kesoiberiaeuroiberia1036]

Es la primera vez que tengo dudas de tus afirmaciones en el 75 el dinero de un sueldo normalito daba, comparativamente, para mucho más que ahora el de un mileurista.

[@rubensanchez3495]

un país sin un sector industrial competitivo no puede seguir desarrollándose. Hemos trasladado las cadenas de producción a terceros países y aquí solo existe empleo precario. Es necesario un proteccionismo inteligente y volver a producir en España. Sirviendo copas no financiamos un país.

[@JASOsherco]

Pero el coste para tener coches motos vivienda etc ahora obligan a mas endeudamiento, por ejemplo una motocicleta que en 1978 costaba 4 mensualidades de un administrativo ahora cuesta casi 10 mensualidades, es decir el coste medio de la vida (y los impuestos) han subido mucho mas que los sueldos medios, por eso aunque la renta percapita sea mayor al haber subido mucho mas los costes, el rendimiento real de los ingresos es menor.

[@gregorix1731]

El amigo Rayo habla de renta superior pero no la pone en contexto del aumento de la inflación 40 años después. Así claro que le salen los números. Ja!

[@jorgesalazar5049]

Exacto, especialmente de ciertos bienes esenciales como la vivienda, el combustible etc. Que un iPhone sea barato o puedas pedir un uber eats no es riqueza si es imposible que jamás puedas prosperar

[@elindependiente5769]

Amo a Rallo. Me parece un crack y un tío honesto. Pero le pierde su ideología liberal. La prueba es que no ve nunca los males del globalismo. La realidad es que nuestros padres han vivido mejor que nosotros, no hay más. Es más difícil hoy acceder a una vivienda y formar una familia que hace 30 o 40 años. No hay más. Me importa un pepino la bajada de precios en la ropa o la competitividad de Amazon. Lo que realmente es importante en la vida es más inaccesible hoy que antaño.

[@divergenteinsurgente4664]

@@elindependiente5769Para nada

[@elindependiente5769]

@@divergenteinsurgente4664 Es mucho más caro una vivienda hoy que hace 30 años sin embargo los sueldos no han subido en la misma medida. Antes te hipotecabas por 10 o 15 años, ahora, para el resto de tu vida. Hemos perdido poder adquisitivo en todo excepto en la ropa y en la tecnología. Yo vivo en la costa del sol, en invierno están todos los pisos que dan al paseo marítimo vacíos, sin embargo resulta que no hay oferta de vivienda para los locales... Solo se construye para los turistas ya sean nacionales o extranjeros. Es increíble que gente como tú niegue la evidencia. Otra cosa es quién es el culpable. No es el liberalismo es la social democracia y el intervencionismo mezclado con el capitalismo de amiguetes y oligarcas. Resultado? Los liberales culpan a unos y los izquierdistas a otros.

[@uniquevoid]

Rallo: nos hemos enriquecido pero en el año 60 te ibas a la vendimia en Francia y en 2 años pagabas un piso en Madrid. Hoy ni con 6 años de formación académica la pagas en 10

[@CarlosMartinez-py1mp]

El problema de esto es lo que ha comentado rallo sobre la legislación laboral, los jóvenes salen bien cualificados, pero al ser jóvenes lo van a tener mucho más jodido que los mayores para conseguir un empleo de calidad.

[@ikeralvarez714]

No sabes lo que es airbnb? Yo he pagado pisos en 4 ańos solo por tener una buena nomina y los bancos me prestan sin problemas. En madrid si esta bien el piso sacas 200e la noche. Y yo ni limpio pago en negro a una chica inmigrante y asi he pagado 4 pisos en 5 ańos y sin tener que agacharme a recoger uvas. En los 70 y los 80 los intereses de los prestamos ivan del 9 al 18%. Hoy en dia solamente es el 2% a tipo fijo a 20-25-30 ańos. Y si tienes cancelación parcial al 0% no pagas intereses de las coutas que amortizas. No tienes ni idea de lo que es el mundo, es de ser muy retrogrado dicir que antes se vivia mejor. Si eras del regimen franquista si sino imposible quw vivieras mejor. Y para cuando expropiamos los bienes de los franco y de la familia real porque con eso se pagaba buena parte de los dańo del coviv. Como bien te diría tu padre: estudia para ser un hombre de provecho. Yo lo soy gano un buen sueldo y me aprovecho de los intereses de risa de los créditos hipotecarios y el beneficio del alquiler turístico. Tengo 35 ańos y la vida resuelta si sigo asi 10 ańos tendre el triple de pisos y el triple de cashflow todos los meses. Asi que ya sabéis ser inteligentes y si os digo que compre bitcoins a 3000-5000-8000-10mil euros y los he vendido a 45mil-50mil-53mil dólares ya os moris de envidia y en cuanto estalle la burbuja de wall street voy a invertir casi un millon de euros y en 10-15 ańos sin contar los dividendos valdrán 10 millones de dólares. Haber estudiado! Y mi padre era soldador y mi madre cocinera yo no soy casta soy un chaval de barrio hecho a si mismo, simplemente inteligente y que no fuma porros ni se droga o bebe como la mayoria de la gente. Estudié ade y derecho y con beca todos los ańos!conozco como aprovecharme del sistema me aprovecho y soy rico y podre jubilarme con 5-6 veces los ingresos pasivos que reviviría en mi pensión y pasivamente gano dinero por saber hablar ingles y ser amable con los turistas. Encima gracias a eso conozco gente super interesante y he follado muchísimo incluso he hecho orgias en los pisos con clientas. Bendita globalización. El que diga que se vivía mejor en los 70 con dictadura es que es un miope de la vida.

[@CarlosMartinez-py1mp]

@@ikeralvarez714 Bro eres mi puto idolo

[@marquesdegalapagar1535]

@@ikeralvarez714 Mientes.

[@diidac17]

@@ikeralvarez714 Cabe añadir que en los 70 no había tanta demanda de mano de obra profesional cualificada. Por tanto TODO el mundo podía trabajar en lo que sea. Cuándo la señora esa dice que hay un porcentaje de 40% de paro juvenil, YO ME PREGUNTO: Han estudiado esos jóvenes??? Qué han estudiado??? Cómo gastan su tiempo??? Yo soy estudiante de ingeniería de telecomunicaciones y sé perfectamente que NO TENDRÉ problemas para encontrar un trabajo bien pagado. Que la gente estudié y se espabile....

[@zephyr6168]

Mi padre en 1980 con una modesta parada de ropa en mercadillos ambulantes se compro un piso nuevo de 4 habitaciones al contado y no era el único en su sector. Yo llevo bastantes años con una hipoteca, y lo que me queda!.

[@javieradanbs9633]

Tu padre vivía mejor que tú? Cenaba fuera y viajaba tanto como tú?

[@scipioii8992]

@@javieradanbs9633 vivía mejor que.yo sin duda. No tenía que consumir para que eso fuera así.

[@gavagai8367]

Rallo, estaría bien que hicieras un directo comentando tu intervención en el Congreso ahora que se va a cumplir un año de tu intervención. Creo que sería interesante ver qué cosas han cambiado y qué cosas se han cumplido de lo que ahí decías. Saludos.

[@patriciac.8880]

Creo que el final sería igual de demoledor: el que mucho abarca poco aprieta. Qué gran intervención.

[@joseluisgarcia2620]

Una pena. Tienes la suerte de, por lo que parece, haber podido estudiar imagino que, al menos en parte, por el apoyo de tus padres (sesenteros o setenteros) y que ahora puedas hacer una exposición estadística y sólo estadística, desprovista de cualquier otro elemento vital, por ejemplo emotivo, que también tiene su importància.

[@davidcutillaseugenio5882]

@@joseluisgarcia2620 Cómo se nota que tu formación y conocimientos brillan por su polvo: LAS UNIVERSIDADES, SI ERES BUENO, SON TOTALMENTE GRATUITAS. Si no has estudiado es porque no has querido...o no eres bueno. Deja de faltar el respeto al esfuerzo que los demás hemos hecho y tú no y de minusvalorar lo que jamás tendrás: FORMACIÓN.

[@josebl739]

@@joseluisgarcia2620 No sé sus circunstancias personales, pero en España estudiar tanto la enseñanza obligatoria como incluso la universitaria ha estado al alcance diría de cualquiera que realmente haya querido estudiar. (te lo dice con mucho conocimiento de causa un mal estudiante)

[@MauroCoupe]

Si tienes huevos, claro

[@LuisCastillo-yh7si]

Me gusta la nueva edición profesor, con el zoom en esos momentos clave hace que el vídeo sea más dinámico. Como siempre impecable en su exposición de todos sus argumentos.

[@miguelvazquez2196]

Si es rallo 2.0, un crack

[@leomarinmarin4420]

Si señor de verdad que los años setenta y ochenta eran mucho mejor 👍💯que ahora,, había respeto, buena vecindad las puertas de las casas siempre estaban abiertas, nadie te robaba, se trabajaba sin estrés,, la vida era natural y sana, se ayudaban los unos a 🙏los o tres,,, no había tanta adoración al 💰💲💵dinero, ni egoísmo, y si había ☺✨felicidad,,,,, la tesis de Anaís es cierta,,,, tu pareces un ególatra, ignorante de la vida,,, solo 👤😔😢te interesan los números y datos y nada las personas😪👎👾

[@Cruz9600]

@@leomarinmarin4420 No se si estoy haciendo de capitán obvio pero es ironía no? xD

[@danielsantrikaphundo4517]

@@Cruz9600 yo tmb tengo la duda XD

[@kelokeeekefue2487]

@@leomarinmarin4420 Clarooo.... Porque en los 80 para nada fue una generacion que se perdio por la heroina, y que estaba comformada por puros ladrones. Una epoca maravillosa 😍😍

[@ogt72]

Bruh, ella idealizaba los 90's (como todos xD) no los 80's. Tiene 29 años, fue de esas ultimas generaciones que conocieron el mundo antes de internet. Cuando se quedaba en las plazas y se iba a picar a los amigos a ver si salían.

[@marquesdegalapagar1535]

Buenos tiempos aquellos en comparación con estos.

[@MsMaisabel]

Con 29 años difícil que pueda idealizar los 90 y que no sea de la época de internet, otra cosa es que hable por lo contado y lo leído.

[@JorgeDev92]

@@MsMaisabel Yo tengo 29 años y recuerdo perfectamente la época preinternet, hasta que llego a mi ciudad Infoville (el tipico internet que pegaba esos pitidos al conectar) cuando ya tenía al menos 8 años, no recuerdo ni mejor ni peor esa epoca, era diferente. También es cierto que la situación no cambió demasiado hasta pasados varios años, es decir, en España en el año 2000 seguía habiendo solo un 12% de la población con internet

[@MsMaisabel]

@@JorgeDev92 Lo lamento, no sabía que en España tardaron tanto en tener acceso a Internet, hace muchos años que vivo en el extranjero, no será que te estás refiriendo a Internet móvil?

[@Coco-eg7vy]

Sea como fuere, hoy, una vivienda cuesta muchos más salarios medios que en los 80. Aunque las relaciones entre todos los demás factores hayan conservado proporcionalidad y sean estables, solamente el peso de la adquisición de una vivienda ya nos sitúa en desventaja frente a la capacidad adquisitiva de los 80. Soluciones? Ni idea. Pero sucede.

[@achotech-joseantoniomartin1927]

4 millones de pesetas le costó a mi madre un piso de obra nueva a principios de los 2000, hoy ese piso está puesto a la venta en 60k euros... Creo que en proporción los sueldos no han subido tanto🙄

[@rubenayla]

Dejar de regular las viviendas, cuánto miden, qué deben tener, dónde y dónde no puede haber... Que el estado deje de crear problemas. Eso sí, en los pueblos estilo Jaén o Teruel la vivienda es hasta más barata que antes no?

[@achotech-joseantoniomartin1927]

@@rubenayla el caso que yo pongo es de una vivienda en medio de un pueblo muerto en medio de la sierra de Murcia, no es que hable precisamente de Madrid o Barcelona 🤣

[@rubenayla]

@@achotech-joseantoniomartin1927 Hmm No sé qué puede explicar que suban tanto de precio esas viviendas. Lo digo porque en Teruel había casas que directamente las regalaban si vivías en ellas, y en general me suena que eran muy baratas. Además después de la burbuja inmobiliaria parece lógico pensar que las casas caerían de precio. Ahí se podría comparar y ver qué causa esa subida de precios. Tiene pinta de que es el estado limitando el terreno urbanizable y el tamaño de las casas mientras aumenta la población. A lo mejor viene también de la especulación con vivienda durante el boom inmobiliario

[@freedomt5959]

La relación entre el precio de la vivienda y su rentabilidad esta determinada por en BCE en forma de tipos de interés. Permite que los tipos de interés sean determinados por el mercado no por un conjunto de ladrones y la relación trabajo/capital volverá a sus valores naturales. La moneda no vale prácticamente nada , por ello necesitas mucha para adquirí activos que renten moneda.

[@azkenegunsentia4493]

Ooooh sí, no me esperaba este vídeo pero lo agradezco de veras.

[@aileenanduiza1494]

En países miserables como el mío, donde in elevado porcentaje de la población es pobre, las personas con menos recursos son los q tienen más hijos. En cambio, aquellos que viven mejor y tienen más posibilidades económicas, tienen proyectos de planificación familiar más conservadores y no pasan de 2 hijos.

[@peterpetering1342]

Rallo, no sé, no lo veo...en los 80 cobrabas 150.000 ptas al mes (casi casi como un mileurista) pero un piso en avenida de américa salía a 20-25 millones de pesetas (120.000 euros), un coche lo pillabas con 3 meses de sueldo... un kilo de patatas valía 30 pesetas, una barra de pan 50 ptas, los helados flash 15 ptas y 25 los gordos...y asi con todo

[@gonzalovelazquezgonzalez8937]

Es que mil pesetas era dinero .Hoy día son 10 euros y no tienes pá ná.

[@juanrallo]

Más población+más ingresos+restricciones a la construcción = precios de la vivienda crecientes. Los coches nuevos no costaban 400.000 pesetas.

[@jesuseusebiopombo5484]

Yo tampoco lo veo, pero para nada. Tengo 64 años y he visto estas décadas en juventud. En los años ochenta un banco te cobraba un 18 por ciento en una hipoteca. Pero con lo que tú ganabas en un mes pagabas una parte, proporcionalmente, enorme de dicha hipoteca. Porque no existía la especulación que se desató a mediados de los noventa. Una cocina que la amueblabas y con electrodomésticos por medio millón de ptas.(3000 euros)... Y en nada pasó a valer cinco millones de pesetas (30.000 euros).. El suelo se volvió imposible y los pisos subieron un 300 por ciento. Y todos los procesos productivos y de servicios se subieron al carro.... Tonto el último. Y mis padres nos llevaban a muchos sitios.. No a Cancún, pero a mil sitios y a comer por ahí Lo que pasa que a Rayo, tiene buenas teorías, pero le falta la realidad de aquel tiempo. Eso, por más que quiera, no lo vivió con los años suficientes para poder entenderlo

[@juanrallo]

Llamas especulación a lo que es aumento de la demanda de vivienda por incremento del numero de hogares. El problema es que la oferta no se incrementó tanto como la demanda.

[@starbuckfromgalactica]

Y aquí podríamos añadir aquel día en el que un perrito caliente pasó de costar 100 pesetas a costar 1 euro y el cambio del salario de mi madre fue calculado al céntimo.

[@deepstone2467]

Evidentemente Ana Iris no es economista pero creo que la idea que subyace detrás de su discurso es que en los 70 y 80 la economía mejoraba constantemente y daba nuevas oportunidades de desarrollo personal y familiar mientras que ahora está estancada.

[@ricardoorvizgonzalez9050]

Muy buen comentario

[@cesarpconde1980]

Yo siempre estoy de acuerdo contigo Rayo, pero en algunas cosas creo que aqui no se si estes acertado, Hoy en dia me parece a mi que el precio de la vivenda es mucho mas alto respecto al salario medio de las personas, es decir, en definitiava creo que antes era mas accesible, la vivieda se ha convertido en un bien de lujo. Y esto no es algo de España propiamente, creo que a nivel globlal es asi. Por ejemplo mi abuela en los años 60, 70 y 80 que vivio en venezuela trabajando de limpieza compro mas propiedades que yo siendo consultor y viviendo en españa ya con 40 años, la relacion entre lo que gano y lo que cuenta la vivienda en brutal. Respecto a que las viviendas de ahora son mejor es relativo, tu mencionas que ahora pues tiene todas calefaccion, telefono, etc etc, pero realmente eso son los servicios no las viviendas como tal, Hoy dia muchos edificios por no decir todos son construcciones ligeras, llenas de pladul por todos lados, a mi parecer no son de buena calidad o a mi no me lo parecen en absoluto. Bueno en fin que siempre te oigo y estoy muy de acuerdo con muchas cosas pero el tema Salarios/ precio de la vivienda y accesebilidad a la misma estoy convencido que hoy es mucho mas dificil que antes. Saludos

[@marcostorres528]

Lo que si te digo es una vaina; en los 70s y 80s la sociedad "en general" tenía más calidad humana y eso se ve en la seguridad (en todos los aspectos) en la que se vivía.

[@ivandreuxzuev9473]

La delincuencia en España en esos años era muchísimas veces mayor que actualmente, desde 1970 hasta 2013, con un curioso ligero parón en 1980 y parte de 1990 sin tener en cuenta datos anteriores ha ido disminuyendo cayendo de forma relativamente drástica hasta el año 2013

[@luisbaco]

mira en las estadisticas el numero de drogadictos y las victimas por drogadiccion de los 70 y 80 comparadas con los actuales. Ya luego volvemos a hablar.....

[@josemanuelfernandez9467]

En la postguerra, las parejas tenían más hijos que ahora. Conclusión: qué bien se vivía en la postguerra.

[@ivandreuxzuev9473]

Lo peor es que he visto a alguno por los comentarios diciendo idioteces de ese calibre

[@josemanuelfernandez9467]

@@ivandreuxzuev9473 así es.

[@juanluis4593]

Pero que dices?? Estamos hablando de los 70/80 y el tener más hijos no mejora tu vida. Sin embargo la industrialización del país sí permitía que vivieras con mayor dignidad!!!

[@josemanuelfernandez9467]

@@juanluis4593 tener hijos no mejora tu vida, pero según algunos es un indicativo de si se vive mejor o peor (con el argumento tramposo de que "ahora la gente no tiene hijos porque económicamente estamos peor que hace años"), lo cual es una total falacia. La industrialización tampoco es por sí misma un índice de prosperidad. China es más industrial que Andorra, Lichtenstein, Luxemburgo, Holanda o Suiza, y los chinos no viven mejor que todos esos países.

[@doloresmarcel9393]

Yo no entiendo nada de economía, solo sé que antes solotrabajaba el hombre de familia y ahora tiene k trabajar la pareja para mal llegar a fin de mes

[@angellandazabal6040]

2 respuestas a eso: - Impuestos y de como el estado te roba la productividad que hemos aumentado - Inflación, producto de la emisión los bancos centrales a la moneda, que es otra forma de impuesto

[@elquiles3932]

Hay que tener también en cuenta, que una familia con 4 hijos, se sustentaba bien con solo el salario del padre, entonces la gran mayoría de mujeres eran amas de cada y no ingresaban un salario.

[@velerobeppi]

El discurso de esta chica, proteccionismo, regulación de alquileres....me recuerda la política económica del franquismo en sus primeros años. Ya se probó y fue nefasta

[@alfredonovoa8124]

Parece un sacado de un mitin de Falange Española.

[@dantesco3002]

Nefasto es lo que tenemos ahora que la gente está esclavizada y no puede ni comprarse un puto piso para vivir después de 30 años trabajando sin poder ahorrar con la miseria de sueldos que tenemos

[@olegariopoveda5707]

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Anaís habla con el convencimiento del que adora las películas de terror, pero vistas desde la comodidad y la seguridad del sofá de su casa. A eso de que el abuelo crió a 8 hijos hay que añadirle que cuando ponían la sartén de papas en la mesa, el que tardaba en arrimar la cuchara, se quedaba sin comer. Por supuesto que fuimos felices en nuestra infancia en los 70 y nuestra juventud en los 80, pero éramos bastante más pobres que ahora. Menuda escuela, menuda sanidad, menudos trabajos, menudo desarrollo........ Ahora ya nos acercamos al umbral de la pobreza si no tenemos un buen coche y un piso con urbanización y pista de paddle. No nos engañemos con la natalidad. El sistema más eficaz contra esta es el Estado del Bienestar. Tendremos que aceptarlo. A todos nos gusta la comodidad. Si creemos que nuestros padres y abuelos vivían mejor, seamos como ellos. Tengamos muchos hijos. No tengamos coche, ni lavavajillas ni cuatro televisores, teléfonos, ordenadores, tablets. No salgamos a restaurantes ni celebremos hasta el cumpleaños del gato con fiesta. No vayamos nunca de vacaciones. Ayudemos toda la familia en el negocio familiar, incluso los más pequeños, de 10 y 12 años, dejándose la escuela para mandarlos a la fábrica, y por supuesto, que las mujeres no consten como desempleadas ni exijan salario. No pretendamos ir todos a la universidad. En definitiva, seamos conscientes que, a pesar de que queda mucho por mejorar, en la actualidad vivimos mejor que nunca. Un saludo y gracias por tu sabiduría.

[@tabloidenator]

bravísimo

[@ignaciolopezrubio]

Efectivamente. No sé con qué abuelo o abuela ha hablado esta señora, pero en los años 50, 60 y, algo menos en los 70, tener un plato de comida para los ocho o diez hijos era toda una epopeya, especialmente en el campo. Precisamente por ese motivo se tenían tantos hijos, porque se necesitaba mano de obra para poder generar el suficiente beneficio para poder alimentar a la familia. Gracias a las pensiones y a "papá Estado", ya nadie necesita tener hijos para sobrevivir, ya se encargarán "otros de mí"....hasta que no haya "otros" a los que sangrar.

[@Goku-wh7bf]

@@ignaciolopezrubio Las mujeres no tienen hijos por que les han dicho que es mas importante su carrera profesional que tener hijos. Asi tenemos a seres como Elisa Beni etc dando la bara y convenciendo a las crias que tienen cosas mas importantes que hacer que tener hijos, que mejor importar Mamadous para repoblar España. El progre feliz por que acoge a las pobres victimas del capitalismo heteropatriarcal importando a medio africa sin control y el liberal feliz por que el empresaurio ya tiene mas mano de obra barata a la que explotar.

[@l.muriel598]

Lo de "en la actualidad vivimos mejor que nunca" lo han dicho todas las generaciones desde el Neandertal.

[@ivandreuxzuev9473]

@@Goku-wh7bf dios mío no he visto tanta ignorancia económica en un comentario desde hace demasiado tiempo, progres y conservadores, dos caras de la misma moneda, que diga, sois tan parecidos que cuesta hasta distinguiros, una misma cara de una misma moneda queda mejor

[@jeruvi314]

Amigo Juan Ramón, soy suscriptor tuyo y coincido en casi la totalidad de tus exposiciones. Soy Ingeniero Industrial e Ingeniero de organización Industrial, pertenecí a la generación de los 80. Puedo decir que en aquella época a los ingenieros nos ofrecían trabajo incluso antes de haber terminado el Proyecto Fin de Carrera. Cuando finalicé mi primera carrera me fui a hacer el Imecar, ya que entonces teníamos el servicio militar obligatorio. Tras acabarlo, aunque podía seguir hasta 8 años más en la Armada, ya me estaba esperando una oferta de trabajo en la propia ciudad donde nací. Era la mayor empresa de Bienes de Equipo de toda Andalucía y tenía algo más de 2000 trabajadores en plantilla. Se encontraba ubicada en la Bahía de Cádiz. Donde el tejido industrial, junto a empresas como Astilleros Españoles, E.N.Bazan, Dragados, Tabacaleras, General Motors (Delphi), Airbus, Cádiz Electrónica (Ford) y un gran numero de Empresas auxiliares que trabajaban para estas grandes. Yo llegué a tener hasta 3 trabajos, por la mañana en Fabrica de San Carlos, por la tarde dando clases en los Fondos de Formación (programación de máquinas de control numérico, hidráulica, neumática, etc.) y Haciendo proyectos industriales como profesional libre en los pocos ratos que me quedaban. Mi empresa, que pertenecía al Instituto Nacional de Industria, le llegó la hora de privatizarla, tenia 132.000 m2 en el casco urbano, aunque se consideraba población militar ya que estábamos rodeados de cuarteles, de escuelas militares, e incluso un gran Hospital militar. La mayoría de dichos cuarteles hoy se encuentran cerrados y la población militar decreció enormemente. La privatización de mi empresa fue un completo fraude. Se vendió a una empresa del País Vasco que tenía 50 trabajadores y llevaba varios retrasos en el pago de las Nominas. ¿Por qué sé esto?. Por una reunión que tuve con el dueño de otra empresa Vasca que me había encargado varios proyectos para la Depuradora de Jerez, que se estaba comenzando a construir. El futuro dueño compraría FSC por 200 M de pesetas pero recibiría a cambio 2000 M de ptas. que era el calculo estimado de lo que le costaría indemnizar a la totalidad de la plantilla. No quiero extenderme mucho. Al poco tiempo de llegar los nuevos dueños, me llama el director de personal con el cual había entablado cierta amistad y me encuentro un plano A0 con los terrenos de mi empresa convertido en una urbanización. Estos señores no habían venido a "reflotar" la empresa sino a especular con los terrenos. Hoy en día tengo 2 hijas que fueron premio extraordinario fin de carrera y se doctoraron "Cum Laude" que trabajan en la Universidad de Cádiz con un sueldo que no supera los 1500€ y un hijo Técnico Superior en Eficiencia Energética e Ingeniería Civil, que no encuentra trabajo ni de reponedor de Hipermercado. Sí, la economía de mercado ha evolucionado y la quinta revolución industrial la tenemos en puerta, lo cual supondrá que ciertas profesiones serán las que puedan salvarse de este Tsunami de crisis que ya se aprecia en el horizonte. Yo no tiro de estadísticas si no es en mi campo profesional. Pero si observo la situación en que nos encontramos comparándola con la vivida desde los años 80 y en este país se han hecho las cosas tremendamente mal. Las inversiones en I+D+I que es en parte lo que podría paliar una competencia contra una mano de obra mucho más barata que la nuestra, ha sido minúscula. Lo primero es preguntarnos qué sectores económicos son los que queremos fomentar para tener un lugar en este puzle tan complejo que es la globalización y otra de las preguntas que me hago es, si competimos en una carrera en la que en la línea de salida estamos situados muy por detrás del resto de los competidores. Yo que he vivido los 80 y veo las dificultades que tiene esta generación para subsistir puedo asegurar que quizás no tuvimos 4 TV, ya que hoy vivimos en una sociedad mucho más consumista, cosa que no critico, mi primer microordenador me lo compré en Londres porque aquí casi nadie sabia lo que era a no ser que trabajara en una gran empresa y visitara el Centro de Calculo, por entonces los compañeros, a los cuales luego les monté muchos ordenadores, no me creían cuando les decía que la informática era el futuro y cuanto más tardaran en subirse a ese tren más se arrepentirían, más de uno llegó a decirme "Jesús si te hubiera hecho caso entonces". Hemos vivido pensando que nuestras siguientes generaciones vivirían mejor, pero puedo asegurar que en la Bahía de Cádiz, una de las zonas más industrializadas de Andalucía en los años 80, la cosa ha ido a peor y como ya vaticinaba hace bastantes años "vamos a terminar para limpiar piscinas" o trabajar en la hostelería. Bueno parece que hay una nueva profesión que no necesita formación académica ninguna (no es tu caso, por supuesto) y que parece que está dando "pingües" beneficios; es la de youtubers. Cosa que no critico porque yo suelo ser adicto a a KZbin y otras plataformas, pero también me resulta injusto que haya influencers con millones de seguidores y cuyo contenido, desde mi punto de vista "no vale un pimiento" y otros con una gran cantidad de horas de trabajo detrás que por tener un contenido quizás más técnico/científico, artístico, cultural, etc. no superen los pocos miles de seguidores. No es tu caso y estimo que "te lo curras bastante", difundes artículos muy interesantes y de fácil asimilación para los que no poseemos una formación en el campo de la Economía y pienso te mereces los 234.000 seguidores y más y si no es así es porque algunos prefieren no escuchar opiniones que van en contra de sus principios ideológicos y prefieren tomar la postura del avestruz. Para tener una opinión imparcial hay que escuchar todas las partes y en base a ellas, hacer un análisis y llegar a tus propias conclusiones, que pueden ser erróneas, pero al menos no has dejado de poner en los platillos de la balanza todas las opiniones. Creo que ya me he extendido bastante así que me despido trasmitiéndote un cordial saludo y agradeciéndote tus magníficas publicaciones.

[@diidac17]

Tu mensaje me ha gustado mucho!!! Tengo 21 años y estoy estudiando una carrera universitaria enfocada en la tecnología: Ingeniería de Telecomunicaciones. Me han dicho bastante que problemas de empleabilidad y sueldo al acabar la carrera no tendré si me espabilo en cuanto a contactos. En ese sentido me siento "seguro". Lo que dijiste antes sobre creadores de Contenido (así se les llama a los KZbinrs e influencers) es cierto. Vi un reportaje hace semanas sobre el poco interés de la juventud en profesiones tecnologícas, profesiones que a pesar de ser difíciles en general (unas más que otras), se pagan bien. Yo creo que hace falta más educación y toma de conciencia sobre esto. Dependemos mucho de la hostelería, la agricultura y el turismo, no crees?

[@jeruvi314]

@@diidac17 Amigo Diego, me alegro que te haya gustado mi mensaje, fruto de una larga experiencia el el campo tecnológico. De entrada tengo que decirte que tienes un buen punto de partida y es la carrera que has elegido. Me imagino que por tu edad estas cursando un grado en Ingeniería de telecomunicaciones. Por lo tanto una vez lo tengas terminado, te aconsejaría que no dejaras tu formación ahí y lo complementaras con uno o varios master que te complementen tu formación y que vayan encaminados a posicionarte profesionalmente en una situación ventajosa en relación con los campos que a corto plazo se va a precisar personas con conocimientos en estas nuevas tecnologías. Cuando hablo sobre la quinta revolución industrial, me refiero a que las industrias en general prescindirán de la mano de obra, tal como la entendemos ahora y será sustituida principalmente por sistemas robotizados y control del las mismas mediante sistemas informáticos y telemáticos. Igual ocurrirá en el ámbito de la edificación en el cual la domótica tomará un papel muy importante, cada vez son mas los electrodomésticos de todo tipo que se comunican con su usuario vía bluetooth o wifi en tu propia intranet e internet. Desde cualquier parte del mundo podrás saber si ha entrado un intruso en tu vivienda, si tu frigorífico tiene una puerta que no se ha cerrado bien e incluso podrás conocer los distintos alimentos que tienes dentro, controlar luces, temperatura, persianas... Estos son los campos que a mi juicio serán muy importante en un futuro próximo y los que dominen tanto la programación como la electrónica de estos sistemas tendrán mucha facilidad de ser seleccionado para trabajos a corto y largo plazo. No sé en qué curso te encuentras ni el nivel de electrónica analógica y principalmente digital que posees ni los lenguajes de programación que conoces. Si tuviera que aconsejar a alguien cuyo conocimiento se encuentra solo en un nivel teórico, La universidad muchas veces se centra en conocimientos profundos de matemática y física y en cambio la parte verdaderamente práctica que es la que vas a necesitar en tu vida laboral no te enseñan nada y es que a los ingenieros nos preparan muchas veces como si fuéramos matemáticos o físicos y la parte verdaderamente importante de los problemas con los que te vas a encontrar en el día a día no te preparan. Yo en mi profesión jamás he tenido que resolver una ecuación diferencial e incluso resolver un integral doble o triple, en cambio te machacan con una formación teórica que cualquier ordenador te la resuelve en décimas de segundos. Si no has tenido ninguna formación respecto a microcontroladores y lenguajes de programación te aconsejaría que te fueras interesando por un Microcontrolador como el Arduino que te permite programarlo en un lenguaje parecido al C++ pero muy recortado y con muchas librerías que te ayudarían bastante y en cuanto a lenguaje de programación podrías empezar con Python. Y no olvides que los master una vez terminada la carrera son importantes. Bueno creo que me he enrollado demasiado. También sería importante que echaras un vistazo a las múltiples herramientas que tiene autodesk relacionada con el diseño en estos diferentes campos. Y ya una vez domines los sistemas de control con microcontroladores podrías estudiar un software muy interesante como es el Labview. Recibe un cordial saludo y espero que te puedan ayudar en algo mis humildes consejos.

[@diidac17]

@@jeruvi314 Sin duda todo lo que has dicho es cierto!!! En los primeros dos años que he estado en la universidad he llevado asignaturas de matemáticas y probabilidad con un enfoque MUY formal y riguroso. Soy consciente que un ingeniero ha de ser metódico y riguroso y que en parte las matemáticas ofrecen eso. Aunque la creatividad también juega un papel importante. Pero al fin y al cabo esas matemáticas tan rigurosas que me enseñaron las uso como herramienta y no como una especie de dogma divino 😂 como lo haría un físico o matemático. Para mi suerte (según lo que has dicho), estoy haciendo el grado universitario en la UPC de Barcelona, con un plan de estudios que contiene asignaturas de electrónica tanto analógica como digital, y estoy haciendo una actualmente que abarca los microprocesadores. También he cursado dos asignaturas de programación (Java y C). Tales lenguajes los he podido usar en una asignatura de Redes Telemáticas (usando Java) y otra de Microprocesadores (usando C). También he tenido la oportunidad de usar Arduino y MatLab en varios proyectos y prácticas. Todo este popurrí de asignaturas son obligatorias ya que en el segundo semestre del tercer año (el próximo que me tocaría hacer) se elige una especialidad. Telecomunicaciones, Redes o Sistemas Audiovisuales. Yo sin duda alguna escogeré Audiovisuales, pero con un toque personal mío. Ya que pretendo trabajar en el sector de la Inteligencia Artificial (Machine Learning) y Python es una buen lenguaje que ofrece facilidades para su implementación. Simplemente no puedo esperar más a acabar la carrera. Por eso decidí en meterme en algún curso o máster online que solo se enfoque en cómo programar en Python y cómo usarlo para Machine Learning. Cuando se lo cuente a algún compañero me tomarán por impaciente o loco 😂😂 Sin duda espero que juntar los conocimientos de Procesado de Imagen y Audio + Machine Learning, me dé un buen futuro. Sin duda las otras ramas de Redes, Circuitos, y Teoría de la Señal me parecieron interesantes, pero no me apasiona (salvo por circuitos que desde el bachillerato tengo conocimiento). Ya para acabar. Creo que el obstáculo que mucha gente ve al pensar si hacer una ingeniería son las matemáticas y no me extraña. Desde la primaria nos las enseñan como un dogma, dejando a canales de KZbin el enfoque más racional, intuitivo y ameno. Una lástima. ¿Cuánta gente vivirá engañada creyendo que se le da mal las mates cuando cabe la posibilidad de que no se las enseñaron bien? Yo estoy convencido de que la ingeniería no es solo un oficio sino una filosofía, una manera de pensar para resolver un problema o mejorar el rendimiento/eficiencia de algo. Y tiene tantas ramas y tantas aplicaciones (en forma de grados universitarios) que no sé ni cuantas hay. Saludos!!

[@jeruvi314]

@@diidac17 Ánimo y todo lo que puedas avanzar hoy en esos conocimientos lo llevaras de ventaja en un futuro. Me cuentas que has estudiado en tu curso sobre microprocesadores. Estos en su estructura son mucho mas complejos que los microcontroladores. Aun recuerdo mis programaciones en código maquina (assembler) del Z80. Un gran procesador de los inicios de los 80. Mi propuesta es que te hagas con un Arduino y con una colección de infinidad de dispositivos de entrada/salida que hay y tanto analógicas como digitales. La idea es que te familiarices con el control y la comunicación con el mundo exterior, que puedas controlar servomotores, motores paso a paso, sensores de humedad, temperatura, gases, detectores de proximidad, captadores, etc. También si quieres puedes usar una raspberry Pi, que sí incorpora un microprocesador y tiene conexiones para comunicarte con dispositivos externos, bueno me imagino que todo esto ya lo sabes, lo que ocurre es que los dispositivos externos para raspberry Pi son mas caros pero también es verdad que puedes usar Python como lenguaje e incluso Scratch. Bueno con un PC también puedes comunicarte con arduino mediante Scratch. Animo que creo que eres una persona con grandes inquietudes y eso es muy importante. No dejes nunca de aprender. Yo suelo usar una frase que reza: "El día que pierdas el interés por aprender y conocer te estarás convirtiendo en un vegetal" y a mis hijos siempre les he dicho "No digas nunca esto no lo voy a hacer, porque no se como se hace, di, lo voy a hacer porque así aprendo algo nuevo, incluso equivocándote se aprende" Por cierto me has comentado que te interesa mucho la IA . Creo que es un campo de la informática importantísimo. En mi época cuando se hablaba de inteligencia artificial en el campo de la informática, se limitaba a desarrollo de Sistemas Expertos, más o menos sofisticados, al cuan se lo considera como el inicio de la IA, pero un sistema experto no es IA, precisa de que el software sea alimentado por un experto o grupo de expertos humanos para que en base a esta información el software analice una respuesta. Pero no posee las propiedades del concepto de inteligencia ya que le falta lo fundamental que es la capacidad de razonar una respuesta a partir de una información que no se le ha suministrado previamente. Actualmente la IA es como un bebé con unas expectativas de futuro muy prometedoras pero que precisa que crezca para que su inteligencia vaya creciendo en base a su experiencia y capacidad de razonamiento. Considero que es un campo importantísimos dentro de la ciencia y la tecnología. Animo y si te gusta adelante sí te puedo decir que al introducirte en esta formación sí que es fundamental las ciencias matemáticas al igual que las ciencias físicas a parte de la ingeniería. Recibe un cordial saludos

[@jeruvi314]

Me borra el URL

[@aversiyava2]

En el tema de los estudiantes creo que es al revés: no es que prefieran seguir estudiando y por ello dejan de lado el mercado laboral, sino que como no encuentran trabajo (o trabajo decente) se meten en másters, doctorados, etc. con la esperanza de que ello le abra alguna puerta. Al menos mi experiencia y de mis compañeros. Gran vídeo, as usual.

[@jaimemartin1712]

Son los grandes perdedores frente a los que tienen trabajo indefinido y pensionistas. Para ellos sí que ha empeorado la cosa. Con su salario precario pueden comprarse bienes de consumo, incluso coches, pero no el fundamental para independizarse y formar familia, la casa.

[@dealmagroignacio4072]

Además, la familia apoya económicamente durante los estudios, mientras que si sólo buscas trabajo, te ven como vago y no te apoyan.

[@Cruz9600]

Yo creo que en general es una dinámica propia de la oferta y demanda (para variar...). En mi país hace 30 años (por decir una cifra) era más difícil encontrar un médico graduado de lo que hoy es encontrar a uno con un doctorado (puede que exagere(o no) pero se entiende la idea). Es normal que para diferenciarte optes por estudiar grados superiores donde hay menor oferta. Si a esto le sumamos la intervención del estado obtienes un exceso de profesionales que terminan encontrando empleo en otros países. Es lo que está ocurriendo ahora en mi país con el magisterio por poner un ejemplo.

[@adriangodoy4610]

Nada de acuerdo elegí una carrera con un 99% de empleo, y antes de acabar ya tenía trabajo. Pero claro si haces un master de algo con demanda casi 0 lo que has hecho es equivalente laboral a quedarte en casa jugando a videojuegos,

[@DkWiesel]

Algo que olvida esta señorita, es que en aquellos años pretéritos, aún había una parte importante de mujeres que no se habían insertado oficialmente al mercado laboral, en especial en los pueblos, de forma que en algunos casos, se daban situaciones de paro kartesiano: igual demanda de consumo pero menor número de oferta de mano de obra, mayor precio del sueldo. Y por favor, que se entienda esto como un dato objetivo, no como un intento de devolver a las mujeres a las tareas del hogar.

[@jmcs83]

¿ qué es eso de paro kartesiano?

[@babo90]

Toda la razón. Otro motivo es exceso de trabajadores cualificados, de ahí que el sueldo de un universitario (en sus primeros años) esté al nivel del sueldo de un agricultor de los Años 70. Igual exagero, lamento no tener datos, pero lo que es innegable es que es muy inferior al sueldo de un Universitario en los 70. Creo que al análisis de Rallo le falta mucha profundidad, ojalá haga una nueva edición!

[@alejandrogarcianavarro7]

Que se me entienda bien y sin disimulos: la entrada MASIVA y casi obligatoria de la mujer al mercado laboral ha sido una puñetera catástrofe para la familia y, por ende, para la sociedad.

[@ivandreuxzuev9473]

@@alejandrogarcianavarro7 Dar la libertad a una persona de poder contratar y ser contratada en lo que quiera y poder hacer lo que quiera con su vida es una catástrofe? Dios mío si es que no se quién son más estúpidos si los conservadores o los progresistes.

[@josevegateran4547]

Eso de q las mujeres no trabajaban,era porque una vez casadas,ellas preferían,quedarse en casa. Mi caso fue así y un gran disgusto para mí,q solo veía facturas. La mujer en las fábricas se avergonzada y lo dejaban muy a menudo.

[@DanielMazzini]

Se le olvido decir que pagamos un 21% de IVA, y que sus padres en los 70 no pagaban nada porque este impuesto se inventó en el 85

[@ivandreuxzuev9473]

Haz los cálculos jajaja, un coche de pongamos 10.000 euros de coste inicial, sale a 12.100... Con el salario mínimo a 900... Serían más de 2 meses trabajo para pagar los impuestos que te pone el mismo estado sin contar otros impuestos mientras te dice mira que buenos que somos que hacemos que tengas trabajo con un sueldo mínimo, que si no estos malvados capitalistas te darían un trozo de pan duro y agua, pero para mantenernos tu venga sigue trabajando y creyendo en nuestra propaganda social

[@raquelgutierrez8254]

Cierto que lo que pagamos por vivir e incluso por morir, entre muchas otras cosas, es muy elevado. Pero no va a mejorar la vida de los españoles, si no el de muchos politicastros, amigos, amiguetes y excusas ideológicas que no solucionan nada a los ciudadanos.

[@pardopachi]

Me parece que falla todo el argumentario por que la des-industralizacion,no empezo ahora si no empezo en los años 80, mira el poder industrial de España en los años 80 y en los años 70, veras que la venta de empresa fue algo escandaloso.

[@eduardomartinezgarcia545]

El problema de los jóvenes es que los trabajos del sector servicios requieren de muchos más años de formación que los trabajos del sector agrícola o industrial. Esto provoca una entrada (obligada, no elegida) mucho más tardía en el mercado laboral. Por tanto, se tarda más en tener ahorros y poder permitirse compras de vehículos o vivienda. Todo esto unido a la legislación laboral, altos impuestos y demás crea la tormenta perfecta.

[@tulkaselfuerte8789]

Para ser camarero necesitas una extensa formación?

[@KiRoS1993]

@@tulkaselfuerte8789 El sector servicios no es solo la restauración. Solo por poner un ejemplo, una consultoría ambiental también se considera un servicio, y ahí sí se suele pedir educación superior. Además, cada vez más hay más formación también en el propio ámbito de la restauración.

[@eduardomartinezgarcia545]

@@tulkaselfuerte8789 En España el sector servicios emplea a más de un 75% de la población. Somos un país de bares pero no tanto. Gran parte de los trabajos del sector necesitan de bastante formación, especialmente los de mayores sueldos, que es lo que interesa para el tema de este video.

[@toaburrio]

@@tulkaselfuerte8789 Si no quieres ser un transporta platos y bebidas sí, necesita una extensa formación que debe ser completada con experiencia laboral.

[@ivandreuxzuev9473]

@@tulkaselfuerte8789 Para desempeñar cualquier cargo en una institución bancaria por ejemplo requieres como mínimos de unos buenos conocimientos en economía, para pilotar aviones o manejar trenes pues no es algo exactamente fácil, para ser profesor, médico, cocinero... Requieres una formación

[@mcalavera81]

Están bien estas explicaciones técnicas tan académicas, pero seria de agradecer conectar estos datos macro con los datos micro del día a día de la gente y entender o explicar porque se dan algunas discrepancias.

[@joseantoniogonzalez122]

Me parece una visión muy infantil, como casi todo lo que hacen estos "nuevos políticos". Yo también tengo idealizada esa época, desde los ojos de un niño todo es bonito. Que les pregunten a los abuelos si viven ahora mejor o peor que antes, ya verás como casi nadie quiere volver a esa época.

[@cocco9276]

Discrepo, los viejos que se sientan en el parque creen que con Franco vivian mejor. 😆 Después de un parto no se recuerda el dolor. 😆

[@ivandreuxzuev9473]

@@cocco9276 Mi abuelo siempre me decía que vaya suerte había tenido de vivir en una época tan maravillosa y con tantas comodidades que él no pudo tener en su época sin embargo también aceptaba que él había vivido mejor que sus abuelos, que la sociedad avanza y me repetía a menudo que es absurdo e inútil coger ejemplos de sociedades pasadas y compararlos con cualquier otro época y querer volver a ellos, pues la naturaleza intrínsecamente lleva a una evolución positiva para todas las especies de manera natural, hasta que la misma naturaleza equilibra todo de nuevo, por eso mi abuelo era también de ideal liberal completamente, confiaba y conocía algo lógico sin haber tenido estudios de ningún tipo, todo tiende a equilibrarse, y solía decir que la economía no es más que lo que la gente quiere, y es algo que es imposible cambiar si no es por la fuerza y haciendo mucho daño a mucha gente.

[@Isaac-sy3gq]

Hay viviendas prefabricadas por menos de 40.000€. El problema es la legislación del suelo y exigencias, gastos y burocracia de urbanización.

[@emiliamula1675]

Tienes que añadir el coste de un terreno urbanizado, de lo contrario terminas aborreciendola, incomodisimo.Requiere de un mantenimiento, pintura especial, todo es más frágil. Esta bien como refugio, pero para vivienda habitual, no resulta

[@fagonre2754]

Seguro que el primo de las vides se acuerda de que no le va muy bien por los impuestos. Que le pregunte.

[@zeichnerlandser4594]

Has visto alguna vez una linea de producción china?? 3 turnos en 24 horas con automatización parcial y el resto manual pero a ritmo-maquina, así ponen un item industrial de 5€ coste occidental, desde china en tu puerta por 70 céntimos. El portacontenedores chino descarga en puerto occidental...es su irrestricto proyecto vital....el mio como no tengo esclavos es el cierre.

[@dantesco3002]

Deslocaliza tu empresa y explota fuera de las fronteras y donde la legislación lo permita como hacemos todos!! queda mucho mejor explotar en selvas que en tu propio país

[@afd3206]

Lo que se echó de menos durante la intervención de Ana fue unas tomas de la cara de nuestro rey y señor Don Pedro. Debío de ser un poema.

[@dpuenteb]

Los salarios no han subido acorde a la vida. Un móvil de alta gama te cuesta como un coche de segunda mano antes, un coche nuevo sin muchos lujos te cuesta como un piso antes. Un piso de ahora te cuesta como una pyme hace años.

[@lerna3600]

He estado viendo el video con mi madre (1961) y acabo de averiguar que tenian un agujero en el suelo como retrete. Siempre me cuenta la pobreza que ella vivió, pero jamás esto. Gracias profesor Rallo, todos los dias descubrimos algo nuevo. (Nótese mi emoción)

[@marquesdegalapagar1535]

Eso era ecologismo, jeje. Nuestros padres se mataron a trabajar por nosotros.

[@milagrosdominguezrodriguez6629]

No estoy para nada de acuerdo con Vd. En los años 70 la mayoría tenían una vivienda digna y ya estaban por el chalet en la sierra. Hoy en día cuando los jóvenes se ponen a trabajar lo primero es comprarse un coche, antes lo primero era comprar una vivienda y después el coche, cuando se podía y desde luego no se pagaban en 30 años como ahora, lo normal eran 10. Recordad que cuando España entro en la Unión Europea y aceptamos el euro, perdimos valor adquisitivo , los sueldos no subieron al cambio pero todo lo demás sí lo hizo, p.e. , una coca cola de máquina valía 100pts., con el euro pasó a costar un euro , al cambio 167,6 pts. y así con todo

[@danielpsicologo]

Like libertario por esa nueva edición de vídeo. Y un comentario para el algoritmo. Un abrazo a todos

[@pacoru1350]

El tema de los hijos es de prioridades, no de economía. Hoy tenemos muchas más cosas a las que renunciar que hace cuarenta años (coste de oportunidad). La incorporación de la mujer al trabajo fuera de casa tiene muchas ventajas para la mujer y para la sociedad, pero dificulta la natalidad. Además, doblar la oferta de mano de obra reduce los salarios, por lo que "antes se mantenía una familia con un sueldo y ahora difícilmente se puede mantener con dos". A pesar de que también está el tema de a qué estamos dispuestos a renunciar hoy por tener hijos (generalmente a nada).

[@amsfountain8792]

La incorporación de la mujer al trabajo ha sido nefasta para la sociedad. Una sociedad que prioriza que las mujeres trabajen en una empresa como asalariadas, que es la mayoria de ellas, en vez de tener hijos es una sociedad moribunda. De hecho, cada vez hay menos españoles y hay que importar gente de otras sociedades.

[@tecnologizateonline1736]

@@amsfountain8792 NO soy espaniol. Pero... creo que estas enfocando mal el asunto. No es solo que la sociedad priorice que las mujeres trabajen. Es que las mujeres quieren trabajar. El estado no puede prohibirles que lo hagan. Incluso, por lo que entiendo de su pais, muchas veces es necesario que lo hagan.

[@elvenskill]

@@tecnologizateonline1736 Ambas cosas son ciertas. Por ejemplo el gobierno quiere eliminar la declaración de la renta conjunta con el argumento de que desincentiva la incorporación de la mujer al mercado laboral.

[@diegoblancoalvarez1264]

@@amsfountain8792 ¿Y quién dice que tenga que ser la mujer la que atienda al hijo? Puede trabajar ella y él atenderlo. Se trata de que haya libertad para decidir. Si en una pareja quiere trabajar él y ella estar en casa o trabajar ella y él en casa o trabajar los dos y contratar a alguien o no trabajar ninguno (esto ya más difícil porque no habría ingresos) tiene que ser una decisión de la pareja en sí y no algo que imponga la sociedad.

[@ivandreuxzuev9473]

@@diegoblancoalvarez1264 es que es eso, o una pareja que directamente no quiera tener hijos y ambos quieran trabajar, o si tienen un colchón de ahorros y quieren disfrutar un tiempo dejar de trabajar temporalmente, cada uno que haga lo que quiera, el comentario de "la incorporación de la mujer al mercado laboral es una catástrofe" aparte de (mira que odio esta palabra) que me parece bastante machista, es completamente absurdo, suena al delirio de un anciano nostálgico de su época incapaz de argumentar lógicamente su punto de vista

[@carlosmesateijeiro9719]

Menos mal que Rallo aporta luz y verdad porque si no estás atento, estos discursos pueden calar.

[@josecarlosmorenomartinez4989]

Y calan

[@josecarlosmorenomartinez4989]

Es más, es carne de cañón para un partido como vox

[@mac6260]

@@josecarlosmorenomartinez4989 todos los partidos políticos sin excepción. Tanto a la derecha como a la izquierda, tal vez sólo quede el liberalismo ( de la escuela austriaca) y el libre mercado SIN políticos. Un saludo 🟡🐍

[@josecarlosmorenomartinez4989]

@@mac6260 si, pero Vox esta últimamente muy proteccionista y nacionalista, su programa económico me da a mi que no va a ser el mismo para las proximas elecciones que el que tuvieron en las últimas que si era liberal.

[@josecarlosmorenomartinez4989]

@@mac6260 por eso lo destacó

[@erickgalindo3075]

Sr. Rallo: Estoy totalmente deacuerdo con lo que dice la señora, FRANCO logró muchísimo mas que los políticos de mie........ que vinieron despues.

[@lindaoh]

Estaba viendo un vídeo suyo y al acabar: OTRO NUEVO!!! 🤩🤩

[@pajarosalvador]

Nuestros abuelos dedicaban gran parte de su dinero a necesidades primarias, no tenían ocio. No iban de vacaciones, no hacían escapadas de fin de semana, no iban de cañas ni a cenar a restaurantes. No iban al cine, no tenían Netflix ni iPhone ni tampoco un armario lleno de ropa.

[@nikoserious89]

Grande ése comentario!

[@tomascanadacaceres7050]

Lo cual no quiere decir que sea la actitud adecuada ante la vida. Darse caprichos e irse de vacaciones también forma parte de un estilo de vida sano. Y en cuanto al ocio, todos los psicólogos dicen que es fundamental para mantener una óptima salud mental y desconectar del trabajo.

[@nikoserious89]

@@tomascanadacaceres7050 pero es cierto que pretendemos a día de hoy un % de tiempo de ocio que ni se acerca al tiempo dedicado por dichas generaciones, y mucho menos con un esfuerzo inversamente proporcional.

[@tomascanadacaceres7050]

@@nikoserious89 Sí, todo hay que saber administrarlo para mantener el equilibrio. Aunque las circunstancias personales también influyen.

[@noelia5328]

Había menos ocio y menos tecnología pero aún así también salían al cine, verbenas etc. De que nos sirve ahora tener un iPhone nuevo todos los años y salir todas las semanas si al final carecemos de lo fundamental que es tener estabilidad laboral, vivienda, familia y tiempo. El tener más cosas materiales innecesarias no nos mejora si falta casa y trabajo que es lo principal ...

[@lordbertoo]

mi abuelo en los 70 (con franco vivo) pudo comprar dos terrenos y montar dos casas. Ahora cuando me llega el salario solo me puedo montar la marimorena y porque me cuesta 0.

[@Pmg1995]

Dejando de lado la ingeniería social, si quiere disponer de más dinero como antaño, que deje de ser tan consumista. Dudo que en los 70 pagasen lo equivalente a 1000€ por un móvil, entorno 60-70€ por línea e Internet, además de Netflix, Amazon, HBO, Spotify, ir de compras cada dos por tres, salir a comer o cenar fuera, etc. Mira si te da para ahorrar cada mes!

[@qqqqqqqqqqqqqqq67]

Cierto, ahora la gente se piensa que tener este tipo de cosas es una necesidad por presión social o simple consumismo.

[@luisos1234]

Ridiculo comentario, Netflix vale lo mismo que tomarte una copa y te da para un mes, Netflix es el ocio de los pobres

[@Pmg1995]

@@luisos1234 no hablo de Netflix en particular, hablo del cómputo de pequeñas acciones consumistas del día a día que empobrecen más al ciudadano medio. Quizás lo ridículo es quedarse con una reflexión tan superficial.

[@jorgearturovega4267]

¡Excelente como siempre en sus aportes, profesor Rallo!

[@joan342123]

Esta nueva edición está genial, pero a mí personalmente me parecía mejor la calidad de imagen de los vídeos antiguos, no se si debe a la cámara o es cuestión de una nueva iluminación

[@reservagamer]

Prof. Rallo, no modifique el formato de vídeo, no caiga en estas modernidades de los zooms. Le agradezco su impagable labor!

[@davidfernandez9791]

Mis padres con dos sueldos de administrativo eran clase media pura: dos pisos, coche, vacaciones, caprichos, etc. Y eso con dos hijos Hoy con dos sueldos de administrativo, pongamos 3000€, no llegas a eso ni de coña.

[@lapildorademorfeo]

El problema es que ahora somos más viciosos que antes.

[@PedretePR17]

Eso tú, porque yo no fumo ni salgo de fiesta y comprarme un piso con 29 años es muy complicado si no nos ayudan los padres. Soy docente y estoy casado y con una hija

[@lig4902]

Antes la gente empezaba a trabajar con 14 años, hoy días pasados los 30.y l gente vivía de forma austera.

[@monicaalvarez1540]

Para mí, Ana ha estado genial. Hablo de mi familia, tooodas las mujeres han trabajado hasta la vejez. Y aquí, en Cataluña, las mega fábricas, con mujeres que dejaban a sus hijos en las guarderías era una realidad. Yo y mis hermanos lo hemos vivido. No sé...igual he vivido una realidad paralela

[@elmaquina6773]

El discurso de Ana ha sido una diarrea mental sin sentido. No se limita a exponer su experiencia personal, sino que usa la misma para insinuar como es la generalidad del país.

[@sergiolujanlozano6008]

Osea se tripilica el.pib en ese tiempo pero a nivel de desigualdad estamos igual? A ver si esa riqueza no ha ido a para a donde debía... De hecho, si ahora estamos casi igual en muchos indicadores que en los 70 para que cojones a quien va parar toda esa riqueza creada...

[@angeldevicente1741]

El PIB de España está manipulado... quien no lo quiera ver está muy ciego. La comparación que hace diciendo que ahora hay más gente con gas y agua caliente que antaño... es como decir que ahora hay más gente con ordenador que antaño... La clave sería haber dicho que en los 80's era más fácil ahorrar que actualmente que es ahí donde está el principal problema.

[@sergiolujanlozano6008]

@@angeldevicente1741 Claro, yo creo q el punto del vídeo esta en que antes exisitía esperanza. Se tenia fe de que el que estudiaba tenia una buena vida asegurada y como mínimo se preveía un futuro prospero de crecimiento alto. En cambio hoy ese sentimiento ha desaparecido y por eso se culpa a la globalización ( que tiene en parte razón). Yo creo q españa deberia reindustrializarse pq al final la industria es el esqueleto de un país, es la que realiza el avance tecnológico ya que es la más interesada. Además que genera muchos empleos , aqui en la entrads en la UE no quitaron la industria que teniamos ( no toda obviamente) al final si te fijas los países más estables y ricos son los que tienen industria fuerte.

[@Cesar-kt1kv]

Tengo 25 años y de mi grupo de 10 personas de mi edad nadie ha podido comprar una vivienda, mid padres y tios con mi edad ya estaban independizados

[@rrc5810]

Se le olvidó comparar el estado del "bienestar" en los 80 y ahora. El estado del bienestar de los políticos por supuesto. Se le olvidó comparar el % de participación del pib del estado en los 80 y ahora. Se le olvidó comparar la cantidad de impuestos, tasas, cánones, quotas y mie..as varias que pagamos para ministerios absurdos y gasto político desaforado.

[@raquelsanchez9668]

Señor Rallo, no ha comentado el nivel de deuda que habia antes y el que hay ahora. Tampoco ha tenido en cuenta que en las familias, habiendo más miembros, se podia salir adelante. Ahora con menos personas por vivienda, no se llega tan holgadamente a final de mes. Un saludo.

[@pinadesecada2585]

Viendo datos macro como cuñado, la conclusión que saco es que a partir de los 70-80 el llamado tercer mundo ha crecido más por la globlización. Estamos peor en los del primer mundo, pero están muchisimo mejor en los del tercero.

[@Crisaa255]

Respecto a la renta disponible, ahora será mayor, pero el caso es que ahora puedes comprar menos que antes (inflación y más impuestos), así que comparativamente sí estamos peor en ese sentido.

[@lasoberanagana9827]

Todos los datos que da Rallo son en términos reales, contando inflación.

[@gregoriobaratoff9513]

Si tienen tanta riqueza como dice usted? Porque España está endeudada hasta el cuelloooo???? Tengo familiares en España y están de paro y con temor a no saber de qué vivir a futuro.

[@alvarocortes8951]

La falacia de la época dorada, bastante común entre los nostálgicos. Sería bueno mostrarle la lista de todas las comodidades que ella disfruta y que sus abuelos y padres nunca tuvieron.

[@ivanppolaino]

Falacia tras falacia, como mucho medias verdades contestando otras medidas verdades. Los datos sin meterlos en contexto dicen lo que uno quiera. Ahora bien si todo está mejor, cómo es posible que lo que dice esta mujer sea cierto. P.D: lo de las casas es para partirse de risa, mejores ahora que antes... Y lo enfoca desde las comodidades que antes eran de las élites y pasaron a ser de dominio público, pero de calidad estructural no hablamos no? Y si responde dirá que los materiales son mejores ahora que antes, pero obviará que ahora las grietas y desperfectos aparecen ahora con más facilidad y prontitud que antes

[@roquenublo69]

Una de las claves por la que a día de hoy estamos peor, es que el coste de la vida se a cuatriplicado mientras los sueldos de aquel entonces a los de ahora no son ni siquiera el doble. Año 1990 un pan 7 pesetas Año 2021 un pan 40 ctms de euro.....unas 64 pesetas . Y así con todo. Luego la invasión fiscal del gobierno actual nada tiene que ver con la fiscalidad de aquel entonces. Puedo decir que en los años 90 yo ganaba unas 165.000 pesetas y de ahí ahorra todos los meses 90.000 pesetas sin problemas. Hoy ganó en pesetas unas 235000 pesetas y malamente ahorro 50 euros unas 8000 pesetas . Eso sí, la casta política si a cuatriplicado sus sueldos de aquel entonces a los de hoy en día.

[@AGarma-wh3sl]

Rallo comparando el paro juvenil sin tener en cuenta la pirámide poblacional en cada periodo ... No son comparables, había muchísimos más jóvenes trabajando en los 80s que hoy en día. Estaría descontextualizando. Por otro lado, el deseo de hijos que quieren los jóvenes está influenciado por la situación económica y social. La gente no es capaz de abstraerse de sus circunstancias personales para formar sus deseos.

[@jeitoledo]

1:16 Si por globalización se refiriera al monstruo burocrático de políticos que legislan para ellos a costa de los ciudadanos libres... Me parecería más que justo... Odio este globalsocialismo mundial al que nos están dirigiendo

[@ginefloki3022]

es que una cosa es la globalizacion y otra es un mundo globalizado, el primero es ungobierno unico central mundial, y el otro es comerciar con todo mundo y mantenerte en contacto con todo mundo

[@jeitoledo]

@@ginefloki3022 pues la tendencia a la que va el mundo es a la primera. Desde antes de Marco Polo ya se tenía relación comercial con todo el mundo. Luego esta es el tema de comerciar con todo el mundo con reglas distintas... En Europa la burocracia ahoga a las empresas, mata su industria y algunos les piden que compitan en precios o calidades con el sudeste asiático... Es más una visión romántica que racional

[@PM-ld4nn]

cuando escuché el discurso vi en no sé qué canal que el 99% le decían "cuánta razón tiene esta valiente chica". Yo dije que su discurso era simplemente como el de la Falange. "Viva lo español únicamente", "Protejamos el campo aunque parte de él sea poco rentable" , "la familia ante todo", "El capitalismo nos ha hundido", "lo de fuera no", "controlemos la vivienda", "lo tradicional fue siempre mejor". Y me alegro de ver este vídeo, estoy totalmente de acuerdo con JRR. La gran burrada es decir que en los 80 el trabajo que se tenía era totalmente seguro. ¿Esta no se acuerda de que se prometieron 800.000 puestos de trabajo y se generaron -3.500.000 (signo contrario)?

[@heinrichmunzpalmer2107]

Sr. Juan Ramón Rayo: P. Sanchez y toda la cúpula socialista te estarán muy agradecidos por tus argumentos en este video, ya que cuando Ana Iris Simón dió su punto de vista nadie de los presentes pudo refutarle. Les has salvado el pellejo a todos los del PSOE.

[@franciscosolamelgar4994]

Ahora nos comemos las naranjas sudafricanas compradas en Holanda y las Valencianas se caen de los árboles porque no interesa cogerlas.

[@Octovisuals]

Si eso es cierto es por el intervencionismo, el clientelismo, el mercantilismo y la sobrerregulación de los políticos de la Comunidad Europea.

[@fagonre2754]

El Estado del Bienestar es eso, la peña no estaba en paro. Ahora hay parados, los que trabajan pagan el paro.

[@gonzalovelazquezgonzalez8937]

En los años 80 estaba el Inem y me llamaron varias veces para ofrecerme trabajo con Seguridad Social .Hoy no te llaman del Inem ni para preguntarte si estas bien. La diferencia está clara.

[@juanrallo]

Sí, que en los 80 el INEM tenía el monopolio de la intermediación laboral.

[@wacheras00]

Muy bien explicado todo, pero como es posible que en los 80 con el sueldo de un camarero ( mi padre ) pudieran vivir 4 personas? Como fue posible que se quitasen la hipoteca en muchos menos años? De obra nueva, en Alcorcón. Si ahora eso es imposible, de quien es culpa entonces?

[@soyluis5521]

Buen vídeo Rallo!

[@requieml6804]

En cuanto a la baja natalidad, me atrevería a decir que la interacción entre la hipergamia femenina y la incorporación masiva de la mujer al trabajo remunerado es el principal factor que explica el desplome de la natalidad (las mujeres encuentran cada vez menos hombres con un alto valor relativo de emparejamiento). Por otro lado, si se tiene en cuenta la población estudiantil (más de la mitad de los jóvenes entre 15 y 24 años son estudiantes), la tasa de desempleo juvenil española es del 12% y la media europea es del 7% (datos: 2018). A mi juicio, se trata de un cálculo más realista (y menos dramático) para valorar el mercado laboral juvenil español.

[@generalpepechet4261]

Tienes toda la razón. La mayoría de las mujeres incurren en la promiscuidad durante su juventud con un pequeño porcentaje de hombres. Luego cuando se les acaba la fertilidad han tenido tal vez un solo hijo o cero, y vienen los divorcios, con consecuencias peores para los hombres. Son las terribles consecuencias de la liberación sexual.

[@rafelribasribas558]

Discurso de incel

[@robertmorfox769]

Igual es mucho más sencillo. Ha habido un cambio cultural y hombres y mujeres usan más métodos anticonceptivos. Y eso es producto de que también retrasan la reproducción y el número de hijos por la falta de seguridad económica. Y en esa falta de seguridad también se encuentra el aumento del valor de cambio (precio) que tienen ahora determinados servicios básicos como la vivienda, la comida o los suministros.

[@robertmorfox769]

@@generalpepechet4261 la mayoría de las mujeres son promiscuas en su juventud? En serio? Tienes datos o simplemente te basas en tu experiencia personal?

[@requieml6804]

@@rafelribasribas558 Ehhh. Soy un proveedor de recursos de alto nivel con una enorme descendencia, pero me preocupo por mis competidores faltones de bajo estatus xD. Ahora en serio, no digo que este fenómeno sea injusto o incorrecto, solo menciono que existe, está bien documentado y, además, explica otros fenómeno actuales como la creciente desigualdad. Te recomiendo estos dos artículos: -"El problema con los hombres" en el blog "Evolución y Neurociencia". -Marry Your Like: Assortative Mating and Income Inequality del NBER

[@alexbormanbou]

Que bonito discurso le ha quedado a Ana. Seguro que viene un analista y lo estropea.

[@c4r80n0]

Muchísimas gracias por este análisis, me he cansado de discutir con los que pensaban que no es un discurso progre y lo que hacía era darle zascas al gobierno, y es todo lo contrario. No entienden nada de liberalismo. Nuevamente GRACIAS!

[@lasoberanagana9827]

Entrevista a A.I.Simón en El País, 11 Abril 2021: "-¿Y usted cómo se define? -Antiliberal." Ahí lo clava. (no pongo enlace por si lo borran)

[@irenecanedo8863]

Pues yo o lo entiendo... Siempre he pensado que hace 40 años se pagaban menos impuestos que ahora....

[@irenecanedo8863]

No lo entiendo... No hacíamos declaración de la renta, no se pagaba IVA....

[@delioorama7604]

Venga Juan es la única que a teñido huevos de decirlo a la cara en el lugar oportuno

[@klausdreams4275]

Así es, y Rallo haciendo el caldo gordo al nefasto globalismo.

[@alexisyusti220]

@@klausdreams4275 primera vez que decepciona este analisis del colega

[@klausdreams4275]

@@alexisyusti220 Rallo es lo que es. Tampoco se le pueden pedir peras al olmo.

[@bcy4551]

Tener huevos de decir gilipolleces no hace que dejen de ser gilipolleces jajaj

[@silviamarcos7456]

Muy buen análisis. Creo sin embargo que faltan los motivos por los que la gente no quiere tener hijos. Es algo que ciertamente desconocemos, pero en un país como Noruega con una calidad de vida extraordinaria, buenos salarios, jornadas laborales más cortas y muchas facilidades para la conciliación, las parejas tienen hijos mucho más jóvenes y casi siempre un par. Saludos.

[@luisalfonsodevisperez1670]

La principal razón es la educación, entre mas acceso se tiene a la educación más te vas a pensar el tener hijos, debido a que en las escuelas se enseña sobre la educación sexual, se enseña la planificación familia, se habla más del empoderamiento de la mujer, etc. Y para rematar el entorno que ve con peores ojos tener mas hijos o engrandecer tu propio grupo cultural, un ejemplo: antes en las películas se mostraba a la mujer que quería casarse y tener hijos pero ahora eso cambio y se intenta primar sobra toda la trama el empoderamiento femenino y su propia felicidad de mujer empoderada, otro ejemplo: hace unos días vi una película española y una Estadounidense, y si te das cuenta el malo es un hombre, blanco, Heterosexual pero el protagonista es parte de un grupo cultural diferente al Estadounidense o Español, o es una mujer o es un lgbt

[@jaimemartin1712]

Ahí va una parte. Tiene poquísima gente que alimentar, creo que son solo cinco millones y el petróleo del Mar del Norte, que comparte con el RU.

[@amsfountain8792]

El aborto está destruyendo la sociedad. Una sociedad que no se reproduce por si misma es una sociedad fracasada.

[@daniguti2042]

claro, ahora tenemos agua corriente en casa gracias a la globalizacion🤔, mejor calidad de vivienda en las ultimas decadas? si los edificios construidos en los ultimos 20 años estan pa tirar la mitad

[@mariaesperanzaortego9005]

Si pero el gasto tambien se ha multiplicado por 10 ahora con 50 euros no compras ni un Rape ni un vesugo y ya no digo las gambas langostinos ..si ganas 1000 como lo haces.

[@BadBoy-fq6yf]

En resúmen, Ana Iris se inventó otro mundo paralelo a los años 70 y 80. Hoy, Ella vive en mucho mejores condiciones que hace 40 0 50 años, y hasta ahora no se da cuenta. Es que es más emotivo el victimizarse.

[@angeldevicente1741]

Hace 40 o 50 años vivían en mejores condiciones que hace 150 años... la diferencia fundamental es que hace 40 o 50 años no había la deuda que existe ahora que tenemos mayor déficit fiscal que en 1881 con una deudocracia que no para de aumentar con un BCE que ya posee el 77% de la deuda de toda la Eurozona. Por favor, más mirar balances reales en vez de ver si ahora hay calefacción o adelantos tecnológicos que no los había hace 40 o 50 años... Que existan liberales que te defiendan que les pueda encantar el vivir en un feudalismo tecnocrático es muy preocupante...

[@rubenperalata]

Rallo es verdad lo que dice Iris ‘’ España se ha vuelto el marinador de Europa.

[@franciscojosemoralhidalgo6305]

la diferencia entre la España de los 80s y la España de 2021 está clara; el estado. En estos 40 años de partidocracia lo que más ha crecido ha sido el gasto estatal....

[@alvaronavarro8923]

Juan ramon siempre te escucho y te doy la razon pero hoy no la llevas, soy agricultor y los precios no han subido desde los años 80 porque han llegado productos de terceros paises, donde no hay ni la misma legislación ambiental ni laboral ni los mismos impuestos que aqui. Hay que proteger el sector rural si no quiere acabar abandonado

[@eduardobrito8685]

Hay varios puntos en lo que comentas que veo algo discutibles: 1º- El tema de las encuestas sobre tener hijos. Hoy en día es bastante raro tener hijos antes de los 30 años y probablemente incluso mas. Hace 40 años era muy habitual casarse poco después de los 20 años (imagino que también puede tener que ver la esperanza de vida pero hablar de encuestas de mujeres de 25 años que probablemente no se plantean tener hijos y ni si quiera casarse....) 2º- En esos tiempos era muy habitual que trabajase únicamente el "cabeza de familia". Evidentemente es de agradecer la entrada de la mujer en el mercado laboral de forma igualitaria respecto al hombre pero si te lleva a un problema de conciliación que a lo mejor antes no se daba. Aunque hablas de la media de hijos por los 70 u 80 la verdad que era mucho más habitual familias de 4, 5 o hasta 7 hijos cuando ahora es extremadamente raro familias de más de 2. Por lo tanto si veo un problema de conciliación derivado de que trabajen los 2 componentes de la pareja. 3º. Siguiendo con el punto anterior cuando hablas del porcentaje de jóvenes desempleados. ¿te refieres en busca de trabajo o de todos los jóvenes? Porque si era mucho menos habitual que la mujer trabajase si habría mucho mas porcentaje de trabajadores que buscan trabajar trabajando. A parte, y eso si que lo comentas, no era tan habitual la temporalidad como ahora. 4º. Respecto a lo de vivir en las ciudades. Precisamente ahora que mucha gente teletrabaja por la pandemia, ¿no seria un buen momento para intentar estimular el que la gente se vaya a vivir a un pueblo si realmente no necesita trabajar físicamente en un sitio? En ese sentido sería una oportunidad para el que lo pueda ver interesante. Evidentemente no te cuesta lo mismo una casa y un terreno en un pueblo que en una gran ciudad. 5º Supongo que al final tiene que ver con lo que se pone en otros comentarios sobre que en tiempos de nuestros padres el dinero iba íntegramente para el manteniento de la familia, pero aún así las familias de 3, 4 o más hijos se mantenían con un solo sueldo. Y a pesar de ello las hipotecas se hacían a muchos menos años que ahora. Cuando hablas de que el poder adquisitivo es mucho mayor, ¿realmente no se ha ido perdiendo valor adquisitivo porque los sueldos suben menos que el coste de la vida? Yo al menos recuerdo claramente que con la entrada del euro todo se "redondeo" hacia arriba y hubo una importante escalada de precios por ejemplo.

[@juanjosemacarroescobar6177]

Cuanto se tardaba en 1970 con el sueldo medio en comprar un piso de 90 metros? Es decir... si medimos el precio medio de un piso de 90 metros en 1970 y lo dividimos entre el sueldo medio de 1970 cuantos años de salario completo hacía falta? Más o menos que para comprar un piso de 90 metros hoy?

[@javieradanbs9633]

Tú crees que vivirías mejor en los 70 que ahora? Pues eso.

[@juanjosemacarroescobar6177]

@@javieradanbs9633 te pongo un ejemplo. Un médico Vive hoy bien (estamos de acuerdo) Pero vive MUCHO PEOR de lo que vivían Antes. Un Médico en 1970 (no te digo ya una pareja de médicos) vivía en un chalet Tenían una chacha filipina y una segunda vivienda en la playa Hoy no viven así dos médicos ¿Por que?

[@josecarlosmorenomartinez4989]

@@juanjosemacarroescobar6177 porque hay más, antes los que mandaban en el pueblo según lo que me han dicho eran el alcalde, el cura, el médico y el presidente de la cooperativa y tu no te hablas ni con ellos ni con sus hijos estaban en otro nivel. Hoy en dia ya no pasa eso.

[@juanjosemacarroescobar6177]

@@josecarlosmorenomartinez4989 pasa igual con cualquier profesión. Dos profesores de instituto o dos empleados de banca (Antes un director o subdirector de banco tenían un nivel medio alto o alto) ahora un empleado de banca es un oficinista Y no hay que fijarse solo en profesiones liberales. Un agricultor con las mismas tierras que le permitían ahorrar ahora apenas llega a fin de mes No digamos los ganaderos que antes en Galicia con 4-6 vacas ya vivías Es algo generalizado Si además atiendes al número de salarios medios íntegros para comprar una casa de obra nueva respecto a 1970 también hemos empeorado notablemente (Tanto es así que nos pasamos una vida hipotecados cuando en los años 70 se pagaban en 5 años)

[@henryeselmejor]

Muy bien vídeo! Y la iluminación y el enfoque se nota la mejora, si se pusiera algún tipo de titular o resumen a medida que avanza el vídeo estaría perfecto!

[@Cerratoman]

¿De donde sale que China se desindustrializa? Si en los 80 fue cuando empezó su industrialización después de que Ronald Reagan le enseñará a DenXiao Ping ,Detroit. Uno de los principales problemas de España es la cantidad de impuestos, trabas burocráticas y demás a las empresas y trabajadores además de los millones de euros que se van a los políticos.

[@jaimesaldarriaga3158]

Excelente exposición de argumentos... ¿no te gustaría la nacionalidad colombiana? No sabes como nos ayudaría alguien como vos en Colombia... gracias y sigue adelante.

[@Daniel-nw1pw]

Hasta en los países que "funcionan bien" como UK o EEUU los jóvenes cobran menos de lo que cobraban sus padres a su edad y pagan alquileres mucho más caros (ni hablemos de ser propietarios como sí pudo la generación anterior). Mucho aumento del PIB pero para los boomers, en todos los países, hasta en los que funcionan bien. Es algo real que da igual que no veáis. Existe. Puede que no sea por el Capitalismo, pero no deja de existir por ello.

[@angeldevicente1741]

Todo el problema es por la deudocracia en la que estamos inmersos... el social corporativismo y seguir imprimiendo billetes

[@jorgesalazar5049]

Bingo, de que sirve la riqueza en números si no puedes dejar de vivir en alquiler hacinado, si es imposible mantener hijos etc

[@jorgesalazar5049]

@@angeldevicente1741 aún la gente no es consciente de la que se viene con lo que se ha imprimido este año

[@divergenteinsurgente4664]

Te lo inventas

[@castellasants]

Aunque podrias pensarlo tu mismo, podria darte veinte ejemplos de productos y servicios que tú tienes gracias a la globalizacion y a la sociedad actual y que la generación anterior ni soñaba con tener. Quien quiera tener una vida rural y vivir con 10 hijos y vestirse con la misma ropa de su tatarabuelo puede hacerlo.

[@juaning2]

Enhorabuena, Rallo, muchas gracias, adelante.

[@olgaf.893]

Rallo, explícanos porqué en los 60 y 70 un piso se pagaba con menos años de trabajo que ahora, y además solamente necesitaba trabajar el marido, y ahora marido y mujer. Quisiera una explicación a este triste fenómeno.

[@gordiflu]

Que un doctor en economía me hable del aumento de la renta per cápita e ignore la inflación clama al cielo. Y que en particular ignore la salvaje subida del precio de la vivienda tiene mucho delito.

[@elsmith5977]

Dr. Rallo me parece que no muchos entendieron este vídeo, algunos te recriminan que efectivamente en los años 70, 80, el poder adquisitivo era mayor, pero en verdad el vídeo no va de eso, aquí desmontas la retórica: "Los españoles se han empobrecido gracias al capitalismo global", no niegas que en efecto se haya perdido poder adquisitivo, sino que sea a causa del "capitalismo global" al que hace referencia la escritora, algunos no lo pillaron.

[@KodigoMadrid017]

Me alegra ver la mejora en la calidad que ha habido últimamente en tus vídeos!

[@viarnay]

No sé si calificar el vídeo de bukkake intelcetual o lluvia dorada de datos a Doña Simón.

[@joser.9694]

Lo que ha aumentado muchísimo desde la década de los 70 y 80 es el victimismo.

[@Artielpc]

Cuando la gente no tenía que pagar internet, móvil, calefacción, viajes, restaurantes, coches, netflix, spotify, etc.. entonces dedicaba ese dinero a los hijos y podía tenerlos, ahora la gente tiene que decidir si quiere hijos o todos estos lujos modernos.

[@angeldevicente1741]

Cuando la gente tenía 50 tasas impositivas menos que las que tiene actualmente...

[@ramonquintintolon4060]

Claro que si, mis padres se compraron la casa,pero solo fuimos de vacaciones al pueblo,nunca fuimos de restaurante los domingos,ni tuvimos caprichos tontos de ahora,ni calefacción en casa.Nuestra casa estaba en un barrio en el que había descampados y sólo un autobús. Ahora nos gastamos el dinero en impuestos y en tontadas, y luego nos quejamos que no nos da para lo importante.

[@Artielpc]

@@angeldevicente1741 Quitando lo que nos roban y la mala gestión del estado, en cierto modo todo eso también es para pagar la sanidad, educación, carreteras, etc. de ahora, que no es la misma que hace 50 años. Con esto no quiero decir que nos deban quitar más (estoy de acuerdo contigo), yo soy partidario de todo lo contrario sin embargo creo que al menos una parte de lo que pagamos ahora es por eso también.

[@angeldevicente1741]

@@Artielpc Para que la sanidad y educación sea un guano? No existe ninguna universidad española entre las 200 primeras, la sanidad ya se ha demostrado lo que es cuando llega una pandemia y se mantiene gracias a los pesimos salarios de sus trabajadores. De las carreteras ya no hablamos... Nuestros impuestos solo van para las castas privilegiadas (partidos políticos, sindicatos, Iglesia, las eléctricas, bancos, el BOEX-35 y las migajas de ellas para los pesebres electorales y sus clientelas que mantienen al político de turno en la poltrona. Así es como funciona el sistema, no hay más por muchas vueltas que le intentéis dar...

[@frytheoriginalmartian8585]

Es peor aún. Idealiza la vida cuando ella tenía 8 años, nació en 1991, idealiza la vida de 1999 (plena burbuja inmobiliaria) y la de sus abuelos, años 70. ¿Qué pasó en los 70?, me quiere sonar algo del oro, no sé.

[@kinkanelindomable5980]

Explicame por qué en los 90 mi vecino vendia un cordero por 8000 pesetas y en 2021 los vende a 40-50 euros. En los 90, con 400 ovejas vivia como um rey, y hoy con mil ovejas muere de hambre.

[@kinkanelindomable5980]

Y si nos metemos en vacas de carne y terneros, las cifras son más escandalosas. O vacas de leche.