Los Galindos: ¿crimen perfecto? Informe semanal 1/8/81

[@jmaa1084]

Este reportaje es de 1981.En 1983 el dopctor Luis Frontela realizó un examen forense a los cinco cuerpos y determinó que José Gonzalez no mató a ninguno de sus compañeros, sino que fué una víctimas como los demás. Hasta ese año de 1983 él era el culpable de esa masacre, y todo gracias a la desidia policial y a una investigación chapucera. Ahora, con los años y gracias al impresionante testimonio de uno de los hijos del Marques de Grañiña, se ha demostrado que el asesino fué un sicario pagado por el Marqués de Grañina para callar la boca del capataz Manuel Zapata, ya que éste capataz había descubierto un gran desfalco económico realizado por el Marqués, que realmente no era el dueño del cortijo, sino el padre de su mujer. Su suegro, el dueño, desconocía lo que estaba pasando en el cortijo, pero el capataz descubrió el desfalco e iba a contárselo, pero le asesinaron antes de que pudiera hacerlo. La mujer del capataz al parecer vió cómo mataban a su marido y tuvieron que matarla para no dejar testigos. Luego el marqués se fué del cortijo junto al administador, que tambien fué cómplice del asesinato, y dejaron al sicario, que fué matando a todo el que se acercaba, llevándose por delante a tres personas más y entre ellas a Manuel González, el que fué injustamente acusado de los crímenes hasta descubirse la verdad en 1983.

[@cronicasemanal145]

Efectivamente, el reportaje es de 1981, así se indica en la fecha, agosto de 1981.

[@toninblanco1497]

Q época más negra...m recuerda a la novela de Delibes los santos inocentes...los amos mandaban en la vida y en la muerte de sus criados.....algo q afortunadamente ha pasado ya,en la España actual...,.

[@ricardoromerofernandez6721]

Hay rastros de sangre que indican que participaron dos personas, para mover los cadáveres, uno lo sujetaba por las manos y otro por los pies.

[@thwtraxbax5038]

La familia de Pepe González debió demandar a la guardia civil y a la policía por semejante daño. Una buena indemnización merecían

[@user-nj9zr8cj9g]

El hijo del marques introduce un 3° personaje para despistar. Siempre se habla de 2 no de 3. Frontela y Arcenegui los forenses insisten en ese punto.

[@pacoluque4007]

Luis Frontela dijo en cierta ocasión que no hay crimen perfecto si no investigación mal hecha. Este es uno de los casos, 49 años después y no hay nada en claro

[@Javiolive]

Aqui mataron a cinco... Historia de nuestra España negra

[@zulmapesce6211]

Cuando hay plata y titulos todo se tapa

[@conchitagascongonzalez5798]

Todo fue mala investigación! ...no hay crimen perfecto !!!! Chapuceros!!!!! En fin..... Kedo en la impunidad..... Pero ya se cumplió con la justicia divina..... X edad,.... Y kien o kienes fueron ya pagaron!!!!! Para Dios nada se oculta!!!!!

[@MaigualidaRodriguezArteaga]

Fue el Márquez, por el dinero.

[@josuaperezperez9317]

Si?

[@Dorita785]

El marqués es culpable,vamos uno de los culpables

[@JuanFernandez-jp9ci]

El marqué el que llevaba las cuentas del Cortijo un militar asuerdo también

[@corazondemetal1005]

Crimen perfecto no fue, fue la época la poca ciencia etc

[@JosefinaGonzalez-vo4ob]

Hoy sigue pasando lo mismo.

[@lixfeace]

Presuntamente y según uno de sus hijos ,el marques y el administrador tuvieron que ver.😊

[@chukyto23]

Os recomiendo un libro escrito por el hijo del marqués hace pocos años . Se titula el crimen de los Galindos toda la verdad . Por juan Mateo Fernández de Cordova

[@aladecolibri5163]

Al parecer el marqués dejo la finca en la ruina y tenia trapicheos con el trigo y lo que se cosechaba en la finca cosa de la que el capataz, Zapata era conocedor y queria denunciar....

[@manuelcardenasamarillo2177]

Yo era un niño, pero hoy por hoy y con lo que la vida me ha enseñado, yo me declinó por qué el cortijo sería una guardería de las toneladas que ahí habría. Pinta como si otra gente de otras bandas,sabrían lo que había y donde estaba, con la mala suerte que se retardaron y lo vieron los trabajadores y por eso lo liquidaron Aunque alguno de los operarios sabrían algo. Si no, como es que el cuerpo del capataz aparece a los dos o tres días por donde ya habían pasado antes la guardia civil. Vaya profesionales que teníamos en aquella época

[@rouse72]

Exactamente

[@toningildepablos2193]

Para ser una banda iban con poca capacidad de armas .Una barra de hierro de la empacadora ( el pajarito ) y la escopeta del capataz ... ese crimen no estaba premeditado . Y la forma de aparecer los cadáveres , tampoco de que pensar que estuviera organizado . El detonante una discusión del capataz con el o los asesinos , el resto eliminación de testigos y tengo muchas deudas de por que fue el tractorista a buscar a su mujer .Lo que explica el hijo del marques en su novela es una teoría suya y lo referente al tal Curro ...de risa

[@cristinamoreno4413]

En aquella época y hoy en día. Sólo hace falta recordar un montón de casos sin resolver o mal resueltos como los Marqueses de Urquijo, Marta del Castillo etc etc .

[@lilaelenaarias6542]

Esto no se investigo bien por las autoridades así qe a estas alturas nada vamos a saber

[@irimalmeto8490]

Fue el perla del marqués y el administrador

[@JuanFernandez-jp9ci]

Una presunta desvío de trigo cebada que trabajadores desviaron para cobra los frutos sin que marque se enterase o el administrador

[@MariaLuisaMartinezToledo]

El marqués no se enteraba ??? Si hubiese sido eso los denuncia y lo s despedide. Era el martes el que lo bendia de contrabando ,sin declarar al SEMPA y la mitad de la cosecha se la robaba a su mujer. Pero era marqués y Franco todavía no había muerto.

[@user-nj9zr8cj9g]

Hoy pasaria igual. No te confundas.

[@ifv77]

Extraterrestres 😮😮Lo que faltaba.

[@joseluisriverogarcia9262]

Una pésima y malisima investigación

[@JuanFernandez-jp9ci]

El crimen delos galindos fue el administrador el marquel de Gonzalo graminia un militar para que se supiera el trapelo dela acetuna nolo dijera el capataz suegros de gramia Asu hija

[@covadonga8517]

No entendemos nada ...D7e quién fue

[@lalunayelkraken]

Con su absurdo libro el hijo del Marqués parece el más culpable. Con su actitud de culpar a su padre y el padre con su actitud de culpar a los legionarios que por cierto hay que tenerlos cuadraos pa hacer eso, se han delatado. El lenguaje corporal y reacciones de Grañina padre en sus entrevistas dice que miente como un perro pues lo hace fatal . Sinceramente tras escuchar al hijo de éste señor pienso que fue el culpable él . El caos mental puede descontrolar la fuerza física.

[@polinganerouniversal]

¿Para qué querría echar mierda sobre el padre de un crimen prescrito hace 25 años?

[@Dorita785]

Menuda chapuza de investigación,el marqués y el su amigo el capataz lo sabian todo y se callaron,se fueron de rositas.falta el ejecutor

[@ma.rosalucadetena1219]

¿El capataz?. Usted delira.

[@joseluismembiela8173]

Y TODAVIA SIGUE,SIN RESOLVERSE ESTE CRIMEN SIEMPRE SALE UN PUEBLO DE ESTOS POR CRIMENES

[@zulmapesce6211]

Tengo entendido q la gente de esa localidad,lo mas mayores no quieren hablar del caso ,como si tuviesen mucho miedo aun

[@user-zi2xf2sq2x]

Si se resolvió lo dijo el hijo del marqués fue su padre k mando unos sicarios

[@gladiusbellator8461]

Resuelto sí está, se saben al menos los dos únicos o al menos los dos principales asesinos (el marqués y su administrador). Pero no han sido juzgados ni condenados, y se ha esperado hasta su muerte para decir públicamente lo que desde el principio todos sabían.

[@MaigualidaRodriguezArteaga]

Fue el Márquez, por el dinero.

[@josuaperezperez9317]

Si o que?

[@rouse72]

Hablo un familiar acerca de tema dr0g4s y dinero

[@JuanFernandez-jp9ci]

El Marqué que organizo todo el administrador y tercera persona un militar quele pagaron por las trama de cereales que llevava el administrador y el Conde

[@Nereaperez2005]

Y como sabes que fue el?