¡Maravilloso! ¡Gracias Don Juan Miguel por está magnífica y exclarecefora lección!
@dorislizethsuarezrios660815 сағат бұрын
Maestro, mejor explicado imposible!!!! Gracias…..
@NathanBTQ9 сағат бұрын
La primera parte de la exposición general es buena (salvo que es necesario hacer algunos pequeños matices, como el de que los Fariseos no eran intrínsecamente maestros "ambulantes": PODÍAN serlo, pero no era una característica universal de los mismos. Ver el caso del zapatero Hillel, por ejemplo). Pero la conclusión final... es INCORRECTA. Jesús de Nazaret, si bien no habría pertenecido formalmente a una de las 4 sectas o "filosofías" (en palabras de Josefo) dominantes, era un hijo de su tiempo, y no era "imposible" de describir en los términos de la época, ni "completamente diferente a todos". Jesús se inscribe dentro de lo que hoy día conocemos como APOCALÍPTICA, una corriente intelectual que impregnaba de hecho a la vasta mayoría de las sectas/filosofías que existían en el Judaísmo del Segundo Templo: había por igual Fariseos, Esenios y Zelotas Apocalípticos (siendo la única excepción los Saduceos, negadores de cualquier Mesías y de cualquier escatología de ultratumba o ultramundana). Corriente intelectual caracterizada por un dualismo ético y ontológico radical (luz y oscuridad, bien y mal, espíritu y mundo, etcétera) que servía como prisma de interpretación "maniquea" del mundo de esa época. Acoplado a una "proto-filosofía de la Historia" que veía en el devenir histórico un proceso continuo y gradual de degradación ética de las sociedades humanas, que solamente podía ser corregido con la intervención directa de Yahvé (el Dios Bíblico), la cual se esperaba en un futuro muy cercano. Creencia de la cual derivaban diversas especulaciones escatológicas acerca de cómo se daría dicha intervención, y de cuál sería la naturaleza y el papel jugado del principal agente divino, el MESÍAS (entendido de diversas maneras). Siguiendo el consenso que se tiene en la academia no confesional desde hace décadas, el Jesús Histórico puede ser descrito como un PROFETA APOCALÍPTICO: una persona que se concebía a sí misma como portavoz de Yahvé e inscrita dentro de esta corriente intelectual (categoría dentro de la cual tiene a muchos colegas de su época!). Y a su vez... siguiendo al profesor ANTONIO PIÑERO... podemos enriquecer esta descripción clasificando además a Jesús como un "Filo-Fariseo": una persona que, a pesar de no pertenecer directamente al "establishment" académico-farisaico de su época, era un talentoso predicador autodidacta que, "quitándole horas al sueño", se había metido de lleno a estudiar la historia y tradiciones de su pueblo, a grado tal que era capaz de dialogar y debatir con los fariseos "formales" o "profesionales" con los que se topaba.
@Dragonart6667 сағат бұрын
Este señor presentado como un intelectual por su borregada está lejos de conocer los estudios críticos académicos históricos sobre el Jesús histórico. Se ha quedado en lo superficial y lo básico de lo que fue el judaísmo del segundo templo. Parece desconocer la literatura piadosa apocalíptica de la época, en la cual encontramos ideas teológicas de todo tipo, que equivalen a la prédica de Jesús. De alguna forma le ha comprado el cuento a los teólogos cristianos, que admiten que Jesús fue un judío, pero especial y único.
@buscador.incesante15 сағат бұрын
Excelente conclusión. No era como ninguno. Podríamos decir que era el siguiente paso del judío. Gracias, maestro
@vicentevalor43537 сағат бұрын
Logico ,crearon a un Jesús Pltonico
@hugogarcia81166 сағат бұрын
El que sabe, sabe, como siempre muy interesante.
@MasterAttitude9615 сағат бұрын
Saludos cordiales Zunzu
@picontacto531510 сағат бұрын
Estupenda información y gran video.. Gracias y saludos.
@franciscovinas662615 сағат бұрын
Hola. Donde conseguir el DVD o Blu Rey de los 2 documentales de López Linares. Saludos.
@azubliss15 сағат бұрын
En ese tiempo, había dos escuelas de los judíos: Hilel y Shammai. Las enseñanzas de Hilel eran las que Yeshua predicó a la gente. Pero también mucho de sus dichos y parábolas son simbólicamente cabalísticas (por supuesto, no el tipo de cábala que se ve en Hollywood, sino la cábala verdadera). Shammai era una escuela más estricta. Creo que es más correcto decir que Yeshua sí era un judío diferente, pero seguía la Torá. Mucha gente piensa que Él quitó la Torá, pero eso está lejos de la verdad. Mucho de lo que Él dijo viene de la Torá. ¿Por qué Él iba a quitar lo que está establecido por el Padre? Lo que estaba mal eran las reglas extras que los saduceos impusieron a la gente.
@nenisguevaragomez812213 сағат бұрын
Kabbalah de Hollywood??
@carloserojov13 сағат бұрын
Jesús era (es) perfecto, clase aparte, el judío que nadie ha podido ni podrá igualar, verdaderamente hijo de Dios, verdaderamente hijo de hombre.
@odd700313 сағат бұрын
@@carloserojov totalmente de acuerdo 🙏🏻
@vicentevalor43537 сағат бұрын
Que es perfecto ,estoy de acuerdo.Que es hijo de Dios ,eso ya es fé, y de eso me aparto
@maicajimenez65249 сағат бұрын
Muchas gracias por la informacion. Desde España❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉. Feliz Navidad
@Patmos92313 сағат бұрын
Jesus no es el mesias esperado por los judíos,es mucho más que un mesias,basta con su enseñanza para ver con que sencillez transmitio verdades universales,cuanta sabiduría en acción.❤
@cristinahermosillo825815 сағат бұрын
De acuerdo a lo que aprendí en uno de tus cursos, se me ocurre lo siguiente: Que Jesús era de origen fariseo (tal vez porque José fuera fariseo). Posteriormente, Él de adulto (como un ser iluminado o en su camino a la iluminación) adoptara la doctrina esenia, porque definitivamente es la que más cuadra con su enseñanza. Y a su vez, por ese mismo nivel de entendimiento superior apoyara sin conflicto varios puntos de los zelotes. De esta manera, tendríamos una combinación magnífica: la formación y el conocimiento fariseo, la espiritualidad esenia y el vigor y coraje de los zelotes 🙂
@CarlosMdz7213 сағат бұрын
No pudo ser Esenio porque no se fue a vivir en Qumran.
@vicentevalor43537 сағат бұрын
Esra claro ,quienes crearon a Jesús, habían leido y mucho a Platon ,.Jesús es platónico. Un zelotes nunca diría,,al Cesar lo que es del Cesar.,,
@CarlosMdz722 сағат бұрын
@@vicentevalor4353 no crearon a Jesús. Jesús fue un personaje histórico.
@vicentevalor43532 сағат бұрын
@@CarlosMdz72 Bueno si me lo sacas de la Biblia, ( que es un libro)¿ que otras pruebas quedan?. Flavio J.no cuela.Un saludo
@NathanBTQ8 сағат бұрын
Continuar afirmando que Jesús de Nazaret era una persona "completamente diferente a todos" los Judíos de su época es perpetuar una visión errada del personaje, que si bien gozó de fama en el siglo XIX y en la primera mitad del XX, ya ha sido superada desde hace décadas, gracias al trabajo de académicos como Joseph Klausner, E.P. Sanders, Jimmy Dunn o Krister Stendahl (dos de los cuales, de hecho, también fueron artífices de la "New Perspective on Paul"), quienes cesaron de interpretar a Jesús a la luz de la distorsionadora Teología Protestante que lo enfrentaba de manera artificial con su contexto histórico y cultural Judío (a fin de afirmar y destacar su presunta "originalidad" e incluso, su supuesta "superación" del Judaismo). Jesús era un JUDÍO completo, de profunda religiosidad (al grado tal de, probablemente, creerse el Mesías/agente escatológico de Yahvé al final de su ministerio público!), que JAMÁS rompió con el Judaísmo de su época, y que bebió intelectualmente de las tradiciones y cultura de su pueblo. La supuesta "originalidad" o "novedad" de Jesús respecto al Judaísmo es realmente ilusoria: todos los supuestos ejemplos de "innovación jesuánica" citados a menudo por los Apologistas y Teólogos confesionales tienen en realidad paralelos previos en el pensamiento y literatura Judía. * Fuentes académicas utilizadas para los presentes comentarios, y recomendadas para adentrarse de lleno en el tema de la visión contemporánea del Jesús de la Historia, y para conocer el pensamiento APOCALÍPTICO en el cual se inscribe: - Antonio Piñero Saénz. "Los Libros del Nuevo Testamento" (2021. Cuenta con la colaboración de otros grandes académicos del área, como Carmen Padilla, Josep Montserrat Torrens y Gonzalo Fontana Elboj). - John Joseph Collins. "The Apocalyptic Imagination: An Introduction to Jewish Apocalyptic Literature” (1984). - John Joseph Collins. "The Scepter and the Star. Messianism in Light of the Dead Sea Scrolls" (2010).
@diegomunoz817314 сағат бұрын
¿Y que pasa con los que dicen que fue un Nazir ?
@xmaverickhunterkx14 сағат бұрын
Yo creo que hay un mal entendido. Que algo se celebre en una fecha no debe jamás implicar que es el día que sucede. El 25 de Diciembre se conmemora su nacimiento. No se dice que haya nacido este día. Y obviamente, que nazca y viva en el pueblo judío no lo hace "judío" como consideramos ahora. Esto es algo que se les escapa a muchos. No se le debe nada a los "judíos" si eres cristiano.
@marcelodelgadotejerina11 сағат бұрын
Excelente, pero se olvidó de los samaritanos
@odd700315 сағат бұрын
Y los judíos aún esperando al mesías… que ya vino hace más de 2,000 años y su nombre es Jesús, así les pese a esos Judíos que creyeron más en la Ley de el hombre, que en la Ley de Dios!!!
@nenisguevaragomez812213 сағат бұрын
Ley de hombre??? Más respeto, es la ley de Moisés que también fue dada por Dios.
@odd700313 сағат бұрын
@ si, bendito Moisés que liberó a su pueblo de los egipcios y fue llamado por Dios para escribir los 10 mandamientos 🙏🏻✝️📿 Y con la llegada de Jesucristo que fue engendrado sin pecado en el vientre de nuestra Madre María que vino a dar la vida por nosotros… como no amar al único hijo de nuestro padre, Viva Cristo Rey y lo defenderé siempre ✝️📿⛪️❤️ si Jesús, que es hijo de Dios fue sacrificado por los Romanos, que me espera a mí que soy un simple mortal, común y corriente… pero me acuerdo que soy hijo de Dios y me alegro 😃 Dios te bendiga 🙏🏻y no busco ofender, pero si defiendo a Jesús ante todo!!!
@josecortez799212 сағат бұрын
Entre tú y los fundamentalistas musulmanes no hay nada de diferencia. Solo el nombre. Eres un fanático. Sea cuál sea el Dios verdadero, ojalá nos libre de sujetos como tú
@@odd7003 Los judíos no estuvieron en Egipto, no hubo éxodo y Moisés es un personaje de ficción.
@Viperboy00711 сағат бұрын
E comentado como en 5 videos tuyos que el 25 de diciembre era una fiesta pagana celebraban al dios sol y cuando los pagamos constatan que Jesús realmente es DIOS quitan el día del sol y ponen el 25 de diciembre como el nacimiento del DIOS verdadero!
@napoleonurcuyoramos922012 сағат бұрын
La doctrina de Jesus es típica del pensamiento esenio. Por ser diferente fue rechazado por las otras sectas judías y esto esta narrado en la biblia. La idea del perdón y el amor estaba en los esenios por mucho tiempo atrás, por ejemplo el judío típico solo pensaba "el ojo por ojo" y no había perdón. El nuevo testamento esta lleno del pensamiento esenio en general, pero excluye mucha de la doctrina esenia que se considero extraña por el concilio.
@vicentevalor43537 сағат бұрын
Jesús está inspirado en Platón
@DANIELGIOVANNIBORJAGRACIANO2 сағат бұрын
Juan el Bautista era escenio
@arquitectura2314 сағат бұрын
Para mí ese señor era de clase media alta y de dinero. No entiendo su visita al recaudador de impuestos, no creo que sea para reclutarlo, sino para condonarle impuestos.
@antoniogomez74359 сағат бұрын
Los más engañados por el sanedrín
@mariogallegos295812 сағат бұрын
Estás confundiendo a Simón Kefa con Simón Celota
@pacodelcerFaro14 сағат бұрын
También estaban los herodianos
@TonyCash-1413 сағат бұрын
Jesus era diferente porque no venia de esa zona de Judea, sino de Nazareth, por eso le decian "Jesus de Nazareth", para remarcar que era "extranjero" o diferente a los judios de siempre.
@vicentevalor43537 сағат бұрын
No pudo nacer ,ni vivir en Nazaret ni él ni nadie en el año cero.
@santodepajares7 сағат бұрын
pues meditando sobre la verdad respecto a Jesús me pregunto hasta qué punto es posible que una persona válida pudiera surgir de una civilización de criminales y malnacidos.. es casi cómo si me cuentan que nació en Inglaterra
@mariadoloresgarciaalonso97062 сағат бұрын
Jesús era de la casa de David, por parte de su madre; prácticamente de la aristocracia. Si nació en un pesebre fue por accidente. Y José no era pobre: lo que ahora llamamos carpintero, en su época era un constructor. Jesús era un hombre muy instruido y digno de su linaje. Además, era un hombre casado, pues por ley judía, todos los rabinos debían estar casados.
@mariadoloresgarciaalonso97062 сағат бұрын
Soy cristiana, y saber estás cosas no me hace tener menos fé en Jesús; le amo profundamente y sigo sus enseñanzas.
@vicentevalor43532 сағат бұрын
Y yo te anima a ello Jesús es buen espejo...y yo soy ateo.un saludo@@mariadoloresgarciaalonso9706
@1962jt15 сағат бұрын
los saduceos eran ilegítimos como gobernantes porque deben ser directos de sangre como todos los ungidos o mesías que es lo mismo de la casa del rey David para rey o sumo sacerdote para cohanin
@GabrielaSanchez-el6hw14 сағат бұрын
Y no se les apárese Jesús ? Y siguen crellendo q vendrá gracias 🙏
@historiaantigua2653Сағат бұрын
Para mi Jesús no predicó nada diferente. Jesús estaría de acuerdo con la secta de los fariseos ,aúnque en los evangelios nos informan sobre discusiones entre ellos no era más que un diálogo didactico sobre la ley algo normal de la época.
@matthorning453320 минут бұрын
Usted es tan racional que nunca va entender la fe
@Dragonart6668 сағат бұрын
Qué definición tan superficial y básica has hecho del judaísmo pluriforme del segundo templo, y de la época de Jesús. Qué idea tan simplista tienes del judaísmo de Jesús. Está a la altura del conocimiento que tienes de la mitología egipcia sobre Horus.