ЛОС | электроаудит

[@НикитаДудин-и1д]

О наконец-то проект в Ревите, да ещё и с применением Теслы!!!

[@andreyxxx8887]

По поводу ПЭСПЗ. Пункт 5.3 На объектах, электроприёмники которых отнесены ко второй категории по надёжности электроснабжения, питание электроприёмников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ с АВР, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания. Точно также подключал из-за замечания эксперта

[@SerTur72]

Здравствуйте, дайте пожалуйста ссылку на нормативный документ и пункт в нем, где написано что "длительно-допустимый ток должен быть больше номинального тока защитного аппарата. Например, автомат на 50А, кабель должен быть рассчитан на ток более 50А". Спасибо

[@220blog]

Нигде об этом прям так не написано. Это вытекает из общих требований, практики проектирования и рационального использования. Это не я придумал.

[@SerTur72]

@220blog к сожалению в своей статье вы не указали какие конкретно общие требования вы имеете ввиду, почему такая практика установилась и почему именно такой алгоритм является наиболее рациональным. Ждём дополнений и уточнений в вашем посте на сайте. Спасибо!

[@farruxkamolov]

@@SerTur72такой подход логично правильно. Иначе автомат чего защищать будет? И как?

[@bolshoyfox1924]

расчетные ТКЗ над шинами же указаны

[@220blog]

И как по нему проверить время срабатывания автомата?))

[@bolshoyfox1924]

какой смысл металлоконструкции и технологическое оборудование присоединять напрямую на ГЗШ, а не к полосе внутреннего контура?