Los mitos de la creación. Resumen de la Biblia. Ep. 1: Gn 1-2.

[@nazarethpena161]

Se ha embarcado usted en un tremendo y extraordinario proyecto, se agradece mucho, aquí estaré pendiente de cada presentación.

[@caravacajavi]

Muchas gracias por el ánimo, lo voy a necesitar. ¿Algún truco para no desfallecer...?

[@nazarethpena161]

Mas que un truco, es mas bien un sentido del deber (deber en el buen sentido de la palabra) de la enseñanza que usted puede aportar a quienes tenemos hambre de conocimiento. ¡Usted no nos va a dejar morir de hambre!

[@caravacajavi]

Alimentar, menuda responsabilidad. Bueno, manos a la obra.

[@pacoyuste71]

Lúcido resumen, me uno.

[@rperez7864]

No son más que hipótesis muy personales y muy tuyas que no habrá manera de comprobar y así por consiguiente no tienen fuerza o sustento alguno para ser creíbles..

[@minimalizas]

Estaré pendiente a esta serie de videos se los agradezco profundamente.

[@caravacajavi]

Lo celebro, espero estar a la altura de sus expectativas.

[@ktrachooliva2861]

Este es casaca 😂

[@vegagonzalez4563]

Tema muy interesante, acabo de descubrirte y lo cuentas de manera apasionante. Muchas gracias :)

[@caravacajavi]

Qué amable. Espero que le guste el que estoy preparando ahora: el diluvio.

[@danny_mtnz]

Tema tocho y profundo. Se vienen curvas!

[@caravacajavi]

Pues sí. A ver si tiene la audiencia suficiente como para mantener la tensión tanto tiempo.

[@ALMATURYAH-t6i]

​@@caravacajaviNuestros padres fueron HAADAHM Y YAHBA. NO EXISTE EVA NI ADAN, ESTOS SON PERSONAJES MISTICISMO DEL TALMUD. EVA ES LILITH.

[@goethegomez6493]

Extraordinaria disertación... Espero verlas todas. Muchas gracias

[@caravacajavi]

Muchas gracias, Goethe, no esperaba tan ilustre audiencia. ☺️ Tiempo tendremos también de repasar la obra del maestro alemán, es muy apreciado aquí. Incluso puede que tenga que citar a Fausto en el próximo episodio de la Biblia, en relación a la tentación del diablo. Todo puede ser.

[@JuanSanchez-ln1ox]

Salele con tus guaguis

[@demetrixxxable]

​@@caravacajavi No existen CONTROVERSIAS ...en las escrituras my friend, es solo falta de conocimiento. Adan...significa ROJIZO. Y es el hombre que narra Gen. 2:7, no el de BERESHITH 1:27. Y esto proviene del tipo de "polvo o CENIZAS"..del cual fue solo FORMADO, no CREADO. CENIZAS que quedaron después de la destrucción del EDÉN (Isai. 14: 8-9; 14-20/Jer 4 23, 24-29/ Ezeq 31). MURIÓ? Absolutamente de acuerdo con Jn 1:4-5. PECADO ORIGINAL (Rom 5 12-20). ÁRBOLES...se refiere a diferentes tipos de RAZAS(Ezeq 31:6). La humanidad es representada por el árbol del LÍBANO que es el CEDRO (Isai 14 7-9). Fue el HOMBRE y la MUJER...Creación del DIOS INCORRUPTIBLE que vino en la CARNE? NO, de acuerdo con sus mismas palabras en Mat. 19:4. Y bueno, NADAAA nuevo que aprender. Checare la segunda parte, a ver si dice algo muy DIFERENTE a lo que siempre se ha REPETIDO. SALUDOS Y BENDICIONES MY FRIEND!!🙋🍊🍊🍊🍊

[@medrax82]

Dios usa en su soberania aun personas como usted, que hablan de él y que motivan intensionalmente a la lectura de la Biblia, la palabra de Dios, que pasan los siglos y permanece... los hombres en sus tumbas... Dios vivo y su palabra la Biblia sigue y seguira por siempre ;)

[@SidneyRojas-m5s]

@@medrax82 no me gusta me encanta esa respuesta de J C

[@Coron3l.]

Me ha dejado usted muy atento en todo el podcast en el que da su analisis neutral como especialista literario. Tengo 32 años, soy creyente, lector de la biblia desde mis 9 años y ver como hay cosas que a veces obviamos, o preguntas que ocaciones no nos hacemos o pasamos por alto al leer, me causa una curiosidad enorme y ganas de seguir leyendola aun mas veces. Me a cautivado su podcast y estare atento a los siguientes episodios. 👏🏻

[@caravacajavi]

No sabe cuánto me alegro y cuánto me animan sus palabras.

[@IngridUJ]

kzbin.info/www/bejne/l5mzoH6mdp55bdE&pp=ygUfZ25lc2lzIGVyaWMgZGUgamVzw7pzIHJvZHJpZ3Vleg%3D%3D

[@IngridUJ]

kzbin.info/www/bejne/h5rCgJmcnbSoo8k Adán y Eva

[@maogr]

Justamente haberla leído me hizo apostatar de esa institución, nos llenó de verdades a medias y en muchas ocasiones falsedades. La paradoja, en mi caso, radica en que haberla leído, me haya liberado de tan nefasta religión.

[@PabloKleinivingMusica]

En la Reina-Valera 1960 que tengo dice incluso el hombre fué hecho conforme a "nuestra" imagen y "nuestra" semejansa. Excelentes vídeos Javier! Gracias por conpartir tan excelente contenido! Saludos desde Curitiba, Brasil.

[@caravacajavi]

En efecto, hay unos cuantos ejemplos en la Biblia en los que se escapa el plural. Sospecho que el autor fue hábil en eliminarlos todos, aunque se le escaparon algunos sin querer. Celebro que le guste.

[@AnaluAA0511]

Al fin en mi vida encuentro contenido de real calidad que analiza la biblia con cerebro e inteligencia.

[@rodyindiostone-xo1xp]

@@AnaluAA0511 pero esta mal leyendo este señor del video,y muy mal interpretación

[@andresfelipe3897]

@@AnaluAA0511 pues no has visto nada

[@ethelrolon812]

Muy buena exposición!!! Muchas gracias! Sí Antonio Piñero ha hecho fabulosos aportes al respecto!!!!

[@sol.618]

Espectacular análisis, enhorabuena, muy interesante. Muchísimas gracias por este tipo de contenido

[@caravacajavi]

🤓

[@MICROGARBAGE]

Bastante bien interpretado... Y bueno para los lineales, el texto en cualquier idioma es abstracto y muy abierto. Así que gracias por esta interpretación.

[@caravacajavi]

Muchas gracias!

[@KarlaGuzmán-o5g]

Saludos desde Honduras ❤

[@caravacajavi]

Saludos 🤗

[@morsa2905]

Excelente video…, voy a seguir este estudio..👍👍

[@caravacajavi]

Vamos!

[@felipemontesespinobarros]

Fascinante. Un abrazo desde Monterrey.

[@sergiov.c.1974]

Gracias por tu paciencia y tú canal

[@caravacajavi]

Creo que se refiere a la constancia. La paciencia la ejercito más leyendo algunos comentarios y guardándome las respuestas que merecen. Gracias a Vd., aprecio esos ánimos para seguir adelante.

[@hairothestamped850]

Un auténtico placer y disfrute escucharle. Me recuerda, y lo digo con todo el cariño que me cabe, a cierto profesor que tuve en la universidad, el cual nos dio una asignatura que, sorprendente y paradójicamente, se titulaba 'Pensamiento del próximo oriente'. Un profesor de voz calmada y serena, quieto como la piedra ante nosotros, con la cual conseguía embelesarnos durante las dos horas que duraba la clase. Esta serie de vídeos no sólo me recuerda a aquellas clases de hace años, sino una forma atractiva y dulce de presentar el conocimiento. Muchas gracias por la serie.

[@caravacajavi]

Qué amable. Ya ve que no es un estilo muy de moda en KZbin, pero confío en que mucha gente cansada de los gritos y la extrema velocidad encontrará en él un refugio en el que aprender algo mientras se entretiene. Vd. es uno de esos ejemplos que de vez en cuando me recuerdan que no deje de hacerlo así. Se lo agradezco mucho. Seguimos.

[@estuardoEste7]

No me asombra que Dios no deje en claro su Palabra para ciertas personas que no tienen la intencion de conocerlo. Que bueno porque cada quien tuvo su oportunidad

[@felipemontesespinobarros]

Va un truco para no desfallecer: pensar más en el siguiente episodio que en el volumen total del resto del proyecto, que intimida. Otro abrazo desde Monterrey.

[@caravacajavi]

Otro: En menos de cuarenta años lo sacamos.

[@felipemontesespinobarros]

@@caravacajavi Máximo, cincuenta.

[@gguerramx]

"Si no te interesa este tema, analiza tus intereses"... Una joya tu apunte. Excelentes videos, se agradece enormemente la preparación del tema, la ejecución y el seguimiento. Un abrazo!

[@caravacajavi]

Muy amable. Agradezco el ánimo y me pongo a redactar el siguiente.

[@carloshugogarcia1611]

Gracias..desde Franck, Santa fe..Argentina!!

[@caravacajavi]

🤓

[@JaySupra7]

Buen trabajo y lo digo con anticipación ya que no he terminado de ver el video y es una lástima que muchos cristianos y creyentes de las iglesias pues no vean esto así algunos no lo creen y otros te dirán que ambos pasajes forman uno solo producto de la ignorancia y demás pero es interesante la manera en cómo narras y en cómo analizas Y desmenuza estos pasajes hasta yo me sorprendí porque había leído esa pasaje hace muchos tiempos y muchas veces si no había notado la diferencia en el tono esa es lo que me refiero cuando habla que Adán dice que barona es porque fue tomado de varón y que dejara el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y serán una sola carne muchas personas lo leerán o lo interpretan porque lo habrán dicho que es Dios que dicta este mandato cuando realmente no es así es cuestión del autor y todo eso me en verdad me sorprende como tú vas hasta lo sumo y lo desmenuza buen trabajo buen proyecto y una manito arriba para ti. 👍

[@caravacajavi]

🤓

[@darkangel18thebeast99]

todavia no me siento preparado para opinar sobre el tema, apenas estoy empezando a leer la biblia.

[@caravacajavi]

Será un placer entonces que la caminemos juntos.

[@potatootatop9601]

Pensé que iba a hablar sobre Evangelion y los Evas, por la portada. Jajaja. Buen video

[@caravacajavi]

🤓

[@rafaelacj7256]

Me llamaste la atención ❤

[@gabrielbazalc4148]

Super interesante.!!!

[@caravacajavi]

Gracias!

[@dradvice9349]

Me encanta tu canal !. ❤🎉🎉🎉

[@caravacajavi]

Hoy saldré más alegre a la calle.

[@shitpostyiyo_777]

Me encantó, le recomiendo que investigue acerca de los rollos de Melquisedec, me gustaría ver un video sobre esos rollos

[@caravacajavi]

En ello estamos 🤓

[@arlettejarquin3803]

Excelente. Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto en este video. Fascinante y muy necesario es, comprender y desvelar que, la humanidad posee un origen que difiere en mucho con lo que nos han impuesto las tradiciones religiosas; para decirlo de una forma simple.

[@caravacajavi]

Muy amable. Seguimos entonces.

[@nesyan2884]

Sí se cumplió la amenaza de muerte a Adán,tras comer el fruto prohibido dejó de ser inmortal.

@@nesyan2884 no dijo nada porque Dios hizo pieles, literal llegó la muerte al Edén y perdono la vida a Adán y Eva.

[@HéctorGaleano-l2r]

Nunca se dijo que el hombre fuere inmortal 😮

[@HéctorGaleano-l2r]

😮Pero si mueren aunque sea después de vivir un millón de años... Entonces..., nunca vivieron porque ya no poseen conciencia de ser 😂❤

[@Kyo.11]

Interesante mitología

[@claudiayrafaelmenesespalac5285]

Hola , no soy creyente, pero me gusta siempre conocer diversas formas literarias e interpretativas.

[@subeybaja9957]

El Pentateuco no fue escrito por Moisés, de hecho Moisés no existió, es un constructo fundacional inspirado en Elías. Con respecto al Génesis, se escribió alrededor del 700 A.C. en el post exilio. Génesis del 1 al 12 es un mito fundacional, el cual buscaba responder a cuestionamientos que no tenían explicación, como la maldad del hombre, la creación de la raza humana, las distintas lenguas, etc. Me gustan estos vídeos, y que cada vez más se vaya conociendo la verdad. Saludos desde Chile!!

[@johan73]

¿Cúal verdad?

[@subeybaja9957]

@johan73 la verdad sobre la Biblia, que es un conjunto de libros escritos para la gente de ese tiempo y con los conocimientos de esos tiempos, no fue escrito para nosotros en estos tiempos.

[@villawaffe6467]

Fascinante

[@caravacajavi]

Maravilloso.

[@Alvaro-jg9ie]

Muy buen contenido, como apunte, se podria explicar la "mentira" de que morirás si comes del fruto en el sentido de que perderás la inmortalidad

[@JoseLuisYsturiz]

Esto se le llama...entender con sentido comun, gracias

[@caravacajavi]

🤓

[@Marleo2001]

A veces se hereda historias o relatos de otras culturas o religiones y hay q reconocer q la mayor parte de las culturas han sido politeistas

[@caravacajavi]

Ni más ni menos😉

[@loqueyotediga1968]

Edén = Laboratorio zona reservada" para la "creación" del adamita.

[@yodvd.2674]

Gracias por la exposición, bastante claro y enriquecedor. Y una pregunta: ¿Que traducción de la biblia utiliza? 🙏

[@caravacajavi]

Para las citas, Reina-Valera 1960, para el estudio, el códice de Leningrado y muchas traducciones.

[@yodvd.2674]

@@caravacajavi gracias por responder, y desde ahora lo sigo. Saludos aquí desde la ciudad de México. 🙏

[@PoisonBoxx]

Buenísima info. Cada día creo menos en dios gracias a análisis como estos

[@caravacajavi]

Gracias. Saludos

[@marthaalavrez3179]

Q bueno este lado , está forma . Nadie lo había hecho antes .

[@caravacajavi]

Celebro que le guste. Seguimos pues. 🤓

[@johnkeene1905]

Huhm! Interesante tu enfoque. Aun no logró visualizar si es un desglose literario, pero si me atrae la libertad de ataduras doctrinales. Indudablemente aporta una perspectiva fresca y valiosa al estudio bíblico. Veremos si la profundidad y la objetividad de tu análisis permiten una apreciación más amplia de los textos sagrados, destacando su riqueza literaria y cultural. Aunque tu postura podría ser controvertida para algunos de creencias más tradicionales, es precisamente esta apertura y rigor crítico lo que enriquece el debate y fomenta un entendimiento más profundo.

[@caravacajavi]

Gracias por el comentario. Estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho. Espero no defraudarle.

[@hectorgutierrez5409]

Adelantense al minuto 5:30. ahi comienza

[@LojemHaor-it8vh]

❤ Exelente maestro como nsiempre. Respectoi a Gn.2:2-3. La razón de que este pasaje este a comienzos del capítulo 2 y no al final del 1 es por fue la iglesia católica la responsable de la división en capítulos y versículos, la intención de esto es que si se hubiera dejado al final del capítulo 1 daría la impresión de complitud y de perfección lo que fortalece la idea de guardar el Shabat, en cambio si se deja al comienzo del capítulo 2 entonces da la impresión de que la perfección se alcanza con el domingo

[@caravacajavi]

¡Brillante! Excelente comentario. No había explorado esa posibilidad. Literariamente me resulta obvio que es una manipulación, pero, claro, no tengo conocimientos teológicos cristianos como para intuir esa intención. ¿Cuánto de seguros podemos estar de que esa es la razón de la manipulación?

[@LojemHaor-it8vh]

@@caravacajavi muchas gracias, debo de admitir que la explicación la escuché de un Rabino, sin embargo cuando la escuché igual me hizo boom, me resulto super obvia, al final de cuentas es una aportación por que ayuda a localizar los pasajes más rápidamente y no se manipuló directamente el texto pero no deja de ser una sutil manipulación que busca alienar la percepción del lector de manera sutil, teniendo en cuenta al que hizo la división y a otras manipulaciones que ha hecho yo diría que es del 90% la posibilidad de certeza, no le doy el 100 porque no lo he comprobado en un libro, sin embargo la lógica me grita desde lo más profundo de mi ser "es cierto".

[@caravacajavi]

​@LojemHaor-it8vh A mi no me convence la idea por completo. Si solo es moverlo de sitio para que caiga en domingo, habría tenido el mismo efecto ubicado al final de Gn 1, o incluso más. Yo añadiría una manipulación para interpolar la alusión al día séptimo. Y quizá todo ese párrafo sea una interpolación para enlazar un capítulo con el otro sin que se pierda el hilo narrativo. No olvidemos que el autor intenta unificar dos mitos distintos de la creación, y que no se note que son dos. Es decir, no encaja literariamente ese párrafo con el final de Gn 1. Puede que nunca estuvieran unidos.

[@LojemHaor-it8vh]

@@caravacajavi El problema con una interpolacion a ese pasaje es que esta resultaría obvia y quisas hasta tosca y contrataría con los textos Hebreos, en mi experiencia he observado que generalmente las interpolaciones católicas se limitan a palabras y no tanto a versos completos, claro que hay excepciones como Mt.28:19,20. Que entiendo no se encuentran en todos los manuscritos, sin embargo no es lo mismo alterar el N.T sobre el que tuvieron dominio durante 2 milenios a los textos Hebreos por que no podrian cambiar los textos de los judios y una interpolación a los textos de la Tora tendría que haber sido muy temprana, en cuyo caso no le veo sentido a la interpolacion dado que solo la casta sacerdotal tenía acceso a los textos. En mi humilde opinión Gen. 1 debería terminar en Gen.2:3

[@caravacajavi]

​@@LojemHaor-it8vh Esa postura es lógica también. Es muy difícil estar seguros. Sin duda alguien metió mano ahí. Me da la sensación de que tenemos muy pocas pistas.

[@montsec3445]

Buen video. Dicen que los testigos de Jehová son los que mas han alterado su traducción del original

[@caravacajavi]

Quién lo dice?

[@montsec3445]

@caravacajavi Cesar Voy dal dijo que cuando él leyó el nuevo Testamento en griego clásico se dió cuenta de que la de los s testigos de Jehová estaba mal traducida, y él que pertenecía a este grupo se hizo evangélico calvinista. Yo fui a un colegio de monjas y teníamos clase de religión católica. La profesora nos dijo que el cristianismo se dividía en :catolicismo, iglesias cristianas ortodoxas, iglesia Anglicana y las diferentes denominaciones protestantes. Consideraba que para que un grupo fuera cristiano bastaba con que tuvieran en común:Jesús, la Biblia y el bautismo. Y decía que los testigos de Jehová procedían del cristianismo pero quedaban fuera por los numerosos cambios que habian hecho en la Biblia. Es verdad que no nos explicó cosas que aprendí después por ejemplo que existen en medio Oriente iglesias cristianas muy antiguas autocefalas que no se encuadran dentro de ningunas de las mencionadas.

[@montsec3445]

@@caravacajavi el corrector cambia Vidal por Voy

[@montsec3445]

Vidal, no Voy

[@caravacajavi]

Vale. Entiendo que quiere decir que las traducciones de los testigos de Jehová son las peores... ¿Cierto?

[@marioromero20]

Eres un crack me gusta la forma de.narrar para ilustrarnos a conocer la biblia a los que.nunca la hemos leido gracias

[@sandracastillo6063]

Yo descubri las 2 humanidades diferentes en 2022 porque veia muchas predicas de pastores y estanban discutiendo diciendo que dios les decia a unos q la vacuna era mala y otros decian que dios les decia que era buena asi que era una confucion y mi mama me dijo hija devemos de dejar ver tantas predicas y escudriñar la biblia y yo dijo otra vez mama 😅, dije bueno empezare de nuevo y cual fue mi grande sorpreza que encontre 2 Adanes y 2 Evas y led dije ami mama ese mismo dia mamá mamá, ay 2 evas y 2 Adanes y mi mama dijo que yo no veo eso, ledije le bien y despasio, cabe mensionar que mi hijo algunos dias a tras me habia preguntado mamá sabes quien escribio la biblia y como sabes que ese es dios y no el diablo? y me senti avergonzada pues no sabia que contestar porque no tenia respuesta, siquiera sabia nada solo creia todo lo q me habian dicho en la iglesia evangelica donde desde chica nos llevaban mis padres , tambien cabe mensionar q despues me salio un video de unos pastores de Texas que decian que nos habian engañado en muchas cosas y lo empese aver y me sorprendia lo que decian, una de las preguntas que decian que habia muchos espiritus diferentes y con biblia lo demostrarian y cual fue mi sorpresa que habia un Espiritu de la verdad y yo no sabia, por primera vez le pedi que si habia de verdad ese espiritu pues q me revelara la verdad y me acuerdo que estaba cansada y de ver la predica y dije bueno ya es suficiente por hoy y nose pero derepente prendi el cell y que me sale un titulo de un video q decia jehova no es El verdadero Dios y tuve un poco de miedo pero algo me hizo verlo y por primera vez supe que habia un Espiritu de la Verdad que si escucha porque anteriormente le pedia al espiritu santo y nunca obtuve respuesta entoses me lleve una gran sorpresa con la biblia un ex pastor llamado Francisco Chic en su canal Vicion Celestial empezo adar citas para confirmar lo que estaba diciendo y yo mesentia cada vez mas sorprendida y mis ojos derramaban lagrimas y yo decia asombrada que es todo esto Padre Celestial y no pude parar de ver el video y amedia noche yo me sentia cansada y yo decia otro mas y otro mas y asi segui y segui y no paraba y ya mis ojos estaban cansados pero susedio que una luz azul me alumbraba para leer y mas sorprendida estaba es dificil de explicar lo que estaba experimentando, termine alas 9 de la mañana y recuerdo q me levante y vi mi cara y estaba palida y yo tenia que hacer un trabajo y no pude ir y recuerdo que regrese a mi cama y cai rendida y dormi como hasta la una y desperte y esta en shock y empeze a leer mas, lo curios es que empese a investigar como se formo la biblia y solitos me venian documentales y de ahi en adelante dure 2 meses leyendo dia y noche con periodos de descanso cortos , no podia parar y casi no comia solo bajaba a hacerles de comer a mis hijos y subia rapido a seguir leyendo, en ese mes lei mas o menos 15 o 17 libros que solitos me llegaban y algunos videos, asi fue mi despertar del cual habla en los evangelios de Jesus de Nazaret donde dice : Efesios 5:14 Reina-Valera 1960 14 Por lo cual dice: Despiértate, tú que duermes, Y levántate de los muertos, Y te alumbrará Cristo. ❤ Compartido de todo corazon mi testimonio Att SC

[@m16uel]

@@sandracastillo6063 muy bien pero en parte volviste el conocimiento un vicio, pero me imagino que tenías la necesidad de entender. Igual te felicito así se hace debes buscar siempre la verdad y recuerda que esto te hará cambiar tus creencias pero serás una persona más libre.

[@IngridUJ]

kzbin.info/www/bejne/h5rCgJmcnbSoo8k

[@JaySupra7]

Yo personalmente creo que el Dios de la segunda narrativa o de la segunda creación es el verdadero Dios hebreo ya que como tú lo dices dice yahvé y ese era su Dios nacional y creo que la narrativa primaria es una narrativa inspirada tanto en los dioses eucarísticos como en el panteón de dioses babilónicos y sumerios. Ya que guarda cierta afinidad con el Dios marduk de Babilonia y con la lucha que esté tuvo contra la diosa tiamat.😊

[@caravacajavi]

Yo creo lo mismo.😉

[@HéctorGaleano-l2r]

Se le da mucha importancia a la serpiente y al pecado de la desobediencia pero del "árbol" en cuestión "NADA SE DICE" y resulta que la humanidad presente proviene del ÁRBOL DE LA CIENCIA O CONCIENCIA DEL BIEN Y EL MAL 😂❤

[@HéctorGaleano-l2r]

No contiene demasiado misterio. Pues se estaría tratando del tiempo y la descendencia generacional. ( Conocieron su desnudez) (Conoció Adan a su mujer y ella concibio y dio a luz un hijo, Cain) "El día que de él comieré...) Se está haciendo referencia a tiempo futuro 😂😂😂

[@caravacajavi]

No se crea, ha habido quien sí le dio mucha importancia. Los hay que interpretaron la serpiente como un ser sobrenatural y poderoso, símbolo de la sabiduría, enfrentado a Yahvé, que aconsejó prudentemente al ser humano para sacarlo de la ingenuidad y que alcanzase el conocimiento y la ética de la conciencia, es decir, su libertad de pensamiento, a despecho de Yahvé. Ese árbol era el vértice de la controversia y el ánfora de Pandora. Sin ayuda de la serpiente y del árbol, el ser humano sería todavía un preso esclavo de Yahvé en un jardín, como un pájaro en una jaula que canta todas las mañanas para recibir el pienso divino. Como Vd. sabe, esos intérpretes, denominados ofitas, fueron arrasados junto a sus escritos por los cristianos. Prometo hablar de ellos en un ensayo futuro.

[@HéctorGaleano-l2r]

@caravacajavi muchas gracias estimado

[@JulioCésarMeliniMéndes]

Con respeto y brevedad, dicen los judíos: Dios formo a Eva, de una costilla de Adán, para que esté la llevará, cerca de su corazón, La Palabra de Dios, es mucho más que simple literatura, toda ella, es una carta de Amor. Y a propósito, Adán no tuvo suegra, pero es el hombre el que debe dejar a sus padres, porque la mujer, en su Ser, en su corazón, aunque no me crean, ya está escrito el amor, por eso, es la mujer, la que nos enseña a amar, cuando se inicia un noviazgo, la mujer va con el corazón abierto, el hombre en cambio, va con el corazón cerrado, y a propósito de la costilla de Adán, hay un apotegma de un monje, que una mañana, después de orar, se dijo, vamos a ver qué quieres hoy de mi, Señor, y salió de su cueva, y resulta que una mujer venta hacia el, y se dijo, y ahora que querrá Dios, mientras veía a la mujer, entonces está le dijo: Porque me miras? Tu no debés verme, mira hacia la tierra, porque de ella fuiste formado , yo si puedo verte, porque fui formada de ti Saludos

[@caravacajavi]

Una perspectiva muy bonita, Julio, gracias por traerla. Celebro que estos textos le inspiren sentimientos tan hermosos.

[@loqueyotediga1968]

El gran Elyon repartió la tierra entre los Elohim... eran varios.

[@israelaguirre9767]

Me suscribo.muy buenos videos.

[@caravacajavi]

Gracias, saludos

[@lavitroladeldiablo]

excelente argumento. Buen canal.Pero tanta aspiración y exhalación reventando la cápsula del micrófono distrae demasiado . Espero que la observación no se entienda como crítica, sino como una simple sugerencia. Saludos

[@caravacajavi]

Gracias. Tomo nota.

[@SergioReyesChicas]

Cuando sepa hebreo o arameo estaré seguro de poder interpretar el contenido del libro

[@darkangel18thebeast99]

algo que me confunde es, ?a quien creo primero, al hombre o a las plantas y animales ?

[@caravacajavi]

En el primer mito crea primero a los animales y después al hombre. En el segundo mito crea primero al hombre y después a los animales. En cuanto a las plantas, parece que en ambos las crea antes que al hombre, si bien ambos son un poco ambiguos en este punto. El texto parece claro, ¿qué es lo que le genera dudas?

[@LuisAlberto-wr2ur]

Haces la biblia interesante! Me suscribo!

[@caravacajavi]

Es muy interesante. Muchas gracias.

[@mariosantiago3149]

Hola, igual leí por ahí, que el libro de Isaías fueron tres o cuatro escritores. Tú que piensas, gracias 🫂

[@caravacajavi]

No lo tengo estudiado en profundidad como para darle una opinión personal, pero el consenso es que hay tres o cuatro escritores. 😉

[@Diosesdepapel]

La Biblia es un libro lleno de contradicciones si se lee y se analiza , Por ejemplo en Génesis Dice que en el primer día Dios creó los cielos y la tierra , también dice sea la luz y fue la luz .. cosa extraña porque no fue sino asta el cuarto día que creó el Sol ! Entonces de donde sacó la luz que creó en el primer día ?? Un as bajo la manga ??

[@patriciapineda6467]

Exactamente por eso vino el Salvador enviado por el Padre ,aunque se entregó voluntariamente en común acuerdo con su Padre, porqué? Porque el ser humano murió al faltar al mandamiento que les podía preservar la vida y por aceptar la propuesta de uno que ya se había revelado y apartado de la Gracia protectora de Dios, en su desvarío de querer ser como Dios obedecieron la mentira y la muerte entró a ellos ,porque fuera de la Fuente de la Luz y la vida solo hay oscuridad Por eso Dios por su Amor que es su escencia creó un Plan para volver a la vida al ser humano ,pero esta vez debía decidir voluntariamente volverse a Él y abrazar su Gracia para salir de la muerte segunda ,la del ser, su espíritu. El que tenga oídos que oiga!!

[@estuardoEste7]

Descubrimento del siglo 😮 eres el nuevo Einstein de la Filosofia, Historia, interpretación

[@caravacajavi]

La hipérbole es tan grande que parece que se está burlando. Pero me da igual, pongo su comentario en la estantería de mi vanidad, que está hueca.

[@mariencolls7798]

Demasiado esclarecedor ,con razón un profesor de Kabbalah en esta misma plataforma hace esa aclaratoria,de que hubo dos adanes, o sea hubo una intervención del tal Yav... Y ellos quieren hacen creer de que tuvo relaciones con una serpiente"demonio" y justificar a Caín...

[@loposmar]

Confirmo la existencia del Hijo en la pluralidad de Dios

[@ederrosales8725]

Va a ver personas religiosas , de todo tipo de crencias, solo sigue adelante, te van a criticar, te van decir blasfemo y anticristo, pero sigue adelante, mi apoyo para ti.

[@medrax82]

Y como se le dice a las personas que creen que la NADA desarrollo este mundo?

[@jorgeluishernandezoporta8823]

Este señor Cree em Dios o es Ateo me gustaria saber su respuesta por que hay dudas respecto a lo que el cree.

[@caravacajavi]

No debería haberlas, lo he aclarado en diversas ocasiones. En todo caso, lo que yo crea o no en mi fuero interno es irrelevante para el contenido de este canal, lo interesante es el valor del trabajo que hay expuesto, aunque sea poco.

[@jorgeluishernandezoporta8823]

@@caravacajavi le pregumto por que su creemcia estara detras de toda hipotesis y teoria y asi eso se vuelve muy relevamte al momento de sus explicaciom de temas teologicos y Filiologicos. Y o travez me gustaria saber si usted cree em Dios . Cual es su postura muchas gracias y espero su respuesta.

[@caravacajavi]

@@jorgeluishernandezoporta8823 Para saciar su curiosidad no me importa confesar que no tengo ni la más remota idea cuál es la naturaleza de Dios, ni siquiera puedo intuir su existencia. A su vez, desconfío de las creencias que lo tienen claro. Me resulta estéril creer o no creer en algo que supera mi entendimiento. Como le decía, lo he expresado muchas veces. En todo caso, procuro hacer el trabajo literario de manera seria, sin involucrar mis creencias personales. Es cierto que ahí están, pero trato de que no interfieran con mis análisis. En definitiva, lo que digo en este canal ha de tener validez, o no tenerla, con independencia de mis creencias, y el hecho de que Vd. no tenga claro cuáles son es síntoma de que el trabajo no está mal hecho del todo en este aspecto.

[@jorgeluishernandezoporta8823]

@@caravacajavi muchas gracias, disculpeme si lo ofemdi. Sus apumtes y teorias som imteresamtes solo deseaba ver su postura

[@caravacajavi]

@@jorgeluishernandezoporta8823 No me ofende en absoluto, Jorge, descuide.

[@crea-sionworships.a.s2891]

Hola, saludos! 1. Se presupone que es una mentira la sentencia, porque afirma que no se cumplió, sin embargo, si observa bien todo el contexto, ellos si murieron en el paso del tiempo, el error radica en presuponer que debían morir al instante de comer, pero, eso no lo indica el texto. El texto indica que morirían, pero nunca afirma o da por sentado el tiempo en el que la sentencia se cumpliría. 2. Dejará el hombre a padre y madre y se unirá a su mujer y los dos serán una sola carne, eso se lo dijo Dios a Adán; y lo sabemos porque Cristo es el que lo afirma en (Mateo 19:5-6). Es muy interesante el comentario de que adán no conocía esos conceptos y estoy de acuerdo, sin embargo, así como Adán no conocía el concepto de muerte ni la había experimentado al momento de la sentencia, no quiere decir esto que Dios no le hablara de ello. 3. Me gusta mucho la fuerza con la que afirma dogmaticamente la diferencia entre el Capítulo 1 y el Capítulo 2, y lo digo honestamente, porque creo que debemos ser apasionados en defender nuestras creencias; sin emgargo ha pasado por alto algunos aspectos importantes a considerar. a) El capítulo 1, se concentra en la creación en términos generales y como el hombre y la mujer fueron creados con la misma dignidad, totalmente de acuerdo con él. b) El capítulo 2, se concentra en dar detalles de la creación del hombre y la mujer, porque es en ellos que está el climax. Creo que la interpretación de que ella es menor no es correcta y estoy de acuerdo con él, porque eso no es lo que indica el texto, lo que el texto está indicando es que Dios dividió a Adán en dos, porque eso es lo que afirma más adelante el contexto en el (Capitulo 5:2) Observalo: "Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados". Acá el texto está afirmando que ambos, tanto Adán como Eva, son uno delante de Dios. 4. No son dos dioses, hay un error de exégesis, las palabras (elojím y Yejová) son atribuidos o más bien, aplicados al mismo Dios a lo largo de las Escrituras; no se por qué no lo mencionó. Pero por mensionar solo uno para no hacer muy extenso el comentario; observa Isaías 45:5: Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios (elojím) fuera de mí. Y por supuesto, la palabra elojím en el original ebrero está en plural porque claramente Dios se presenta como un unico Dios, pero en tres personas como lo veremos en el resto de las Escrituras. (Padre, hijo y Espíritu Santo) 5. Me gusta la honestidad con la que reconoce que sería mejor ir al original y hacer un esfuerzo para la interpretación, y no usar una traducción con lo está haciendo el catedratico Javier. debido a que quedan muchos detalles sueltos e imposibles de apreciar 6. Y por último, es evidente que el catedratico Javier está haciendo un magistral esfuerzo, para enseñarnos con esta clase su própia interpretación, bajo su própico conocimiento preconcebido, él tendría que aceptar que todo lo que nos enseñó es una defensa de su própia fe y creencias. Espero sea de utilidad, saludos!

[@JoseAlejandro-qe4pu]

10:30 pero tengo entendido que la Biblia se escribió de corrido y no fue sino hasta su edición que dividieron en varios y versículos. Hay mano humana tocando. Saludos.

[@laspuertasdelinfierno6209]

@@JoseAlejandro-qe4pu los cristianos seccionaron los escritos en capítulos y versículos, para facilitar el memorizar pasajes, para poder debatir con los judíos... Pero la manipulación comienza desde que seccionas un solo mensaje y le pones títulos para predisponer al lector. Cómo hicieron con Isaías 7 y 8. O con Isaías 49-54.

[@sonyvfx]

Hola. La promesa de muerte sí se cumple. De hecho, desde el génesis hasta revelaciones o apocalipsis, vemos el tema latente de manera constante. Más tarde en los textos de los apóstoles, vemos como algunos de ellos hablan de este tema. Para el lector normal no será fácil detectarlo, pero para el estudiante de teología sistemática u alguna rama en común, podrá distinguir los paralelismos expuestos a lo largo de las simbologías e historias representativas sobre este tema en diversos personajes de la biblia. Por ejemplo; Adan es un tipo de Cristo, pero este cae y peca, lo que lo conduce a la muerte física y espiritual(para las cuales no fue creado, ya que el propósito divino era la vida eterna). Luego viene Cristo, el segundo Adán (según Pablo), que viene a ser el hombre perfecto y sacrificio perfecto. El primer Adán era necesario para demostrar la imperfección humana conducente a la muerte, la cual es representación de la rebeldía y desobediencias intrínsecas del hombre hacia Dios. Pero Cristo, viene a ser el 2° Adán y hombre perfecto. Es el propiciatorio por los pecados de la humanidad ceñida bajo la sombra del pecado del primer Adán imperfecto. El Adán 1 es necesario para entender nuestra rebeldía e imperfección alejándonos de Dios y el Adán 2 es el propósito divino pensado por Dios desde siempre, como solución redentora del pecado que cometería el 1° Adán. En conclusión; Adán al desobedecer, muere al tiempo después, físicamente, pero murió espiritualmente, inmediatamente al momento de desobedecer. La cuestión es la duda que genera el tiempo de la advertencia de Dios. Cuando dice "de cierto moriras", debemos tratar de comprender el contexto de cómo funciona el tiempo para Dios, a cuánto plazo se refería e incluso pensar en cómo era la medida de tiempo en aquella parte de la historia. Dato curioso, el tiempo no era como ahora y ni se medía de la misma manera que ahora. Cristo viene a ser la Salvación, redención y reconciliación de Dios con el hombre para volver al plan original de una vida eterna, una vida espiritual restaurada para eternidad.

[@adolfoazcurra1439]

El primer relato se refiere al espíritu del hombre a imagen y semejanza de Dios ,el es espíritu por consiguiente creo al espíritu del hombre y la mujer Y en la segunda separó físicamente el lado femenino del masculino,es la misma creación primero el espíritu y luego lo físico del polvo de la tierra

[@adolfoazcurra1439]

Y en cuanto a la muerte si hubo una muerte expiatoria ,el hombre hizo delantales de hojas de higuera es decir no estaba desnudo ,entonces Dios tomo la vida de un animal por la vida del hombre y como muestra del sacrificio expiatorio tomo la piel y los vistió ,si hubo una muerte expiatoria

[@operario3zaragozavivienda]

​@@adolfoazcurra1439no tomo ninguna vida,ya estaban muertos....

[@marcosbaldocedahenriquez974]

Le digo una información para que pueda corregir su estudio, el Capítulo 2 de Genesis efectivamente comienza al parecer con una cola del capítulo 1, pero hoy en día lo vemos así porque la separación de capítulos y versículos no lo hicieron en el momento de cerrar el canon bíblico allá por los 450 antes de Yeshua, la separación fue hecha por Católicos mucho tiempo después, en la Biblia Hebrea, en los rollos no existía esa separación, es un texto continuo… haga esa investigación, es interesante como los Católicos separaron todo por capítulos e versículos, al punto que eso induce a una enseñanza llevando a su doctrina.

[@caravacajavi]

Gracias. He hecho esa investigación concreta del pasaje. En este episodio expongo mis conclusiones atendiendo al objetivo del resumen. Tiene razón en lo que dice, la elección de los capítulos, pero eso no contraviene las conclusiones de vídeo. Se podría matizar, eso sí, y añadir el interés por reflejar el día séptimo como día de descanso. Pero no creo que eso estuviera escrito en el primer mito de la creación (Gn 1). Se pueden matizar muchas cosas, esto no se acaba en un vídeo. Si quiere exponernos su punto de vista...

[@JulioCésarMeliniMéndes]

Me gustaría que usará, la Biblia de Jerusalén, y lástima que no leyó, desde donde dice: Hagamos al hombre a nuestra semejanza .

[@laspuertasdelinfierno6209]

Un pequeño apunte, solo las biblias cristianas están seccionadas por capítulos y tienen títulos que predisponen al lector. Y si algún texto hebreo se ha seccionado así es para análisis y comparativa de pasajes con respeto a la estructura cristiana, para enfocar un análisis dónde y porque los cristianos han malversado los textos hebreos. Nada más. Todos los rollos están escritos de manera seguida y claro en algún momento cambia de columna o de segmento pero no hay páginas capítulos ni versículo en un rollo por ejemplo de la torah dentro de la sinagoga.

[@Rafanxc99]

HAY TANTOS DIOSES COMO LOS HOMBRES HAN QUERIDO CREAR....Y COMO LOS INGENUOS HAN QUERIDO CREER.

[@albinohernandez9324]

Puede ser interesante para algunos este análisis, sin embargo no es la forma de abordar este maravilloso libro, sencillamente porque es palabra de Dios y no hay inteligencia suficiente para darle una interpretación como es debido . Así lo dijo el señor : 1a Cor 2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. Imposible comprender algo si se aborda solo desde el punto de vista de la comprensión humana y terrenal . Por poner un solo ejemplo : El ponente dice habla de Génesis 2:16-17. Diciendo entre otras cosas que no se cumple lo que Dios dice de ”ciertamente morirás” Pasando totalmente por alto el verdadero mensaje, imposible de captar solo con el razonamiento , más adelante y en diversos textos se confirma que Dios todo lo que dice lo cumple, un versículo ejemplo solo para este texto citado : Efesios 2:1-2 Y él os dio vida a vosotros, cuando estabais muertos en vuestros delitos y pecados, 2. en los cuales anduvisteis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo, conforme al príncipe de la potestad del aire, el espíritu que ahora opera en los hijos de desobediencia, El mensaje de Dios en Génesis 2:16-17 no está enfocado a que el fruto en sí provocaría la muerte física , sino que la desobediencia implicaba una decisión de independencia y separación de Dios y la muerte espiritual. En fin tema muy extenso para ser tratado por aquí . Suerte con el análisis desde ese punto de vista acotado a la estrecha inteligencia humana, ya que para realmente interpretar la biblia se requiere mucho más que eso , lo cual Dios nos proporciona y es incomprensible para quienes podemos sentirnos muy listos o inteligentes y sabios .

[@marioalfonso3214]

Son naraciones distintas efectivamente de diferentes escritores , pero en un solo ebjetivo , con un mismo comienso y final son solo dos personas terenales

[@IgrejaBrasilBendito8193]

IGREJA BRASIL BENDITO 💙 💛 💚 ❤️

[@davidpineda8568]

No pretendo provocar nada malo pero el pueblo Hebreo esperaba una solucion que aboliera el pecado para siempre y los profetas esperaban que un descendiente de un hombre fiel a Dios fuera quien lo realizará y lo llamaban el ungido de Dios ,quien los haría libres ,bueno Dios envió a su propio hijo a que realizará esta liberacion

[@EMBERPLAYER]

Y de echo también hay 2 Adanes. El primero que por desobediencia trajo la condenación de la muerte por el pecado. Y el segundo Adán, que es así llamado a nuestro Señor Jesucristo. Esto creo que completaría cualquier análisis sobre la Biblia, ya que es un dato que si no se involucra en estos temas, pues en si, el tema viene a ser un poco sacado de contexto.

[@caravacajavi]

Le agradezco el comentario, aunque la acusación de sacar las cosas de contexto no es pertinente en este entorno literario, donde el contexto está tenido en cuenta con detalle y cuidado. En cuanto al contenido del mensaje, omitiendo esa acusación desafortunada, cabe decir que la mención de esos dos adanes en este punto del Génesis no es adecuada, toda vez que el autor solo pensaba en uno cuando lo escribió.

[@ildefonsoperez4400]

Y parece con el Árbol de la Vida no hubo prohibición. Que simboliza este otro árbol del Edén? La vida? pero eso ya se lo dió Dios al crearlos, entonces que simboliza realmente el árbol de la Vida? Comieron de él? Que les hubiera pasado?

[@laspuertasdelinfierno6209]

Si hubiera el genesis narrado especies, entonces hubieran dicho "anacrónico" la especies se clasificaron hasta tal siglo.... Si hubiera señalado nombre de cada animal de la tierra para demostrar que el texto viene de un conocimiento absoluto, entonces el génesis tendría montones de páginas solo para el capítulo 1. Y tambien dirían "eh que es éste animal, no existe" porque hay según la ciencia muchos animales que no se conoce han descubierto aún... Por eso solo se menciona, mira todos los animales que ves en el agua, en la tierra sean pequeños gigantes o que se arrastran y los que vuelan son creados todos por el agua y la tierra por orden de HASHEM. Es todo el punto de génesis 1.

[@JoseAlejandro-qe4pu]

12:48 se refiere a una muerte no física, es la desobediencia a Dios, el pecado, la ofensa es muerte. Puede ser traducción.

[@alicevjn]

@@JoseAlejandro-qe4pu ya, pero no es específico en eso. Sigue siendo una incógnita válida porque da instrucciones pero las da a medias.

[@JoseAlejandro-qe4pu]

@ElLavaCucas no, se llama discernimiento

[@laspuertasdelinfierno6209]

@@JoseAlejandro-qe4pu no, no habla de una muerte diferente a la física, pues no tiene sentido haberlos expulsado y puesto impedimento para volver al Edén para evitar que coman del árbol de la vida y vivan para siempre....(Génesis 3:22) Pues Adán y "Varona"(Eva) fueron puestos en el Edén apartados de todo lo creado al inicio para que vivieran eternamente. Son la justificación de HASHEM para no destruir la creación. Y de hecho tan no habla de otra muerte sí no de la física, cuando comen del árbol del bien y del mal, que a Varona, se le cambia el nombre a Eva, "porque será la madre de todos los vivientes"... Si ahora van a morir como que será la madre de todos los vivientes?... Posteriormente el texto hebreo habla del libro de la vida, donde están inscritos todos los que vivirán después de morir e ir a juicio para vivir eternamente....

[@leonardoperezayala.7896]

@@JoseAlejandro-qe4pu Estudie, estudie que su interpretación de fe es errónea.

[@AdelaKatherineMoyaMora]

3760 a. C. 7 de octubre OMG coincide demasiado con la fecha de ataque de 2024 y en Shabat.

[@caravacajavi]

De esa parte de actualidad no tengo idea.

[@mariencolls7798]

Por que será ? Y quién fue el que escogió esa fecha?

[@josephnunez2594]

Mi pequeño aporte: 1 El capìtulo 1 narra a grandes razgos lo sucedido y el capitulo 2 explica mas a detalle. 2 La Biblia no fue escrita con capitulos , eso se añadiò despuès, 3 Al pecar si murieron, no instantaneamente pero si, ellos fueron creados para no morir porque tenìan acceso al arbol de la vida y ese no estaba prohibido, y como dice Romanos: la muerte pasó a todos pues que todos pecaron, y esa es la razòn por la cual morimos.4 si hay versìculos que estan como enseñanza a los lectores, porque no fueron escritos por Adam, sino por Moisès. Bendiciones.

[@caravacajavi]

Gracias, Joseph. Esa aportación está relacionada con una interpretación cristiana del texto que se aleja de nuestras intenciones. No obstante, te agradezco que lo traigas a colación, porque todo suma. Nosotros, sin embargo, procuramos acercarnos al texto literario de manera aconfesional y sin apoyo de ninguna autoridad religiosa, entendiendo que es un acercamiento interesante que puede ayudar a interpretar mejor, una vez desnudos de prejuicios, las intenciones del autor. Por ejemplo, el punto de vista de que Gn 1 narra a grandes rasgos y Gn 2 en detalle, está en contra de la evidencia literaria de que forman parte de dos tradiciones míticas distintas, una protagonizada por el dios cananeo y otra protagonizada por el dios hebreo. Este punto ha sido profundamente estudiado y el consenso académico es muy amplio, incluso entre personas de fe. Por otro lado, tiene Vd. razón en que la separación en capítulos es tardía, pero eso no es óbice para entender que hay dos tradiciones distintas. Incluso la separación en capítulos constata que hay una separación de temas. Podríamos añadir en este caso concreto lo curioso de que el principio de Gn 2 parece una continuación de Gn 1, pero con otro léxico, otro estilo y otra intención sacerdotal, y, sin embargo, aparece en Gn 2 y no en Gn 1. Deberíamos preguntarnos por qué aparece en 2, siendo que continúa el tema de 1. Respecto al asunto de Romanos y la condena a muerte, es obvio que lo que dice Romanos no justifica lo que dice Gn, en tanto que es un texto escrito por otro autor, muchos siglos después, con intenciones espirituales distintas. De hecho, como Vd. sabe, los judíos curadores de la Torá no avalan la fidelidad de Romanos en ningún sentido. Romanos es una consecuencia religiosa de Gn, inspirada por varias tradiciones, incluida la de Gn, pero sus explicaciones de Gn son genuinas, no son las del autor de Gn, y conviene no confundirse y utilizarlas como argumentos como si fueran obra de la misma pluma. Por último, defender la autoría de Moisés es un acto de fe, no de razón y acorde a la evidencia literaria. Eso no significa que sea cosa mala, pero sí que lo invalida como argumento literario para establecer interpretaciones y sacar conclusiones más allá del ámbito de la fe. Nuestro ámbito de trabajo, como decía al principio, no es el de la fe, sino el de la literatura. No obstante, en resumen, su aportación es interesante para recordar, en paralelo a mi interpretación literaria, la interpretación que han hecho desde antiguo los padres de la Iglesia, ponerlas en contraste y observar sus parecidos y sus diferencias. Gracias de nuevo.

[@josephnunez2594]

@@caravacajavi comprendo, pudiera añadir que se defiende, que fueron escritos por Moisès por la tradiciòn Judía. Si un pueblo es dueño de un libro, y ellos creen saber cual es el autor, pues como externos debemos al menos considerarlo. Con esto no decimos que el escribio todo por su propia mano, ni que no utilizo ideas ya existentes para hacerlo. 2 Si los capitulos señalaran jn cambio de tema específico, el capitulo 1 tendrìa 3 versiculos mas. Con respecto a la muerte, si sacamos a Romanos, aun podemos llegar a esa conclusiòn. En capitulo 3 señala que el arbol de la vida, daba vida eterna, en el capitulo 2 encontramos que comer de el no estaba prohibido. Ya mas teologicamente se explica el porqué despues del pecado, Dios no permite la vida eterna y es para beneficiar al humano ejm: si un humano secuestrado no puede morir, nunca escapará del secuestro, igual con alguna enfermedad. Me gustarìa saber de donde sacó la informaciòn del dios cananeo, porque generalmente ellos eran politeistas, y los hebreos de un solo Dios, no entiendo la relación, porque suponiendo lo haya escrito Moisès, la cultura de Moisès es egipcia y no cananea, su creación debería salir de raices egipcias. Bendiciones.

[@caravacajavi]

Gracias de nuevo, Joseph, por tomarse la molestia de desarrollar un comentario tan detallado. Acerca de la autoría de Moisés, no sé si habrá algún académico que la sostenga, ni siquiera judío: el texto fue escrito entre 900-200, lo cual deja fuera a Moisés; en el texto no se dice que sea Moisés el autor; gramaticalmente, el narrador es otro; el texto narra cosas que Moisés no pudo conocer, ni hay pistas en el texto para argumentar que escribía por inspiración divina de lo que iba a pasar en el futuro; el texto narra la propia muerte de Moisés; los judíos no piensan que el autor es Moisés: ellos nos informan de que el texto masorético que tenemos es una refundición del s. XVI d. C., inspirada en diversos textos que se escribieron en Babilonia y posteriormente, inspirados en tradiciones más antiguas, lo cual deja a Moisés muy lejos en el tiempo; no tenemos evidencias de que Moisés sea un personaje histórico, a juzgar por el texto parece un personaje de ficción. Aunque haya judíos que lo piensen, los que estudian la Biblia no lo piensan, porque no tiene ningún sentido. Quizá alguno haya, pero todos los que conozco no sostienen tal cosa. Acerca de Romanos y la muerte, puedo estar de acuerdo con Vd.: en Gn hay información que invita a pensar en lo que Vd. dice, y quizá en eso se inspire Romanos para interpretarlo con algo más de detalle. Me gusta el ejemplo que ha puesto del secuestro, es muy elocuente. Desconozco si esa fue la intención del autor, pero es verosímil que lo fuese. Respecto a los dioses, algo me hace pensar que tiene Vd. una idea un tanto inocente, probablemente influenciada por lo que ha conocido hasta ahora. Podríamos hablar de esto y no acabar nunca, le dejo solamente algunas pistas para que pueda indagar si le apetece, yo también estoy en esa línea de estudio. Los hebreos eran cananeos, adoraban a sus mismos dioses, y no eran monoteístas en un principio. La propia Biblia hebrea recoge el testimonio de adoración a varios dioses (Baal, Asera...) y recoge vestigios de sus ritos sacrificiales. Hay abundantes ejemplos en la Biblia de la lucha de Yahvé, el dios del reino del sur (Judá), con los dioses de su entorno y los del reino del norte (Israel). El Monoteísmo debió enraizar a partir del periodo del exilio babilónico. De hecho, Vd. recordará que los profetas del texto no paran de amonestar al pueblo hebreo porque no hacen caso de Yahvé y se inclinan a otros dioses a la mínima oportunidad. Así, lo que recoge la Biblia es el testimonio (entre muchas otras cosas) de esa lucha por implantar el monoteísmo entre el pueblo hebreo. Todo esto no es óbice para que exista influencia egipcia (como la que Vd. sugiere proveniente de la rama de Moisés), igual que la hubo asiria, persa y babilónica, para terminar de enmarañarlo todo. Uno empieza a encajar las piezas cuando acepta que el pueblo hebreo no nació con Adán y Eva en el Edén por obra divina, sino que surgió en Canaán, cohabitando con todas las tribus de su entorno inmediato y todas las culturas de su alrededor. Lo cual no impide, o no debe impedir, que el documento que nos ha llegado sea de un valor maravilloso. Puede encontrar fácilmente en internet material para atestiguar esos extremos, pero ya que me pide una referencia, puede leer 'Historia antigua de Israel', de Roland De Vaux, que goza de mucho prestigio. Por cierto, era un sacerdote Dominico, y eso no le impidió observar la realidad del texto y de la historia en su trabajo como arqueólogo e historiador.

[@josephnunez2594]

@@caravacajavi gracias por responder, bendiciones en sus labores. Con respecto a Moises lo vemos como un redactor: reuniò informacion existente, escribiò, no quiero que se piende que juego en ambas canchas para no perder el argumento jaja, pero la naturaleza del personajes lo indica. Dice que fue inspirado y escribiò las palabras dr Jehovà: Èxodo 24:4, y escribiò las palabras de la ley Deuteronomio 31:24. Del Èxodo hasta Deuteronomio el es el personaje principal, si alguien debía cotejar y revisar informaciòn sobre el Gènesis, era èl. Pero esto es bastante por fé. Y es complicado de probar. Con respecti a Romanos, lo interpretamos asì, porque toda la biblia indica eso. Con respecto a la creaciòn, argumentarè, que si todos tuvimos el mismo inicio, una gran cantidad de civilizaciones antiguas deberìan tener una versiòn de lo sucedido. Es lo normal al ocurrir un accidente, cada uno con el tiempo lo recuerda de diferente manera. Gracias por el libro, lo revisarè, bendiciones. Seguirè comentando los proximos videos.

[@caravacajavi]

Será un placer continuar.

[@skan7677]

Pues muy entretenido. La diferenciación del Elohim en plural la había oído varias veces, separándola del Yawe en singular. Nunca consideré que pudieran ser varias deidades originales de mitos previos. O QUE FUERAN DOS SEPARADAS (CÓMO SUGIERES). Me auto espoileé en instagram tus videos por ello entiendo que será analizado en profundidad adelante. Lástima que ocurrió la torre de Babel, de otra forma podríamos leer los originales. 😉

[@caravacajavi]

Gracias, Skan. Me alegro de que te guste. Sí, en IG publico fragmentos breves para invitar a ver el vídeo completo si resulta de interés, a costa de ese pequeño spoiler. Entiendo que no es doloroso, pues hablamos de un libro muy conocido desde hace unos cuantos años, y ya no quedan muchos spoilers por hacer. El tema de los diversos dioses lo trato muchas veces a lo largo de la serie, y es un asunto muy trabajado por los académicos, muy controvertido y muy interesante. Quizá más adelante prepare un vídeo específico sobre ello, repasando la evolución de la concepción divina en la Biblia, sus fuentes y las posibles interpretaciones que podemos hacer hoy. Si no lo he hecho ya es porque, para ser riguroso, requiere un trabajo previo inmenso. Pero está previsto hacerlo.

[@IngridUJ]

kzbin.info/www/bejne/l5mzoH6mdp55bdE&pp=ygUfZ25lc2lzIGVyaWMgZGUgamVzw7pzIHJvZHJpZ3Vleg%3D%3D

[@IngridUJ]

kzbin.info/www/bejne/h5rCgJmcnbSoo8k

[@davidpineda8568]

Si usted quiere enseñar a su hijo lo amenaza o le advierte para que no sufra o le pase algo malo?

[@sonyvfx]

En cuanto a las 2 teorías de origenes diferentes se comete un error al omitir ciertos datos por lo complejo del tema. La teoría más correcta sería la de dos creaciones y la teoría del primer mundo o creación preadámico. El espacio que se genera entre los versos del genesis 1:1 y 1:2 podría suponer un período extenso de tiempo difícil de determinar que indicaría esta primera creación, donde ya está todo establecido o muchas cosas siguen evolucionando naturalmente, pero el hombre ya está plantado en la creación y muy probablemnte bajo la dirección de ángeles destinados por Dios. Luego viene el verso 2 que indicaría que la tierra llegó a estar desordenada y vacía. Cómo pudo LLEGAR a estar en esa condición si la creación ya estaba establecida y terminada? Seguramente por el caos generado por el sistema ya establecido por los angeles. Algo como la rebelión de los ángeles hacia Dios. En fin, son teorías en base a algunos datos y registros escasos

[@mattvichy5414]

Viendo los comentarios resulta sorprendente la cantidad de personas que piensan que estos disparates son reales

[@caravacajavi]

Después de darle vueltas a las estadísticas de visualizaciones y comentarios, lo más sorprendente no es eso: es descubrir que esas personas son las más atrevidas y arrogantes para comentar.

[@mattvichy5414]

@caravacajavi Totalmente de acuerdo

[@ricardoarteaga3140]

Excelente forma de contestar!

[@VerdantViolett]

@@mattvichy5414 el fanatismo te impide ver más allá

[@mattvichy5414]

@@VerdantViolett Evidentemente. El fanatismo de los creyentes en cuentos

[@hamylkartreyes]

En génesis 1:27 dice en el hebreo y creo Elohim אלהים no significa dios sino dioses o poderosos.

[@rogeliodiaz6470]

El grado de conocimiento científico de Moisés o de su epoca Moises fue criado en la dinastía de los faraones de Egipto, los constructores de la piramides.....pobrecitos, no tenian conocimiento de nada😅

[@ibcv2]

Los dos Enoc los dos Lamec

[@caravacajavi]

Sí. Convendría atender a estas coincidencias algún día con más detalle.

[@mikehurtado4772]

Si era inmortal y al comerlo muere, ciertamente morirá

[@benitosanchez5249]

Si existe grandes problemas por las traducciones de la Biblia, pero eso no quiere decir que cuenta la verdad de un Dios verdadero y todopodero;las verciones que menciona eloim : son traductores que hicieron desaparecer el nombre de Dios YHWH , lo cambiaron otros sobrenombres para no corromper el nombre divino Y LA BIBLIA NO SE CONTRADICE

[@sergiosalinas8385]

Un comentario sobre lo que dices en el minuto 21 ,de Dios cuando les advierte a Adán y a Eva no los amenaza al decirles que no coman del fruto , no sé si tú seas Padre de familia pero lo que si estoy seguro que si fuiste un hijo y en tu hogar como todos hay reglas y muchas de ellas son de vida o muerte ejemplo:como a los niños no permitirles jugar con un cuchillo y eso hacemos en un plano humano imagínate al de mi padre celestial? No pues no la llegamos ni en sueños Y Dios no es mentiroso , por qué no veo a Adán y a Eva vivos ya se murieron por desobedientes.si me equivoco pues presentamelos

[@caravacajavi]

Gracias por el comentario. Un detalle útil: si escribe con detalle "en el minuto 21:00" aparece un link en el que se puede hacer click para ir a esa parte del vídeo directamente. Como puede ver.

[@menstruacion8230]

Aqui de nuevo con opiniones conspiranoicas,si al comer el fruto vieron que estaban desnudos y dios los vistio alegando que la desnudez es inmoral,entonces porque dios los mantenia desnudos antes de eso?

[@caravacajavi]

😅 Para responder a esa pregunta deberíamos suponer que tales hechos sucedieron un día realmente tal y como están narrados. Si no fuera así, sino que fuera una narración mitológica, los detalles de coherencia narrativa carecerían de importancia, pues lo relevante está en el mensaje, o más bien en las fuentes atemporales evocadoras de mensajes. Tengo sospechas de lo segundo. Si estoy en lo cierto, sacarle punta a esos matices sería hacerle la puñeta al autor. En caso contrario, la pregunta es buena: que responda entonces quien tenga confianza en la primera hipótesis.

[@menstruacion8230]

@caravacajavi entiendo el punto,aun asi seguiremos abalizando todo jaja

[@miguelroman.gallos.]

😢😢😢😢😢

[@germanjuan-m6i]

Bueno es interesante hace bastante tiempo que hago un seguimiento de este tema y con todo respeto y sin ánimo de polimizar llegue a la siguiente conclusión /// hay dos creaciones una es la que viene de Dios y otra de Dios hay un contraste tremendo lo que dice la biblia y lo de Jesuscristo le dijo a sus discípulos y yo creo lo que dijo Jesús y por último por un lado hay malas traducciones y por el otro lado una gran trabajo de ediccion ahora bien la diferencia está al alcance de todos pero nadie parece tener la valentía de decirlo ,Dios creo al hombre y a la mujer perfecto o uds creen que el fue mesqino en su creación sinceramente no creo que haya sido necesario del árbol del bien y del mal y de la vida esto viene de un dios al cual tiene varios nombres ,para terminar la siguiente frase //la verdad os hará libre///creo q todo sabemos de dónde salió está grave.gracias desde argentina

[@katherineguidi1169]

Quiero comentar porque me encanta estos temas, si de verdad lo que dices es cierto de q varios intervienen en el genesis y es una recopilación del mito completo (lo he vuelto a leer xq es necesario) es verdad que lo llaman Dios solamente. Q en Génesis 1:27 dices varón y hembra los creó a su imagen y semejanza, esto es un resumen del capítulo 1 un texto con contexto completo pero generalizado. Ciertamente En el capítulo 2:21-22-23 dice que de la costilla de Adam salió la mujer... Sin embargo mas arriba en Génesis 2:19 dice expresamente: Jehová Dios formó, pués, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, Y LAS TRAJO a Adan para que viese como las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre... Si vemos en capítulo 1:21-22-23-24-25 Dios ya habia creado los animales... ANTES DE CREAR A ADAN... Fácilmente se puede mal interpretar en el capítulo 2 que Dios creó primero a Adan y luego a los animales para q el no se aburriera😅. Cunado ciertamente no fue asi... Digi q asi mismo cm ese pequeño verso lo podemos mal interpretar también lo podemos hacer con que en el capítulo 1 se da contexto general de todo lo ocurrido y en el 2 tratan de desglosar y explicar como fue... Si fue escrito en diferentes epocas el capítulo 1 y el capítulo 2 y luego se recopiló en un solo libro... Es normal uqe a Dios que ya lo conocian siglos después como JEHOVÁ entonces este puesto Jehová Dios. No significa que sean 2 Dioses. Significa que es el mismo escrito por personas de tiempo diferente. Una que solo lo conocia cm Dios y otra q lo conoció como Jehová Dios. Xqvel ya era llamado asi... Lo que d aún un contexto muy claro de la época en que se escribió el 2do capitulo..😮😮😮😮 porque despuésssss es q se conoce a Dios cn ese nombre según la historia. Estoy tannnnn feliz de poder escribir esto. Porfa alguien debata conmigo

[@caravacajavi]

Gracias por sus extensos comentarios, son muy interesantes y pertinentes. Como explico en el vídeo, Gn 1 y Gn 2 narran dos versiones diferentes del mito de la creación, protagonizadas por dos dioses diferentes. Si uno analiza el texto al margen de toda creencia espiritual resulta bastante obvio. Mi trabajo consiste en resumir y glosar el texto desde esa perspectiva literaria ajena a toda fe. La versión que Vd. tiene no es fiel al texto y está muy influida por sus creencias espirituales y por los dogmas de la Iglesia. Eso no es nada malo, simplemente es diferente al enfoque literario que yo utilizo. Conviene utilizar la misma perspectiva para poder conversar y debatir sobre este tema. En todo caso, me alegro mucho de su participación y celebro sus comentarios, son muy atractivos.

[@katherineguidi1169]

​@@caravacajavicreo que tendríamos que estudiar con alguien que use la versión del hebreo. Xq ha sido traducido tantas veces que se pierde si de verdad hubo plural o femenino masculino en muchas cosas.

[@sharlot1]

​​@katherineguidi1169 En los pasajes más delicados acudo a varias traducciones en diversos idiomas y al texto masorético en hebreo. No tengo dudas: plurales, relativo a varios dioses, distintos de Yahvé. La interpretación es compartida por muchos exégetas de prestigio, no es una ocurrencia mía. Abordaré el asunto en detalle más adelante, en un episodio especial dedicado solo a ello.

[@nayaracortes480]

​@@caravacajaviTe explico NO avía dos Dioses te explicó significado de ELOHIM nombre hebreo ELOHIM es en plural NO tiene una prularidad numérica de Dioses, sino una prularidad de Majestad de poder de soberanía de Gloria Génesis 2 aparece Dios con el nombre hebreo dice יהיה YHVH ELOHIM) se traducen señor Dios o como Jehová Dios es algunas tradiciones) Génesis 2:4 parece comenzar una segunda y diferente historia de la creación. Te explico Génesis 1 describe los “Seis Días de la creación ” (y el séptimo día de descanso, Génesis 2 cubre solo un día de la semana de la Creación -el sexto día- y no hay contradicción. Adán y Eva fueron creados claramente el día seis, como lo indica Génesis 1: 26-27. El relato en Génesis 2: 4-25 es una descripción más detallada de lo que sucedió el día seis. Etc si tienes alguna duda te explicó

[@IngridUJ]

kzbin.info/www/bejne/h5rCgJmcnbSoo8k

[@arielmatiasochoa2460]

Algo que note en génesis cap 2, es que cuando dice en El verso 18 que no es bueno que El hombre este solo y que necesita ayuda idonea, ahí Dios crea animales y deja que Adán le ponga nombre , pero luego dice en el 20 que no se hayo ayuda idonea para el y Luego entonces crea a la mujer tomando la costilla del hombre , es algo que me dejó pensando bastante ya que la primer opción de ayuda para Adán , según el escritor del génesis , no fue la mujer , sino que Dios creo bestias del campo ... Cómo se ve que no eran de ayuda Idonea , osea iguales a mí entender , ahí recién Dios creo a la mujer ... Que interesante no?

[@caravacajavi]

Estoy de acuerdo, es interesante. Después del relato de Gn 1 donde hombre y mujer son creados al unísono a imagen de Dios, y probablemente de "los" dioses, varón y hembra, en este segundo relato de Gn 2 nos queda una inquietante propuesta del autor: por un lado la mujer se crea para acompañar al hombre por su similitud, hecha de la misma materia, y por otro se subordina a él y queda comparada con los animales, en el sentido de que tiene menor rango, sirve para que el hombre no se aburra en soledad y queda al servicio de sus órdenes, hasta el punto de ser Adán el que le ha de poner nombre, como al resto de animales. Si nos ponemos las gafas de la antigüedad, nos queda una lectura interesante de cómo concebían la relación entre hombre y mujer en tiempos del autor, y pretéritos. Gn 1-2 tienen un fondo cultural lejano y muy atractivo, pese a la sutileza del texto.

[@mariavirgen06]

Tener claro q somos alma , cuerpo y espíritu, En génesis 1 obviamente Dios los creó en espíritu q aún no existían en el plano físico , luego en Génesis 2 es obvio q los creó en el plano fisico

[@MarcoAvalos-d5r]

Que es un mito? Una enseñanza decantada, wuintaesenciads de la realidad.

[@andrescornejos6224]

Esté Hombres sólo está repitiendo lo mismo para mi solo esta monetizando