Los ODS: ¿utopía o espejismo? Visiones críticas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

¿Pero acaso hay varias visiones sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible? ¿No se supone que hay un consenso global?
El mosaico multicolor que simboliza los ODS posiblemente sea una de las marcas más reconocidas hoy, pero desde su expedición en 2015, han surgido voces críticas desde diferentes esquinas. El semanario The Economist les dedicó no uno, sino tres artículos críticos y los calificó como “peor que inútiles”. Por su parte, el economista William Easterly observó que muchas de las metas propuestas son inconmensurables, inalcanzables y voluntarias, por lo que no reflejan un auténtico compromiso político internacional hacia la sostenibilidad.
Aunque en Colombia hay numerosas y célebres voces críticas sobre el Desarrollo-como Arturo Escobar-no parece haber tantas en relación con los ODS. El seminario virtual del 19 de agosto a las 6 pm será una oportunidad para escuchar algunas de ellas

[@juvas]

El Discentir es el primer paso para construir el conocimiento. Un gran aporte a la. Construcción de conocimiento en relación a los ODS. Considero muy importante y un 2do paso antes de debatir sobre cada ODS, es profundizar la hegemonía de los ODS, su contexto, quiénes están detrás de la práctica de este discurso que intenta universalizar a las diferentes regiones y sus respectivas culturas para lograr un beneficio económico y qué ganan con ello. El contexto histórico de los ODS es iluminador para contextualizarlo,si es aceptado, en cada cultura de nuestro planeta.

[@guerrerosdelacalle5197]

EXELENTE NESECITAMOS MAS DEBATES PROFUNDOS SOBRE ESTE TEMA . GRACIAS .

[@fernandogallegos6795]

Encantado con la intervención de todos y cada uno de Uds.

[@juancuellar3391]

Excelente ponencia que desafía a los estudiantes y profesores a desarrollar pensamientos de orden superior

[@pedromanga8676]

No, pues queda uno triste. Muy crítico y emocionado, pero triste. Como desalentado de la sostenibilidad. Después de las primeras intervenciones de los panelistas y su discurso soberbiamente catedrático entendí que, por ahora, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son un catálogo de estrategias de distracción política enmascaradas en buenas intenciones, que simplemente pretenden legitimar una idea de desarrollo patriarcal que alimenta las dinámicas clásicas del capitalismo en beneficio de los grandes poderes y la acumulación material. Es por eso que el inicio de la solución es el planteamiento, desde movimientos más conscientes como el "ecofeminismo" u otros, que no son una expresión antropocéntrica de entender el mundo, un modelo de decrecimiento económico y tecnológico que omita el desarrollo de la sociedad, buscando algo más allá del mismo, el posdesarrollo y lo que este signifique. Sin embargo, este debe ser planteado, no desde los hechos demostrados por la ciencia únicamente, sino localmente, para y por cada cosmovisión humana existente en el planeta sin que se vele prioritariamente por el bienestar de futuras generaciones de humanos y sin intervención, influencia o coordinación de los órganos políticos patriarcales homogeneizadores internacionales. Lo que realmente necesitamos es la generación espontánea, transversal y contemporánea de un sentimiento de armonía interespecífica entre todos los entes del planeta en dónde la actividad de ninguna forma de vida afecte la paz o armonía de otra, se redefina la vida y en donde el antiguo ser humano se comprenda a sí mismo como un ente que es parte energética del universo, sin aspiraciones de desarrollo o crecimiento económico y profesional. Ahora, lo que sentí, es que los panelistas descargaron toda su retórica académica para desarmar los ODS desde su concepción, anulando, exceptuando unos apartes de sus cortas y finales intervenciones, el trabajo que hay detrás de este marco de referencia global para la sostenibilidad y los resultados positivos que ha mostrado y sin dar argumentos sólidos a posibles soluciones o alternativas, más allá de que su crítica eventualmente se transformada en el futuro por otros, y se concreten las soluciones filosóficas y variaciones epistemológicas a la sostenibilidad y el desarrollo que inconcretamente no están planteando. Fue un excelente video, aprendí demasiado. Muchas gracias a el Cider y l@s expert@s panelist@s.

[@DrellyR]

Espacios como estos son los que nos inyectan la energía que necesitamos para seguir siendo resilientes y, sobre todo, contribuir con los ODS.

[@costrini]

Todos, compañeros, investigadores... son palabras que representan a ambos sexos. Excelente análisis, sin embargo, el uso del lenguaje deja pendientes, peor aún la investigadora Laverde ignora a los expositores masculinos. La contradicción de ser feminista y criticar la agenda 2030. Adelante Uniandes!!

[@adrianaadriano1739]

Exactamente, es ridículo el lenguaje inclusivo 🎉

[@leidyaidasilvamartinez6320]

Me parece muy interesante este tipo de espacios para hablar de lo que esta pasando actual mente ya que el organizador Gonzalo Vargas nos hace una breve introducción sobre los ODS y los panelistas colombianos invitados y por lo menos Emilia nos habla sobre objetivos que se dieron a nivel gubernamental y esto lleva a que se lineal también nos habla de un paises occidentales y que tanto deseamos llegar allá los paises del sur por otro lado maría luisa nos habla de objetivos vitales pero que no podemos dejar de lado de lo global que tiene en el fondo la opinión de Carlos zorro es muy importante ya que manifiesta que no nos podemos poner en contra y que mal o bien los objetivos del milenio algunos tuvieron un resultado muy interesante, Lorena eslava nos habla que tenemos muy arriesgado una matriz occidental una manera de incorporar a todos los que están rezagados y el desarrollo sostenible es insostenible y por ultimo Mariluz nos habla sobre un cambio en la matriz de pensar.

[@viktor4064]

Saludos compartidos desde México

[@maritzadelsoc.gonzalezmont5608]

excelentes expositores y temática muy interesante. Me encanto participar

[@carolarletterojas754]

Lo más interesante: las preguntas del público 👏👏👏 🤔 ¿Por qué la Academia tiende a tragar entero?... "Pensar mal" y desconfiar (mirar críticamente) haciendo un análisis político trasversal y geopolítico, actualiza nuestras teorías de cristal 😉

[@patriciapatricia3734]

Solo hay 2 géneros, hombre y mujer, parecía una ponencia seria hasta que salieron con la falacia de la ideología de género

estoy en contra de los ods y la agenda 2030, pero estos expositores están demasiado progres y aliades

[@adrianaadriano1739]

La crítica que hacen es que los ODS se quedan cortos y se necesita más comunismo 🎉

[@elpaisaeselrey5700]

Buenas tardes a todos, todas y todes... Pfff desde el principio de nota la ideología estúpida

[@octaviogarciaramirez]

Saludos compartidos desde México