Los PEORES AÑOS de AMD | DEMANDADA por ENGAÑAR

[@kevinsorete]

1:31 "cada compañia tiene su lado negro" pone literalmente un negro hablando

[@luchtin]

1:30 kajsjajdja

[@otrapersonasinimaginacion9496]

XD

[@alannoma8741]

pero ese no es negro

[@lautarobravo569]

@@alannoma8741 Es Café

[@luisenrique19ramo16]

@@lautarobravo569 café verdoso*

[@SkyDragonVX]

Me gustan estos videos, pero man, si empezas a explicar, dejas muchas ideas sin completar, y cambias de tema, quedan minutos de no decir nada. La parte técnica es interesante, y, si estamos viendo un video de este estilo, es porque si nos gusta oirla.

[@fairwarning17]

estoy entre la espada y la pared con el jefe. no me dejan explayarme tanto de la idea del titulo y es una pena por q veo usuarios q les interesarian cosas asi. la verdad q tu comentario me ayuda muchisimo a q me den mas minutos de editor.

[@enzonardoni442]

@@fairwarning17 opino igual, hay muchas ideas que quedan a la mitad, y es como que el video se queda entre uno muy bueno y uno medio pelo, los consumidores de este tipo de videos nos gustan las cosas tecnicas y bien explicadas, y aca por ejemplo no terminaste de cerrar bien la idea de la arquitectura bullzoder de la k10, ni explicaste las diferencias necesarias para entender el porque eran tan malos en ipc los bulldozer, el video pudo estar mucho mejor si se explayaban en esos tecnicismos, espero te sirva, saludos

[@xproazul]

@@fairwarning17 confirmo lo que han dicho, quienes vemos este tipo de videos nos gusta nutrirnos de información, además, es agradable como relatan los videos 👍

[@fairwarning17]

@@xproazul ya se. me encanta eso, realmente este video lo quisimos sacar por q lo pidieron pero tuvimos despelotes con el editor, tiempos. y realmente no estamos full team como para sacar 1 documental por semana aparte de otros videos. me comprometo personalmente a q el proximo de este estilo este mejor pulido. y por q no hacer cronologias enteras, con puntos fuertes en las mejoras por flias de cpus. en fin, gracias por el feedback. saber q quieren ver ese tipo de contenidos me suma mas minutos con el editor.

[@janobersi2106]

opino lo mismo, creo que deberian explicar mas detalladamente las cosas, cuando dan ejemplos o explican algo, simplemente para que quede mas claro, y que modulen un poco mas. mas alla de eso un kpo, sabes mucho seguí asi.

[@luisvalc2187]

Hoy, noviembre 2023, tengo un fx8350, que corre super bien, todo lo que necesito, no soy gamer, utilizo edicion fotográfica, edicion de vídeo, e internet. No me arrepiento, excelente costo rendimiento, tengo 8 años con él, le he cambiado la pasta termica un par de veces. Digan y critiquen lo que quieran, excelente procesador. Por cierto, tengo el ventilador de fábrica. Lo compré varios meses antes de que salieran los Ryzen. Lo cambiaré cuando se funda la mobo o el procesador.

[@miltox]

Me hubiera gustado que profundizarán más algunos temas como el de los phenom ii o incluso de los athlon ii e incluso sobre las nefastas arquitecturas que le siguieron después de FX y antes que ryzen. Veo que casi ningún canal habla siquiera de arquitecturas como vishera, steamroller, piledriver, jaguar o excavator. Pero fuera de eso, muy bueno el vídeo 8,5/10

[@WalterSpinelli96]

Yo esperaba que nombren a los Sempron que uso uno actualmente jajajaj es tan mierda que ni en tu comentario aparece

[@miltox]

@@WalterSpinelli96 me olvidé de mencionar también al socket am1 XD, también, socket nefasto jajsja

[@nopsus3740]

@@WalterSpinelli96 tu sempron era muy económico y rendía espectacular comparado con los horrorosos y caros lentium 4.. el único celeron decente fue el basado en core2, el 420, pero un celeron D netburst era para ponerse a llorar...tu sempron es una bala comparado con esa porquería

[@nopsus3740]

Básicamente fueron derivados de bulldozer..piledriver, steamroller y excavator... con ligeras mejoras y aumentos de IPC, sobretodo en excavator, los últimos de ellos, por ejemplo los primeros Apu de socket am4 fueron excavator, y con 4 núcleos conseguían la misma potencia que los FX-6150 de 6 núcleos, fueron algo así como los lentium D shmithfield 9xx, aunque pese a sus mejoras eran dejados a la altura del betún por los athlon 64 X2/FX de amd

[@nopsus3740]

De las peores arquitecturas y las más nefastas, gana netburst-smithfield con los lentium 4/D , seguida por los bulldozer de AMD en un empate con los procesadores VIA edén

[@thepolemicproject474]

Iniciar con el intro de Bojack Horseman, ya se ganaron mi corazón.

[@lestrunpad8049]

Y tu comentario se ganó el suyo Noice

[@thepolemicproject474]

@@lestrunpad8049 :3

[@otrapersonasinimaginacion9496]

Si

[@TheBrokenWingss]

Feliz con mi FX 8350, Cooler Hyper T4 de CM con dos ventiladores, R7 360 y 16GB DDR3. Aunque dentro de poco me voy a pasar por fin a Ryzen

[@TheBrokenWingss]

@Jeff VR Como un campeón! Es muy buen proce, y no calienta tanto como algunos creen.

[@exz991]

yo aun tengo un FX 8350 en mi pc secundaria, y se puede jugar a todo hoy en día, capaz en juegos AAA no den la chorrada de FPS pero en la inmensa mayoría de estos no me baja de 60 FPS con una 1660 Ti, hacer OC es bastante sencillo, lo subi a 4.7 Ghz sin tocar nada mas que el multiplicador, además con los juegos en DX 12 veo que rinden mejor que en DX 11, ah de ser por el aprovechamiento de los cores o no se

[@juane.morillo]

Siempre lo repetiré Fran actúa re piola Tira para actor 😎👍

[@leandrobudeguer2008]

apoyo la moción, con toda violencia!

[@gon2468]

Xd (carita fachera)

[@Nes2k3]

hasta ayer, estaba usando un FX-6100-six core, si bien 4 años mas tarde me di cuenta que era un quad core + 2 hilos, no hizo que me arrepintiera para el uso que le daba, es mas, sigue funcionando muy bien para estos tiempos a pesar de que lo tengo de hace casi 10 años ahora sigo mi camino con un Ryzen 5

[@delaro2463]

yo hace 2 años tengo un fx 6100 y mas que nada por que era una ganga la pc jaja, tambien investigue despues y al final son 3 cores y 3 hilos como lo marca windows, y si tienen ese perfomance, actualmente se me queda corto con lo que hago, estoy esperando los 5000 y dar el siguiente paso.

[@MegaSikarios]

YO SIGO USANDO UN FX 6100 con una gtx 750 recien hace un año me entero q son 3 nucleos reales y 3 hilos y no 6 nucleos me siento usado :,v

[@LauttC]

viste como siempre es mejor que haya competencia entre uno y el otro

[@David7]

*Estado argentino: 'Callate o te callamos'

[@otrapersonasinimaginacion9496]

@@David7 xd

[@jonzii8725]

Se llama libre mercado(capitalismo al maxino) si no convences al consumidor cagaste

[@alejandrobalanza3226]

El capitalismo no sirve. Diria un fanatico k hahaha

[@jonzii8725]

@@alejandrobalanza3226 te refieres a los fanaticos de Cristina k?

[@mIKEAleph1]

Hoy en 2020 yo uso un bulldozer FX8350 y es un avión... Y lo armé en el 2017 después de usar los i7. En la época el software no le acompañó, hasta hoy es un excelente procesador.

[@aronplay7243]

exacto, recién hace poco se les empezó a sacar verdadero provecho a la capacidad multihilo de estos fx!

[@joseluiscastillosanchez611]

Exacto, mucha gente pone a parir a los FX pero, con el tiempo, envejecieron mejor que los Intel equiparables de su generación (un amigo mío tenía un i5 de 4 núcleos/4 hilos que superaba a mi antiguo FX 6300, de 3 núcleos/6 hilos pero, con el transcurso de los años, más que el FX lo subías fácil, al cambiar el disipador, de 3.5 a 4.2 Ghz, (recordad que el i5 de mi colega no era de la serie K, no podía hacer overclock fácilmente), resulta que acabó rindiendo mejor. La arquitectura no era tan mala, se calentaba (eso no lo niego), pero el software no estaba a la altura, salvando las distancias, es como cuando pasamos de 32 a 64 bits, inicialmente ni tan siquiera Windows estaba preparado (la versión de XP de 64 bits era realmente mala y casi no había programas que funcionasen).

[@LuisGomez-bo1dj]

Yo tuve por varios años, aproxidamente 5 años, un fx 6300. Hasta ahora lo conservo con cariño en mi casa. No uso la PC que lo contiene pero lo tengo como un recuerdo de todos los buenos momentos que me hizo pasar en su época. Ahora con un ryzen 5 3400g, se nota la diferencia en el desempeño.

[@matecito5787]

Bien hecho, Los fx en juegos fueron un desastre, recien con dx 12 se supieron aprovechar los "8" nucleos

[@nosun6252]

pero... sí se hablo de la demanda a AMD por publicidad engañosa. y soy sincero en mi experiencia propia, compré un FX4100 que me acompañó bastante tiempo en mis cosas y no me kejo para nada. hasta pude mover el GTA5 y viciar al MK11 con ddr3 de 8gb. edición de imagen y video :v

[@ladislao13]

Tengo un fx 6300 y no es tan malo pero su cooler de stock es un desastre teniendo en cuenta las temperaturas que levanta. Estoy muy cerca de pasarme a ryzen y lo espero ansiosamente

[@alezinuwu]

Igual yo y lo que si me arrepiento es de no haber comprado un FX 8350 en su momento que ese si es un "señor" procesador ese se la banca mal, mal... El FX ya se queda corto y el otro da batalla con una r9 290x o 1060

[@ladislao13]

@@alezinuwu Es un buen procesador pero el 8350 es llegar al final del callejón. Después de eso está ryzen

[@alezinuwu]

@@ladislao13 Si, no hay comparación estamos en la misma. Yo cuando pueda doy el salto a la proxima generación el año que viene o a finales del año que viene algun Ryzen 5 o 7 y una buena placa (tampoco me interesa de las ultimas no busco el 4k con que me anden a a 1080p-60 fps los games en graficos medios o altos, soy Gardel)

[@ezequielarmenti6999]

yo tenia el mismo procesador con una 1050 ti , y me pase a un ryzen 3 3100 es increible el cambio, tenia el mismo pensamiento q vos pero ryzen anda muy bien, el gta v con resolusion 1360 me con graficos en ulltra me tiraba entre 30y 35 fps y ahora me anda entre 65 y 55 como poco

[@ladislao13]

@@ezequielarmenti6999 Es que los ryzen son muy buenos procesadores y teniendo una placa de video que sea compatible sos vos

[@imanolitoo]

Ojala lean mi comentario. Pero me re gustaria que hagan lo mismo pero con graficas de nvidia y de amd Muy buen video, me encantan cuando explican toda la historia sacando lo mas resaltante

[@luka6281]

Llegué 1 año tarde, pero hay un vídeo de Guille hablando sobre eso, te lo recomiendo.

[@xproazul]

Nuevamente tremendo video, me hubiese gustado escuchar un poco más en algunos puntos. Por mi parte sigo con un fx 6300, 16gb ram, rx550 y me va recontra bien para csgo y valorant que es lo único que juego 👌

[@MELCHIAH004]

Yo uso un FX 8320E con una RX 470, 8GB de memoria ram a 1600, no me ha molestado para nada, y cuando compre las piezas fue muy económico, me preguntó si se justifica pagar todo lo que pagan ahora sí quisiera mejorar?

[@luisvalc2187]

​@@MELCHIAH004No, es demasiado dinero.

[@alexisg311]

He visto comparativas entre Ryzen, el 1200, con los FX, el 8300 y 8350. 65W contra 95 y 125W, el básico de la nueva generación con el tope de la anterior. No hubo un juego en el que el FX superara al Ryzen. 4 núcleos físicos modernos contra 4 módulos de dos núcleos "de servidores". El FX apenas pasaba del 80% (iría sobrado), mientras que el Ryzen no bajaba de éste nivel, lo que significa que el procesador moderno "hacía" más cosas en el mismo tiempo que su par antiguo. El salto entre la generación anterior y las actuales (febrero de 2017) es tan grande que volvió a poner a AMD en el mapa nuevamente y rompió el cuasi monopolio de Intel. Tuve un K6, un 64 X2 (conservo el chip a espera de encontrar una placa base), y tengo un Core 2 Quad 9550 en un Dell de oficina (algo en principio temporal) y finalmente mi modesto pero también potente Ryzen 1200 AF, básicamente un 2300 descafeinado. Y con la competencia actual, puedes comprarte un procesador capaz de superar a un i7 7700 al precio de un Core i3.

[@leonardomeza709]

y por esta farsa de los 8 nucleos , tuve que vender mi FX 8320 a mucho menos de lo que estaba valiendo hace 1 año y medio lpm, pero boe ahora tengo un Ryzen 5 3600 y por asi decirlo no me siento tan decepcionado XD

[@TheDarcklution]

Yo sigo con ese procesador, no me quejo pero si me hubiese gustado que sea un poco menos calentón jaja

[@SkillChessMerchant]

una basura de procesadores loa fx, yo aun tengo un i7 4790k y es un gran cpu

[@juliogeforce]

muy buen video. me acuerdo desbloquear nucleos de los sempron 140 a un x2 ajajaj que epocas. core unlooker era o algo asi ajaja

[@javiermamani9987]

yo me compre un FX cuando estaba por salir la 2da gen de ryzen(la guita no alcanzaba qué se va a hacer) y de lo único que puedo arrepentirme es de haberme quedado con la placa micro ATX en lugar de pujar por una ATX normal... que se va a hacer cuando no alcanza solo queda recortar😢

[@federicofusteluque4121]

Muy buen video , ahora bien...vi que muchos tenían varios fx pero nadie tenía el phenom x4 black edition? Lo tenía un amigo y era un cañón, tenía un overclock a más de 4.5 ghz ...después trngo varias amigos con el fx 8350 y 8320 ...un cañón también...

[@pepeponco9900]

re kpo el shux team siempre trayendo cosas piola

[@Jeydeeh]

Compa. Gracias por tu gran trabajo, entretenido, técnic, cómicas metáforas. Para uno llegando del laburo, y sentarse a disfrutar.

[@fairwarning17]

gracias man, estos videos largos entre los q tiramos por semana nos cuestan el doble y le dieron con un palo. dos seguidos asi (el de intel y este) no hacemos NUNCA MAS. jaja abrazo!

[@frvo]

Buen video, pero nada que ver con el de Intel. Me pareció mucho mejor. Creo que faltó hacer más hincapié en lo que fue Bulldozer. Mas detalle sobre sobre eso. Ej: en esa época se lo llamó Faildozer. Igual, felicitaciones. Todo sirve y siempre para adelante muchachos!! Fuerza Shux! 💪🏼💪🏼💪🏼

[@likeacholo7129]

2:20 ¿Que? Balbuceo extremo!

[@andresbonet2011]

En mi época a los gamers se les decía viciados eso también faltó explicar 😂

[@lautaro7178]

Yo todavía vicio con mi athlon II X4 desde hace 7 años y va de 10 el loco

[@leandrobrizuela6063]

Que uso le das a ese athlon?

[@bisolvonparalatos5904]

recuerdo que le decíamos "el quad core del pueblo" en un foro que merodeaba en esas épocas,

[@loganmj44]

lo esperaba el video gracia bro

[@elizardoprovoste13]

Yo he saltado de un Pentium 4 de 3.0 GHz a phenom 2 x 4 a 3.2 GHz.... ahora un rysen 5 3600x de 3.8 ghz base.... siempre he nota el salto los 3 procesadores me dieron alegrías en su tiempo .

[@federicolopez5564]

yo pasé de Intel a sempron, phenom 2x4 al cual le desbloquie y quedo 4x4 no mas veloz pero mejor en multitarea(jugaba resident evil 7 sin drama) y ahora ryzen 5 3600. Siempre a la altura amd.

[@f1zch874]

Cual me recomiendan mas la 1650super tuf o msi gaming x

[@juanmacasado_]

gaming x

[@elpersival]

Yo el año pasado me compré una PC con FX de sengunda mano. No estaba actualizado con todo este tema y pensé que era un super PC Pero no. De igual forma me rinde bien en juego y de más pero sigo teniendo ese mal sabor de boca que pude comprar algo mucho mejor con el dinero que gaste

[@shelovestaiwann]

La menta granizada es god, el que diga lo contrario tiene toda la razón.

[@santiagosanchez1738]

ESTA RIQUÍSIMA LA MENTA PADREE

[@Lucas_elmo_golico]

@@santiagosanchez1738 uuuy amigo cuidate del cancer que te va a agarrar por comer esa basura

[@santiagosanchez1738]

@@Lucas_elmo_golico en todo caso la manaos de uva seria cáncer

[@Lucas_elmo_golico]

@@santiagosanchez1738 cancer? Eso te mata despues de meterle un trago jajaja

[@santiagosanchez1738]

@@Lucas_elmo_golico caes muerto como piña de pato bika

[@yao6993]

Mi primer Pc armado por mi fue una placa black series de ecs , amd athlon x455 y 12 de ram, siempre quise desbloquear el 4to core pero por puro miedo no me atreví

[@juanmacasado_]

seee faaair videaco amigo fran actor?? es divertido ver a fran actuando jakasjdj

[@eliasnahuelmendez3679]

12:13, ahí se equivocaron porque en el Phenom II X3 era el micro con el 4to núcleo bloqueado, yo tengo un X3 de la primer gen, y busque si tenía el 4to núcleo pero no, solo pasa en el de 2da gen

[@rankosasa825]

yo use un fx4300 y fue el mejor cpu calidad precio q llegue a usar sus 3.8 ghz de velocidad y su tecnologia multitarea eran de lo mejor el problema es q se eleva mucho la temp en los fx de no aser nada ya se carga a los 40c y de aser tareas multiproceso a los 65 a 70c y todo en stok 0 oc los fx si dieron un salto avismal con respecto a phenom su cache de 4mb de los fx lo hacian una muy buena opcion rendidora en muchos aspectos pero su calentamiento con el tiempo y uso extremo se cargan la mobo

[@covata]

Y con software se mejoro el rendimiento de los fx en la actualudad?

[@aronplay7243]

yo te puedo asegurar que si, con mi fx 6300 y w10 vuela la pc, no es un ryzen obvio pero mantiene un rendimiento excelente la verdad!

[@covata]

@@aronplay7243 yo tengo el viejo 6100 jaj pero lo uso con linux mint ta me comprare el w10 cuando compre un ssd

[@thiagogorgellino7706]

Muy buen Video Yo teniendo un amd fx 4130 de 4 núcleos 4 hilos y va bastante bien todavía se la banca Mi PC el amd fx 4130 8gb de ram a 1333 (dos módulos de 4 ) una amd Radeon r7 de 2 GB un HDD de 1tb un SSD de 120 una fuente evga de 500 wats 80 plus

[@thiagogorgellino7706]

Su rendimiento es fornite 1360x738 todo medio 30fos borderlands 1 y 2 con todo tope num a baja de 60fps valoran igual todo al tope no baja de 60 fps en GTA V con todo en alto va a 30fps y Minecraft de 30 a 60 fps

[@emmanuelfernandez3888]

Si esto está realmente guionado y tiene "libreto" que seguir, hay algunas cosas para corregir. No sé la cantidad de veces que conté "Y bueno" en el video. La verdad que ya cansa cuando lo escuchás más de dos veces. Lo digo de onda y ojalá les sirva para mejorar.

[@fairwarning17]

y bueno... un tema

[@lasalchichahuevona3213]

chúpese una buena **** buen hombre

[@dizzxk1]

bueno, hoy en dia los fx siguen andando. juego BF5 con 58 fps en high y 1920, en mi 8150. el tema es la factura de electricidad que me llega jajajaja

[@cesarsanchez7397]

Todavía recuerdo con cariño cuando con mi fx 8150, si de primera generación, al poner un CD para ripear, el software extrae y comprime, si Mp3 320 kbps, ocho pistas a la vez en menos de un minuto. Winrar también destacaba por lo rápido que iba. En fin no fueron tan malos como dicen, pero si tenían muchos puntos en contra. Tuve que usar RL AIO y ventiladores de alta velocidad para refrigerar bien el gabinete.

[@cesarsanchez7397]

by the way, buen video

[@gaeb83]

Yo tuve un Phenom II X2 black edition. Nunca funcionó con los 4 núcleos. Quedó reducido a un tricore, y despúes otro núcleo murió. Terminó sus días como un dual core, reeplazado (por cesantía y falta de dinero) por una APU AMD que, apenas pude, reemplacé por un i7 de sexta generación (curiosamente, tampoco una buena generación de Intel). Ojalá que mi próximo CPU sea de una generación gloriosa.

[@isaiassola1222]

Yo tenía un Phenom ii 945, por el precio andaba bien... Al final del día siempre hay dos visiones... Las absolutas y las relativas... En las relativas Phenom 2 era una excelente opción x lo q pagabas

[@mr.x1116]

Yo tuve un fx 6300 six core y realmente fue genial.

[@alexisg311]

Es bueno el que te sirva bien, sin problemas. Tuve un 64 X2, que dejé de usar... Por la placa, que se murió.

[@DarKThrasherMauler]

suena a team pbz, pero eso no es importante... me encantan estos vídeos! sigan así

[@juancruzleivavillarreal1057]

Jajaja me encanta cuando poner fx 51 y de referencia al número 51 ponen al área 51

[@marchedaniel]

espero la segunda parte desde fx hasta hoy octubre 2020

[@leandrobudeguer2008]

Me gusta este tipo de videos! éxitos :)

[@walteralejandrofrancochaco4477]

Yo aún tengo un fx8350 y sigue funcionando muy bien

[@fairwarning17]

personalmente espero una reaccion bastante mixta de este video. si bien teniamos q hacerlo, por estadisiticas nuestro publico es amd friendly asi que... se tenia que decir y se dijo. hasta la proxima

[@richieftw0]

Épico video Llegué tempranito como debe ser 😳😎

[@luigikmo]

No se que paso, pero en este video te hiciste bolas explicando y al final dejaste las ideas al aire y como que nos mas no :v

[@supermatias777]

Tengo unas ganas de probar mi fx 8320 en cyberpunk 2077 con una 1660 super pero me parece que en 10 días mando a armar una nueva placa madre y prosesador

[@axelowo2411]

0:11 -Recuerdos de Vietnam- Creí que sería el anuncio de LoL

[@josecarlosbarreto9429]

Ojo es una recomendacion: vi que estuviste hablando de los fx de "8 nucleos" pero se te olvido algo habian otros fx los 6000 que segun se yo eran de 6 nucleos reales me gustaria que los hubieras mencionado y como era su comportamiento en la historia de amd .Saludos

[@Yagamiar15]

Buen video, es un buen formato, pero siento que le faltó un poco más que al de Intel que fue excelente video, me gustó mucho la línea del tiempo, pero capaz si se hacía demasiado largo podrían haberlo dividido en dos partes, esto lo sugiero nada más para que no baje la calidad en pos de "cumplir" sacando nuevo contenido con fecha límite. Calidad antes que cantidad generalmente es mejor.

[@luzdelsur79]

Intel tiene el protector termico del procesador, eso evitar que se queme, en cambió amd no lo tiene por es más overcloqueable, por si se quema el procesador perdiste tu dinero, con Intel no pasa eso jeje. Amo a Intel por eso.

[@tadeussnemeth]

Nunca me quejaría de mi Fx 8370 con Artic 13 pro. Disco SSD 500Gb Samsung. 24Gb de ram DDR3 2133. 4Tb en discos WD black. Con mother msi 970. Y placa GTX 970.. todavía me da satisfacciones.

[@CristianCb91]

Mira lo que me vengo a enterar. ¿En dónde firmo para la demanda ?

[@JGuerrero2497]

Sé que no tiene mucho que ver, pero recomiendan la rx 580 de 8gb ? No tengo mucha dinero y quería saber si es una buena compra ..

[@JGuerrero2497]

@Jeff VR 175$~185 nueva, aunque e visto por aquí que una 1050ti vale casi 200 nueva, no me parece tan mala la oferta de rx 580

[@aleph6017]

Gran info, me encantan estos videos donde se muestra un poco de la historia del hardware.

[@ismaelzalba2305]

Mi primera pc tenía un amd duron clavado.. después tuve atlhon x2 4200+... después phenom x3... después FX 6350 ... luego RYZEN 3 y hoy RYZEN 5 3400 G 2da gen

[@akamatsukami5342]

Hola , me gusto mucho el video. Podrían hacer lo mismo con Nvidia saludos :D

[@LionDestructorofEkumenizam]

muy buena negro !!!!!! pero ofendiste mi phenom II 3.0

[@lestrunpad8049]

Cómo? Qué decís de la menta granizada? Digan fecha y lugar que nos recontra cagamos a piñas

[@fairwarning17]

nono... es fecha, hora y lugar. llegas y te la tenés q bancar con lo q sea q este del otro lado. lo que sea. real men dont run.

[@augustovenditti4932]

X3

[@lestrunpad8049]

@@fairwarning17 La lluvia no va a parar la pelea

[@thiagogorgellino7706]

En la miniatura ponen un amd fx yo tengo fx 4130 a 3.9ghz

[@Federic999]

Tengo un fx8320 con un buen disipador (me quería sacar de antemano problemas de temperatura) la arme como workstation de edición de video y obvio juegos, a día de hoy, rinde muy bien, obvio podría ser más eficiente, más rápido, pero desde que lo tengo anduvo muy bien, y es rara su arquitectura, el no saber si son 4/4, 8/8, 4/8 es confuso para los programas, pero culpa de esto procesadores nacieron los ryzen como los conocemos y si que aprendió bien AMD

[@oscararias8688]

Fan AMD se reporta con su AMD FX 6300 a 3.5 GHZ, no tengo quejas de mi máquina con disco mecánico de 1 tera, 8 gigas DDR3 y una RX560 porque como usuario promedio NO ALCANZA PARA MAS, a Windows nunca lo siento lento. Mi aplicaciones mas pesadas serian el WoW BFA y tal vez el Camtasia al renderizar videos sencillos que hago para mi trabajo. Quiero compartir una prueba que hice hace varios años, ésta máquina vs un HP con I7 de 4 Gen, Video GT 730 (OJO en ambas máquinas), 8 Gigas DDR3 y 1 Tera de disco mecánico, el programa de prueba fue un NFS del año 2010 o 2011, en la máquina HP con i7 tuve entre 10 y 15 FPS (injugable) y en mi FX 6300 se movia entre los 35 y 45 FPS. Ese día me sentí orgulloso de mi inversión. Saludos desde Colombia y gracias por compartir la información de modo que sea lo más entendible posible para un rookie como yo.

[@tiagoantonelli513]

Buen video

[@draycon2473]

soy el único que este vídeo le hace acordar a mil manera de matar ?

[@clerox1292]

Parecía él anuncio del lol cuando dijo hola gamer xd

[@johaantodlicheschwert5034]

El primer procesador de AMD que use fue un phenom x4. Recuerdo que mi padre renegaba porque calentaba muy rapido el procesador a medio año de haber comprado la PC.

[@nosdek571]

Me gustan mucho tus videos, pero me cuesta mucho a veces entender lo que dices no lo digo de mala manera simplemente es un detalle.

[@fairwarning17]

por favor, no hagas q me reemplacen con loquendo. me prometieron remeras.

[@andresbonet2011]

Con los giles que quieren tener siempre el último bolazo las empresas hacen fortuna muchachos. Es así 🤪

[@josecarlosbarreto9429]

wow segunda temporada cuando para Netflix

[@kevinbenavidez280]

y la seria A ?

[@drproton29]

Disculpen chicos de shux podrían hacer un video que cuál va hacer lo que va a hacer rayzen ya que está en la cima osa que ahora tiene los mejores procesadores en todas las gama y qué crees que va a hacer rayzen ahora

[@sedrak]

Tuve un fx8350 y tal como lo dice., no me queje de el... aguante amd., ahora tengo un Ryzen 3800x y vaya que cambio.

[@TheDarcklution]

Tengo un fx 8320 y me gustaría cambiarme a un ryzen 7

[@sedrak]

@@TheDarcklution un ryzen de primera generación seria lo ideal para dar el paso., si no te alcanza para la serie 3mil o si es asi espera a que salga las serie 5mil, que pienso cambiarme ahi, soy arquitecto y manejo programas para arquitectura modelado y representación 3d es necesario, para mi recortar tiempos en mi trabajo.

[@leikrr30]

"O como que el helado de menta granizada es un asco" JAJAJAJAJAJAJA

[@Proolock]

me quede esperando la parte en el final donde habla del boom de los ryzen , y los nucleos . XD

[@TheDarcklution]

Y yo acá en octubre del 2020 con un fx 8320 🙂

[@Shishyo16]

Chócale, lo malo es que necesito un mejor ventilador

[@fmendezgnu]

hasta la semana pasada tuve un phenom II y la verdad que por ser dual core, se la reeee banca, jugue de todo, incluso juegos bastante nuevos y nunca me dejo a pata, lo re quiero a mi phenom, pero era necesario cambiar la pc y salte a un ryzen 5 2600, pero la verdad, muy buenos los phenom II

[@armandocastro121504]

Olvidaste mencionar que gracias a Windows 10 inició la demanda porque su administrador de tareas marcaba los FX como si tuviesen la mitad de núcleos con el doble de hilos Haciendo los FX 4000 como 2 cores y 4 threads, los 6000 3 cores y 6 threads y los 8000/9000 como 4 cores y 8 threads

[@alexisg311]

Los FX eran 2, 3 y 4 módulos respectivamente con dos núcleos físicos cada uno.

[@marcogregor2734]

yo viendo el video usando un fx 6300. F por mi

[@javierN-tb6wd]

Yo tuve el FX 8350 un bien procesador pero calentaba mucho lo tuve hasta diciembre del año pasado ahora me pase directo a un ryzen 5 3600 la mejor inversión que hice hasta ahora

[@leoariasyt]

Recuerdo que pasaba tiempo viendo el Hierarchy Chart de Tom's Hardware en esa época y cómo intel superaba en rendimiento Gaming a AMD.. O sea, para ponerlo en contexto, el procesador más potente de AMD en la época estaba a la par con el procesador de Intel posicionado en el número 12, (sí, Intel tenía 11 procesadores con mejor rendimiento)... Solía burlarme de AMD, pero los tiempos han cambiado y la calidad se reconoce, tanto que luego de usar intel por prácticamente 11 años tengo un Ryzen 5 3600 que compré el día de su salida al mercado el año pasado y es la mejor compra que he hecho.

[@luismaacevedo8638]

Y los APU?

[@marioaponte4220]

Menos.msl que nunca me compré un bulldozer estuve tentado , tenía la placa con un amd phenom1 que soportaba el fx 6100 comprando memorias ddr3 pero desistí de la idea y logré cambiar a Intel core2quad que todavía hasta la fecha uso esperando un xeon con placa china que va compre

[@nanocardozo280]

haber me gusta el video pero si explicas un tema lo terminas no me cambies de tema estoy aqui para ver el video si dura 40 minuto lo voy a ver pero explicame todo no me intentes resumir por eso estoy aqui aprendiendo y viendo tu video simplemente no cambies el tema constante mente buen video :)

[@fairwarning17]

si, entiendo lo q decis. se me pidio resumir mucho y el resultado final no me termino gustando. tu comentario me sirve para ganar mas minutos de editor.

[@pierogomez6538]

0:36 ya veo por que esos 103 dislikes...

[@carlospiovano3217]

Muy buen vídeo y exelente información

[@guidorz7624]

Para para para... Que te pasa con la menta granizada?

[@harutohimada9988]

yo actualmente tengo un amd fx 8350

[@MELCHIAH004]

Y yo aquí con mi FX 8320 E, contento

[@Lucas.A.C]

Yo con mi fx 6300

[@javierdufek3203]

@@Lucas.A.C yo también, son 4.0ghz por 8 núcleos!!! es una locura!!!! y hago renders... pedazo de procesador...

[@MELCHIAH004]

Que no son la que súper maravilla porque ya tienen sus añitos y el consumo, pero no me a fallado en nada, lo que más juego es wow y funciona genial, en otros juegos también va muy bien, y el precio imbatible

[@urielgrella5453]

Al día de hoy tengo andando mi fx8370+ mother rog crosshair V+ 16GB ram 1866+ asus rog gtx980 matrix platinum 4 GB. Juego todos los juegos actuales en alta definición sin OC ni nada por el estilo... se habla muy mal de los FX pero tuve varios y la verdad que siempre me parecieron muy superiores en rendimiento que cualquier intel de su epoca... de hecho lo sigo usando como pc gaming. para mi un muy buen micro.

[@legadoleemon]

Un análisis de windows por favor

[@adgarza]

Quiero hacer, si me lo permites, unas observaciones: 1) Desde que AMD se orientó a proveer multinúcleos, el camino que tomó fue SMP. SMT se integró hasta los procesadores AMD Ryzen. 2) Por ende, todas las veces que AMD proveyó de múltiples núcleos se trató de núcleos reales.

[@adgarza]

3) Los núcleos de Phenom, por ende, eran siempre reales. Habilitar o no determinada cantidad de núcleos no fue una decisión "chalada" ni nada por el estilo. Cuando una empresa fabrica (en este caso, semiconductores), luego de algunas pruebas algunas piezas resultan no satisfacer las pruebas de calidad. Existen dos vertientes: A) Tirarlos a la basura y B) Comercializarlos como productos de menor nivel para reducir costos. Lo anterior lo hacen todas las empresas (en particular, las de semiconductores) para reducir costos. Así, el Phenom X3 y el Athlon X3 tenían un núcleo deshabilitado porque ese núcleo habría presentado algún tipo de problema. Sin embargo, se comercializó (y fue, en verdad, muy exitoso, aunque tuvo algunos problemas de compatibilidad con programas que no funcionaban con núcleos no pares.

[@adgarza]

4) El problema de núcleo K10 (el del Phenom) se centró en un TLB de caché que, de forma muy ocasional y únicamente reproducido en laboratorio, se descoordinaba y provocaba un reinicio del sistema. No hay evidencias que eso hubiera ocurrido en producción. Sin embargo, se hizo una enorme alharaca al respecto y, como bien dices, se afectó la imagen de la empresa.

[@adgarza]

5) AMD inauguró, en la arquitectura Bulldozer, el esquema de racimo (clúster, pues) que hoy sigue utilizándose en Zen. Los racimos de Bulldozer eran de dos núcleos, mientras que los racimos de Zen iniciaron de 4 núcleos y ahora son de 8 núcleos. Acomodar los núcleos en racimos permite ajustar de una forma más sencilla la potencia de procesamiento. Cuando Bulldozer se diseñó, el esquema de cómputo era, básicamente, SSE de 128 bits, y de esa forma fue que se diseñaron las unidades matemáticas. Si, por alguna remota razón, se ejecutaban instrucciones FMA/AVX, se unían las dos FPU del racimo (tecnología conocida como FlexFPU) y se ejecutaba la instrucción. Eso hacía que, por un instante, uno de los núcleos tuviera que esperar a que el otro terminara de ejecutar la instrucción FMA/AVX y que eso redujera el rendimiento.

[@adgarza]

6) La arquitectura Bulldozer apareció en 2011, y Windows 7 había aparecido en 2009. El kernel de Windows 7 NO ESTABA PREPARADO para poder aprovechar el núcleo bulldozer y se tuvo que emitir una corrección rápida (hotfix) en 2012 para resolver el problema (www.techpowerup.com/158534/new-windows-7-bulldozer-patches-available). Lo que debía corregirse era la forma en que el programador (scheduler) del kernel de Windows debía enviar los subprocesos (hilos o threads) al procesador. En lugar de seguir el orden 0,1,2,3 (en un procesador de cuatro núcleos), el kernel debía enviar los subprocesos en el orden 0,2,1,3. Básicamente, eso fue lo que aceleró en más del 30% el rendimiento de los procesadores con Bulldozer una vez que se hubiera instalado la corrección. Cabe hacer notar que, en la actualidad, el programador de Windows funciona así de facto, pues es como mejor se aprovechan los núcleos y los multiprocesos simultáneos (SMT) en todos los procesadores.

[@adgarza]

7) Cada ALU y cada FPU en el racimo era total y absolutamente independiente. Lo que compartían era: el bus de entrada y salida, el programador interior (scheduler), el decodificador de instrucciones y el alimentador (fetcher). Para la 3a generación, el programador interior y el alimentador ya estaban por separado, y en la cuarta también se separó el decodificador de instrucciones. Es por eso que se mejoró de manera considerable el rendimiento aunque ese espacio adicional de transistores (y debido a que la litografía seguía siendo de 28nmSHP), se tuvo que reducir la cantidad de caché.

[@prestameunsentimiento1037]

Yo con mi FX 6100 con OC a 4.0ghz, y cooler con centro de cobre, no me quejo, es un 3 nucleos y vuela

[@alibertchavez8278]

Mi computadora con procesador FX-6100 esta muy ofendido por esto.

[@magase4914]

X2