💎 Los RECURSOS NO se AGOTAN | Miguel Anxo Bastos

Extracto de "Miguel Anxo Bastos - El factor tierra y la teoría economómica austríaca."
Miguel Anxo Bastos analiza las características del factor tierra (recursos naturales) y cómo lo interpreta la Escuela Austríaca dentro del ámbito de la teoría económica. Ponencia el 17 de julio de 2016 durante la XI Universidad de Verano del IJM en Lanzarote.
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 www.tiktok.com/@libertadindividual
⚡Instagram⚡ libertad_individuo
💥Twitter💥 libertad_indiv
► AnCast:
💥Spotify: open.spotify.com/show/5PKN2DFEsEoWpQOwjI7prh
💥ivoox: go.ivoox.com/rf/127904134
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- paypal.me/LibertadIndividual?country.x=ES&locale.x=es_ES
Vídeo completo: kzbin.info/www/bejne/iKCvl2WYp86mh9k

[@Simonprado45]

Larga vida al profesor Bastos!!!

[@homersimpson5800]

Que bueno que es Bastos, dios mio

[@cienciabit]

El Optimista Racional de Matt Ridley es una obra fascinante que desafía las percepciones convencionales al explorar el progreso humano a lo largo de la historia ...

[@lxvertical3985]

Un genio y además simpático!

[@Simonprado45]

Y buena persona

[@Javi-Crypto]

Este es uno de los videos que mas me ha gustado. Porque he aprendido muchas cosas que no sabìa. Este video es oro puro condensado.

[@josetxovalenciano431]

ORO PURO ESTA CONFERENCIA

[@luismariaerreka126]

una mente deslumbrante de conocimiento, Merece la pena oirle.

[@maritori619]

l profesor Bastos si que es de Cátedra , esto es una clase magistral.

[@daviddellorto2076]

jajajajajajajaja es un genio este bastosXD

[@MarcosMartinezRomero]

Buen análisis profesor Bastos

[@Victorceme]

Enorme y magistral Bastos!

[@penalver7839]

Genial❤❤❤❤

[@carlosbarriopedro8226]

Me encantan...¡los buenos porreros! 😺

[@Octovisuals]

Épico como siempre. Además de que la mayoría de recursos o materiales pueden reciclarse o reutilizarse casi infinitamente, también hay que tener en cuenta que se descubren paulatinamente nuevos procesos o materiales a través del emprendimiento y la innovación y la inversión y en general capitalismo; por no hablar de que en un futuro no muy lejano ya podremos tener acceso a los recursos literalmente infinitos del universo... Para el zurderío. Muchas gracias.

[@franciscom7598]

El recurso no es; llega a ser

[@AgustinTorres03]

Esto de austríaco no tiene nada; es pura lógica y razonamiento emprendedor. ¿En dónde estamos parados que esto tiene que ser explicado? Por lo demás, Bastos lo explica de manera magistral. Además te tira libros por la cabeza para que vayas a aprender por tu cuenta.

[@sachago8401]

es un razonamiento tan basico como el marxista con su lucha de contrarios, los recursos tienen un limite, pero no esta dado solo por la abundancia o escases, existe el factor tecnológico, desarrollo técnico, el tiempo o interacción de variables que no se contempla, las implicancias que tiene el uso de recursos de manera primitiva, es decir quiero esto y lo hago sin pensar a mediano y largo plazo o las consecuencias de ello, es por lo menos muy tonto, es curioso como se ahuyentan de la planificación a nivel macro pero enaltecen la planificación empresarial , nuestro juez es la naturaleza, si no somos poco eficientes no nos darán una llamada de atención y una amonestación, simplemente desapareceremos como especie mas pronto, lo que escucho me da pena por que son personas inteligentes y no deberían cometer un error tan básico. sS tenemos recursos mas o menos ilimitados, pero hay que saber usarlos, no solo depende de nuestra capacidad tecnológica si no también de nuestro desarrollo en conocimientos especializados o científicos, la energía no es un problema solo por conseguirla si no también que consecuencias tiene en su consumo, procesos de obtención y si el beneficio es mayor o menor en términos de supervivencia de la especie, esperar que el mercado corrija solo las necesidades es como ser muy pero muy inocente, si podemos ahora tener datos que te permitan proyectar conductas, consumos, beneficios, utilidades etc., entiendo que antes teníamos limitaciones en la administración de datos , pero en esta época ya tenemos mas herramientas, o son tan inocentes en pensar que las cosas o problemas se solucionan solas, que el mercado y la buena voluntad de las personas arreglara por si solo todo,, que creen que facebook, google, microsoft, los casinos, no modelan realidades, analizan conductas, mercados, personas , que no proyectan y aprovechan estos datos, por supuesto que si , esperar que el mercado te de señales de escases por ejemplo o de sobreproducción , es tan tonto pero tan tonto que solo se explica por la estupidez humana o por falta de conciencia de propósito, ya existen las super pc´s, ya hay big data y muchas herramientas que te permiten modelar y planificar, en lo que estamos de acuerdo es en que los políticos no deben estar a cargo de la gestión del estado.

[@pymeriano]

No es tan logico eh. La gran mayoria de personas relaciona escasez economica con escasez fisica. Las subjetividad austriaca entra mucho ahi.

[@sachago8401]

@@pymeriano hola, la escasez no es subjetiva, es escasez simplemente, no tiene categorías de objetiva o subjetiva, en realidad no estoy de acuerdo con la separación de subjetivo y objetivo pero es otro tema, es una cuestión cuantitativa, es medible y tiene magnitudes que lo pueden cuantificar, y la escasez por defecto tampoco determina el precio, si no la honestidad seria un valor muy pero muy bien cotizado y eso no sucede , al menos en este planeta.

[@fedetipit0]

@@sachago8401una buena planificación centralizada con big data hecha por científicos!!! Como no se nos ocurrió 😊

[@gosonegr]

​@@pymerianoes lógico si has vivido más de 30 años y trabajado, aunque sea 10, cuando ves cómo cambia la forma de trabajar y se actualiza, no te da por pensar que igual es así en todos los ámbitos a un ritmo u otro?

[@heribertoarribas808]

El decrecimiento se trata de hacer de vicio virtud. Como el socialismo crea pobreza vamos a decir que la pobreza es buena, que se hace por nuestro bien.

[@SERGIOGONZALEZ-zz8wf]

Que buen punto de vista, me lo apunto. Saludos cordiales.

[@snwhhwwhwaja1171]

Como el capitalismo crea pobreza vamos a decir que la pobreza es una consecuencia natural del hombre en sociedad.

[@belafito]

Entonces... ¿Si los recursos no se agotan cómo redefinimos el concepto economía?

[@lautarodean2339]

Los recursos no se agotan hablando en sentido del largo plazo, la economía gestiona eficientemente los recursos presentes.

[@kuroallen6419]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@probadorprobador]

De verdad crees que el petróleo va a seguir manando indefinidamente 2l/día para cada persona del mundo (incluyendo subdesarrollados)? No está claro que la civilización industrial pueda seguir sin petróleo a no ser que se consiga la fusión nuclear aneutrónica, que no está claro que sea posible

[@juliosavaladetorres9829]

🇪🇦🧠👌👌👏👏👏👏👏👏👏👏

[@ismaelsanmillan6725]

Bueno, los recursos son aún abundantes, pero hay que tener en cuenta que el modelo consumista occidental extendido en Asia puede acelerar el proceso de agotamiento. El diésel es necesario para para afrontar la transición ecológica y el hidrógeno no acaba de convencer como sustituto. Da la impresión de que algo falla en la economía : inflacion, desglobalización, polarización, guerra fría, aumento del descontento, tensiones territoriales, crecimiento y estabilizacion de la ultra derecha en Europa. Qué los recursos no se hayan agotado aún no quiere decir que no puedan agotarse más tarde. Esto es pensamiento inductivo como el que hacía el pavo de Russell, que después de 365 días cebado para el día de Navidad esperaba su ración de cada día, sin saber que era él quien iba a servir de banquete a sus amos. 😢

[@Octovisuals]

Además de que la mayoría de recursos o materiales pueden reciclarse casi infinitamente, también hay que tener en cuenta que se descubren nuevos procesos o materiales a través del emprendimiento y la innovación y la inversión y en general capitalismo, por no hablar de que en un futuro no muy lejano ya podremos tener acceso a los recursos literalmente infinitos del universo...

[@ismaelsanmillan6725]

@@Octovisuals Optimismo al poder, sí señor.

[@josedejesusrodriguezalmanz4216]

Ese acento gallego me hace creer que el castellano es su segunda lengua...

[@Simonprado45]

Pues sí.

[@gosonegr]

Creo que lo es, pero cada uno habla en su casa como quiere

[@rubencouso7497]

Sí, é a súa segunda lingua. Pero no todos los gallegos que hablan castellano habitualmente no dejan de tener ese acento.

[@ricardobolado4931]

Como sofisma está bien. Es cierto que cosas como el Litio no se habían explotado; pero el hecho de que se descubran nuevas materias primas, no significa que las que están en uso no acaben o escaseen. Hay todo tipo de alarmismos e intrigas, pero también razonamientos no muy afortunados.

[@Octovisuals]

La mayoría de materiales se pueden reciclar prácticamente de manera infinita por no hablar de que cada vez se descubren nuevos materiales o tecnologías o procesos a través del emprendimiento y la inversión y la innovación y en general el capitalismo. Por no hablar de que en un futuro no demasiado lejano ya podremos tener acceso a los recursos literalmente infinitos del universo...

[@ricardobolado4931]

@@Octovisuals El tema es largo, y complejo; pero: ¡La ciencia ficción es eso. Para alcanzar esos recursos infinitos es necesaria una tecnología que no existe. ¡Cuanto mayor la distancia, mayor los recursos a emplear!. Yo solo comento que el hecho de que se descubran nuevos recursos no significa que no desaparezcan otros. Es como si por descubrir una especie no se extinguieran otras. ¿Qué relación habrá entre el culo y la llovisna?. Una última cosa; el empresario organisa, aglutina, e imbierte; pero la riqueza la crea el trabajador. Se puede especular en la bolsa, pero no se puede construir un edificio sin trabajo obrero. ¡Esa es la desonestidad que veo en estos planteamientos!. No es marxismo; es sentido común. He visto a una persona construir con sus manos; mas no he visto que el juego bursátil siembre un grano de arroz.

[@pymeriano]

@@ricardobolado4931 Perdon pero eso si es marxismo, o si quieres una visión anticuada de la economia (Smith, Ricardo) donde el trabajo es la explicación de valor. A día de hoy sabemos que el valor se determina por la utilidad de una mercancía para satisfacer necesidades humanas, nada más. Y resumir el mercado de valores en un circulo de apuestas es no entender el sistema financiero.

[@jonelanimado1807]

@@ricardobolado4931 Si se descubren nuevos, aunque los anteriores se acaben, no importa, porque, al caer en desuso, deja de pertenecer al conjunto de recursos, por lo que a medida que existen sustituciones es como si la capacidad de extraccion se renovara. Aun cuando estos se sigan usando, si son, por ejemplo, un 50% menos necesarios para nosotros, entonces la cantidad de dicho recurso disponible aumenta un 50% y sus precios se abaratan.

[@TheUngoliant]

Me parece que el argumento que usa Bastos es un argumento que ya está muy mascado. Es el clásico "la tecnología nos salvará" y la única evidencia es que hasta la fecha, si uno ignora los efectos de la escasez que ya se sufre en algunas partes del planeta, como por ejemplo el agua, parece que cuando nos topamos con escasez de algún recurso, generalmente encontramos una forma alternativa (que siempre tiene un coste que ignoramos). Sí, la tecnología nos proporciona desaladoras, pero tienen un enorme coste en otros aspectos (energético y medioambiental), que impacta directamente a la calidad de vida de muchas personas (generalmente, personas de baja capacidad adquisitiva). Decir que "la tecnología nos salvará" es simplemente "wishful thinking", pensar en positivo, sin ninguna base científica. No se trata de ser apocalíptico y decir que la sociedad va a desaparecer, pero tampoco tiene sentido cerrar los ojos y autoconvencernos de que "todo va a ir bien", porque no es así.

[@gosonegr]

No, y en realidad se llama prometeismo. Efectivamente la tecnología nos salvará, y en el caso que tú has puesto del agua, te lo voy a poner de otra forma: la principal nueva fuente de agua potable no son las desaladoras, es el agua potabilizada de los sistemas de desecho, que tiene un coste energético irrelevante, sobre todo porque hay excedente total de energía en prácticamente todo el mundo, y cada día más, dejamos ir energía porque no tenemos dónde gastarla de forma eficiente. Las desaladoras son una respuesta rápida a un problema puntual: por falta de ciertas infraestructuras el agua no llega donde tiene que llegar, y muchas irresponsabilidades, como por ejemplo derivar agua de pantanos para consumo humano y agricultura a otros sitios, como ha pasado en Málaga con los campos de golf, y eso fue una decisión pública. Según tu lógica, en vez de aumentar la eficiencia de los cultivos nitrogenando con guano, se debería de haber dejado morir de hambre a la 'sobrepoblacion' de Europa de principios del S. XX, que de hecho mucha gente abogó por ello. Los recursos son finitos, pero ni se crean, ni se destruyen totalmente, es una cuestión de alocacion de los recursos en cada momento, y eso sí es una cuestión tecnológica.

[@TheUngoliant]

Dicho de otra forma, decir que los recursos son finitos desde el punto de vista físico pero no desde el punto de vista económico es una triquiñuela porque precisamente esa escasez física de recursos ya impacta hoy en día negativamente a la vida de muchísimas personas.

[@gosonegr]

@@TheUngoliant precio de la energía, bajando, coste sin impuestos del transporte, bajando, costes de producción sin impuestos en el todo el mundo, bajando, exportaciones por tonelada en todo el mundo, subiendo. Oye, pues me parece que la escasez no está relacionada con la producción precisamente. La triquiñuela es ver multiplicarse el precio por 3 en una estantería, o que no haya producto, y decir que es una escasez del mismo en lugar de decir que ya no económicamente viable por un motivo u otro, y ahí ya podríamos discutir si es porque alguien ha hecho su coste demasiado alto, o porque realmente hay una escasez del producto

[@TheUngoliant]

@@gosonegr no tengo problema en discutir de manera educada y argumentada, pero si vamos a usar falacias del tipo "según tu lógica, deberíamos haber dejado morir de hambre a la gente" (falacia de hombre de paja de diccionario) cuando en ningún momento he hecho pensar nada remotamente similar, la discusión se va a volver improductiva muy rápido. Si quieres centrarte en el agua, claro que existen métodos diferentes para potabilizarla. Unos requieren más energía, otros requieren más infraestructura y otros requieren mayores superficies. Pero tenemos que ser conscientes de que TODOS tienen un coste que muchas veces no somos capaces de apreciar, simplemente porque la capacidad del ser humano para analizar riesgos y el coste de los mismos a largo plazo es muy baja. La mayoría de nosotros no somos capaces de entender que, por ejemplo, la quema de carbón se puede vincular directamente con el exceso de muertes por enfermedades pulmonares y que tienen un coste sanitario muy elevado. Dicho de otra forma, cuando quemas carbón no sólo consumes el recurso del carbón en sí, sino del aire respirable que pasa a tener una mayor proporción de partículas nocivas para la vida y una mayor proporción de CO2, entre otros. Si vendemos la moto de que los recursos son ilimitados y que siempre vamos a encontrar una alternativa, estamos cayendo en una simplificación grave y distante de la realidad. Que la economía nos permita pagar el siguiente avance tecnológico que a su vez generará problemas en un futuro que los siguientes avances tecnológicos deberán solventar, es simplemente retrasar el problema. No hay garantía de que a largo plazo lleguemos a un problema tan grande que la tecnología no pueda resolverlo. No se trata de acabar con la tecnología ni muchísimo menos, pero debemos de ser realistas y responsables, y decir que los recursos son ilimitados no ayuda. En la teoría económica, todo se sostiene, pero me temo que en el mundo físico no es así.

[@damianateiro]

​@@gosonegres simple los recursos tienen un limite, como las personas tarde o temprano se agotan o no dan para más. Obviamente el avance tecnológico va a ayudar a encontrar alternativas o alargar la vida util de los recursos, pero el quedarse con que la tecnología va a salvarnos solamente es como dejarle toda la responsabilidad de un pais a los políticos y que los ciudadanos no hagan nada; hay que tener responsabilidad con el uso y explotación de los recursos. Te lo dice un técnico químico, por lo que soy alguien con conocimientos del área

[@robertoaraujo9834]

El profesor habla mucho del uso de los recursos pero casi no habla de las consecuencias para el medio ambiente de tal uso. Está más que claro que el uso de combustibles fósiles desde el inicio de la revolución industrial ha ocasionado un daño al ecosistema climático que muchos científicos concuerdan en que ya estamos en tiempo de descuento para poder hacer un giro de 180 grados que evite el colapso total del sistema climático global. Las emisiones de c02 a la atmósfera han sobrepasado todos los límites razonables y es muy probable que se empiecen a desatar una serie de fenómenos todos concatenados entre sí que terminen por generar una catástrofe ambiental que el mundo no tenga memoria, con pérdidas completas de cosechas, ciudades costeras inundadas, hambrunas, desplazamiento de poblaciones enteras, etcétera. El tema es mut complejo, mucho mas de lo que lo plantea el profesor Bastos.

[@cacareo189]

los limites de co2 la misma naturaleza los sube mas que lo que ha hecho el ser humano.

[@robertoaraujo9834]

@@cacareo189 falso de toda falsedad. Eso puede pasar en términos de eras, (Miles de años)pero no en 150 años, desde el punto de vista evolutivo este tiempo, es la nada misma. Los seres vivos carecen de la posibilidad de adaptación a semejantes cambios en las condiciones climáticas, y por lo tanto nos enfrentamos a un riesgo de desaparición masiva de especies de todo tipo lo que rompería con la posibilidad de la continuidad de la vida tal como la conocemos

[@rukamon8960]

@@robertoaraujo9834 te erupcionan un par de supervolcanes, no te digo ya si son 10, y te cambian los niveles promedios de co2 y el clima durante siglos. Y luego todo vuelve a lo que podríamos entender como normalidad, aunque sea algo completamente diferente. Lo gracioso es que no solo tienen que ser supervolcanes, puede pasar y ha pasado con volcanes mas pequeños o a un nivel geográfico mas limitado, sin contar que existen los meteoritos que también pueden generar esos efectos, pregúntele a los dinosaurios. Y aun así, aquí seguimos los humanos, en el punto tecnológico y de calidad de vida mas alto de la historia hasta el del día de mañana. Si cree usted por un solo momento que nuestros actos pueden acabar con nuestra propia desaparición, me temo que tengo que decirle que no conoce el fundamento básico del ser humano. Buenos días.

[@Alvar2001]

El caso es que científicamente hoy en día no está demostrado que un aumento o disminución de CO2 en la atmósfera se deba a la acción del hombre. Hoy el aire en el mundo industrializado es más limpio que hace 90 años, en que los barcos, los trenes y las calefacciones quemaban carbón, para no hablar de la cantidad de cocinas y chimeneas que quemaban leña que se cortaban de los montes.

[@Octovisuals]

Los cambios climáticos son fenómenos naturales que ya han ocurrido muchas veces a lo largo de la existencia de la Tierra, y con el que estamos experimentando ahora mismo poco tiene que ver el ser humano o directamente nada. Eso de que va a haber catástrofes mayores de las que ya hay naturalmente es mentira, propaganda política populista socialista, llevan diciendo lo mismo a varias décadas y no veo que se haya acabado el mundo ni nada. Los científicos de verdad te dicen esto, y no que va a haber catástrofes y que es culpa del ser humano todo. Yo también creía todo esto aquí es juntillas como buen ecologista y animalista y persona poco versada en estos temas que era, pero en cuanto empecé a investigar un poco me di cuenta enseguida de la verdad.

[@xerba]

Esta gente no puede llegar muy lejos con estos ideologos🤣🤣🤣

[@yozimerio]

Los ricos son enormemente suertudos: siempre encuentran abogados de oficio dispuestos a defenderlos, como si los ricos no tuvieran dinero para pagar sus abogados.

[@ricardobolado4931]

No es suuerte: ¿Ha visto como el perro mueve la cola aunque aún no haya recibido alimento?.

[@Octovisuals]

Para empezar, algo beneficia a los ricos no necesariamente significa que perjudique al resto de personas y suerte ser al contrario. Además, precisamente tanto el profesor Bastos como todos los liberales o incluso anarcocapitalistas lo que defendemos es la libertad y los datos y los hechos y la realidad y la verdad y la prosperidad para todos, aunque eso también signifique beneficiar también a los ricos, que dicho sea de paso son los que suelen crear todas las empresas y empleos y la riqueza, cosa que no pueden decir los políticos, sino más bien todo lo contrario...

[@yozimerio]

@@Octovisuals Otro abogado de oficio aparece por aquí.

[@AdrianoRodriguez-wv9me]

Es " sinfonía" para terraplenistas y negacionistas ,encontro su forma de vivir y vive del estado ,que paradoja no?

[@rubenrg931]

Parece que las leyes de la economía prevalecen sobre las de la termodinámica..... La economía a la altura de la astrología

[@fedetipit0]

Poética la siempre presente confluencia entre el aire de superioridad y la ignorancia. Ninguna ley física ni económica entraron en contradicción acá.

[@damianateiro]

​@@fedetipit0los recursos son finitos, obviamente las tecnologías avanzan y pueden hacer que se puedan extraer recursos de mejor forma, pero tarde o temprano se agotan hasta que la naturaleza los reponga que puede tardar hasta millones de años. No por nada los árabes están invirtiendo en energías renovables y no solo para diversidicar sus economías

[@fedetipit0]

@@damianateiro comprendo tu punto de vista. Yo pensaba lo mismo. Pero estudié mucho textos maravillosos y no pienso así. Parece correcto lo que decís pero no lo es tanto. Por supuesto que existe finitud física. Pero no estamos tocando ese límite ni remotamente y somos seres que actúan. No podría explicarlo en un espacio tan breve. Podría pasarte libros para leer.

[@rukamon8960]

@@damianateiro pero si la naturaleza los repone de manera automática, tarde la cantidad de tiempo que tarde, literalmente no son recursos finitos o limitados. Usted mismo se contradice y no se da ni cuenta jajajaja.

[@damianateiro]

@@rukamon8960 los hidrocarburos tardan millones de años en formarse, ni hablar de minerales, las tierras infertiles décadas si se hace bien. No tienes idea de como funciona el planeta ni de los procesos químicos para que se generen los recursos, eres el equivalente al que dice que imprimir dinero infinito no genera inflación

[@gabrielpacheco9309]

Los buenos porreros libertarios. ajjajajajajajjjajajajajajjajajajajajaja

[@yozimerio]

Muchos autores, pero antes que todos ellos, Carlitos Marx y su crítica a Malthus... Ya que el conferenciante dicese "profesor".

[@generalgarfio6145]

Es imposible. Nadie puede ser profesor en este mundo si no nombra los autores que usted desea. Habrá oído usted mal acerca de tal circunstancia.

[@manuelamigo8562]

Admiro profundamente al profesor Bastos, pero en el tema de los recursos esta total y absolutamente equivocado, de hecho todo lo que esta ocurriendo ahora en el mundo se debe al fin de los recursos energéticos que sustentan el sistema.

[@7Canterville]

Desarrolla

[@arturogiuzzio3230]

el fin de los recursos? nunca en la historia se viajo tanto como mañana, recuerda que el recurso no es, llega a ser, por lo tanto usted no quiere petroleo, usted quiere viajar del punto A al B, y justamente por eso se estan dessarrollando cada vez mas autos electricos por ejemplo. se cambia la tecnica pero el recurso sigue, el de irse del punto A al B.

[@dariemperez6833]

Dime que no entendiste la conferencia sin decir me que no entendiste la conference. ¿Y de qué fin de los recursos energéticos hablas? ¿Acaso vez a la gente evitando usar su carro porque el combustible está muy caro? ¿Acaso vez a la gente dejando de comer o viajar? ¿Dónde está esa crisis del fin del mundo que tanto nos quieres vender?

[@manuelamigo8562]

En el sistema capitalista es absolutamente dependiente de los recursos energeticos, todo el crecimiento exponencial que hemos tenido en los ultimos dos siglos se ha debido al acceso facil y económico a la energía del carbón primero y del petroleo despues, el desarrollo tecnológico llego a su pico al mismo tiempo que el pico del petroleo en los 70 y si no me creéis mirad los graficos del numero de patentes. No se han producido descubrimientos relevantes en los ultimos años, solo se han evolucionado a costa de un consumo energético monstruoso, a fecha de hoy el sistema ha decidido como solución al problema energetico la destrucción de Europa mediante inginería social, destrucción de la industria, destrucción de automovil, empobrecimiento de la población trasladando la riqueza a las élites, y eliminando fisicamente a la gente mediante guerras pactadas como la de Ucrania cargandose a millones de personas y repartiendose el pais entre las élites Europeas y Rusas.

[@arturogiuzzio3230]

@@manuelamigo8562 tu máximo error es creer que el petróleo es el único medio de conseguir energía, después de freaking eso no siquiera es problema, lo peor de todo es culpar a un sistema de producción por los problemas que ocurren entre estados, Russia-Ukrania, pero lo peor de todo es obviar absolutamente todos los desarrollos tecnológicos energéticos, como si los autos eléctricos, paneles solares, turbinas eólicas, energía nuclear, y los últimos desarrollos en energía por fision, simplemente increíble tu forma de ver el mundo desde la más absurda ceguera.

[@corneliushojl7994]

¿Pero de qué habla este tipo? la termodinámica son los padres por lo visto.

[@agustinmartin6336]

Creo que te has quedado en el título…

[@corneliushojl7994]

@@agustinmartin6336 no para nada, este hombre habla de crecer infinitamente en un mundo finito, igual estoy equivocado por no oírlo bien que también me pasa.

[@Octovisuals]

Para empezar «este hombre» es tu padre. Y para terminar sí, los recursos son infinitos porque no solamente pueden reciclarse casi infinitamente, sino que a través del emprendimiento y la inversión y la innovación y en general el capitalismo se puede conseguir cambiar la necesidad de los materiales; por no hablar de que el universo está lleno de recursos literalmente infinitos. Más conocimiento y menos adoctrinamiento y demagogia y populismo y propaganda y socialismo en general.

[@wakana340]

En un mundo dirigido con inteligencia, este tipo de gente estaría en la cárcel

[@carlosnavarro3725]

El mundo "inteligente" ya desapareció en 1990.

[@dariemperez6833]

Los promotores del decrecimiento, los comunistas y socialistas son los que deberían estar en la cárcel. Ellos son los que hacen que mueran millones cuando aplican sus políticas. El capitalismo por el contrario crea tecnologías más eficientes y sustentables porque hay un incentivo económico para ello.

[@Octovisuals]

Como buen socialista, para ti todo es mentira o erróneo y digno de represión y erradicación si no es exactamente lo mismo que tú crees o lo que te han dicho que pienses tus amos de la secta. Además de que la mayoría de recursos o materiales pueden reciclarse o reutilizarse casi infinitamente, también hay que tener en cuenta que se descubren paulatinamente nuevos procesos o materiales a través del emprendimiento y la innovación y la inversión y en general capitalismo; por no hablar de que en un futuro no muy lejano ya podremos tener acceso a los recursos literalmente infinitos del universo...

[@eduardopinillos6490]

Y hasta los k no tienen nada pueden tener mucha tierra en los cojones 😂

[@albertobengoa4438]

"Siempre crearemos tecnologías mas eficientes". El cuento de la lechera como argumento económico para decir que los recursos son ilimitados. Cielo santo que desastroso nivel hay en los profesionales de la economía. Este señor está al mismo nivel que el hermano Garzón que apuesta por imprimir y crear inflación para solucionar los problemas.

[@dariemperez6833]

Hasta ahora no se ha equivocado. Siempre hemos creados mejores tecnologías y empezado a usar nuevos recursos. Solo estamos rascando una mínima parte de la superficie terrestre. Y solo hemos explorado una mínima parte del universo.

[@Octovisuals]

Además de que la mayoría de recursos o materiales pueden reciclarse o reutilizarse casi infinitamente, también hay que tener en cuenta que se descubren paulatinamente nuevos procesos o materiales a través del emprendimiento y la innovación y la inversión y en general capitalismo; por no hablar de que en un futuro no muy lejano ya podremos tener acceso a los recursos literalmente infinitos del universo...

[@pymeriano]

Comparar a Garzon con Bastos si es tener desastroso nivel, sobretodo si lo que entiendes de la conferencia es que los recursos son infinitos cuando es todo lo contrario.

[@albertobengoa4438]

3 respuestas: 2 repiten el cuento de la lechera y el tercero no ha entendido el vídeo de Bastos. El nivel educativo de este país es para llorar.

[@consuelovalderas1645]

Esta fumado? Este es el orgullo de los liberales? Menuda elocuencia

[@Octovisuals]

Uy, uy, uy, aquí parece que hay un socialista escocidito... Bueno, y ¿qué socialista no es un envidioso y odiador y sectario profesional? Córtate un poco que estás haciendo el ridículo, anda.

[@CarlosBaiget]

Qué poco rigor

[@pymeriano]

Literalmente tu crees en el horoscopo

[@rockerball5481]

Anxo!!!!, que tu solo te estas comiendo todos los recursos del planeta. Estas acumulando grasa para cuando llegue el acabose???

[@terawatio7939]

Los recursos son ilimitados por la sencilla razón de que nadie conoce el límite del INGENIO HUMANO... que es el que crea los recursos. Y a partir de aquí se podría decir aquello de: "no hay más preguntas Señoria".