"LOS VERDADEROS FOTÓGRAFOS NO EDITAN, REVELAN"

Durante una clase de Fotografía Online a la que asistí, uno de los estudiantes dijo que no le interesaba Photoshop porque los verdaderos fotógrafos no editan, sólo revelan...Les juro que casi escupo la Coca Cola que me estaba tomando en ese momento, así que hice este video para explicar la diferencia entre revelar y editar :D
APOYAME EN PATREON, hay videos exclusivos y charlas!!
/ leobaquero
Mis cámaras:
Sony A6400 amzn.to/3lfgTG7
Sony A7 III amzn.to/3bHOc1G
Mis lentes:
Sony 50mm FE amzn.to/2VQk5eE
Sony 85mm amzn.to/2nSKKuM
Sony 24-105 G amzn.to/3eCwLRN
Sigma 16mm amzn.to/38yZhjy
Mis Estabilizadores
Zhiyun Crane 3S amzn.to/3lY8FCG
Zhiyun Crane 2s amzn.to/3dgM0xC
FeiyuTech AK4500 amzn.to/2Mo9DYD
Feiyu AK2000C amzn.to/3dbONYR
Moza Mini P amzn.to/2PD78Ws
Mi Equipo de Audio
Audio Technica AT2020 amzn.to/3ryXNwa
M Audio Air 192|6 amzn.to/2PCVb30
Rode PodMic amzn.to/3rAD4YN
Blue Yeti amzn.to/31qgw2D
Hollyland Lars 150 amzn.to/2P6zx7J
Iluminación:
Nanlite Compac 200 amzn.to/3rwQiWs
Yongnuo 660 amzn.to/2qng6e1
Godox SL60 amzn.to/2Bjs6zh
Yongnuo 600 II amzn.to/2BhgyN8
Mi Laptop:
Acer Nitro 5 amzn.to/3w5EEWj

[@carlesmontes4467]

Creo que un fotógrafo completo tiene que dominar el revelado y la edición. La gente piensa que la edición es algo que ha traído la tecnología y que antes solo se revelaba, pero no es cierto, en la fotografía analógica también se editaban las fotos superponiendo negativos y nadie ponía en duda la profesionalidad del fotógrafo. No entiendo por qué ahora se pone en duda al fotógrafo que retoca.

[@dubanhernandocastanedamora7196]

Pues por que no saben de fotografía y juzgan inadecuadamente

[@chantrefotografo]

En la producción e impresión de la fotografía hecha de forma manual y personalizada, el revelado y la edición de las fotos van cogidas de la mano, en los 90´s tenía una ampliadora a color análoga con la que revelaba la imagen para plasmarla en el papel, iba corrigiendo o experimentando diferentes temperaturas de color, exposición y en algunos casos durante el proceso de exponer la imagen en el papel se utilizaban técnicas de sombra que se hacían interponiendo un papel o la mano con movimientos circulares para dar mas exposición en algunos puntos de la imagen como el cielo, o crear efectos de viñetas y montajes, todo este proceso se hacia en cuarto oscuro y luego al "revelar" la imagen en el papel, existía la posibilidad de retocar las fotos con unas tintas cremosas especiales para retoque de la imagen impresa. otro método de retoque que conocí se hacía directamente al negativo con lápiz antes del revelado de la imagen en el papel, por esta razón no encuentro ningún sentido a la frase de "los verdaderos fotógrafos no editan , revelan" , también conocí muchos fotógrafos que producían trabajos espectaculares, y solo disparaban, entregando el material a laboratorios profesionales para su revelado e impresión, recuerdo que era necesario tener encuentra una especie de error de paralaje que se producía cuando revelábamos e imprimíamos las fotos en mini labs, había un extremo de la foto que se cortaba por la posición de la mascara en que se montaba el negativo y esto debíamos tenerlo en cuenta en el momento de encuadrar y disparar la foto para no perder la composición deseada. La evolución de estos procesos antiguos que hoy se hacen rápida y cómodamente desde un pc, han permitido que el proceso de la imagen sea mucho mas detallado y con infinidades de herramientas, pero en realidad la necesidad de revelar correctamente y editar las fotografías, es una necesidad que siempre se ha presentado cuando queremos obtener un trabajo optimo.

[@eduvy0]

hola Leo, pues tienes muchísima razón, yo trabajo la fotografía por diversión y nunca me había puesto a pensar en la diferencia entre editar y revelar, así que gracias por abrirme los ojos y por todo el trabajo que conlleva subir a la red todos tus contenidos, un saludo desde España

[@creativelab.production1453]

INDEPENDIENTEMENTE, ES SU MODO DE PENSAR ES SU OPINION, NO TODOS PUEDEN IR EN UN MISMO PENSAR.

[@kennynavarro2236]

100% de acuerdo, mejor explicado imposible.. y personalmente a algunos clientes curiosos antes de hacer algún proyecto les hablo sobre esto! Sobre todo lo que hay detrás de una fotografía!

[@TechnoPatojo]

Soy novato y fue hilarante la experiencia e irónico tener que explicarlo. Aparte de eso, excelente vídeo!!

[@kevindavia3740]

Saludos Leo desde Ecuador, apenas estoy tratando de ganar dinero con la fotografía, esto me ha hecho ver que estoy en pañales para llegar a ser PRO y si algo he aprendido es que si alguien quiere llamarse fotógrafo sea por amor al arte, por la técnica, como pasatiempo o por ganar dinero, quien sea que diga soy fotógrafo profesional debe saber que como en cualquier trabajo lleva su sacrificio o como en cualquier rama de arte lleva su tiempo, sus errores, sus descubrimientos, lleva las ganas de poder llegar a descubrir una voz propia en la fotografía, por el mismo hecho que toma su tiempo quiere decir que el fotógrafo debe ser consciente de lo que los demás no ven, cada luz, cada sombra, cada encuadre, saber como lograr que los colores se sientan o en una fotografía en blanco y negro lograr esa profundidad que las caracteriza, un fotógrafo es consciente de esos detallitos que hacen una enorme diferencia en el resultado final.

[@aikidosanluisdojo]

Muy caballeroso y correcto denunciar la ignorancia sin dar nombres y explicando como es el asunto de la edición y el revelado con fundamentos. Muchas Gracias.

[@tonyquija]

Aveces siempre es mejor quedarse callado 🤐 Porque tarde o temprano esa persona se va a dar cuenta cuando le toque situaciones en que vaya a tomar una foto y se le haga imposible de arreglar en la sesión va que recurrir a aprender a utilizar Photoshop para arreglar cosas que en la vida real va ser imposible que un programa que si pueda solucionar el inconveniente. AHORA, no vayan a creer que en edición se puede resolver todas situaciones, la idea es observar cada detalle de las fotos y estar pendiente en revisar que las fotos no tengan detalles difíciles de editar en post producción. Por ejemplo: en retratos los ojos están cerrados, pelo mal arreglado o despeinado, pinta labios corrido, ropa arrugada, ese tipo de inconvenientes y sobre todo no quemar la fotos con las altas luces demasiadas altas hacia la derecha totalmente del histograma ni tampoco aumentar mucho las sombras de subexponer mucho a la izquierda totalmente… ¿Cómo se llama la canción de fondo? Genial el video, bien la explicación para aplicar! 😎

[@IvedollTV]

Estoy de acuerdo con lo que dices, pienso que la persona se abstiene a aprender quizás de photoshop o no da pie con bola en edición. Además que si no le gusta editar se limita a más creación. No soy fotógrafa o experta en esto, pero siempre me gusta aprender tomando cursos, aprendiendo cada vez más por que me apasiona todo lo que es fotografía y video y que la persona no quiera editar pienso que se está perdiendo parte importante de la fotografía.

[@alfredogamboa5499]

Hola Leo, a penas estoy iniciándome en el mundo de la fotografía, tenía un rato largo con la duda que es revelado. Logré entenderlo y estoy de acuerdo, los 2 procesos se complementan. Buen video 👌

[@tony10x96]

Las mejores explicaciones en fotografia de KZbin están en este canal. Con cada video aprendo algo nuevo, cada contenido es preciso, al grano, sin rodeos y fácil de entender. Tengo unos pocos meses con mi propia cámara e toda la teoría que he aprendido de este canal, junto con lo que he leído e investigado, me han ayudado a mejorar mucho en la práctica. Solo agradecimientos. Abrazo de un Colombiano, desde Brasil.

[@yulawgonzalez9431]

Hay canales mejor que este la verdad, edu López es brutal, leo vaquero vive de enseñar porque tomando fotos no es tan bueno y solo da teoría, pero edu López, o Juan Diego johns, es brutal porque te enseñan mientras practican y mientras dan la teoría, aquí solo teoría

[@jasonmunoz1528]

@@yulawgonzalez9431 depende que busques, Leo creo que es videografo, y sabe de fotografía (obvió) y claro para aprender fotografía en KZbin sales con una maestría sin siquiera pisar una universidad,en lo personal a mi me gusta el tono directo y descarnado que habla, el ego es el peor enemigo de un fotógrafo.

[@yulawgonzalez9431]

@@jasonmunoz1528 si tienes razón, pero sabe mucho pero en la práctica poco, y me molesta esa superioridad moral

[@tony10x96]

@@jasonmunoz1528 exacto, lo que bueno de sus videos es eso, el va al grano, no da tanta vuelta, conciso, y no adorna las palabras.

[@akmxnakamuraanjiru]

Cada video que veo, entre un toque gracioso en sarcasmo pero directo y acido para mencionar datos de aprendizaje en tu experiencia y la vida misma en el área, geniales. Capaz el men ha estado aprendiendo fotografía encerrado en un bunker, allá de los 60's. La experiencia y los recursos que tenemos en la época, nos adaptamos y aprendemos para ejercerlo. Para mi eso siempre va a ser y es super educativo. Saludos.

[@Sr.Serkis]

totalmente de acuerdo a la presente no soy fotógrafo deseo adquirir mi primera cámara para iniciarme siempre soñé y de hecho vivo tomando fotos y aún siendo de muy bajo nivel he aprendido a utilizar Photoshop y otros software de edición y creo que es inevitable usarlos y que gracias a esas herramientas la creatividad de cada quien adquiere una manera muy personificada de mostrase doy gracias a Dios de que pese a mi edad hace más de 1 década alcanse a digitalizarme y es muy cierto hay muchos profesionales de distintas ramas que pese a el uso intensivo de herramientas virtuales están en cero con el manejo de la tecnología

[@itzamerlo4677]

Hace varios años, leí un libro de aerografía, bastante antiguo, en donde se mencionaba que, el aerografo era una herramienta de edición de fotografias en el sistema analogo. Se revelaba una ampliación desde el negativo y se trabajaba con aerografía, se realizaban de igual forma fotomontajes. Desde hace varias decadas existe la edición en fotografía, mucho antes de la existencia de photoshop. Es complementaria al revelado, dependiendo por supuesto, del fin con que se realice la foto.

[@chemirodri]

Efectivamente, creo que tienes toda la razón en señalar que los que denostan al fotógrafo que edita, o que piensan que una fotografía editada vale menos que una sin editar, son gente que o bien, no tienen cualidades para la edición o no quieren aprender, entonces lo mas fácil, es decir que es peor o de novato o de lo que sea. Yo creo que en general son personas limitadas y creo que no habría que hacerles mucho caso

[@leolis78]

muy bien explicado Leo!! Haciendo una autocritica me pasa que intento ser muy perfeccionista en la toma para tener menos carga en posproducción (quizás porque aun no domino al 100% las herramientas). Hay situaciones que este método funciona pero en muchas otras no. A veces en estudio querer tener todo obsesivamente perfecto termina estresándome y los resultados son muy negativos. De a poco voy intentando llegar a un punto de equilibrio. También fuera de un estudio hay situaciones en donde es imposible: pej tb saco fotos de conciertos, es todo super caótico, no hay nada de luz generalmente, subo ISO hasta donde mi cámara me brinda un ruido aceptable, y luego solo cuido foco y encuadre. Es ahi cuando también noto mi punto flaco en el dominio de las herramientas de posproducción porque me paso interminables horas sentado en mi ordenador.

[@sapitobufus4593]

Yo solo tomo fotos con mi galaxy s9+ y la vdd cero que he sacado buenas fotos y he aprendido mucho con tu canal, sinceramente solo uso Lightroom Mobile, Snapseed y poco mas pero como god. Gracias a ti descubrí que me apasiona esto de la fotografía y es hermoso poder leer las fotos gracias a tus consejos. Likaso mi buen Leo.

[@chorissojabugo]

Yo opino que con el cine no se habla nunca de que se hace trampas en la edición, no preocupa el que no parezca real y sea todo ficción, que se inventen escenarios y personajes que nunca existieron, que nadie ponga pegas a eso. ni se critique. ¿Por que en la fotografía hay este tipo de tonterías? ,Muchas criticas en fotografía, como si debiera de mostrarse todo como es sin tocar nada. Cuando el Cine salió de la fotografía, que el cine es fotografía en movimiento. Ya basta de tanta hipocresía. Cuando en su mayoría luego de criticar, se hacen un retrato y lo manipulan para parecer mas guapos y guapas. Como bien dice el refrán. Consejos te doy, que para mi no tengo. Gracias, muy sabio eres Leo.

[@alfredohoyos184]

Exelente explicación,el que entendió , entendió y si no vuelve a ver está explicación

[@jrsalce2]

Soy totalmente un neófito en este tema, pero te felicito por tus conceptos compartidos, muy ilustrativos y profundos. Gracias .saludos desde Aguascalientes, México

[@newmaster3330]

No tengo mucho más que agregar a lo que explicaste perfectamente, solo decir que hay personas que intentan hacerse los Pro pero en realidad dicen frases como esa para tratar de ocultar sus falencias. Saludos.

[@emmanuelmarrero3623]

Completamente de acuerdo 👍 Solo que yo cuando le explico esto alguien que no sabe yo se lo muestro así Revelado, Retoque y Edición se me hace más fácil explicar así Gracias por tus video

[@arfotografia00]

Justamente asi lo manejaria yo: Revelado (ajuste de colores, saturacion, contraste, etc), Retoque (arreglar imperfecciones en personas o entorno), y EDICION... que para mi, mas bien seria "Descomponer" la foto, o sea.. no correjirla, sino cambiar por completo la esencia de la foto realmente capturada. Que cuando ves la foto original y la editada, son completamente diferentes. Asi muchos pseudo-fotografos nuevos, hacen eso: toman una foto mediocre, van al photoshop y le hacen efectos y cambios de todo tipo, y la entregan, y el cliente dice "Ohhh que buen fotografo", y NO!!.. no es buen fotografo, es buen editor. La edicion, es como el autotune de un fotografo.

[@emmanuelmarrero3623]

@@arfotografia00 jajaja me gusta esa forma de pensar y estas en todo lo cierto

[@N8NelsonOchoa]

Buen video, clara tu posición...Para mi revelar es un proceso químico, desde lo digital utilizo la palabra procesar, yo voy a procesar la fotografía, el concepto editar es muy claro...es como cuando alguna persona con videocámara va a filmar, para mi esta errado, ya no se filma se graba, es mi concepto y por lo anterior filmar o revelar hace parte del pasado y es un proceso químico, ahora fotografío luego proceso...gracias

[@pcm8565]

Hola Leo; creo que es importante ser honesto con uno mismo y con los demás… tú lo eres con tus vídeos, además de enseñarnos. Muchas gracias por tus enseñanzas. Enhorabuena.

[@xavigispert]

Cuánto mejor se dominen las herramientas de las que se disponen mas posibilidades se tiene de ampliar el espectro de posibilidades creativas. El uso que se haga de estas herramientas obedecerá a la finalidad que tenga la imagen. Editar y manipular no son el mismo concepto, hay una intencionalidad detrás del objetivo que se quiera conseguir.

[@jesusmarun8448]

Me encantaría tomar el curso de edición de photoshop contigo Leo....🙏🙏🙏🙏

[@cearivan]

Es como el ejemplo del músico, antes un músico no tenía ideas de marketing, de edición y grabación. Hoy en día que un músico sepa eso, es un plus, aporte y necesario para su carrera (Y más si el músico pertenece a la música independiente). La tecnología va avanzando y requieres otras o nuevas necesidades. Uno siempre tiene que estar preparado o aprender cosas nuevas en las nuevos tiempos.

[@frankoleonardo]

Hola Leo. Muy interesante tu opinión. Estoy de acuerdo que la edición tiene que ver con las decisiones creativas. Sin embargo, yo sigo la línea de la edición desde la perspectiva la fotografía en la cual se deben tomar decisiones donde el autor debe elegir las fotografías que deben apreciar los espectadoresen una exposición, un fotolibro, Instagram, etc. Saber cuáles son las fotografías dignas de revelar parece simple pero no lo es.

[@felipemalhue]

Estoy de acuerdo con esto. Editar puede ser, por ejemplo, tomar decisiones sobre cuáles son las fotografías que conforman el cuerpo de obra de un proyecto, incluyendo su orden y/o distribución (no todas las imágenes funcionan de la misma manera al juntarse unas con otras, y es ahí donde quien edita logra darle un sentido a un trabajo). Muchas veces en estos procesos terminan descartándose fotografías estéticamente sobresalientes por no aportar lo suficiente al relato que el autor quiere contar. Me atrevo a decir que esto es una de las cosas más complejas del oficio, y es esa la razón del por qué hay tan pocos editores en relación a la cantidad de fotógraf@s.

[@jasonmunoz1528]

Creo que mas o menos se por donde va lo del chico ese, debe referirse a esos fotógrafos que quieren resolver todo en Post-p con Photoshop, si te fijas en Ig hay un montón de fotógrafos ofreciendo desastres de trabajós a bajo precio cuando llegas a cierto punto planeas tu foto al momento que cuando llegas a Lightroom simplemente es mover ajustes y ya, pero igual te subes a un ladrillo y ya te mareas con tu soberbia pobre chico, como se ve que no conoce a Erick Johansson 🙄

[@angelsanzzz]

Pienso muy parecido. Además “El pobre chico” simplificó su idea demasiado en un asunto donde hay un gran debate y no pocos matices, los tiros van por donde dices.

[@Dagami12]

Si la edición hace parte de la fotografía esa gente que dice que los novatos solo editan tiene super cámaras y creen que todos somos iguales 🥺

[@camarilloromeroalangiovann4431]

Llevo poco tiempo en el medio y estoy totalmente de acuerdo con tu opinión, y realmente yo opto por llamar "Procesado" al momento de revelar/editar mis fotos porque realmente la sociedad piensa que editar lo hace cualquiera y por usar esa palabra pues menosprecian el trabajo de uno 😢

[@victorazanero6234]

Gracias Maestro.. muy cierto.

[@julersaulcanchoanccasi953]

Excelente, haz más vídeos como estos.

[@josepalacioslopez9448]

me gusto mucho, Leo, te felicito y te doy la razón en todo, pero piensa que sin tontos ni listos el mundo sería muy aburrido. Un abrazo desde Madrid.

[@carlossebastianmaldonado9975]

Se puede subdividir el trabajo, y en ese caso quedarían fotógrafo por un lado y editor de la foto (que talvez es el mismo)por el otro. Estoy más de acuerdo con el primer comentario (si nos ponemos puristas jeje). Fotógrafo es quien tomo la foto, quien dejo entrar la luz a la cámara, quién eligió el encuadre, quien estuvo inmerso en el contexto. Después esta quien la edita que no necesariamente es la misma persona (no tengo nada contra la edición, es simplemente otra herramienta mas).

[@juancarlosmonsalvebarrient5291]

Hola Leo. Saludos desde Colombia 🇨🇴. Gracias a vos y aunque no he podido participar en tus cursos, puedo decir que tan importante es una cómo la otra, pues, gracias al proceso de edición pude limpiar una foto en un estanque de la suciedad que tenía y esa foto va para una exposición regional. Leo muchas gracias por tus videos y tutoriales

[@PolaskyFilms]

Estoy empezando en este hermoso mundo, y en mi opinión un audiovisual o fotógrafo debe de manejar la mayor cantidad de técnicas. Eso te hará un profesional completo y eso refleja que eres una persona que le gusta ir creciendo y no ser mediocre. Un gran abrazos colegas:)

[@migueljauregui4153]

Yo leí un libro de fotografía de un fotógrafo de esos famosos mundialmente, y decía que revelar era precisamente eso que dices prácticamente la Postproducción, y Editar era simplemente seleccionar las fotografías, por ejemplo haces una sesión o sales a la calle y tomas 30 fotos vas y Editas esas fotos osea "Seleccionas" las mejores Supongamos que son 8 fotos, bueno según eso seleccionar esas fotos es Editar. ¿Qué tal?

[@emiliots1374]

Hola leo soy fotógrafo amateur tengo una canon sx60hs es una cámara muy básica pero he aprendido mucho de ti y es verdad lo que dices aunque eh visto muchas veces que la fotografía es la creatividad que provee tu imaginación saludos desde perú y quisiera saber como obtener tus conocimientos vía patreon

[@alexromo2425]

De acuerdo, mejor explicado imposible. Felicidades Leo, me encantan tus videos y aprendo mucho con ellos. Un abrazo desde Aguascalientes México

[@juanpablocanogarcia9820]

Ja,ja...eso es igual que cuando alguien dice que solo eres fotógrafo si usas full frame o que solo se puede hacer street photograpy con un 35mm...hasta con un 200mm he trabajado yo la foto de calle ,pero bueno,ese tipo de comentarios siempre los escucharemos. Cuando ese chico adquiera algo de cultura fotográfica aprenderá lo equivocado que estaba. Un saludo y gracias por tu trabajo.

[@thedark_stroker]

Efectivamente, siempre hay elementos, que pueden colarse en las fotos, o el tono de color, Luz, la cantidad de sombras no es la deseada, pienso que el tomar la foto lo mejor posible es solo un paso, para obtener el mejor el resultado, definitivamente el revelado y la edición son el punto final, dependiendo del caso

[@elvergalindahidura8667]

Yo le dije a un fotógrafo "Se supone que la foto capta lo que es, no hay que editar, para que? Solo quita su originalidad" y los dos nos miramos seriamente...

[@nestorrodriguez2617]

Hay que entender el punto de vista del que dijo eso, seguramente quizo decir que un buen fotógrafo no necesita editar, pero como dice UD, hay veces que se hacen retoques o se fotoshopea, .

[@juanpablogonzalezacosta6915]

Revelado/edición/fotomontaje Distintas herramientas para distintos resultados, todas válidas según el gusto y objetivo de cada uno.

[@jesusgonzalezsaavedra]

Saludos... es un tema importante y me a quedado claro gracias.

[@stolz72]

Totalmente de acuerdo contigo. Entiendo que quien no sabe usar programas de edición y revelado debe tomar las fotografías en jpg, de lo contrario las tomas se tornan insulsas.

[@orlando21041953]

Amigo Leo: ambos puntos son conveniente , revelado y edición. Pero, en el caso de la fotografía documental, la veracidad es uno de sus valores. Por eso, el nivel de edición en este "rubro" fotográfico es un asunto en el que prima la ética del fotógrafo. Históricamente, son muchas las imágenes en las que se han "omitido", desaparecido personajes, en razón de un asunto ideológico, transformando así el documento original. Pero eso ya es entrar en otro tema. Mientras, me quedaré siguiendo tus videos (hoy es abril 2023) porque aprender de aplicaciones a partir de tu experiencia, es una fortuna. Gracias por ello!

[@xavisoloyo]

Yo de niiño llevaba mis rollos kodak a una casa de rebelado. y oirlos hablar de revelado. no entendia como podia revelarse algo que estaba guardado en la camara y la enchufs y ahi esta la foto. Muchas gracias.

[@albertoaucachi5017]

Excelente el video y la explicación 👍

[@mateomendez2079]

La fotografía va hasta el revelado, el diseño gráfico empieza con la edición. La fotografía implica dibujar con luz y editar no es eso. Obvio no es como si uno fuera a desaprovechar las herramientas que tiene para conseguir un impacto o un objetivo, pero eso ya no es fotografía.

[@LeoBaquero]

Te faltó decir "En mi opinión"

[@davidortuno173]

en una ocasión, tuve la oportunidad de platicar con una persona, importante en el tema de la fotografía y de la moda, sobre la fotografía, y me comentaba que, la fotografía es una representación de la realidad, por ende, ya no es la realidad, es otra cosa, decía entonces que editar o no editar, no lo hacía mas falsa de lo que ya era, sino que, tenía mas que ver con justamente la creatividad o la practicidad de la foto, creo fielmente en esto, y la gente que demerita a otros fotógrafos por editar creo que deberían informarse más

[@minutodeoraciones]

Hay colegas preparados que comprenden que la edición es parte de la fotografía, ya sea análoga o digital. Y quién no pues no es necesario gastar tiempo en ello y que les vaya bien

[@humperezf]

Cuando ese personaje dijo que los verdaderos fotógrafos no editaban, el pana Ansel, dió dos vueltas en su tumba! Saludos Leo, desde Venezuela!

[@batman2007zor]

Si el comentario de ese fotografo simplemente está fuera de lugar simplemente claro que editar. En digital y revelar en análogo tiene sus diferencias pero a la larga las dos técnicas pueden compartir , no competir

[@nicolascastro2773]

Me encantó la canción de fondo de gunbound 😁

[@flemingveitia1962]

Un fotografo debe ser integral. Saber revelar y tambien editar. Y yo souy del criterio de "editar" sin exagerar y tratar en lo posible de que la edicion deje l;a fotografia lo mas natural posoble. ese es mi criterio, pero respeto a los demas fotografos que editan sus fotografias y le hacen de todo; eso es valido y se le respeta. Pero en definitiva los software edicion cada dia se van mejorando y debemos aprovecharlo..!!!!

[@onilalvarez]

Buen video para personas que empiezan como yo... Para saber usar las palabras correctas en lugares correctos...

[@jeffersoh9390]

Soy aficionado y asistía a talleres de fotografía hace años atrás en la cuál escuché algo como en que momento una foto se convierte en imágen... Duda

[@josemariamunizsanchez9687]

Es muy importante dominar ambas técnicas, las dos son muy necesarias y totalmente de acuerdo con Carles. Me he pasado muchas horas en el laboratorio revelando y retocando, ahora se dice editar, para obtener la foto que yo quería. ¡Que no me digan que , por ejemplo, Ouka Lele no es fotógrafa porque edita, muchas veces pinta directamente el positivo, mujer que ha sido Premio Nacional de Fotografía! A ver si se enteran algunos que se llaman puristas y , lo que te hace pensar es que no saben ni revelar ni editar. ¡¡Muchas gracias LEO por este video!! ¡¡Muy necesario!!

[@tinoblanes1]

a mi me gusta editar para quitar o poner luces y cambiar temperatura de color etc. pero sobre todo paraentregarle al proveedor de impresion la foto en el tamano a imprimir

[@arielcaligiuri]

Yo soy fotógrafo y hago revelado digital y agrego edición si es necesario, según la editorial. Eso de que sos fotógrafo si solo es analógico ya esta demode.

[@JoseRamirez-ch3fw]

Excelente tema Leo, te admiro. Por cierto me gusta tu set con logo de Windows 👌

[@kenogarcia9851]

Me gusta la fotografía de fin de semana,la verdad nunca había editado fotos las tomaba y ya!hasta que descubrí todo el potencial que se le podía sacar a una foto con el proceso de revelado (igualmente nunca había tomado fotografía en formato RAW)hace ya un par de meses que estoy en este mundillo y la verdad estoy sorprendido,fotos que antes eran una caca,ahora las recupero fantásticamente, excelente canal Leo,saludos desde Chile 👍

[@zahirjlg]

Para mí, tanto revelar como editar son simples palabras que no dicen nada. ¿Si quito una mancha del sensor estoy editando? ¿Si cambio por completo la iluminación y el color estoy revelando? ¿Si quito una hoja al momento de la toma o en post-procesado, cambia algo? Es la discusión infinita del "documento" vs "la libre interpretación". Finalmente, una fotografía (con lo que pueda tener de trabajo en el ordenador), no deja de ser una opinión.

[@danielvanegas491]

Yo estoy deacuerdo, aunque soy algo purista también optó por la edición y revelado. Lo único que hace excepción es la fotografía documental.

[@Javiermedici1981]

Gracias Leo por tu gran video!!!!

[@GerardoPerezTelloSarabia]

@LeoBaquero Si de la cámara bajo un jpg y sólo ajustó niveles, gama y saturación; ¿es retoque o revelado?

[@VictorGuzmanIpina]

De acuerdo con todo excepto usar la edición para perseguir tendencias (usar filtros populares como el celeste con naranja). Odio que fotos de latinoamerica las quieran hacer ver como el sur de francia con esos filtros todos "chic".

[@jasonmunoz1528]

Yo odio las sesiones de cumpleaños con globos de números.

[@RadioGaming117]

Eres una chingonería mi hermano gracias a tus videos y consejos hoy en día me gusta mucho mas la fotografía... Saludos desde México PD: no se si sigas por aquí en México pero igualmente saludos XD

[@dgc258]

Estoy de acuerdo. En la fotografía análoga el retoque sería sinónimo de edición

[@charless78]

Eres lo máximo Leo 👍🏻

[@visualart7023]

yo me pregunto si alguien en ese momento le refuto el comentario .. por eso dicen que la ignorancia es atrevida

[@LeoBaquero]

Nadie, pero muchos se nos notó la volteada de ojos hacia arriba y a otros la sutil risa

[@llorca_photos]

Hola leo soy de República Dominicana y estoy empezando en la fotografía me gustan tus vídeos

[@batman2007zor]

No falso. El fotógrafo tiene que saber revelar y también editar aunque sea en edición saber. Lo más básico pero mientras más conocimiento es y será siempre mejor fotógrafo , claro aveces un fotógrafo autodidacta. Con la práctica puede llegar a manejar de mejor forma todo lo aprendido

[@JoseMariaMuniz]

Hay que dar por sentado que lo primordial es hacer una buena toma, sin ella todo lo demás sobra. Es muy importante dominar ambas técnicas, revelado y edición, las dos son muy necesarias y totalmente de acuerdo con Carles. Me he pasado muchas horas en el laboratorio revelando y retocando mis positivos, ahora se dice editar, para obtener la foto que yo quería. ¡Que no me digan que , por ejemplo, Ouka Lele no es fotógrafa porque edita, muchas veces pinta directamente el positivo, mujer que ha sido Premio Nacional de Fotografía! y como ella much@s grandes de la Fotografía. A ver si se enteran algunos que se llaman puristas y , lo que te hace pensar es que no saben ni revelar ni editar. ¡¡Muchas gracias LEO por este video!! ¡¡Muy necesario!!

[@BriamSandoval]

Excelente explicación Leo, Saludos.

[@MaagznPC]

Excelente video Leo, tienes razon!

[@udiat24]

Revelar y editar son parte del proceso de una fotografía, hay fotógrafos quedan más importancia a un proceso y a otro. Por ejemplo como bien has dicho Rebeca Saray basa sus trabajos más en la edición que en el revelado, pero José María Mellado trabaja más el revelado en sus paisajes que la edición.

[@pakunomanvlogs]

Yo una vez conocí a un fotógrafo que me dijo que tenía varios años de experiencia decirle a alguien más: “¿sabes cómo identificar a un fotógrafo malo? (creo que no puedo usar la palabra que dijo en realidad) Saca fotos con el fondo desenfocado”. Yo quedé bastante sorprendido

[@Atroz01]

Totalmente de acuerdo

[@jesusmarun8448]

Excelente vídeo maestro. "Like y Comenten para más vídeos como este. Gracias Leo!!!

[@jhonnypeque]

Demonizar la edición refleja lo novato del personaje que dijo eso. puedes tomar una foto, editarla y mentir buscando hacer mal o simplemente como el ejemplo que das, borrar la consecuencia de un accidente. eso no significa que editar sea bueno o malo. el contexto se lo da uno con la acción que toma luego de la edición. un fotógrafo profesional, debe conocer y manejar todas estas cosas.

[@walterfigueroa2517]

Yo en ll personal estoy de acuerdo, me pasa que revelo y edito muy poco ya que no se mucho editar

[@reibersosa7823]

Master, podría hacer un vídeo de como arma una PC para editar video o fotografía

[@arfotografia00]

Yo mas bien los diferenciaría como: Revelado, Retoque y Edicion. Revelado es el ajuste de colores, saturacion, contraste, etc. Retoque es arreglar imperfecciones en personas o corregir el entorno, y EDICION... para mi, mas bien seria "Descomponer" la foto, o sea.. no corregirla, sino cambiar por completo la esencia de la foto realmente capturada. Que cuando ves la foto original y la editada, son completamente diferentes. Asi muchos pseudo-fotografos nuevos, hacen eso: toman una foto mediocre, van al photoshop y le hacen efectos y cambios de todo tipo, y la entregan, y el cliente dice "Ohhh que buen fotografo", y NO!!.. no es buen fotografo, es buen editor. La edición, es como el autotune de un fotografo.

[@sebastianpuente]

El JPG tambien es más liviano ya que se aplican algoritmos de compresión, algo así similar como en un archivo MP3 en el mundo del audio.

[@allamtavarez9269]

Hola leo pregunto cuando vas a hacer un live

[@arisairmtz]

Un video hablado sobre las fotografías premiadas en el World Press Photo 2022 estaría muy bueno

[@santosrequenamadrigal2436]

Tienes algún enlace para edición de fotos tanto con lightroom como con photoshop ? Gracias

[@luisroblescrisantos3403]

Revelar es exponer a la luz una imagen latente. Para que pueda ser admirada. Perdón si me equivoco.

[@kikeelredentor]

En la fotografía documental o callejera más "tradicional" es un tema muy tabú la edición o la intervención en las fotografías, tal vez este sujeto venía de ese palo. Pero aún así ya se ha demostrado que grandes fotógrafos en la historia de la fotografía documental alguna vez retiraron cosas de sus fotos y fue una especie de escándalo en su momento, así que... Es un tema de discusión.

[@cristianescobar796]

Leo, tiene toda la razón. Ahora, viendo este video me doy cuenta lo que falta aprender en edición 😔

[@juanorellana1473]

Por supuesto, un buen fotógrafo debe saber editar. De hecho una parte importante del proceso creativo reside en la edición. Otra cosa muy distinta es mentir o montarse un teatrillo para hacer una fotografía documental falsa como la "Muerte de un miliciano" de Rober Capa.

[@josedimassm]

En mi experiencia con 40 años de vida, los que dicen que editar no es ser fotógrafo, casi siempre viene de gente de poca capacidad. He visto mucha gente invertir en equipo fotográfico pero después se enteran que la foto debe pasar por un procesado digital y es cuando terminan vendiendo todo. Un fotógrafo hace fotos, una persona común las toma, sino no fuera una carrera universitaria.

[@andressolos7222]

No se cómo decirlo pero como se llama ese sistema para editar porque si fuese Photoshop así no se ve en mi computadora??

[@sussanakitulahernandezcobo7638]

Tu una vez comentaste que las herramientas en photoshop están inspiradas en las técnicas y herramientas que tenían con la fotografía análoga, evidentemente editaban sus fotos. La persona que hizo el comentario que inspiró este video simplemente no quiere aprender y es flojo.

[@jesuslopez5663]

Mi buen veo que tienes mucha experiencia en la fotografía, mi pregunta es, que impresora me recomiendas para revelar fotografías de calidad profesional?

[@Asapstav]

Lo malo no es editar en sí, lo malo (poco profesional) es sobreeditar, el sobreprocesado. Las mejores ediciones son aquellas que son imperceptibles, aquellas que podrían perfectamente pasar por elementos de la foto original, se ha desvirtuado mucho el concepto incluso con colores extremadamente saturados, retoques de piel malos, etc.