Louis XVII, quarrels for a throne - Investigation - Documentary History - MG

[@pascalolivier7280]

MERCI pour ce récit empreint d'objectivité et qui présente des situations factuelles sans (trop) les orienter. Décidément, le petit Louis XVII aura fait couler beaucoup d'encre... Et c'est loin d'être fini.

[@luciep509]

Waouh ! merci beaucoup pour ce documentaire , mes souvenirs de cette histoire se sont arrêté à LOUIS XVllI l'oncle du petit et que la sœur de Louis XVII à survécu .J'ignorais totalement toute cette lignée de descendants

[@jeoffreybarbier8995]

Pauvre enfant la monstruosité humaine comme toujours

[@FranceProvost]

entierement d’accord

[@pierreandreani6039]

Très bon documentaire qui a le mérite de présenter objectivement les différentes thèses en présence et de les vérifier, autant que possible. Outre les trois courants royalistes cités (Légitimistes, Orléanistes, Survivantistes), il existe aussi les Providentialistes (charte de Fontevrault), etc…

[@anne-lisebouvier128]

Providentialiste ça me plaît bien ça ! Un Bourbon Sinon Rien 🤗⚔️🎚️.

[@gillesbrouillet5245]

Petit problème auquel le docu ne fait pas allusion, qui est la différence flagrante entre un coeur royal embaumé et conservé dans un écrin plat, en forme de coeur, et le coeur-Peletan. Subsistent de nombreux coeurs princiers, qui ont traversé aussi bien le pillage de la crypte du Val-de-Grâce que les diverses sépultures où les coeurs étaient ensevelis aux mêmes conditions de conservation. Ils présentent l'aspect d'une sorte de peau momifiée, plate, brunâtre, épousant plus ou moins la forme de leur contenant.

[@alainportant6412]

5:27 J'ai écouté l'homélie du père Attali et je suis encore tout ébloui

[@Pentagone-II-]

Bonjour Notre Histoire !! Merci pour ce nouveau documentaire. Je le découvre. Merci !!🤗😊😊 👑👑👑

[@sauronmordor7494]

oui

[@mamilou2126]

La finalité de la révolution était de prendre la place et les privilèges des nantis.... Pour cela les révolutionnaires se sont servis du peuple comme le feront tout les révolutionnaires à venir..... C est le génie gagnant de cette martingale dire que la lutte est pour le peuple dont une infime partie en auront quelques bénéfices...... L enrichissements sera pour les meneurs qui passerons pour les défenseurs du petit peuple...... Liberté égalité fraternité..... Pousses toi de la que je m y mette... Et tais toi🤐🤐🤐🤐🤐🤐

[@sauronmordor7494]

oui

[@michelmbu6346]

Pas d'accord avec vous, les paysans ont pu acheter les terres qu'ils cultivaient, antérieurement, pour le clergé et la noblesse grace a la confiscation de ces biens et leur mise en vente pour de petites sommes. Ils ont pu aussi, aller en forêt couper du bois de chauffe ou chasser du gibier ce qui leur était rigoureusement interdit sous la monarchie ( punis de 20 ans de galères royales ou le supplice de la roue au bon vouloir du seigneur du coin ). Dans certains romans du 19 ème, on constate que les noms donnés par les paysans a leurs vaches étaient : princesse, marquise ou duchesse ( c'est encore le cas a notre époque ). A la restauration louis 18 avait beaucoup de mal a calmer les ardeurs des émigrés qui voulait passer au fil de l'épée les paysans qui avaient racheté leurs terres. Même si la révolution a surtout profité a une bourgeoisie d'affaire, elle a sauvé de la misère pas mal de gens, permis l'accès au peuple a une éducation et une alimentation plus abordable. Donc vive la république !

[@malparillo5617]

la vraie finalité était de rompre le lien de Dieu avec la France en coupant la tête de son représentant !

[@licorne2154]

Comme Melenchon

[@skwalalaaaaaa9672]

Aujourd'hui ce pauvre louis xvii est au paradis.

[@annemariehupin2073]

Exact et qu'il éclaire et soutienne celui qui doit venir : le Grand Monarque...

[@dolleserge1135]

c est une conviction que vous avez , chacun ses croyances et respectons donc l espace public au lieu d y chercher des polemiques d une crasse imbecilite comme vos marottes

[@annemariehupin2073]

@@dolleserge1135 L'espace public n'est effectivement pas prévu pour insulter les autres! Vous avez le droit d' en penser ce que vous voulez...et si vous y croyez pas, pourquoi en avoir peur alors?! Car pour moi, une personne qui insulte et dénigre est souvent à cours d'arguments et à peur...!!! Passez votre chemin alors?!

[@MegaBeaumont]

non, en enfer avec toute sa famille d'escrocs

[@skwalalaaaaaa9672]

@@MegaBeaumont c est un enfants et les enfants vont aux paradis.

[@claudettedelphis6476]

Une enquete royale qui continue aujourd'hui en 2023. C'est vraiment un vrai suspense. Y a t-il un test ADN. Information super interessante. Merci aux historiens.

[@dolleserge1135]

Reécouter ce reportage .vous aurez la réponse a votre question...vous étiez une éléve dissipée a l école 😊

[@PhilippeSCHMITT413]

Grotesque pour Neundorf au moment de l’exposition Louis XVII j’ai exhumé des archives de la préfecture de police le procès verbal d’inoculation du dauphin : les marques ne correspondent absolument pas avec les constatations de l’autopsie de Neundorf c’est donc un imposteur de plus quel que soit l’accueil qui lui a été fait par quelques nostalgiques

[@olivierseguin1118]

Très bon documentaire et très objectif. Une enquête de qualité. Malgré ma sympathie pour ce jeune garçon qui a vécu l'enfer, j'espère sincèrement que la monarchie ne remplace plus jamais notre démocratie. Cette dernière a certainement ses défauts, mais elle n'est pas tributaire d'une lutte de pouvoir comme on peut la constater encore aujourd'hui entre les différentes branches des déscendants (légitime ou non) ce qui ressort très bien dans cette vidéo.

[@thierry.m1968]

La monarchie n'est forcément opposé a une démocratie

[@olivierseguin1118]

@@thierry.m1968 Effectivement, une démocratie peut-être constitutionnelle. Merci de le rappeler.

[@Jipps1208]

Tellement de gens qui se battent pour ce trône de France... Techniquement ce serait un capet ou un un bourbon

[@philippebestetti]

Notre bonne eglise catholique toujours aux côtés des privilégiés

[@clement1024]

J'ai tenu 5 minutes, la voix off est insupportable.

[@BillyCavendish]

Il faut voir le bon côté de la chose ... au moins y'a bien un trône sur lequel ils montent tous les jours ... c'est bien les WC ! Au moins pas de soucis dynastiques sur ce point là... chacun est roi en son royaume =D

[@billyb.6476]

Fantastique !!!! 😂

[@patrickessel3317]

Quand on pense que Elizabeth Windsor est restée 70 ans sur le trône, ça donne à réfléchir. Elle devait être sacrément constipée, la pov' vieille. 😂😢

[@cleo289]

Quelle hypocrisie que ce reportage ! Période très trouble en effet et, oui je compatis pour cet enfant décédé dans une totale détresse, dénutrimentation autant affective qu'alimentaire. Cependant, ☝️☝️☝️, il est également important de rappeler que lors de cette période de pénurie, les enfants orphelins étaient également sacrifiés (certains de moins de 14 ans guillotinés, non pour faute de conviction républicaine, mais parce que la guillotine permettait de supprimer les bouches inutiles). L'histoire, la vraie, a malheureusement fait abstraction au profit de ce qui se trouve dans les manuels d'histoire. Celle des orphelins et prostitués assassinés lors des massacres de septembre, ce qui est et sera toujours malheureusement passée sous silence. Bref, tel le soldat inconnu, le jeune martyre du temple représente un symbole, mais il est également à mes yeux important de rappeler que d'autres enfants du même âge ont subi un sort des moins enviable. Ce ne sont pas uniquement les prêtres réfractaires ainsi que les nobliaux qui ont perdu la tête quand leurs bourreaux l'avaient perdu avant eux à travers leurs actions.

[@MrHanz13]

Voir le massacre de Bicêtre, celui de l'Eglise des Lucs sur Boulogne (plus de 150 enfants âgés de moins de 10, tués au sabre, Les fusillades d'Avrillé, etc...! Le comble est que des SS bourreaux de la Vendée sont inscrits sur la façade de l'Arc de Triomphe!!!

[@tophypnosvirginiewinnie9475]

Rien que ce pseudo sang royal est une pure hypocrisie, un canular honteux.

[@AliEtSaMaman]

Merci pour ce commentaire. Je suis 100% d'accord avec vous.

[@sauronmordor7494]

oui

[@MrHanz13]

C'est le but pour soutenir l’urne qui se meurt! Un Royaume, français ou israélien, ont des lois et ils serait bon que beaucoup s'en souviennent! A commencer par ceux qui se targuent de faire de l'information!

[@audreypambour9508]

Je ne sais pas ce qui m'a le plus divertie, les "personnages" de ce docu ou les diarrhées acides verbales des commentaires .... Rha la vache c'est vraiment un autre monde !!! Entre rire et effarement.....

[@PhiBorgne39]

Bonjour.. :) - Je ne suis ni un historien émérite, ni même un historien distingué.., mais lorsque à 0:34 vous inscrivez en légende banc-titre (je cite) : « Henri d'Orléans, Comte de Paris », moi j'y vois *'Henri de France, Comte de Paris, Duc d'Orléans'..* La différence n'est pas que de pure forme.., la nuance est primordiale ! Cordialement.. -------------------

[@MrHanz13]

Comte de Paris n'est pas un titre valable!

[@MegaBeaumont]

drole!

[@PhiBorgne39]

@@MegaBeaumont : - Liste des *comtes de Paris* depuis le VIIème siècle : Le *comté de Paris* était un comté carolingien ayant Paris et sa cité épiscopale pour chef-lieu. Il at été fondé par Charlemagne, mais le premier comte cité est Griffon, fils de Charles Martel, maire du Palais. Paris devient le chef-lieu du duché de France, et les Robertiens obtiennent le *comté de Paris* héréditairement à partir de Robert le Fort, défenseur de la cité contre les Normands.. Ça va, ça ? ------------

[@PhiBorgne39]

@@MrHanz13 : - *'Comte de Paris'* n'est pas un titre 'valable' ? ? ! Alors pourquoi la Chaîne 'Histoire' l'emploie-t-elle à propos d'Henri de France ? Serais-tu plus calé dans ce domaine que les Historiens, que les encyclopédies, et accessoirement que les rédacteurs spécialisés de Wikipédia ? « Le *comte de Paris* en 2019. Jean d'Orléans, né Jean-Carl Pierre Marie le 19 mai 1965 à Boulogne-Billancourt, est le prétendant orléaniste au trône de France et l'aîné de la Maison d'Orléans sous le nom de « Jean IV » depuis le décès de son père, Henri d'Orléans, *comte de Paris* et duc de France, le 21 janvier 2019.. » Bref va coucher, gamin.. -----------------------

[@MrHanz13]

@@PhiBorgne39 Le compte déficitaire d'Orléans auto proclamé d'un titre, qui ne lui appartient pas, mais qui lui est donné part toute l’intelligentsia de Paris Match depuis le début du XX ème siécle, avec ses soupeuses! Va souper, gamin, en bref

[@mouradferraz5015]

Bonsoir et merci pour ce document.1792 c'est le roi des Français il l'ont décapité d'aumage pour ce roi

[@MrHanz13]

Oui, Mourad, c'est comme si 150 fanatiques du soir au lendemain, décapitait le roi du Maroc, avec toutes les lois du Coran...

[@nnsnumbersandnotesunlimite7368]

Tout ça pourrait être résumé en cinq minutes.

[@queenuru]

Pauvre petit finir tout seul car personne ne voulu lui parler de crainte de l'échafaud et quand Robespierre à été exécuté il était trop tard !

[@louisxiv8106]

Honnêtement, le Bourbon espagnol qui se présente en tant Louis XX pour moi n'est pas légitime déjà que Philippe V a signé qui revendiquerait lui et ses descendants jamais le trône de France.

[@sauronmordor7494]

L'autre est bien pire

[@laeti8351]

En plus c est le petit fils d un dictateur franco

[@zezette5967]

Cest le seule crane retrouver qui a ete scié d apres le vieux paris dc louis xvii est pas mort au temple..

[@sauronmordor7494]

Merci

[@AAdy-jf4wj]

Horreur cette histoire

[@MrHanz13]

Dire que nos élus s'en proclame de dignes héritiers, de ces 150 fanatiques!

[@yannickbossard6902]

Le régicide est une horreur. Parlez-en au Roi du Maroc par exemple...

[@tomsawyer6023]

Passionnant, mais il manque la thèse de l'Argentine ! (Jacques Soppelsa - Louis XII, La piste argentine)

[@christianmeziere7917]

et la mienne elle vaut quoi !

[@henriphilippelouisbourbon8463]

l'une des plus crédibles sois dit en passant.👍

[@tomsawyer6023]

@@henriphilippelouisbourbon8463 c'est pas faux, car beaucoup d'interrogation sur cette affaire. Et l'une des plus exotique également !

[@leandrel72]

Bonjour Monsieur, Pourrais-je vous demander un bref résumé de cette thèse s'il vous plaît ? Je vous remercie d'avance, En vous souhaitant une belle journée, Léandre

[@janaanas4865]

Vive le roi de France a mort la révolution française

[@dolleserge1135]

mais quelle crasse imbecilite ces commentaires a l emporte piece...portez un masque vous faite de la diarrhée verbale

[@annemariehupin2073]

@@dolleserge1135 Si je peux me permettre vu que vous m'avez aussi jugé sur un autre commentaire: allez mettre votre masque et soyez plus respectueux et tolérant avec les avis qui ne sont pas les vôtres! A part dénigrer vous avez des arguments? Ceci permet une conversation agréable et constructive... Ce dont vous semblez complètement manquer.

[@MrHanz13]

Vive le roi! La sélection naturelle, s'occupera des vieux séniles qui chient sur la jeunesse!

[@annemariehupin2073]

@@MrHanz13 Il est pour qui ce message? moi ou dollé serge qui agresse tout le monde?!C'est vrai que c'est agaçant ! Il s'en prend un peu à tout le monde : menfin...!! Vaut mieux en rire!!!

[@MrHanz13]

@@annemariehupin2073 C'est plutôt pour l'antifa Étienne Dolet!

[@Taglialucci]

Bonsoir ! À tout hasard auriez-vous en stock le documentaire: "François Mitterrand: La maladie au secret"?

[@chn2233]

Aucun intérêt, mitterrand;

[@patrickessel3317]

​@@chn2233un peu plus que toi, mon pauvre biquet 😆 💩 🤪

[@philippepersigny610]

Bon reportage et vive la république

[@Frimpa-MJEB]

On en oublierait presque qu'Henri IV était Navarrais L'argument de dire "Louis XX n'est pas français donc il ne mérite pas d'être Roi de France" tombe au fond de la fosse des Mariannes. Si certains d'entre vous sont Orléanistes, c'est juste que VOUS préférez les Orléanistes. C'est identique à l'origine de la maison protestante de Hanovre comme maison royale du Royaume-Uni à la place des Stuart catholiques.

[@sauronmordor7494]

Bien dit

[@patrickessel3317]

N'importe quoi, Henri 4 était avant tout un prince français. Il y a bien plus d'arguments objectifs contre ce monsieur Louivin de mesdeux, qui finira dans la déchetterie de l'histoire. 😅😂 😮 😠 🤢💩

[@hamdifouzai4713]

C'est quoi ce titre ?? Je pensais qu'il s'agissait de l'enfant martyr qui a été torturé honteusement par les révolutionnaires ! Ya que un seul Louis XVII c'est l'enfant martyr

[@audeladamedefeu361]

Peut-être était-il plus grand que la moyenne rappelons que son père Louis XVI était de très grande taille quand même

[@soj7243]

Pauvres allumés...

[@paolotripi9444]

Pour aller de l'avant (selon moi) une Grande Nation doit savoir pardonner et reconnaître ses erreurs (du passé) commises volontairement ou non. Vériez-vous l'Etat français laïc organiser une messe nationale (funérailles) en vue de canoniser les victimes de la Révolution de 1789 tout comme l'a fait l' Etat Russe (totalitaire pour certains sans vouloir rentrer dans des débats stériles) ces dernières années avec ses victimes de la Révolution de 1917 ? Pourtant la Russie communiste a combattu toute trace de monarchie et de religion.... Or on peut constater que les régimes actuels (ceux qui nous gouvernent) ne sont pas si différents des monarchies "absolues de droit divin" d'un temps révolu. On l'a vu avec les gilets jaunes ...COMMENT L ETAT A REPRIMANDÉ SON PEUPLE... tout à demarré avec une crise budgétaire en 1789 ... Convocations des États Généraux ... Révolution française etc etc la suite nous la connaissons. En 2024 , la situation a-t elle changé? Nb: une messe ou une cérémonie laïc peu importe organisée pour honorer la mémoire des matyrs ne changera en rien aux factures! À bon entendeur. NB: C est le SYSTEME PYRAMIDAL qui profite aux moins démunis et cause des victimes chez les plus démunis... Louis 17 ( r.i.p) cet enfant qui n'a rien demandé en a subit les frais il y a plus de 200 ans par des personnages qui prônaient LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ ... ces mêmes personnages qui ont mis en place le systeme politique qui gouverne encore la France de nos jours. Pour eux-meme à leur tour se protéger des problèmes de la vie réelle que subit le peuple dans leur tour d'ivoire. Devrions nous nous en prendre aux enfants de nos politiciens ? L Histoire se répètera t elle un jour

[@edes6953]

😂😂😂😂 le roi de France est bien caché pour rétablir la royauté chrétienne

[@jamelbenzekroufa4673]

Il n'ont rien compris ils ont gardé se style qui rebute tout les citoyens vestimentaire comportemental bref qu'ils ne reviennent jamais

[@denisjacquemart7363]

Louis XX seul descendant direct de Louis XIV ...

[@Evattko]

ou le descendant de Louis XVII si ce dernier a survécu !

[@bernarddaurat6653]

bonsoir oui par les femmes donc illégitime... seul les hommes transmettent

[@denisjacquemart7363]

@@bernarddaurat6653 Non ! Philippe de France duc D'Anjou est placé par son père sur le trône d'Espagne sous le titre de Philippe V . La descendance par les mâles est donc bien réelle. Il était le troisième fils légitime de Louis XIV roi de France . D'ailleurs Louis XX à conservé ce titre de Duc D'Anjou qu'aucune noblesse ne lui conteste . Les Orléans qui sont donc une branche cadette argue du fait que depuis la guerre de 100ans la lignée la plus légitime serait la chevalerie Française ; ils sont hélas aussi les descendant de Philippe Égalité qui vota la mort du Roi Louis XVI ce qui altère de beaucoup leur prétention. La Branche qualifiée de légitimiste est bien la branche Espagnole qui a maintenu intact la lignée et la tradition monarchique !

[@patrickessel3317]

​@@denisjacquemart7363à bas monsieur Louivin ! Agitateur d'extrême droite ultra conservateur et réactionnaire. La France n'a pas besoin d'un catholique intégriste qui ne pourrait pas être un arbitre et serait un facteur de division qui declencherait aussitôt une guerre civile longue et sanglante. En France, seule l'extrême droite est porteuse et propose l'idéologie monarchiste, qui n'a donc aucun avenir. Vive la République et vive la France ! 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷 😊😁

[@lionelalmy3447]

Réunion de neuneux ^^

[@Heimrik01]

Charles Edmond était le roi de juré, sachant qu'il est décédé et que son fils Hugues est né hors mariage si je ne m'abuse, son cousin québécois Charles Louis est devenu le roi de facto, mais étant donné l'âge de ce dernier, c'est désormais vers son fils, voir son petit fils qu'il faut regarder ...

[@patrickessel3317]

Mais de quoi tu parles, mon gars ? Tu pourrais préciser ton commentaire ? 🤔 😕 🙄 🤪

[@sylviebertin7899]

pour les descendants de naundorf le seul trône auquel ils peuvent prétende c'est celui où ils font pipi etc

[@thomasmaonghuu3317]

Et KK? KKK??

[@sylviebertin7899]

@@thomasmaonghuu3317 c'est ça, vu que leur ancêtre n'était pas louis dix sept..

[@ch.georget7998]

😂🤭✝️👑⚜️⚓🌋

[@elisabettatiazzoldi4990]

Que veut dire naundorf, s il Vous plait?

[@alessandrogiovanni5556]

@@elisabettatiazzoldi4990 Bon bourg en Allemand autrement dit Bourbon si on le met à l'endroit

[@suggjacques5087]

A 16mn15 ce n est pas un maire mais un député; ou alors l écharpe a été mise a l envers.

[@herewegoagain_8220]

Sil est le petit fils de louis 17 ou est le test dadn?

[@cryptr8767]

je suis un descendant de louis xvii

[@Pascal700]

Alors nous sommes frères

[@patrickessel3317]

Je suis un descendant de Jésus Christ, salut à toi. 😅😂

[@xavierandenmatten3287]

J'ai bien ri en regardant ce documentaire ; ces gens qui se disputent la couronne qu'ils n'ont qu'une chance infinitésimale de ceindre un jour... Il y en a, cependant un que je respecte, c'est Luis Alphonso de Bourbon. J'aime sa réserve. Quant aux Naundorff, cest eux qui m'ont fait le plus rire.

[@MrHanz13]

Un Naundorff étranger peut prouver qu'il est français, alors qu'un français, ne peut pas prouver son identité!!!

[@annemariehupin2073]

Et pourtant Luis Alphonso n'est pas plus légitime que les autres! Il ne peut qu'être prudent!! Car si un Roi légitime et humain comme Louis XVI est mort guillotiné...alors un imposteur!!! A sa place, j'oublierai!!!

[@MrHanz13]

@@annemariehupin2073 Juan d'Orliac de Larache, ferait mieux de retourner à sa énième place, comme le bourbon volant hollandais!

[@xavierandenmatten3287]

@@annemariehupin2073 Qu'est-ce que la légitimité, d'après vous ? Après tout, un gouvernement est légitime à partir du moment où il est accepté par la majorité du peuple souverain. Moi qui suis pourtant un fervent républicain, j'en vient à me dire qu'une mo archie constitutionelle serait peut-être une bonne solution pour vous, les Français, dont le régime à des aspects justement monarchiques. Si vous remplaciez le Président élu au suffrage universel direct par un roi héréditaire, il ne passerait pas tout un quinquenat à faire campagne pour sa réélection et votre pays serait gouverné.

[@annemariehupin2073]

@@MrHanz13 Je ne connais pas cet illustre inconnu... !!

[@malparillo5617]

j y crois pas une minute que c est son cœur ! d ailleurs le vrai louis 17 est enterré en Hollande

[@rosee2416]

Vous avez oubliez les bonapartistes.

[@tophypnosvirginiewinnie9475]

L'héritier vit au Venezuela... Ni dictature, ni pourri ce pays ! Je vous écris d'un pays voisin, où de nombreux venez' sont réfugiés, ayant fuit la faim et la peur dans leur pays. Il n'a pas l'air d'avoir trop faim l'héritier. 🤨

[@sauronmordor7494]

gauchiste

[@patrickessel3317]

​@@sauronmordor7494pauvre fille. 🤢 😠 😕 🙄 🤪

[@nicocanton4082]

Le fait de savoir où est mort Louis XVII c'est très intéressant historiquement parlant mais voir des descendants de l'Ancien Régime se prétendre héritier du trône etc... ça me gave ! La monarchie a une grande part dans l'histoire de France, c'est un fait, et s'y intéresser/l'étudier c'est tout à fait normal, c'est même un sujet très intéressant. Ceci dit, désolé mais on est en République, donc leurs querelles royalistes et toutes leurs cérémonies en mémoire de cette époque, on s'en balance complètement... Ca me rend dingue de voir que la République tolère ça...m'enfin bon les royalistes sont une infime minorité donc c'est sans importance.

[@annemariehupin2073]

La république avec son "principe " de majorité vous a bien lavé le cerveau! Et c'est triste... La république n'est pas plus un acquis que l'était l'Ancien Régime!! Je suis toujours épatée de constater que ceux qui auraient inventé la tolérance ne sache pas mieux l'appliquer que ca!!! Votre commentaire en dit long sur qui vous êtes...

[@Evattko]

selon un sondage pas si vieux, 17% des français ne seraient pas contre un retour de la monarchie en France. Il ne s'agit donc pas d'une infime minorité. On n'efface pas 15 siècles d'histoire si facilement !

[@user-sh5ug2vs7q]

J apprécie beaucoup l histoire de mon pays ma France 🇨🇵🇨🇵mais voir tout ces aristocrates😮c'est folklorique 😂😂😂😂😂😂😂

[@reneassie5217]

Dommage qu’il n’y ait pas eu l’évocation du baron de Richemont qui était bien le vrai Louis XVII, au lieu de Naundorff qui était un imposteur comme cela à bien été dit dans cet excellent documentaire qui a le courage de démonter la thèse de Delorme. Pour moi le petit roi a bien été évadé du Temple et est réapparu en tant que baron de Richemont, mort le 10 août 1853 au château de Vaurenard à Gleizé. Sur la pierre tombale ces inscriptions : "1785, nul ne dira sur ta tombe: Pauvre Louis Que tu fus à plaindre ! 1853 Priez pour lui". Pour ceux ou celles qui voudraient en savoir plus: lire les différents livres de Michel Wartelle sur Louis XVII.

[@Heimrik01]

N'importe quoi, le véritable Louis CVII c'était bien Naundorff ! Du reste le nom même de Naundorff signifie Bourbon en allemand et tous ses descendants ressemblent furieusement à tous les rois de France.

[@Fredericus.Cornelius]

Moai bof, par exemple, la République c'est moi et le problème de la république ça reste le préésident :)

[@arlequin889]

C'est dingue cette histoire de mecs qui se prétendent descendants de Louis XVI... les enfants Capet sont morts, nous sommes en République !

[@jamelbenzekroufa4673]

Hey bien quand je vois sa encore des nantis beurk

[@skwalalaaaaaa9672]

Apparemment louis XX est décédé.

[@MrHanz13]

En entendant l'hymne de Mao, maître des massacres!

[@jeannecolombes3722]

Le Duc d Anjou mort??

[@sauronmordor7494]

@@jeannecolombes3722 Non

[@claudelemaire7336]

Il n'y aura jamais plus de roi de France

[@herewegoagain_8220]

Cest dommage que ses parents naient pas essaye de le proteger en le cachant...

[@marie.bernardi.de.caesteker]

Comment auraient ils pu le cacher ?

[@coucoudesbois]

Surtout les aristos restez dans vos bicoques vous avez fait assez de dégâts en profitant de vos privilèges mais c'est terminé le peuple souverain a sifflé la fin de la récré lol

[@annemariehupin2073]

Renseignez-vous, la révolution française n'a de français que le nom : et c'est pas le peuple mais la bourgeoisie qui a pris le pouvoir avec le soutien financier de l'Angleterre! Et dans les faits, la république est "monarchiste" vu les privilèges des "élites" politiques et corrompues!! Comme je dis souvent Louis XVI et Marie-Antoinette ont été guillotiné pour des motifs bien légers au vu des abus actuels!!!

[@coucoudesbois]

@@annemariehupin2073 ben voyons Robespierre était sénégalais Danton turc et Marat malgache

[@jeanlacroix5522]

LES SOCIALOS ONT FAIT PLUS DE DEGATS QUE LES ARISTOS ET ILS NOUS EMMERDENT ENCORE

[@annemariehupin2073]

@@jeanlacroix5522 Le tors de certains aristocrates au moment de la révolution française est pour moi, qu'ils ont oubliés leur rôle social dans leurs quêtes des plaisirs, des mondanités... Ils ont oubliés de prendre soin de la veuve et de l'orphelin...d'autres s'en sont occupé à leur place mais avec une intention intéressée! J'en connais des socialos, fiers de leur Mai 68 qui se sont fait roulés dans la farine comme le peuple de France à la révolution "française"! Suffit de voir où nous en sommes actuellement... Pour ma part, le seul socialisme qui tienne est le catholicisme social : il y a du travail !!

[@jeanlacroix5522]

@@annemariehupin2073 je suis d accord avec vous celui qui a tue l aristocratie c est Louis XIV , en parquant les nobles a Versaille pour les avoir sous les yeux traumatise qu il avait ete par la fronde,et il les occupait a des futilites et pire qui n etaient pas en accord avec leur condition.

[@Frenchylikeshikes]

Tous ces guignols en train de parlez à un coeur qui n'est possiblement même pas de l'enfant.

[@francoisemazalto3268]

😂😂😂😂😂🙄🙄🙄

[@christianmeziere7917]

il est jamais mort ,on le saurais n ous

[@christophesingio9801]

Ils votent LFI. Alors : on s"'en fout.

[@sgt.pepper]

Rien a foutre!!

[@olivierlarrieux8261]

Passe donc ton chemin au lieu de nous faire part de tes états d'âme

[@sgt.pepper]

@Raphaël Raphaël En Françe il n'y a pas de roy heureusement. Nous avons en Espagne une famille de voutours , je vous la offre , en plus c'est des Bourbons une honte, des personnages qui on mangée de la main d'un dictateur assassin. Je m'éxcuse pour mon français.

[@annemariehupin2073]

@@sgt.pepper Je crois comprendre ce que tu veux dire mais ce n'est pas parce que le roi d'espagne est un vautour-prédateur-usurpateur qu'il ne faut pas un Roi à la France! J'ai même envie de dire c'est parce que la France est orpheline depuis la mort de Louis XVI que tout va si mal... Mais renseigne toi sur le Grand Monarque ! PS ton français est très bien, si je devais parler espagnol: què misere!

[@sauronmordor7494]

@@annemariehupin2073 ;)

[@alainportant6412]

retourne dans ton pays loser

[@BStial223]

😂😂😂😂😂

[@BStial223]

@Raphaël Raphaël c'est hilarant non ? Moi aussi je veux être le roi, je suis le descendant direct du fils caché de Henri le troisième de Valois. Tous ces usurpateurs de Bourbons n'ont aucune légitimité. Le trône est à moi de droit divin. Quelle félonie !!

[@BStial223]

@Raphaël Raphaël Louis XVI est un usurpateur Bourbon comme tous les descendants de ce maudit huguenot gascon Henri de Navarre

[@sauronmordor7494]

@@BStial223 En tant que noble je connais Louis de Bourbon comme Roi

[@BStial223]

@@sauronmordor7494 les Valois son la branche aînée alors que les Bourbons ne sont qu'une branche cadette. Reconnaître un félon comme est un crime de haute trahison puni de mort. Comme tu as avoué ton crime, tu iras en exil au lieu de te balancer à Montfaucon

[@lemoine475]

Tout est faux. Le vrai Louis XVII était Louis-Joseph, qui n'est pas mort en 1789. Le vrai nom du fils cadet était Charles-Louis. Le fils aîné a été nommé d'après le nom du frère aîné de Louis XVI et le fils cadet a été nommé d'après le frère cadet de Louis XVI. Le fils aîné est parti sur le vaisseau "Les Trois Sœur", accompagné de la duchesse de Polignac, dont on n'a jamais retrouvé la tombe. Louis-Joseph était mon ancêtre. Le fils cadet a été sauvé. Parce que les révolutionnaires voulaient s'en servir comme moyen de pression contre Louis-Joseph, dans l'éventualité qu'il reviendrait en France.

[@annemariehupin2073]

J'ai déjà entendu dire que Louis-Joseph avait été mis à l'abri avant la révolution...Vous donnez des détails que je ne connaissais pas du tout. Pour ce qui est de l'évasion de l'enfant du Temple, j'y crois pour plusieurs raisons : beaucoup de projets ont été montés et il est probable que l'un d'eux est réussi! Et supposition que l'un deux est réussi, ses gardiens n'allaient pas s'en vanter pour finir à la guillotine!! L'enfant mort au Temple est très certainement un sosie, car le second fils de Louis XVI a forcément été substitué: soit par les royalistes, soit par ses gardiens. Vous émettez que l'hypothèse que les révolutionnaires voulaient se servir de l'enfant du Temple pour servir de pression contre Louis-Joseph: dans le but de créer une guerre de succession?! En tout cas votre thèse apporte un 3e argument: l'enfant du Temple n'est pas le second fils de Louis XVI. Concernant le Grand Monarque, les Révélations de Marie Julie Jahenny précisent qu'il sera un descendant direct du Roi et de la Reine Martyrs (Louis XVI et Marie-Antoinette). Il me semble aussi que le lieu de sa naissance se trouve en France (ou nouvelle France?!) Je ne sais pas si vous êtes celui que vous prétendez être mais ce qui est sûr c'est que les prophéties existent bien et elles disent aussi que beaucoup se feront passer pour le Grand Monarque... Quand son heure sera venue, Dieu soutiendra son Lieutenant.

[@lemoine475]

​@@annemariehupin2073 La fuite de Louis-Joseph, en 1789, a été prédite dans le quarantième quatrain d'origine de la cinquième centurie de Nostradamus que voici: Le sang royal sera si tresmeslé, Constraint selon Gaulois de l'Hesperie: On attendra que terme soit coulé, Et que meneure de l'auoir soit perie. Traduction: Le sang royal sera extrêmement troublé et ému d'être envoyé auprès des Gaulois de l'Occident. On attendra, pour le restaurer, que la femme (la France) soit arrivée au terme de sa grossesse, et que les douleurs de celle qui accouchera de lui s'intensifient. sang royal: Louis-Joseph, d'une part, et le Grand Monarque d'autre part. tresmeslé: troublé. constraint: serré par l'émotion, ému. selon: auprès de. Hesperie: du latin Hesperius, qui signifie du Couchant, de l'Ouest, de l'Occident. coulé: abréviation par aphérèse de l'ancien français escoulé (écoulé). menevre: variante de l'ancien français manuevre (travail). Loc. anc. estre en travail d'enfant: enfanter. perie: abréviation par aphérèse de emperie (empirée). Lire, au quatrième vers, ces mots: Et que la doleur de celle en menevre de l'avoir soit emperie.

[@annemariehupin2073]

@@lemoine475 Merci pour la référence de la prophétie de Nostradamus qui est difficile à interpréter comme beaucoup de prophétie en général et lui en particulier... Ceci dit, je veut bien croire que Louis-Joseph soit aller au Canada. Concernant le Grand Monarque, je me réfère aux révélations de Marie Julie Jahenny qui disent clairement que le Grand Monarque sera un descendant du Roi et de la Reine Martyres et qu'il aura à lutter contre 3 autres prétendants au Trône (je ne suis plus sûre du chiffre...2 ou 3). J'ai vu la vidéo ou vous dites être le Grand Monarque et celle ou vous datez son arrivée mais je suis toujours réservée concernant les dates fixes car Jésus lui-même nous a dit de ne pas les rechercher car Dieu seul sait! D'autant que Dieu dans sa bonté accorde souvent des délais. Pour ma part, je ne pense pas que le Grand Monarque se manifestera par internet...

[@MrHanz13]

@@lemoine475 alors Jésus n'est pas mort sur la Croix, si je suis votre raisonnement, ni le Tsarévitch Aleixéï! N'importe quoi Ce n'est pas Louis XVII que le Roi Louis XVI a embrassé le 20 Janvier???

[@lemoine475]

@@MrHanz13 Je ne vois pas pourquoi tu me parles de Jésus et du Tsarévitch? Si Louis-Joseph avait été mort, ils auraient appelé l'autre Charles X à la mort de Louis XVI, puisqu'il s'appelait Charles-Louis.

[@MegaBeaumont]

A mourir de rire! la caricature d'un petit monde de zozos imbus et déconnectés.....

[@kkim5342]

Haha vive le pen