LPIC 108.3 Почтовые агенты (MTA)

[@gohhinogami7761]

Хорошая грамотная речь, хороший звук. Все предельно понятно объясняешь. Спасибо за труд.

[@Ed-Bubble]

Спасибо! Ждемс обширную тему LPI 102 по принтерам и сетям

[@dupeond3]

Спасибо! Видео-уроки какими они должны быть.

[@xxxlon]

Стало хорошо, и не привычно. :)

[@ВладимирМасликов-в7я]

Урааа! микро!

[@jafmitanki-onlineminecraft9819]

подписался

[@MrErmish]

Привет, Кирилл! будет Postgresql?

[@KirillSemaev]

+MrErmish ну точно не в ближайшее время. По LPI он пока не рядом, а по практическому плейлисту скоро будет связка iptables+bind+squid а это на оч долго)

[@sammygun84]

Кирилл привет посмотрел но не нашел ответ на вопрос который задали на собеседовании может ты подскажешь где можно почитать или что отвечать на такой вопрос: какой путь проходит письмо, отправленное Сашей из Outlook, установленном на его компьютере, Даше, которая читает это письмо на своем мобильном телефоне?

[@ssn1975]

ну понеслась.... очередные религиозные войны :) Эх, раньше бы эти уроки, Кирилл! Уже сам осилил Постфих+Довекот. А когда-нибудь вы до LDAP доберётесь? Вот его никак не осилю, а postgresql для хранилищ логинов-паролей и прочего конфигурационного, как говорят умные дяди - не окень производительно. P.S. Postfix - forever! Вот уж воистину "изкаропки"!

[@KirillSemaev]

+John Smith я очень надеюсь добраться, надо только подтянуть LPI сначала

[@АнтуанЭкзюпери-я4ц]

К сожалению 90% людей вообще не поймут про что этот курс так как совсем не знают как работает почта изнутри.(MTA,MUA,MDA,POP3,SMTP и т.д)

[@KirillSemaev]

это вводный, для эникея на таком поверхностном уровне видеть - уже хорошо

[@ВиталийСитников-э3б]

В который раз наблюдаю одно и тоже.. Вроде самый простой способ перейти в домашнюю директорию это просто cd без всяких тильд и прочего.

[@АлександрМаксимов-ъ9ю]

Что нужно чтобы sendmail делал то, что в этом видео? - ответ: ничего. Если sendmail установлен, то локальную почту он гоняет сам без настроек и понуканий. Что нужно чтобы сделать "почтовый сервер"? - ответ: создать файлик /etc/mail/local-host-names в котором написать имена для которых мы будем брать почту. После этого у нас будет "почтовый сервер". Как задать псевдонимы? - ответ: всё как на видео, только файлик будет /etc/mail/aliases но никаких дополнительных команд не надо. Как посмотреть очередь в sendmail ? - ответ: посмотреть содержимое каталога /var/spool/mail Вот такая адски сложная, тяжёлая и непонятная программа sendmail Те геи, которые пишут что sendmail это бяка когда пишут "сложно" имеют в виду исходный текст программы написанный на редком языке. Эти геи никогда не упоминают, что для пользования _программой_ абосолютно не нужно читать и разбирать её исходный код. sendmail написан для людей - максимально просто, настоящий UNIX-style, KISS в самом полном понимании

[@KirillSemaev]

+Александр Максимов Ничего!))) Вот это как раз вранье )) Я хотел на примере sendmail как раз показать, но он при установке засыпал дурацкими вопросами, нужные файлы не создал и устроил гемора лишнего. А постфикс завелся за 20 секунд Я долго терпел, но должен сказать теперь: ваша воинствующая гомофобия прежде всего выдает латентную гомосексуальность и низкий уровень образования и культуры вообще. Но как комментатору я вам очень рад)

[@KirillSemaev]

+Александр Максимов ютуб вас упорно автоматом сует в спам, я уже устал доставать)

[@АлександрМаксимов-ъ9ю]

Kirill Semaev И вот теперь мы добрались до самого главного: sendmail великолепная и простая программа и проблема совершенно не в том, что эту программу невозможно понять, а банально в том, что ПАКЕТА для убунты нормального нет и благодаря всемирному заговору нехороших людей надежды что появится такой пакет нет. А поскольку нет штатного способа установить sendmail то сборка его из исходников и привела к таким оскорбляюще неправильным словам в адрес этой замечательной программы - "сложный", "непонятный". Давайте размышлять логически: 90% почтовых систем мира - это потому что программа сложная и непонятная или потому что проще ничего нет - "включил и забыл"? ))) Напоминаю: sendmail это одна из первых UNIX-программ, полностью несёт в себе все черты KISS и работает также как и сложнейшие команды созданные в этот же исторический период: ping, ls, ps, cp, mail ))) Ещё раз напомню: когда создавался UNIX предполагалась абсолютно другая парадигма использования выч.техники: сказал что нужно делать и комп делает всё сам. Это называлось "автоматизация". Поэтому программы сами знали как им работать и не требовали никаких "настроек" - от слова вообще. Нет файла настроек у команды ls (ну почти ))) И тоже самое у sendmail - его нужно включить, дальше он работает сам без вмешательства.

[@ilyaivanov9677]

+Александр Максимов Даже если раньше программистам было достаточно sendmail, то сейчас sendmail, как вы заметили, даже не во всех дистрибах стоит по-умолчанию. Я честно и прилежно юзал sendmail, но postfix победил. Хотя привыкшему к мега-гибкости (или просто владельцу 25 не трогаемых машин с 2002 года, к примеру) он может и не нужен. Но я устал в свое время везде, справа и слева, читать про то, что sendmail не так безопасен, как postfix или еще что другое. Возьмите Kerio Connect, например. Они тоже юзают postfix. Возьмите даже Apple Server (ох, мама, что произнес) - он тоже юзает postfix. Ну не просто же так. И даже если все упиралось бы только в сложность (в конечном счете в стоимость поддержки, ибо нужен более опытный спец или более редкий на рынке) - если есть проще, зачем делать сложнее?

[@АлександрМаксимов-ъ9ю]

Ilya Ivanov спасибо за комментарий. Я по жизни - неуловимый Джо. Если кто-то умнее меня - он взломает меня будь у меня сендмейл или постфикс. Если глупее - нет. Поэтому я на тему "безопасности" почты не парюсь точно также, как и по поводу "птичьего" или "свиного" гриппа. Я лично уже очень старый, поэтому мне жалко тратить время чтобы изучать сложные системы - мне надо чтобы всё было просто как валенок и убийственно как колун. Поэтому сендмейл, верный принципу КИСС - это лучшее что я видел. "Современные" системы в разы более сложные - например "письма" теперь хранятся в базах данных (КАРЛ!!!). Более сложные системы требуют более дорогих "специалистов", "поддержки" и обеспечения "безопасности" - больше зряплата, больше сотрудников, больше "ввп" )))))). Маленьких и простых программ в 21 веке больше не делают - мода изменилась.

[@АлександрМаксимов-ъ9ю]

Первые слова и сразу же ложь и пропаганда ))))) Самый простой, лёгкий и толковый МТА - sendmail Проще ничего быть не может - единственное что нужно настроить "изкаропки" - в одном текстовом файлике написать имена для которых берём почту. Всё. После этого всё сразу работает веками. Эрик Олман хоть и гей, но софт писать умеет ))) Возникает философский вопрос: сколько же лжи и пропаганды вылито на СПО, что такую дурь произносят даже "лекторы"?!

[@KirillSemaev]

+Александр Максимов я же не против sendmail))) Но он объективно тяжелее, геморней в настройках и для его старта нужно повозиться. Остальные агенты заводятся даже если вообще не разбираться в почте)