¿Por qué y cómo defender a un culpable? César Nakazaki

LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
En vivo por facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escúchanos en Huella Ambiental:
Spotify Podcast ► spoti.fi/3Jo9p00
Apple Podcasts ► apple.co/3LA8agX
Ivoox Podcast ► bit.ly/3ljSL9O
• Escúchanos en Diálogo Constitucional
Spotify Podcast ► spoti.fi/3JHBvUf
Apple Podcasts ► apple.co/40pDNOq
Ivoox Podcast ► go.ivoox.com/s...

[@mauricioceron9896]

Una de las mas brillantes y hermosas exposiciones de la labor del Abogado. Felicitaciones al Dr. Nakasaki. Atte. Mauricio Ceron. Abogado de Guatemala.

[@rubenpalominomora4780]

Razonamiento correcto : El Abogado No defiende el Delito sino el detecho del imputado.La Defensa tiene base y contenido Constitucional y con base en los Tratados y Convenios Internacionales .

[@FabianaColina-fs2pn]

Desde Paraguay todo mi respeto y admiración a ud Dr César. Gracias por compartir sus conocimientos con todos los que nos dedicamos a la abogacía en Sudamérica

[@user-uc2vf3yj8s]

Grande doctor Nakazaki

[@cesaraugustosandovalchavez6822]

Un maestro mi tocayo saludos bendiciones

[@andreamondragon2163]

Siempre un gusto escucharlo, doc 🙌🏻

[@jaimepacherresalama5017]

MUCHAS GRACIAS. LP.. GRACIAS DR. CESAR. BENDICIONES

[@LucianoValderrama]

Pero, en la labor de los abogados no se aplica la ley que lo haría difícil su trabajo, esta dice: "Artículo 288.- Son deberes del Abogado Patrocinante: 1.- Actuar como servidor de la Justicia y como colaborador de los Magistrados; 2.- Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe; 3.- Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de Etica Profesional;" Porque, siempre afirman ante los jueces y publico que su patrocinado es inocente, niegan los hechos, etc. lo que evidencia que no actúan con veracidad, menos con honradez ni buena fe.

[@alejandrovera4744]

GRANDE DR.

[@RoymerSaucedoFernandez]

BUENA CATEDRA !

[@miguelramos7418]

El maximus decimo meridium, en alusión al gladiador pero del derecho penal, a veces es una pelea en solitario contra el imperiun de la ley. Maestro a su venia

[@user-br3sp8be2h]

Cómo debe ser perfecto

[@cr7fansrespect521]

Excelente Doctor Nagazaki

[@anthonyvillacortaburgos6174]

CORRECIÓN: NAKAZAKI.

[@LucianoValderrama]

En realidad, los abogados suelen defender a aquellos que les pagan honorarios, lo que los asemeja a mercenarios. Para lograrlo, interpretan la ley de manera conveniente a sus intereses, desviándose del recto cumplimiento del derecho para favorecer lo que podría considerarse como 'lo chueco'. Los abogados no buscan la justicia, sino que ganen sus patrocinados, sin importar más que ello.

[@muchachopicaron]

Totalmente de acuerdo. Nakazaki busca justificar su accionar y el de muchos abogados pretendiendo altruismo. Una vez tuve la oportunidad de enfrentarlo en la pagina facebook de un conocido en común, su respuesta fue un mini-ensayo de este video...hasta que le pregunté si el era pagado por el estado para que ejerza la defensa de todo esa gente de mal haber como son sus defendidos o ellos le pagaban directamente, lo cual son cosas completamente distintas, nunca me quiso contestar esa pregunta, se salió por la tangente, contestó mil cosas pero no contestó esa simple pregunta, cortó la conversación y me bloqueó. Sabe "marketearse" bien y ser muy mediático pero menos mal que pierde la mayoría de sus casos.

[@jofrank3428]

Buena Zakaplati, cómo te forras con los corruptos!

[@jorgejuniorfloresmacedo530]

Magistral ✍🏻📖

[@oskarparo4090]

bueno aun no siendo culpable me gustaria que nakazaki me defienda, se ve que tiene buen analisis.

[@ericjohn9613]

los asesinos y violadores merecen derechos ?

[@alejandrovera4744]

Por supuesto, si no cómo se define si son asesinos o violadores?, solo de dichos?

[@ericjohn9613]

@@alejandrovera4744 pues hay pruebas

[@joseluisclementerojas8073]

Por su puesto ya lo dijo el dr

[@giovannilopezmolina2381]

Claro son sujetos de derecho, son inocentes hasta que se demuestra su culpabilidad y asuma la sanción impuesta de comprobarse lo susodicho.

[@user-mk3dr2ur4j]

A un culpable no se le debería defender, si es culpable no tiene derecho procesal.

[@percyzevallospascual9835]

😂

[@user-mk3dr2ur4j]

@@percyzevallospascual9835 El derecho no es abstracto es inalienable e intimamente ligado a la persona humana. El resto se llama leguleyadas, porqué se recluye a una persona? Perdió su derecho a ser libre. Culpable.

[@joseluisclementerojas8073]

Eso es tu concepto

[@anthonyvillacortaburgos6174]

Aun culpable, existe el principio de inocencia.