حلقاتٌ وجودية (ح3): هيدجر يؤسس علم الوجود (Ontology)

[@hadiduhan5571]

أفضل شخص شرح هايدغر

[@Philosophy_Dr]

شكرًا يا هادي ♥️

[@Sahwa-m8r]

انا بدات بكورسات دعم نفسي...لاني احبها .. وجدت في قناتك متعة في المتابعة لاتبهل علينا نحن المبتدئين بالنصيحة والمعرفة

[@Sahwa-m8r]

بانتظارك دكتور

[@amalhassan8448]

مفكر اصيل لن و لم يوجد مثله في مصر

[@alisaeed9715]

محتواك نادر في هذا المجتمع ❤❤

[@alimusa1520]

تقديمك وعرضك للموضوع اكثر من رائع _احسنت _اعتزازي

[@Philosophy_Dr]

على رأسي أستاذ علي

[@alisaeed9715]

شكرا على محتواك المميز

[@عادلالباقرالحريزابي]

**الوجود هو مشروع تكوين إنسان نموذجي مثالي واعي ******

[@alisaeed9715]

محتواك فريد من نوعه ❤❤

[@alisaeed9715]

استمر يا دكتور ❤❤❤❤❤

[@Sahwa-m8r]

ارجو التخلص من الضجة في الخلفية مع الشكر الجزيل

[@الفرعونالمصري-ط5ظ]

فيديو اكثر من رائع 💙💙💙 ولكن عندي سؤال : هل فسلفة هايدجر و تاسيسه لعلم ( الوجود ) يتعارض مع فلسفة كيركغور التي تقول ان يجب علي الانسان الفرد ان يعيش حياته كما هي و من خلال تجربته وحياته تتكون لديه المعرفة،،، ليس بعلم معين او منهجية معينة ؟

[@Philosophy_Dr]

نعم تتعارض، لأن كريكغارد كان يهتم بالإنسان الفرد، أما هيدجر وسارتر اهتموا بالإنسان عامة في كل مكان وزمان، كيركغارد كان يقول كل فلسفة نسبية حسب محمد ومحمود وحسام، أما هيدجر فيضع خطوط عامة للفلسفة ويضع مذهبًا له حدوده ومطلقاته.

[@الفرعونالمصري-ط5ظ]

@@Philosophy_Dr كمان حضرتك قولت في هذه الحلقة ان كل احكامنا علي الاشياء تكون ظاهرية كما تظهر لنا وهذا يتعارض مع فلسفة كيركغور الذي تقول من خلال تجربتك و حياتك كفرد تقدر تصيغ الحقايق وتصنع الفلسفة الخاصة لك بالنسبة لك فهذه الصياغة قد تكون غير حقيقية بناء علي فلسفة هايدجر ان الاشياء تظهر لك كما تريد ان تظهر…لا تعرف او تري ذاتها** ارجو التوضيح وشكرا💙

[@Philosophy_Dr]

@@الفرعونالمصري-ط5ظ الفكرة كلها تكمن في هوسرل ومنهجه الظاهراتي، هيدجر جاء بعد هوسرل لذلك تأثر بأفكاره في حين نجد كيركغارد قبل هوسرل فلم يطّلع على فلسفته. هوسرل يتفق مع كانط بأن الأشياء تظهر لنا على خلاف حقيقتها ونحن لا نعرف الشيء في ذاته وإنما نعرف الشيء كما يظهر لنا، وتابعه في ذلك هيدجر.

[@Philosophy_Dr]

أما كيركغارد فلم يلحق هوسرل كما قلت، ولم يكن متأثرًا بكانط.

[@الفرعونالمصري-ط5ظ]

@@Philosophy_Dr وهنا استخلص من كلامك اننا لا نعرف الشئ في ذاته و نعرفه كما يظهر لنا فقط لدئ سؤالين : الاول : لو كان الامر كذلك ونحن لا نعرف الاشياء في ذاتها و نعرفها كما تظهر لنا فقط اذن فلن نتوصل الي حقيقة امر ما لاننا نعرفها كما تظهر لنا فقط ولا نعرفها في ذاتها فالبتالي تجربتنا في الحياة و فلسفتنا كلها مزيفة لاننا عرفنا الاشياء كما ظهرت لنا فقط وليس في ذاتها ثانيا ما الوسيلة التي تعرفنا الاشياء في ذواتها وليس كما تظهر لنا فقط ؟ ارجو التوضيح وشكرا 💙

[@المزاحاصبحمنالماضيقدوصلتالفكرة]

لم افهم لا ذات من دون عالم و عالم من دون ذات مع العلم انك قلت العالم الذي يقصده هو ندركه و مانحياه ؛؟

[@szprn2006]

المعلم الأول للبشرية هو الله