الرد على ا أحمد سامي المعجزات 1

فيديو للرد على ما طرحة ا. أحمد سامي في حلقته الأولى حول المعجزات
وقد وقع في 10 أخطاء بين مغالطات وتشغيبات وافتعال مشاكل غير حقيقية.
وقمت بالرد عليه باحترام وبشكل موضوعي بعيداً عن تناول الشخص نفسه.
يسعدني سماع آرائكم وتعليقاتكم ونصائحكم في التعليقات أو على حسابي على الفيسبوك على الخاص:
/ mostafa.ibnhazm.35
رابط تحميل كتاب النبوات لابن تيمية:
www.kutub-pdf....
رابط حلقته التي أرد عليها كاملة
• Video
كما تضمن الرد الخطأ الأخير على حلقته التالية:
• Video

[@bahith5891]

في الحقيقة ابن تيمية نفسه وضح ما يقصده من هذه العبارة "كل ما يدل على النبوة آية وبرهان عليها" فالمقصود عنده كما يقول في الجملة التالية هو: "فإنّ الدليل هو مستلزمٌ لمدلوله، لا يجب أن يكون أعمّ وجوداً منه، بل إما أن يكون مساوياً له في العموم والخصوص، أو يكون أخصّ منه. وحينئذٍ فآية النبيّ لا تكون لغير الأنبياء". فالمقصود بالعبارة التي ظاهرها المصادرة على المطلوب هو فقط أن الدليل (المعجزة) مستلزم لمدلوله (النبوة) و يجب ألا يكون أعم منه بحيث تثبت الآيات لغير الأنبياء فآنذك لا يكون دليلا .كي يكون الدليل قويا إذن لابد أن تكون هناك علاقة استلزام بين الدليل والمدلول و هذا معنى " ما يدل على النبوة آية و برهان عليها" أي عين الاستلزام بين الدال و المدلول. لكن أحمد سامي اقتنص الجملة و قطع الشرح من كلام ابن تيمية في الوسط ثم استأنفها لكي يتمسخر عليها ... والله أعلم

[@MoonKnight0]

جزاك الله كل خير والله انت مهدوم حقك وانت من احسن الناس اللي بتعرف ترد بطريقه اكاديميه سهلة واضحه

[@mokafehtanweer]

الاستدلال بأن الخالق قادر على كل شيء هذا على جواز وجود المعجزات و ليس صحة معجزات بعينها

[@احمدابوعرقوب-ز5ج]

نتمنى منك ضبط لغتك بالفصحى لا بالعامية ولك خالص الشكر

[@mokafehtanweer]

أصلا أحمد سامي يقول أن العلم كله ظني فاذا كان العلم كله ظني كيف ستقبل أي دليل علمي صحيح على صحة الاسلام !

[@moahmedasad8250]

انت ليه ما جبتش لما تكلم علي الاشعرية لما خرقو السببية ولا عشان الحجة كدا ضاعت بتاعت الضرورة العقلية . الاختلاف لي انت بتقول عليه ده بقا يكفرو بعض عشان كلام ده في اسماء وصفات زي اخوتكم مسيحين .اطلع كدا علي واحد صيني قول في نبي عمل معجزة في اللغة العربية ولازم تؤمن بيه عشان مش تخش نار ولازم نطبق شرع الكتاب المقدس ده عليك كمان اهل الفترة دول داخلين جنة من غير حساب لان مش وصلت رسالة ليهم او مشوهة الله مش قادر يوصل رسالة برضو ولا ايه(حكمة لا يعلمها الا الله ) .هامشي معاك انك في مسبب قادر مريد بدون حكمة عشان الي يعمل الكون ده كله ويجيب كوكب من وسط ده كله الحكمة ترد علي نفسها ده غير كذا انقراض ومساحة متاحة للعيش وكمان بعد فترة محترمة (لو مصدق العلم مش شايف ان الكون خرافة ومفيش غير كوكب الارض والقمر والشمس) .مثل بتاع نظرية انت بتقيس ايه بي ايه مش احبب استخدم كل شوية صنم العجوة بتاع مغالطات منطقية بس انت هنا عملت تشبية الزائف + احنا امتي نقول ساحر انه ساحر عشان مش قال انه نبي ده منطق؟ خرق العادة مش قال انه نبي خلاص ده مش نبي طب خد واحد اتحدي اهوه "جيمس راندي" كفاية كدا

[@أبوإسحاقالمغربي-ي7و]

بارك الله فيك أخي الكريم

[@myheartisbroken523]

يا أخي لماذا لا يوجد ٩٠٠ مشترك

[@زهرةعابد-ك1م]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[@mostafaibnhazm6722]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

[@hcanhcanmalki7429]

هوا كان بيكمل كلامه وبيحكيلك عن الاديان الاخره من اينا اتت بيهادا الكلام ولاكنك قطعت الفيديو

[@mostafaibnhazm6722]

أنا قطعت الفيديو؟ are you serious ! شاهد الفيديو كاملا وأخبرني بالحقيقة التي قطعتها عنكم ولك جائزة 100 $

[@skepticedge2792]

ماذ تعنی بان الدین کله معجز وما هو تعریف الدین لدیک اسلامیا هل تقصد القران الذی قال صراحه ان النبی لن یاتی بمعجزات ام الحدیث الذی هو ملئ بمعجزات ام السیره الغیر موثقه التی تمتلئ بمعجزات وما درجه مصداقیه ای من هذه المصادر اذا کنت تخاطب شخصا وتدعوه لدینک المشکله الکبری التی یحاول کل اتباع الادیان التغطیه علیها وادعاء العقلانیه والمنطق هو مبدا التسلیم والاستسلام وهو انک تسلم عقلک لبعض النصوص والاشخاص الذین یدعون انهم یفهموا هذه النصوص بعقولهم الرهیبه رغم ان هذه النصوص غیر واضحه لعقلک انت ومن ثم تستسلم تماما لکل الافکار الخرافیه بدعوی مصداقیه المصدر فی حین ان هذا ضد ای تفکیر عقلانی منطقی او علمی فاکبر العلماء او الفلاسفه لن یقول لک اتبعنی مهما قلت من اشیاء غیر منطقیه او عقلانیه والادهی ان اتباع الادیان یصورون لانفسهم ان هناک انبیاء مرسلین للالحاد ولا یستطیع الملحدین مخالفه رایهم ویلومونهم علی ذلک فی حین ان لدیهم کتب ومصادر واشخاص لا یمکن مراجعه افکارهم او مناقشتها

[@mostafaibnhazm6722]

تعليقك طويل وفيه نقاط كثيرة جدا اكتفي بنقطة اذكر لي شيئا غير منطقيا في القرآن ان كنت تزعم ذلك

[@skepticedge2792]

@@mostafaibnhazm6722 وهل اذا ذکرت لک نقطه غیر منطقیه او نقطه فیها یعارض القران بعضه بعضا هل ستقبل التفسیر الظاهری للکلمات ام انک ستقول لی اننی غیر ملم بعلوم اللغه والتفاسیر و اسباب النزول وما نحو ذلکِ. للتلخیص هل ممکن ان توصف لی القران هل هو کتاب بلاغی فقط ام کتاب به احکام وشرائع فقط ام کتاب به دلالات علمیه ام ماذا واذا کان الرد کما اتوقع بانه کل هذه المجالات فهل یمکن لک ان تحدد لی فواصل واضحه لتلک المجالات بمعنی ان تقول لی هذه الایات او السور هی فقط محتوی بلاغی وتلک محتوی به احکام وقوانین والاخیره ایات بها اشارات علمیه حتی استطیع ان اقیم ما حددته انت طبقا لتصنیفها ِاسمح لی ان استبق اجابتک واجابه معظم اتباع الادیان بان ذلک لیس محدد بوضوح بل ان اتباع الادیان یحرصون علی بقاء ذلک الخلیط الغیر متجانس لانه یسمح لهم بالالتفاف والمناوره فعندما یتضح زیف ادعاء اعجاز علمی یرجعون ویقولوا لا الایه مجرد اعجاز بلاغی وما نحو ذلک

[@mostafaibnhazm6722]

@@skepticedge2792 اذكر شيء واحد غير منطقي في القرآن لو تحب تناقش. لان تعليقك بيفتح أبواب مختلفة. وانا احب التركيز في نقطة محددة او كما تحب يا اخي عموما اهلا بك في القناة

[@skepticedge2792]

@@mostafaibnhazm6722 یا مصطفی انا لی طلب واضح محدد قبل ما نتناقش انک تحدد لی جزء معین علی سبیل المثال تقول لی هذا به بلاغه فقط وبهذا اذا تناقشنا یکون النقاش حول بلاغته واخر تقول لی هذا جزء به دلالات علمیه لکی نناقشه علمیا واخر کقانون وایضا تحدد لی متی ستقبل المعنی اللفظی الظاهر ومتی ستؤول اللفظ. وعلی ای اساس سیتم التاویل ومن یحق له التاویل حتی یکون الحوار علی ارضیه مشترکیه.مبدا التقعید والتحریر بتاع الشیوخ

[@mostafaibnhazm6722]

@@skepticedge2792 يا عزيزي انا مشغول بعمل أجزاء أخرى للسلسلة لو لديك تعليق او تعقيب او خطأ في نص كلامي بالفيديو تفضل به مباشرة واطرحه وقل لي في دقيقة كذا أخطأت في كذا لكن حوار مفتوح حول شبهات في القرآن لا يناسبني حاليا اعتذر لك

[@myheartisbroken523]

اتمنى ترد على شبهة أخطاء القرآن العلمية بعض أعداء الإسلام يزعمون أن القرآن أخطأ في ذكر مراحل تكوين الجنين اتمنى ترد عليهم

[@bam8212]

ابحث عن موقع د الكحيل فقد رد عليها

[@myheartisbroken523]

الزوج له مكانة عظيمة بالإسلام والمرأة التي لا تطيع زوجها لا تدخل الجنة حتى لو كانت تصلي وتصوم لذا عليك يا اختي الفاضلة أن تطيعي زوجك ومن حقه أن يضربك أن عصيت أوامره لأنه زوجك ومن واجبك طاعتكلذا اضرب زوجتك أن الضرب يلعب دور كبير في تربية المرأة اضربوا زوجاتك يا رجال السوندا الجفجير الحزام اضربوا زوجاتكم يجب نا تضرب المرأة حتى تؤدب أن المرأة التي لا تطيع زوجها لازم تنضرب يجب على طاعة زوجها حتى لو كان سيء وإذا لم تطعه فهي تستحق الضرب المبرح اضرب زوجتك أن الضرب يلعب دور كبير في تربية المراة

[@benjimmy7329]

ابئا اعمل حلقة كدة عن ادلة صحة الاسلام ونشوف ايه هيا الادلة, دا لو تحب طبعا

[@mostafaibnhazm6722]

باذن الله بس مش في الخطة القريبة

[@seifeldeenhesham473]

انصحك أخي بعد إذن استاذ مصطفي أن تشاهد أدلة صحة الاسلام للباحث محمد شاهين التاعب

[@omarahmed4374]

اقرا كتاب براهين النبوة للدكتور سامى العامرى

[@انس-خ2ل6ط]

ممكن تكمل الحلقات

[@ahmedmishima7115]

الرد جيد بالنسبه لكلام احمد ولكن هذه مسئله يطول شرحا ثانيا هناك اناس لديهم مشكله مع مفهوم النبوه من الأساس ثالثا هل النبوه هي أفضل طريقه للتواصل مع البشر وهل الله ملزم ان يفعل الخير للناس كل هذه معضلات فلسفيه ولا عمرها تخلص في قاعده

[@omarahmed4374]

لا يوجد اى معضلة فلسفية هذه سفسطائية لا اكثر ولا اقل النبوة هو قرار الهى ، ما مؤهلاتك حتى تحكم على انها افضل طريقة ام لا ؟ انت مجرد بشرى

[@lucifarforyou5247]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂