对中间化石的质疑真的是太不应该吗?我就来“睁眼说瞎话”一次。第一,你犯了一个思维逻辑上的错误,无论你举出多少所谓“中间化石”的例子,都是在自证正确。所有的古猿化石都是孤立的个体,与现代人类的关系都只有两种,有关和无关,各占50%。你说是中间化石,我说不是,你并不比我更正确。你把一个或然事件说成是必然事件,从进化论出发,定义出“中间化石”,然后再证明进化论的正确性,这是循环论证。第二,你不断用基因突变来解释人类和长颈鹿的进化,但至今发现的高等生物基因突变都是负面的,没有正向的。至于相似度98.8%,什么也说明不了,基因高度相似的物种太多了,物种本质区别的秘密就在那1%的基因中。基因突变+自然选择是你和所有进化论者的固定套路,是没有任何证据的主观臆断。第三,就算“人类中间化石”成立,那么每一种生物都必须有中间类型才能证明进化论的正确性,单说人类是不够的。你能说出所有生物进化的中间类型吗?第四,进化论的一个致命障碍是它必须假定45亿地球历史是无灾无难的,只要有几场大灾难,进化中的生物便死翘翘了。请问在多次大灾难的条件下生物是任何进化的?你又如何解释寒武纪生物大爆发?更不用说大量史前文明的发现对进化论一次次打击了。第五,进化论之争早已远远超出学术之争,已经成为政治和意识形态的大问题。进化论本身已经成为了一种信仰,不容质疑,甚至严重到人身打压和迫害。美国的地质学家麦金泰尔因为肯定墨西哥25万年前的铁矛而被迫离职。考古学家胡安阿曼塔也同样因为鉴定26万年前的铁矛头而遭批判,失去进入考古现场的资格。通过进化论的争论,我痛感人性的丑陋。第六,推荐克莱默和汤姆森的《考古学禁区》,书中举出五百例反进化论的考古记录。Philip E Johnson 的《审判达尔文》(Darwin on Trial )。总之,你要我这类“吃瓜群众”放弃独立思考,迎合专家们结论,对不起,我还没有那么无脑。
有些偷换概念,皮尤研究中心2009报告原文是说"Nearly all scientists (97%) say humans and other living things have evolved over time,"中文翻译:“几乎所有科学家 (97%) 都说人类和其他生物是随着时间而演化的” 。跟认同进化论不是一个概念。不会跨物种演化。
化石鍵完整嗎? BBC 的文章,標題就是,We have still not found the missing link between us and apes (我們直至今還未找到人類與猿之間的鍵接),作者 Colin Barras 18 May 2017,www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes 這可不是十九世紀的文章,正是老肉所強調的廿一世紀的文章,除了解剖學還有分子學的討論,至今仍然莫衷一是,老肉還沒談分子學吧? 談談吧! 老肉指舉出解剖學者的立論,而現在歧異最大的正是解剖學者之間對 LCA (Last Common Ancestor of Apes and Humans 人與猿最後的共同祖先) 的解釋。 In principle, fossilised remains of the LCA might come to light any time. They might even be discovered this very year. But because there is so little agreement on what the LCA should look like, researchers will interpret the fossils differently. (原則上,的化石遺跡可能隨時暴露。他們甚至可能在今年就被發現。但是,由於關於LCA的外觀尚無共識,因此研究人員將對化石進行不同的解釋。)