السبب الأول نقاش مع الأستاذ علي أميري

Рет қаралды 11,698

Күн бұрын

Пікірлер: 301

@almurtadmazin Ай бұрын

بكم أسعد ولكم قلبي يطرب 💚💚💚 برجاء مشاهدة الفيديوهات القديمة في القناة، والمرور على سلسلة شدو الربابة فهي العمل الذي أفتخر به بسبب ما فيها من مجهود بحثي. تعليقاتكم والتسجيل في القناة وضعط الإعجاب والمشاركة هو ما يجعلنا نستمر، فأكثروا منها.

@bilalalali71 Ай бұрын

من ساعة ما شفت قناتك بشوف فيديوهاتك بالدور لما يكون عندي وقت، تستاهل كل الدعم

@منتظرعبدالسادة-ث9ذ Ай бұрын

أستاذ مازن مبدع ، و الجميل به أنه غير متعجرف رغم عجرفة المناظرين دمت بخير أخي مازن

@siwar.__1 8 күн бұрын

كل ما أحس انه علي شوي فاز بالنقاش بترد انت وبتخليني اعيد التفكير، انت ذكي بدي اصير زيك بس اكبر🤣

@Wissam18-9-91 5 ай бұрын

يا مازن في مداخلته الأخيرة عندما احتج عليك بانتفاء الأسباب لعدم وجود بداية و عدم وجود بداية للبداية فهذا يعني عدم وجودها فحينها كل ما كان يجب عليك فعله أن توجه ذات الصيغة عليه فينتفي الذي هو مؤمن به .

@Nanirona-t4z 4 ай бұрын

كيف ذلك

@r..999 3 ай бұрын

@@Wissam18-9-91 😹😹😹

@AllalLkadous-gy8rt 5 күн бұрын

واو، ماخطرت ببالي

@adilkasmi-s3j Ай бұрын

فكرة نشوء زمكان من زمكان سابق تندرج ضمن الأفكار والنظريات المتقدمة في الفيزياء والفلسفة الكونية. هناك عدة مفاهيم ونظريات يمكن أن تتطرق لهذا السؤال: 1. التضخم الأبدي: إحدى النظريات المتعلقة بنشوء الأكوان هي نظرية التضخم الأبدي (Eternal Inflation). وفقًا لهذه النظرية، بعد الانفجار العظيم، خضع الكون لمرحلة تضخم سريع. لكن هذه العملية قد لا تكون متوقفة؛ بمعنى أن أجزاء من الكون يمكن أن تستمر في التضخم، مما يؤدي إلى نشوء "فقاعات" من الزمكان الجديد داخل زمكان موجود بالفعل. هذه الفقاعات يمكن أن تشكل أكوانًا جديدة، مما يعني أن زمكانًا جديدًا يمكن أن ينشأ من زمكان سابق. 2. الثقوب السوداء والأكوان الجديدة: هناك نظرية أخرى تقترح أن الثقوب السوداء قد تكون ممرات لأكوان جديدة. في هذه النظرية، عندما تنهار المادة داخل ثقب أسود، يمكن أن ينشأ زمكان جديد على الجانب الآخر، مما يؤدي إلى نشوء كون جديد داخل الثقب الأسود. هذه الفكرة تتطلب فهمًا أعمق للجاذبية الكمية والظروف القصوى في مراكز الثقوب السوداء. 3. الأكوان المتعددة: نظرية الأكوان المتعددة (Multiverse) تقترح أن هناك عددًا لا نهائيًا من الأكوان، كل منها يحتوي على زمكان خاص به. بعض هذه الأكوان قد تكون ناشئة من زمكان سابق. وفقًا لبعض التفسيرات، يمكن أن يؤدي "ولادة" كون جديد إلى نشوء زمكان جديد، بينما يظل الزمكان القديم موجودًا في كون آخر. 4. نظرية إعادة التكرار الكوني: بعض الأفكار الفلسفية والفيزيائية تقترح أن الكون قد يمر بدورات من التمدد والانكماش. في هذه النظرية، قد ينتهي الكون الحالي بانكماش كامل (ما يسمى "الانهيار العظيم")، ثم يعقبه انفجار عظيم جديد يخلق زمكانًا جديدًا من بقايا الزمكان القديم. هذه العملية يمكن أن تستمر بشكل دوري، مع نشوء زمكان جديد في كل دورة. 5. التفرع الكمومي: في التفسير متعدد العوالم لميكانيكا الكم، يُفترض أن كل حدث كمي يؤدي إلى تفرع الكون إلى عدة نسخ موازية، حيث يمكن أن ينشأ زمكان مختلف في كل نسخة من هذه النسخ. هذا التفرع يمكن أن يُفهم على أنه نشوء زمكان جديد من زمكان سابق. خلاصة: فكرة نشوء زمكان جديد من زمكان سابق هي فكرة متقدمة ومعقدة، ولا تزال موضوع بحث ونقاش في الفيزياء النظرية. بينما لا توجد إجابة نهائية، فإن العديد من النظريات تشير إلى إمكانية وجود مثل هذا السيناريو في بعض الظروف الكونية الخاصة.

@almurtadmazin Ай бұрын

شكرا على الشرح المفصل

@adilkasmi-s3j Ай бұрын

@@almurtadmazin أخي أبو مازن، أود أن أقول لك إنك قد أثبت أن الإلحاد يُبنى على علم وليس على جهل. شكراً لك على تقديمك لهذه الرؤية الثاقبة والمستنيرة

@omarelsaed5505 Ай бұрын

chat-gpt

@MuwkliMan-hr2by 3 ай бұрын

🎉❤❤❤❤❤❤استاذ مازن دخل التاريخ وسيكون له بالمستقبل تمثال من ذهب❤❤❤❤❤❤🎉

@abedjabari-lq6zy 6 ай бұрын

علي أميري شخص غير لطيف وهو يريد فقط الشخصنة ويتهرب من الاجوبة للدفاع عن كيان خيالي موجود بعقول المؤمنين فقط

@oussamak7747 5 ай бұрын

كان عنده هذف معين و لم يستطع الوصول اليه

@gikkalion5874 6 ай бұрын

علي اميري يريد ان يقنعنا ان الذي خلق الكون هو نفسة الذي يقول الشمس تغرب في عين حمئة ههههههههه

@ahmedalmohna4830 6 ай бұрын

والمشكله شنو انت تقبل جدك حمار وماتقبل كلام القران

@Mohamed-nu7nd 4 ай бұрын

رجل القش

@mouadfellah 4 ай бұрын

و يسارع في هوى نبيه.. كما قالت الذكية عاىشة 😂

@donbor54 4 ай бұрын

👍🤣🤣🤣

@Great_Beetle2024 4 ай бұрын

أو انه نفس الإله اللي فضل يردح ويسب ويلعن ويهدد ويتوعد اعداء محمد ويردح لنسوان محمد ويهددهن انه هايبدله نسوان خير منهن ثيبات وابكارا😂😂 ويحرض على القتل ويحلل سبي واغتصاب النساء تحت مسمى ملك اليمين 😂😂😂

@gikkalion5874 6 ай бұрын

هذا المدعو علي اميري يريد ان يحول النقاش من علمي الى نقاش فلسفي حتى يتهرب من الحقيقية وهذا هو ديدن المسلمين

@ahmedalmohna4830 6 ай бұрын

وانت مادخلك بالعلم

@donbor54 4 ай бұрын

صحيح 👍

@r..999 3 ай бұрын

الفلسفة علم😂

@yollaraphael4565 Күн бұрын

@@ahmedalmohna4830 وانت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

@sub-zero947 24 күн бұрын

اكتشفت من لقائين مع الاستاذ علي أميري أمران مهمان: أولاً: الاستاذ علي أميري يعشق التوقف في الجزئيات مع إضافة بعض التفاصيل ومحاولة إلباس خصمه مصطلحات لم يستخدمها ليبني رجل قش ويهدمه وهي حركة طفولية مع ضحكة ساخرة تليها ثانياً: محاولة الالتفاف على موضع النزاع الذي لا يمتلك جواباً مباشراً واضحاً كافياً عليه أو رداً دامغاً ينقض الادّعاء ويستخدم أمثلة مغلوطة لتطبيقها على فرضية الخصم ليوضح خطأً في طرح الخصم وإنما الخطأ يكمن في مثاله ما دليلي على هذا؟ خذ الدليل.. لو أني استخدمت مبدأ ضرب المثال الدقيق لتبسيط الفكرة فلن ألجأ أبداً ولا بأي شكل من الأشكال لمثالك المكسور وهو تشبيه الزمكان الحالي بزمان غيره سبقه وهو مجرد افتراض ممكن الحصول فلن ألجأ لضرب مثالٍ منكسر كمثال كم عين في جسد الإنسان واللعب بالكلمات بالقول أن الجاسوس يطلق عليه تسمية عين فبالتالي للملك عين في المدينة أي أن الملك يمتلك ثلاثة أعين ماهذا بحق السماء؟؟؟؟ خذ المثال العدل: السيارة وسيلة نقل والدراجة وسيلة نقل كلاهما يؤديا نفس الوظيفة على نطاق مختلف ولكن جوهرهما في الماهية كتعريف: وسائل نقل يفضو لأداء نفس الغرض وإنما بشكل مغاير ولو استخدم مازن هذا المثال فستأتي حضرتك لتقول مثالك خاطئ أعلم ذلك استقرائياً من ردودك ولست من أبني رجل قش لأن من يستقيم عنده مثال الأعين لن يستقيم عنده هذا المثال لو ضرب مازن مثالي لنازعته بقولك مثلاً: الدراجة الهوائية تسير بفعل طاقة حركية ناتجة عن تحريك الراكب للدواسات بينما السيارة تسسر بفعل طاقة حرارية تحولت لحركية عن طريق احتراق المشتقات النفطية بالله عليك؟ ما افترضه مازن ممكن عقلاً ولا تنازعه في تفاصيل افتراض لم يرصده ويقول لك عنه لا أجد مانعاً عقلياً من افتراضه وسبب افتراضي الأول له أنا اترك المجال مفتوحاً للاحتمالات لأبتعد عن فرضية الحصر الخلقية المتهافتة خاصتكم وصلت إلى الدقيقة ٤٠ إلى الآن وأقول أنك ياعلي أميري شخص مستفز جداً في طرحك ولست أطعن بشخصك ف أنا لا أعلم عنك شيئاً ورأيي بشخصك غير مهم

@timadrid5781 6 ай бұрын

اسلوب اميري تهكمي وحرام يا مازن تناظر ناس متحذلقة .. لو يتخصص بمكونات الكباب افضل. وشكرا

@jaym6501 6 ай бұрын

اتفق معك. ✔

@mandz3561 6 ай бұрын

علي أميري لا يفرق بين انواع الامكانات العقلية والعلمية و التجريبية و مازن تحدث على الامكان العقلي

@Nanirona-t4z 4 ай бұрын

وجود الحدث يثبت أن هنالك بداية ومحدث أول وهذا أمر بديهي

@exx100 3 ай бұрын

@@Nanirona-t4zهذا تقرير وليس برهان

@elhouarimohamed8361 Ай бұрын

@@exx100 وضفاك ؟؟ ما معنى البرهان و اقرار هههههههههههه

@hanimessoudi5389 Ай бұрын

أحببتك بسبب أخلاقك وتواضعك وعدم استخدامك لتلك الاساليب الساخره الطرف الاخر تعرفت عليك مؤخرا وساحاول ان اشاهد جميع حلقاتك استمر اتحفنا بكل شيء جديد ولك كل الحب والتقدير❤❤

@mohamedgomaa6455 Ай бұрын

من اجمل الحوارات و الفيديوهات الى اتفرجت عليها على اليوتيوم .. تحية لمازن و الاستاذ على

@yollaraphael4565 Ай бұрын

بدأ الشيخ علي اميري بالضحك عاليا .... وهذا يؤكد انه يستر ضعفه وعجزه بالضحك

@anunnaki_ancestors Ай бұрын

من الممكن من الناحية النظرية أن يكون كوننا قد أتى من كون آخر، وهذه الفكرة مطروحة في عدة نظريات علمية متقدمة تتناول نشأة الأكوان. إليك بعض النظريات التي تقترح ذلك: 1. نظرية الأكوان المتعددة (Multiverse Theory): تشير هذه النظرية إلى أن هناك العديد من الأكوان الأخرى بجانب كوننا، وقد يكون لكل منها قوانين فيزيائية مختلفة. في هذا السياق، يُطرح احتمال أن كوننا هو أحد هذه الأكوان العديدة التي نشأت من كون آخر أو من "بنية" أكبر تحتوي على عدة أكوان. هناك عدة نماذج للأكوان المتعددة: الفقاعات الكونية: بعض النظريات تقترح أن الأكوان المتعددة تنشأ في شكل "فقاعات". كل فقاعة هي كون مستقل قد يكون له بدايته الخاصة. في هذا الإطار، قد يكون كوننا قد نشأ كفقاعة جديدة من كون آخر. نظرية التضخم الكوني: تفترض أن التضخم الكوني السريع في اللحظات الأولى من الكون قد يكون جزءًا من سلسلة طويلة من التضخمات التي تنتج أكوانًا مختلفة، وكل كون ينشأ من مرحلة تضخم كون آخر. 2. الثقوب السوداء والأكوان الوليدة: توجد فرضية أخرى تقترح أن الثقوب السوداء قد تكون بوابات أو نقاط نشوء لأكوان جديدة. عندما ينهار نجم ضخم ليُشكل ثقبًا أسود، قد ينتج ذلك ظروفًا مشابهة للانفجار العظيم في عالم آخر. في هذه الحالة، يمكن أن يكون كوننا قد نشأ من ثقب أسود في كون آخر. 3. إعادة الدورة الكونية (Cyclic Models): بعض النظريات، مثل نظرية الكون الدوري (Cyclic Universe Theory)، تقترح أن الكون يمر بدورات لا نهاية لها من الانهيار والتوسع. وفقًا لهذه النظرية، قد ينكمش الكون في نهاية المطاف إلى نقطة صغيرة جدًا (مثل التفرد في الانفجار العظيم)، ثم يبدأ دورة جديدة من التوسع. بذلك، يمكن أن يكون كوننا الحالي نتيجة لدورة سابقة، حيث جاء من بقايا كون آخر انهار. 4. نظرية الأوتار (String Theory): في إطار نظرية الأوتار، هناك أبعاد إضافية وتفاعلات معقدة قد تؤدي إلى نشوء أكوان متعددة. بعض العلماء يقترحون أن التصادم بين "الأغشية" في الفضاء قد يولد أكوانًا جديدة. وفقًا لهذه النظرية، يمكن أن يكون كوننا نتيجة لتفاعل في بعد أعلى بين أغشية أو "عوالم" أخرى. 5. الارتباط مع نظرية الثقوب الدودية (Wormholes): هناك فكرة في الفيزياء النظرية مفادها أن الثقوب الدودية قد تربط بين أكوان مختلفة. رغم أن هذه النظرية ما زالت في نطاق الخيال العلمي إلى حد ما، إلا أن بعض العلماء يعتقدون أنها قد تكون وسيلة لنشوء أكوان من أكوان أخرى. الخلاصة: نظريًا، نعم، من الممكن أن يكون كوننا قد نشأ من كون آخر وفقًا لبعض الأفكار في نظرية الأكوان المتعددة أو نظرية الأوتار أو النماذج الدورية. هذه الأفكار كلها لا تزال في مرحلة الفرضيات والنماذج النظرية ولم تُثبت تجريبيًا بعد، لكنها تقدم رؤى مثيرة حول أصل الكون وما قد يكون وراءه.

@exx100 3 ай бұрын

بالطبع! البرهان يكون ضروريًا عندما يكون هناك شك أو عدم وضوح بشأن موضوع معين. على سبيل المثال، في الحالات التي تتطلب توثيق أو تأكيد معلومة معينة، قد يكون البرهان ضروريًا. أما عندما تكون المعلومة واضحة ومفهومة بدون الحاجة إلى برهان، فيمكن أن يكون البرهان غير ضروري. ❤

@defow1239 6 ай бұрын

استاذ مازن رائع

@Nanirona-t4z 4 ай бұрын

أستاذ مازن هباد 😂

@BobonRouge 4 ай бұрын

@@Nanirona-t4z النقاش اثبت مين الهباد الكذاب المتخلف

@hasanmayahi3583 6 ай бұрын

هو طبعا يريد إجابة على سؤال :هل العالم ازلي أم حادث .. يريد إجابة باختيار اجابة من الإثنين .. إما حادث حتى يرد من أحدثه؟ وإما حتى يثبت استحالة أزليته. لكن مازن بذكائه قال له : لا أعرف. لكن بعد لا أعرف يجب أن يجيب هو عن الإله أو السبب الأول : هل هو حادث أم هو أزلي؟ وببساطه نطبق عليه ما طبقناه على الكون .. إن كان حادث فمن أحدثه.. وإن كان أزلي .. فلماذا لا يكون "الكون" هو الأزلي؟

@مشاعرومعلوماتعامة 6 ай бұрын

اولا هذا ليس ذكاء فعدم المعرفة تسمى جهلا لا ذكاء وان كان يعرف الجواب فيسمى كذبا وهو اخفاء معلومة عن وقت حاجتها وهو قبيح عقلا

@hasanmayahi3583 6 ай бұрын

@@مشاعرومعلوماتعامة بس مازن فعلا مش عارف هو قال بالنسبة للكون أنا لا أدري لان كلتا الاجابتين تحتاج دليل وهو لا يملك دليل لا على حدوث الكون من الله .. ولا على أزلية الكون. ومن هنا يجب ان يأتي من ادعى الدراية أن الله أزلي بالدليل على ذلك أولا. ان قال أنه السبب الأول ولا يمكن حدوثه فهو ازلي .. فلم لا يقبل بافتراض أن الكون هو الأزلي

@Bukowski_6 6 ай бұрын

لا يعرف افضل من شخص يدعي المعرفة وهو لا يعرف، على الأقل الأول واعي بجهله اما الثاني فلا، وبالمناسبة كونك تملك اجابة لا يعني بالضرورة ان إجابتك صحيحة @@مشاعرومعلوماتعامة

@مشاعرومعلوماتعامة 6 ай бұрын

@@Bukowski_6 اذا لاتنسبه للذكاء طالما هو لايعرف فعدم اجابته لم تكن لذكائه انما لجهله فكيف اجازت لنفسك ان تنسبه لما هو غير مستحق له فهذا يندرج تحت التقبيح العقلي

@مشاعرومعلوماتعامة 6 ай бұрын

@@hasanmayahi3583 انت لو نظرت لردي لوجدت اني اتكلم عن مسالة انه نسبه للذكاء لعدم اجابته مع ان نسبه للجهل لعدم المعرفة هو اولى من نسبه للذكاء لعدم معرفته ومازن متناقض فهو يفترض تسلسل الاكوان ويقر ان لكل كون بداية ومع هذا لا يقول بحدوث العالم فكيف لايكون العالم حادث وهو له بداية والعالم يطلق ع الكون وهو اضيق من الكون

@انور-ي1ظ 3 ай бұрын

هذا الذي يجدل الاستاذ مازن ينفي الوجود وبالضرورة ينفي مايؤمن به

@mohannadali5536 Ай бұрын

المسلم يعندما يحاول التحدث بمصطلحات الزمكان و الفيزياء و العقل و المنطق يصبح أكثر بلاهة مما يبدو 😂😂😂

@kariminfo6414 24 күн бұрын

انت تتحدث عن شخص مختص يا حبيبي ... و من منا لا يعرف الفيزياء و العقل و المنطق .. علي اميري تحكم به تماما خلال كل المناظرة

@reemo83 8 күн бұрын

ممكن تعمل سلسلة تشرح فيها يعنى ايه استدلال ونظرية معرفة وقانون الهوية والمصطلحات دى ببساطة شوية عشان الناس اللى مش فاهمة تفهم..انا مثلا ولا عنرى درست فلسفة او منطق وعندى صعوبة فى فهم الكلام دة

@almurtadmazin 8 күн бұрын

عيوني، عملنا حلقتين بالفعل، مصطلحات نقاشات القرآن والحديث اسمهم شرح المطلحات او تبسيط المصطلحات

@nabeel6567 2 ай бұрын

ألعاب الكلام البهلوانية وسفسطائية التفكير كلها تسقط أمام إقرار صاحبها بالجن والبغل الطائر والنجوم رجوماً للشياطين

@bounanagharbie9433 6 ай бұрын

المفارقة هي وجود أشخاص على مستوى عالٍ من الثقافة والعلم والمنطق ويناقشون بمصطلحات غاية في التركيب والتعقيد ويناهضون الأفكار المخالفة لقناعاتهم وفي نفس الآن "يؤمنون" بكل تلك "الخوارق" و "الخرافات" التي تملأ الموروث، فكيف يمكن أن يجتمع نقيضانٍ ذهنيان تمامًا في عقل شخص واحد.. سكيزوفرينيا فاقعة في ذهنية أولئك. (ولا أنكر أنني كنت كذلك) نأمل حدوث "انفجار" عظيم في ذهن الفصاميين لنصل إلى "كلمة سواء".. تحياتي مازن. 🙏🏻🤍🌸

@mahmoudslim64 4 ай бұрын

استاذ مازن انتبه انت بمثال تريد ان تبين فيه انهم اصحاب افتراض لا دليل عليه و انك تستطيع نسب السبب الاول لاي مسبب اول بدون دليل كما يفعلون هم تحولت من حالة هجوم لحالة دفاع و هو المهاجم كان لازم تحذر باختيارك للمثال و لازم تمنعوا من الاستمرار في الهجوم الزائف.❤❤

@thegr8cornholio784 Ай бұрын

علي اميري يمتعك بطريقته في الحوار و فعلا تستفيد منها.. الله يثبته و يزيده علم

@Spark1-e7h 22 күн бұрын

بيستغل جهل متابعينه

@lheliuml 19 күн бұрын

@@Spark1-e7hالوحيد الجاهل هو انت

@MerouaneOtsutsuki 6 ай бұрын

نقاش و لا اروع و ثبات و تركيز قل نظيرهما ...شكرا استاذ مازن 👏👏👏

@Nanirona-t4z 4 ай бұрын

هذا تحيز واضح للجانب الإلحادي

@habiboumadara9064 Ай бұрын

@@Nanirona-t4z وهذا رد متحيز وواظح للحانب الإيمان بدون دليل

@AL-Garib 4 ай бұрын

كيف يعترض على فرضية وجود زمكان مختلف قبل كوننا ومقتنع من جهة اخرى بفرضية الله والذي على حسب القرآن موجود في زمكان؟؟؟؟

@redreads 2 ай бұрын

@@AL-Garib من قال أن الباري عز وجل متحيز بزمكان ونحن نسلم بحدوث الزمكان أساسا؟ وقوع الحوادث على ذاته تعالى محال.

@AL-Garib 2 ай бұрын

@@redreads القرآن يقول بذلك مثلا يقول في سورة الفجر وجاء ربك وهذا يدل على ان هناك حركة والحركة لا تكون الا في الزمكان

@redreads 2 ай бұрын

@@AL-Garib لا خطأ، لا يقول مسلم بهذا، ومثله حديث ينزل ربك إلى السماء الدنيا، وغيرها من النصوص التي توهم التشبيه فهذا من كلام العرب ومعناه غير ظاهر اللفظ.

@adlenedz1046 3 ай бұрын

استاذ علي اميري ❤ الله يسعدك .. اشهد انك تغلبت على اغلب الملحدين

@exx100 3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@salomeh01 3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@lamdarragehamid955 Ай бұрын

صحيح امير علامة

@haroundc2605 Ай бұрын

تم النكح من مازن بلا رحمة، احييك اخ مازن على حدة تركيزك وقوة الذاكرة

@AtheerAlbaldawi Ай бұрын

هو الي عليه يثبت بداية للاشياء لانه المدعي

@JustTruth-x7g 7 күн бұрын

❤️❤️

@memem8906 11 күн бұрын

❤❤❤

@Great_Beetle2024 4 ай бұрын

58:21 طالما الكون موجود فلازم يكون له موجد اذن فهو الاهي العبيط التافه البدائي اللي كان عامل عقله بعقل الناس وبيقول قاتلوهم يعذبهم الله بأيديكم وليشف صدور قوم مؤمنين ويذهب غيظ قلوبهم 😂😂اله الفجوات

@danielcage1205 3 ай бұрын

امتناع التسلسل اللانهائي و هو انقضاء ما لا ينقضي وبالتالي اجتماع الانقضاء و لا انقضاء وهذا اجتماع نقيضين وبالتالي رددنا القضية الى الضرورة العقلية ولكن مع ذلك اتفق مع الاستاذ مازن في ان التسلسل لا نهائي ممكن بشرط الزمن ليس خطي وهذا مطروح رياضيا

@إلياسفاتح-و4ذ Ай бұрын

أرى خطأ في كلامك لأن امتناع التسلسل اللا نهائي هو عدم وجود ما لا ينقضي وليس انقضاء ما لا ينقضي

@thelogicshow99 Ай бұрын

ازيك يا مازن🙂..قد اتفق معك في اول الحوار تقريبا حول نقطة الامكان العقلي اما في الاخير! صدمتني في نقطة اجازتك لامكان التسلسل اللانهائي ورؤيتك انه لا يخرق الضرورات العقلية! ولكن ان شاء الله ممكن اعمل فيديو عشان خاطرك اطرح فيه الامر بصورة..ان شاء الله تكون جديدة او مختلفة😊❤️

@almurtadmazin Ай бұрын

السؤال الأول، هل قدم المخالف برهانا منطقيا يمنع التسلسل؟ السؤال الثاني، هل لديك برهانا من مقدمات ونتائح تمنع التسلسل؟ ملاحظات سريعة: لا داعي للأمثلة المحفوظة مثل الجندي والرصاصة إلخ إلخ، أريد برهانا من مقدمتين تلزم عنهم نتيجة الملحوظة الثانية، برهان الشيخ الرئيس ابن سينا في الإلهيات عن حلقات السلسة لمنع التسلسل مردود عليه بدل المرة مئة. أنتظر بفارغ الصبر برهانا منطقية يمنع التسلسل.

@thelogicshow99 Ай бұрын

@@almurtadmazinحاضر حبيبي ان شاء الله اعمل فيديو مخصوص عشانك وسمعني رايك فيه❤انا كنت مخططله بس اعرضت عن الفكرة لاني قلت انها مش محتاجة! ولكن عندي شعور انك تطعن فالتسلسل لسبب ما! لا أعلم اهو استفزازي للعقول ام شئ اخر! وده ظن حسن لعلمك!

@hichamaitmessaoud3001 4 ай бұрын

المستحيل عقلا : وجود شخص طويل وقصير في نفس الوقت أو حي وميت وهذا هو الجمع بين النقيضين وهو مستحيل عقلا. المستحيل عادة : هو شئ خارق للعادة ولكن منطقيا عقلا كشخص يزن 80 كلغم يحمل عشرة أطنان أو نملة تشرب جموع البحار. مناضرة جميلة من الطرفين لكن المرتد يتبنى فكرة الإطلاق وهذا لن يوصل لنتيجة في الحوار كأن شخص تقول له شئ يقول لك ممكن ما المانع. لكن أنا بدوري لدي يقين تام أننا لم نوجد صدفة أو عبر الإنفجار المدعى عليه ولست من سلالة تطورية سابقي قرد . عقلا هذا لا يمكن ومن له دليل عكس ما أقول يتفضل يتبث .

@ImsorryIdontExist 2 ай бұрын

عقلآ لايمكن ... حبيبي انت المدعي انت تطي دليل .

@hichamaitmessaoud3001 2 ай бұрын

@@ImsorryIdontExist أنا لا أدعي أنا موقن بوجود مسبب . ما قولك أنت ؟ وهل أنت مع نضرية التطور . ؟

@MaherZiadat 10 күн бұрын

برأيي البسيط الأقل من متواضع ( حين تستخدم القدرة العقلية على أن تشطح في الافتراض. فلن يكون لديك مانع *عقلي*من وضع هكذا إفتراض... أن🫵ت ببساطة وضعته وانتهى✋🆗 لكن هيك فرض برغم إستحالته عقلاً ك تطبيق لكنك تصورته، فبنيت خطأ على ما فرضت انت أنه ممكن عقلاً ‼️‼️ هذه فسلكة لا اكثر ( فما دام الزمكان بدأ في لحظة بداية كوننا. أن تفترض عقلاً وجود كون اخر بزمكان غير زمكاننا/(+اسمح لي انت تهذي هنا ولا تبني نقاش. لأن السير في ما فرضت النتائج كلها تم تحديدها مسبقاً بعقلك أن🫵ت القادر أن يفترض ما يشاء( قادر أن يفترض وجود الخالق أو ينفي الحاجة لوجوده. لأن في عقل لديك القدرة الكلية أن تكون أن🫵الخالق. ثم تزعل حين يقال لك هذا هراء مجرد لا إكتراثي تحدث أفكاره..... قبلتها كان بها... لم تقبلها انا Don't care 💅 استاذ مازن مع الاحترام ركز فيما تتكلم به، ستجد أنك ضمن الترجيح والإمكان عقلاً أن🫵ت @تشطح👉وصف ليس إساءة. أو انك تتلاعب على رفعة رفاهيتك الفكرية

@LaghaHich 6 ай бұрын

شكرا استاذ مازن 🍷 استمر يا عبقري 🍷

@mohamedsbj9392 4 ай бұрын

خلاصة المحاورة وبكل صراحة الأستاذ المرتد كان أكثر إحتراما، ولكن الأستاذ علي حجته أظهر في نهاية الفيديو، لقد أعطاك برهانا واضحا على استحالة التسلسل إلى ما لا أول استنادا على السببية، التي هي اسمها السببية اسم على مسمى، اذ أن كل شيء مركب ومختلف في الكون، وحيث يكون لكل شيء مركب ومختلف سبب مهما طال التسلسل السببي! وجب أن يكون مسبب أو سبب أول وبداية سببت أول الأشياء التي هي مركبة ومختلفة والا لا يمكن أن تتركب أصلا ولا يمكن أن يكون تسلسل لأشياء وأسباب مركبة وهي لم تركب اي لا يمكن أن تكون لها وجود على الإطلاق بالتالي لا يمكن أن يوجد تسلسل أصلا. لأنها مركبة أو مألفة أصلا فيجب أن تركب بسبب أولي ليس بمركب اذ يجب أن يكون أول عملية تركيب على الأقل والا لا معنى للتركيب والتأليف ولا لوجودها أصلا. والمركب الأول لا يمكن أن يكون مركبا لو لم يتم تركيبه. والا ما كان له وجود ولما كانت بعد ذلك "المركبات" لها وجود أصلا في تسلسلها.

@Royal_reaction96 19 күн бұрын

حتى ولو اكتشفنا مليار كون مسبب تنتج منه أكوان مهما وصلنا لحد بعيد سيبقى المجهول خلف هذا الحد عقلياً هو مسبب .. وأن تتبنى فكرة المسبب الأول هذا إدعاء عظيم يلزمك به السيد علي .. حتى عقلياً هو يخرق السببية.. تعريف السببية هو لكل سبب مسبب أي عقليا حتى المسبب الأول الذي يتحدث عنه السيد علي بالضرورة يجب أن يكون له مسبب لكي لا نكسر السببية استغرب كيف استخدم السيد علي السببية ك برهان 😃😃

@exx100 3 ай бұрын

خرق اجتماع نقيدين- خرق قنون الهوية-ثالت مرفوع-سببية شيئ ترجح بدون مرجح-يجوز ان يكون اكبر من الكل

@ТРИНДАВАД 5 күн бұрын

الصراحه علي اميري مستفز اسلوبه فهو لديه وهم المعرفه

@bilalalali71 Ай бұрын

السببية لا يمكن أن تحدث بدون فواصل زمنية تفصل الاحداث عن بعضها و اتصال السبب الأول المزعوم سببيا بالأحداث اللاحقة يعني أن هذا المحرك أو المسبب الخ موجود داخل الزمكان وهذا ما ينفي صفة المسبب الأول عنه لا يوجد دليل أن السببية تعمل خارج الزمكان ولا حتى على المستوى الكمومي لذلك هي لا تعتبر قانون انما مجرد مسلمة كلامية .. عزيزي مازن انت لست مختص بالفيزياء ولكن كل ما قلته انت يتفق تماما مع الفيزياء، يمكن ان يكون هناك زمكان يسبق زمكاننا و يمكن ان يكون هناك زمكانات اخرى و لا يمكن وجود الوقت بدون الحركة .. كلامك صحيح و حوارك ممتاز كالعادة ❤

@ALI-9100-d7f 4 ай бұрын

علي أميري قوي جدا ماشاءالله عليه

@exx100 3 ай бұрын

برهان انقطاع تسلسل؟؟

@exx100 3 ай бұрын

لم يتبث برهان اصلن يعتمد على تقريرات وليس على برهين 😂😂😂😂

@إلياسفاتح-و4ذ Ай бұрын

@@exx100 لم أفهم يا أخي هل يمكنك أن تتكرم وتفهمني لم لا تعتبر إجابة علي أميري برهان؟

@ZouiriAymen-oy1bc Ай бұрын

@@exx100 تعلم تكتب و ناقش

@exx100 25 күн бұрын

@@إلياسفاتح-و4ذ اه با لمناسبة نحن ننشر الكفر باذن الله ☝🏽

@nabiljamhawi5632 6 ай бұрын

احلى ما في الحوار كان خاتمته . المقدمات المنطقية التي تعطي نتيجه لا لزوم لها او لا يفهمها الاستاذ علي ( هزولت ).

@malkmoumen 6 ай бұрын

هزلت بضم الهاء ...مش هزولت...تثقفوا

@nabiljamhawi5632 6 ай бұрын

@@malkmoumen اشكرك على التصحيح علما بأنه لا مشكلة عندي كونك فهمت مقصدي فهناك في القرأن مثل هذا الخطأ الكثير فهل الله كان أيضا غير متثقف

@malkmoumen 6 ай бұрын

@@nabiljamhawi5632 رد عاطفي متباكي كعادة الملاحدة ..مغالطة الهروب وراء الشبهات ...بلس القرآن مافيه اخطاء ..الاخطاء فقط في مخك ..ولا مجال للمقارنة بين الحقيقة المطلقة بالقرآن وعقلك المحدود🤏🏻🙂

@nabiljamhawi5632 6 ай бұрын

@@malkmoumen اوووه جد لا يوجد في القرأن إخطاء ( عجبي ) !!!!!

@Nanirona-t4z 4 ай бұрын

@@nabiljamhawi5632 عجبي؟؟

@AtheerAlbaldawi Ай бұрын

طيب لماذا تستثني ربك من السببية😅

@anti_virus2849 5 ай бұрын

مراحب شكرا لجهودك لدي شكوى يوجد وشة في الخلفية الصوتية الرجاء اصلاح العطل المسبب .

@daclock012 15 күн бұрын

التوسع والحركة والزمكان لم يكن قبل الانفجار العظيم بما جاء فيه اينشتاين في كتاب A brief History of time. لدا لا يمكن القول كان زمكان قبل خلق الزمكان

@Jr-po9ho Ай бұрын

الزمن هو قياسنا لحركة الاجسام اذا كان عمر الكون الي نعرفه 13 مليار سنة وعرفنا انه هناك كون قبل كوننا معناه ان قياسنا خطا وان الزمن يبدا مع الكون الاول في حال كان يشبه كوننا لكن هذه فرضية

@ibrahimalsahir8940 4 ай бұрын

جميل جميل جدا كلاسيكو ،ولاكن ريال مدريد(د.مازن) يفوز ❤

@aminaghanem68 Ай бұрын

السلام عليكم ورحمة الله شيخ علي أميري أرجو أن يصلكم هذا التعليق إذا تناقشتم في مبدأ السببية من الأن فصاعدا لابد للمحاور المسلم بالمبادئ العقلية أن يسلم بأن مبدأ السببية يبني على ركنين هما التسلسل و القطع و إلا كان خارقا له أي لهذا المبدأ

@fdeparis6999 3 ай бұрын

استاذ مازن رائع ❤

@yollaraphael4565 Ай бұрын

علي اميري يبحث بالفيزياء والفضائيات ليدافع عن دينه , والدين المحمدي لا علاقة له بالهندسة والفيزياء والحسابات انما علي اميري يخشى التطرق الى المفهوم الاسلامي المبني على اخطاء ومغالطات ، فاذا ربه (الله) لا يعرف بالحساب واخطأ في الميراث ، ولا يعرف بالفضاء وشق القمر ولا يعرف بالجيولوجا وارسى الجبال في الارض لتمنع سقوط السماء ، هل يذهب المسلمون الى دراسات لا شأن لدينهم بها او فقط يلهون الناس ويتجنبون المزيد من فضائح الدين الاسلامي ؟؟؟ وهذا الرجل يغالط اكبر العلماء الذين قضوا حياتهم بالدراسات والتطبيقات ليأتي هذا المتدين يعلمهم ان الحمار يطير الى السماء ويرشدهم الى سبع سماوات فوق كوكب مسطح يعيش عليه - اللي استحوا ماتوا

@its_Ahmed_EG 25 күн бұрын

@@yollaraphael4565 يحبيبي مازن هوا الي طلب موضوع اثبات وجود اله كام ممكن يطلب اي موضوع تاني. انتو بتفهمو منين؟

@MidoMR87 6 ай бұрын

حوار مناظرة سجال …الخ جداً رائع وبعيد كل البعد عن الضوضاء وماشابه ذلك …مشكورين 🙏

@faisalsaleh2024 13 күн бұрын

مازن هذا تحسه يتفلسف بشكل سخيف.. حفظ الله الشيخ علي ... وثبت الله سراج حياني

@_abutrab9343 6 ай бұрын

مازن ببساطه الكون له ماهيه مغايره لوجوده لصحه السلب والحمل فاذا عرضي له وكل عرضي معلل لعدم اقتضاء الشيء ذاته لعدم التناقض فثبت سبب ببساطه ويقطع التسلسل بان السلسله هيه كلها ممكنه ولها ماهيه فهي لاتقتضي الوجود ولا العدم فتكون لانه اما توثر لذاتها يكون دور او جزئا ان كان واجبا ثبت واذا ممكن دور ايضا

@almurtadmazin 6 ай бұрын

لأنك تفترض أن السلسلة متحققة، السلسة مجرد مفهوم اعتباري مثل الأسرة، وهي تطلق على مجموع أحاد أفرادها، فهل بفياب الأب والأم والأبناء يوجد شيء متحقق في الخارج اسمه الأسرة! كذلك السلسة، ولذا فلا يستقيم قولك عن أن السلسة (وهي مجرد مفهوم اعتباري) كلها ممكنة إلخ

@relaxmusic942 6 ай бұрын

شكرا مقدما ❤️❤️

@oussamasahar2438 4 ай бұрын

😮علي أميري مرعب

@Zakaria-s2c 4 ай бұрын

من إلا الهادي الذي هدى شعرة الحاجب في العين وقال لها اتجهي هذا الإتجاه وتوقفي عن النمو حتى لا تشوشي على البصر وقال لأختها التي في الرأس امتدي واستمري في النمو لكي توفري كمية الشعر المطلوبة للدفئ

@djouraidjdjoraidj8057 Ай бұрын

لنناقش الإلحاد من الداخل. هل يمكن للمرتد أن يبدأ الحساب من اللابداية ليصل إلى الصفر، هذا هو قانون السببية ، فإن استطاع ذلك انقطعت حجة علي المؤمن، وإن عجز انقطعت حجة مازن المرتد

@samdm2140 4 ай бұрын

لا أفهم كيف يحتج بالسببية ولا يعتقد بوجود زمكان قبل البيق البانج بما أن هذا الأخير يصبح الأثر ويحتاج إلى السبب الذي بدوره حدث في زمان قبل.

@RachidRachid-dh7py 15 күн бұрын

انا وصلت لدقيقة17 ولا أفهم جدال شيخ علي في افتراضه مش فاهم ليش، أولا لا يمكن تطبيق مفاهيم كوننا في كون اخر قد يكون موجودا لا نعلم مكوناته لانه ببساطة غير قابل للرصد بالنسبة لنا وبالتالي لا يمكن وصفه لكن افتراض وجود مكان وزمان خاص به امر صحيح تمام لان حسب ما رأينا في كوننا انه لا يمكن فصل الزمان عن المكان وطالما هو كون اخر قائم بذاته ومن تأثيره نشأ كوننا بالفيزياء التي نعرفها فهذا يستوجب بالضرورة أن الكون الأول له نفس المكون الفيزيائي يعني الزمان والمكان وبالتالي ما قاله َمازن صحيح طالما انه قال انه ربما يكون كون اخر ولم يجزم بذلك قطعا، أيضا للرجوع لكوننا وعالمنا إن هناك عدة نظريات فيزيائية تفترض وجود أكوان أخرى تنشأ وتفنى في كل لحظة وربما كوننا نشأ بنفس الطريقة وربما الطبيعة الفيزيائية فيها مختلفة وبتوابث فيزيائية مختلفة لكن لن تخرج عن مفهوم المكان والزمان ابدا مثل نظرية الأوتار التي تفترض وجود عدة أكوان بسبب ما يحصل داخل الكواركات وجوب وجود عدة أبعاد لحل معظلة مكانيكا الكم وما يحدث في عالم تحت الذري والنظرية النسبية

@Sercheraboutthetruth 6 ай бұрын

مناظره قويه للامانه علي أميري مناظر قوي

@adregasm6672 6 ай бұрын

الاستاذ مازن.🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕

@yollaraphael4565 Ай бұрын

لماذا يخفي وجهه هذا العليم (اميري) فهو يغالط كل العلماء وكان الاجدى له ان يظهر على الملأ لتعرفه الجماهير ويكتب اسمه التاريخ ، اميري يعرف اين هو على هذه الشاشة الالحادية ليحاور بالدين ليثبت ان القران صحيح ، لكنه لم يذكر القران ويتجنب سيرته ، ربما هدفه ان يلهي الناس عن مصائب ووساخة دينه ويأخذ الجموع الى كون اخر لمزيد من ضياع المؤمنين ووضع التعمية الفضائية على عنيونهم كيلا يروا الحقيقة

@HmadJanili Ай бұрын

استاذ مازن استمر

@nourite2692 4 ай бұрын

أنت يا أستاذ مازن وقعت في مستحيل عقلي بقولك لكل موجود موجد بحيث يستحيل أن تمتد السلسلة الى ما لا بداية فحينها لن تبدأ اصلا إذا لابد لنا أن نقر ببداية لهذه السلسلة وهنا جمعت بين نقيضين

@almurtadmazin 4 ай бұрын

وبرأيك المحاور يجهل قولك؟ ههههههههههه

@nourite2692 4 ай бұрын

أظن أنه لم يوفق لشرحه بهذه الصيغة فقط .. إذا ما رأيك في الاستحالة العقلية التي وقعت انت فيها

@nourite2692 4 ай бұрын

@@almurtadmazin أرجو الرد من فضلك

@mouradelamrani3820 4 ай бұрын

هذا استدلال بالجهل. انت لا تعلم حقل هل يستحيل على السلسلة ان تمتد إلى ما لا بداية. من ناحية أخرى هل يمكنك أن تقول لنا هل العلة التي رجحت الحدث الأول حادثة أو قديمة؟

@r..999 3 ай бұрын

@@nourite2692❤❤❤

@ahmedamine07 Ай бұрын

تحياتي القلبية الخالصة لا يمكن مناقشة من لا يقر باستحالة التسلسل إلى ما لا بداية. و البرهان على عدم التسلسل هو راجع لمبدأ عدم وجود الترجيح بدون مرجح. و كذلك الإحالة إلى المجهول ( كوجود زمكان غير الذي نعرفه حتما الحوار سينتهي بالسفسطة .

@soul8539 26 күн бұрын

الأديان مشكلة بس إلا دينيين ايضاً اثبتوا أنهم ليسوا الحل وقد راينا انحيازهم لاسرائيل وتبريرهم لاجرامها حيث كل المنطق والانسانيه والحياد اختفت وبدات حقائق هؤلاء واضحه وهي أنهم ليسوا الحل بل هم مشكله من نوع آخر الشعوب العربيه تحتاج للوعي والمنطق والانسانيه الغير موجهه بدين أو بلا دين بل بقواعد ثابته محايده ترى الخير والصالح البشري اولاً وبدون تمييز

@vivimikhail5088 6 ай бұрын

حوار رايع فعلا

@TheEnlightenedRebel Ай бұрын

لو سلّمنا جدلاً بأن علي اميري على صواب فلا يستطيع ان يأتي بأي دليل على أن المسبب الأول هو إله المسلمين و هذه هي المشكلة الجوهرية

@Alm7841 6 ай бұрын

الأستاذ مازن 👍👍👍

@sabahelissaoui8207 6 ай бұрын

حوار جميل استاذ ميم ❤. و أحلى شي هي ضحكة الخاتمة 😅

@نجمالشبحالمذنب 3 ай бұрын

رائع علي أميري

@exx100 3 ай бұрын

56:06 علي اميري سوا نفسه مش فاهم رسمه😂😂😂

@exx100 3 ай бұрын

برهان انقطع تسلسل لم يتبثة😢

@Great1973 5 ай бұрын

هاذي الصوره تشبه الشخصيات المتنكره الشرطيه في أغنيه Beastie Boys - sabotage 😁😁😁😁

@_saudi9 6 ай бұрын

هل توجد مشكلة بافتراض وجود عدة كيانات غير عاقله وغير مطلقه ؟ او لابد من وجود كيان اول وحيد عاقل مطلق ؟

@almurtadmazin 6 ай бұрын

عندما يثبتوا أولا ضرورة السبب الأول، بعدها ننطلق لموضوع عاقل

@Nanirona-t4z 4 ай бұрын

@@almurtadmazinهي ضرورة منطقية لايوجد شيء في الواقع إسمه مالانهاية هذا إفتراض جبري فقط

@jami8080 2 ай бұрын

الامكان العقلي يقول ان سبب البداية هي بداية قبلها ههه هذا تسلسل 😂😂 انت تقول بالتسلسل و هو ممتنع يا سلام لما يكون المرتد عارف نفسه فاهم و هو مش فاهم لمل عرفت مصادر المعرفة بالظن وجب ايقافك لأن الظن لا يوصل الى معرفة و لما تكلمت عن قد يكون البداية بسبب او من كون اخر أجلت فقط التسليم بسبب الى التسلسل و حين تكلمت بقد و قد اظهرت عوارك فلا نقاش ما واحد يرسل العنان لقد و قد و يدافع عن القد كما أنها لم تضرب الاحتمال بل الترجيح و يصدر نفسه على اساس مرتد ما دخلنا في ارتدادك عرف نفسك على اساس انك لا أدري و لا تتحقق المعارف عندك باليقين بل تشك حتى في الحواس لان الاعتقاد كما قلت سيسبب مشكلة 😂😂

@ahmedtaha6770 6 ай бұрын

التسلسل اللانهائي مستحيل عقلا ؟؟!! طب ده مثال لتسلسل لا نهائي و في زمن محدود كمان، و يمكن تصوره A ball that bounce against a table. Each bounce takes 50% of the former bounce's time. If the first bounce took 10 seconds, then an infinite number of bounces will take place in 20 seconds. لو صورنا الكورة دي بكاميرا، و عملنا الفيديو ريڤيرس، هيبقي عندنا تسلسل لا نهائي للخلف !!

@karimdadi7505 6 ай бұрын

علي اميري قوي جدا

@BobonRouge 4 ай бұрын

قوي في ايه لم يستطع اثبات ان الهك هو خالق الكون هههههههه

@panther4632 6 ай бұрын

علي أميري يتلاعب بالكلامات فقط بلا معنى ما عنده ما عند جدتي 😂

@Mohamed-nu7nd 4 ай бұрын

خدر نفسك

@mohamedmessaoudi7932 27 күн бұрын

لو فهمت لماذا ضحك في الاخر لعلمت كيف اوقع علي اميري المحاور في الفخ الذي هرب منه

@AtheerAlbaldawi Ай бұрын

هههههه حقيقة علي اميري الي يسفسط وليثبت انه لايوجد كون قبل هذا الكون لان عدم قدرتنا ع اكتشاف وجوده لايعني عدم وجوده. اعانك العقل ع نقاش هؤلاء يامازن

@mohamedal-bakri1956 6 ай бұрын

رائع استاذ مازن ❤❤🎉🎉❤❤🎉🎉❤❤🎉🎉❤❤🎉🎉❤❤🎉🎉

@abiiximi 6 ай бұрын

بالنسبة للتسلسل لا الى بداية مستحيل عقلا لو كان السبب السابق للحادث غير منتهي ، بمعنى لو اردت الوصل الى مصر وعلي ان اقطع طريق طوله غير محدود فلن اصل لاستحال انتهاء اللامنتهي ، اما لو كان منتهي فالتسلسل ممكن عقلا لا الى اول ، اي ان كل السوابق محدودة ، وعليه مثال التسلسل لا الى بداية الذي قال به مازن ممكن ، والرافضين للتسلسل يصادرون وهذا ما سمعته من كمال الحيدري

@almurtadmazin 6 ай бұрын

برهن يا عزيزي، كل الأمثلة ليست براهينة. نريد البرهان، مقدمات ونتائج.

@abiiximi 6 ай бұрын

@@almurtadmazin التسلسل لا الى اول من الناحية العقلية ممكن ، وانا لا ادعي استحالته ، انما الفيزياء بسبب الانتروبي لا تقبل بامكان التسلسل لا الى اول ، وانا شخصيا اميل لامكان التسلسل لانه لا يخالف المنطق العقلي ، رغم انه يخالف الواقع الفيزيائي، ولست ضليعا بصياغة البراهين حتى اثبت لك التسلسل

@Sercheraboutthetruth 6 ай бұрын

@@abiiximi بس مثبتش ان الكون نظام معزول عشان نقول انه هيحصل موت حراري للكون و نحن لا ندعي انه ثابت بل هو متغير كما في فرضيه cyclic universe من من توسع الي انسحاق الا ما لا بدايه

@abdelhamidamer5595 Ай бұрын

الكون ليس ازلي ايها صعلم. الانفجار العظيم هي بداية لكوننا الحالي الطاقة ازلية لاتستحدث من العدم

@idrisbrahmia2846 4 ай бұрын

برهنة عدم التسلسل كالتالي هل للمسبب الاول للتسلسل سبب ادا قلت نعم فقد خرقت قانون استحالة اجتماع نقيضين لانه ادا كان للمسبب الاول سبب لم يعد مسبب اول وادا قلت لا فقد هدمت فلرضيتك التي تقول بان الكون نشى من كون اخر

@exx100 3 ай бұрын

والكون الي بعده وهكذا... و هذه فرضيت وليست متبث. وقول ان مسبب اول هو اله هذه اجابه سهل لعدم عثور على اجابه و هذا احتكام بجهل

@idrisbrahmia2846 3 ай бұрын

@@exx100 برهنت وجود الصانع الحكيم بالدلاىل العقلية أما كلامك فهوا تعبير انشاىي

@idrisbrahmia2846 3 ай бұрын

@@exx100 هاته مثبتة عقليا

@idrisbrahmia2846 3 ай бұрын

@@exx100 لا بعدما أثبتنا أنه يوجد مسبب اول يمكننا اثبات صفاته التي هي الحكمة الخ وسنجدها تتطابق مع الله وهكذا يكون دليل عقلي على وجود الله

@r..999 3 ай бұрын

@@idrisbrahmia2846❤❤❤

@dev_99999 4 ай бұрын

تم سحق المرتد الملعون وبهت الذي كفر والحمد لله رب العالمين

@hamzaslimane7531 4 ай бұрын

صراحة أول مرة أشاهد ملحد وعنده معرفة عقلية وفلسفية منظمة، منهجيتك في التفكير لا تختلف إطلاقا عن منهجية تفكير المسلم، لكن النتائج اختلفت في نظري لأنك تكابر نفسك فؤثر اتباع الظن والاحتمالات العقلية التي لا يمكن إثباتها على الإيمان بالله الذي نؤمن به لأنه مغروز في فطرتنا والأدلة الفلسفية والعقلية مكملة لدليل الفطرة فقط والفطرة هي التي تجعلك ترجح ان يكون السبب الأول هو الله وليس كونا آخرا أو شيئا آخر

@DjallelUSBK 4 ай бұрын

بداية الكون على شكله الحالي و ليس بداية البداية الاولية

@mazin16091969 6 ай бұрын

@-thetruth 4 ай бұрын

زمكان غير زمكاننا .. اهبد وقول عقلاني والقطيع يصفق

@MusaabAlzuabidi 3 ай бұрын

طيب سؤال ماهو المانع العقلي لوجود اله اذا كنت تقول ان كل شي له سبب وله بداية وانت انت تقول بالسببية هل وصل الانحطاط اننا نرفض الخالق لحين وجود دليل

@almurtadmazin 3 ай бұрын

إن فهمت النقاش، فأنا لست في موقف الرفض، أنا في موقف طلب الدليل

@Jr-po9ho Ай бұрын

لا يوجد مانع عقلي لوجود الله او عدم وجوده لذلك لايمكن تصديقه بدون دليل

@adilkasmi-s3j Ай бұрын

اولا غلط علمي الكون لم ينشأ من الإنفجار العظيم. الإنفجار العضيم بدأ توسع الكون فشتان بين بداية الكون و بداية توسع الكون

@yollaraphael4565 Ай бұрын

يبدو ان علي اميري شيخ ازهري باسم مستعار - اذا لديه جرأة فليظهر وجهه ليعرفه المصلين ,

@parrydana5818 5 ай бұрын

كان اولى بك ان تأكل الخس لكي يكون لك جزءً من القدرة على تكلم في هذا الموضوع الذي اكبر منك

@alicat8151 5 ай бұрын

استاذ مازن مافيش بداية للكون الانفجار العظيم يفسر توسع ااكون ليس بداية العالم او كون

@RachidRachid-dh7py 15 күн бұрын

أكيد الاستاذ علي قد يكون يقرأ التعليقات مما لاشك انك دارس الفلسفة وطريقتك في النقاش جيدة لكن عزيزي لا يمكنك كمسلم المحاججة بحجة الربوبية فهي عامة لكل الاديان التي يمكن حصرها في أكثر من 4 الف دين واضيف لها دين جديد خاص بي انا ايضا وأقيم الحجة على وجود إلهي بنفس حجتك تماما، عزيزي لا يمكن للمسلم الخوض في هذه الأمور وخصوصا العلمية طالما الهك يقول بسطحية الأرض والشمس اصغر من الأرض شو جابك للمتفردة والأكوان والزمكان؟ عزيزي دينك كله تناقضات علمية صريحة في القرآن والسنة اذا بس قدرت ترقع الأخطاء العلمية بها تعالى احكي في السببية والتسلسل