التاريخ المبكر للإسلام | حلقة خاصة عن نقش زهير وتاريخية عمر

[@زهوةالكردي]

كعادتهم دائما يزورون يلفقون يزيفون التاريخ..بارك الله بك أستاذنا وبالدوام والتوفيق والسداد 🙏🌹🌹

[@lionheart4ev]

الله يحشرك معه

[@ahmedabdelshafy4896]

انت بتفهم من اين

[@ZuherNaje]

لاادري او ادري..مالفاءدة من هذا. البحث..الذي. يتدخل. فيه مؤرخووووووون اوربيون وامريكيون ؟في.هذا. الوقت.... يريد ون. التشكيك..بكل.شيء..لخدمة.مشروع...مشبوه

[@mattkdk3097]

تحية حارة للأستاذ خبير المخطوطات محمد على ما يقدمه من برامج مفيدة و ممتعة و الأهم فاضحة للمدلسين من (الفقهاء) الكاذبين المخادعين من المسلمين

[@HB-jy3qo]

C'est fascinant Mr Lemsayeh, comme d'habitude vous ne tenez en haleine! J'avais des doutes en ce qui concerne la sacralité des textes attribués au Corán, vu toutes les incongruances et absurdités qui nous laissent perplexes!!! Merci à vous et bonne continuation.

[@nabonaidaliragi7827]

اقولها دائما لو استطيع عمل المعجزات. لصنعت ملايين محمد المسيح وحامد عبد الصمد ورشيد ووفاء سلطان اشكر تعبك وقلبك العطش للحقائق 💐

[@momohamed3227]

شكرا لك استاذنا الكريم. انا جد سعيد بحلقتك هذه الاني كنت قد تابعت حلقة للاخ ارنست وليم كان ضيفها الاخ السوري احمد ماهر الذي تطرق لاشكالية التاريخ المبكر للاسلام من خلال الخط العربي و كان طرحه ان الخط العربي المستعمل كان منقطا في الاماكن البعيدة عن مجالات القبائل العربية(و اعطى مثلا بنقش زهير) بينما كان غير منقط في بلاد العرب. و قال ان هناك الكثير من النصوص العربية القديمة المنقطة. خلال هذآ اللقاء طلب بعض المتابعين من ارنست وليم ان يطلب منك التدخل للادلاء برءيك في هذا الموضوع. وانا ممن ينتظر الادلاء بدلوك كمختص لمناقشة الادلة التي اتى بها الاخ ماهر و التي تبدو لي، كطالب للمعرفة غير مختص، جد محترمة. لك الشكر و التقدير لكل مجهوداتك

[@foulshoul2592]

شكرا جزيلا على حلقتك القيمه ... المفارقه العجيبه ان النقش الذي ارادوه توثيق لهم هو نفسه اصبح دليل ادانتهم .. احمدالله الرب صالح

[@vivianghaly2614]

اكثر من راءع وحقيقة ان هذا التفنيد عميق جدا اشكر تعبكم وارجو الاستمرار ❤🙏

[@9ZEUS]

عمل عظيم نتمنى دراسة كافة النقوش التي تؤرخ للفترة الراشدية .. بالإضافة الى نقش عثمان

[@nachinassa9528]

تحية طيبة للاستاذ الفاضل على هذه الحلقة

[@mostafaouazine8212]

دائما ما يبهرنا الاستاذ المسيح بتحليلاته العميقة، و التي تضحض روايات الإسلاميين لاعطاء الشرعية على فترة مبهمة من التاريخ العربي.

[@ahmedabdelshafy4896]

لا يا راجل متاكد ههههه

[@goldeneagle3828]

كالعادة منذ الازل يزورون التاريخ حلقة رائعة استاذ محمد 🎉 رائع كالعادة ننتظر دائما ابحاثك بفارغ الصبر

[@NA-yk8ic]

الشكر الجزيل لجهودكم.

[@volcanobrel9103]

ممتاز جدا جدا . نحن لا نبالغ إن نوهنا و شجعنا لأننا نعرف قيمة و علم و إدراك أستاذنا المحترم محمد لمسيح. و لتحفظك لنا أنوار السماوات و الأرض من كل الشرور و الأحقاد و العدوان . انت رجل علم و معرفة و تنوير ...لقد أوتيت الحكمة و من أوتي الحكمة فقد أوتي خيرا كثيرا. قال جدنا التمنارتي في رزجيته. و اعطي كل مبغض للعلماء // فقرا و ذلا و عمى // و أكرم اللهم من يكرمهم // و كثر الخير لديه و الغنا // و أعطه مما رجا فوق الرجا // و اجعل له من كل هم فرجا. واصل و جاهد في سبيل إعلاء كلمة الحق.... فلا عدوان إلا على الظالمين. موداتي.

[@faissalhiad999]

ما بني على باطل فهو باطل. لا يفلح الساحر المغادع المدلس حيث أتى. شكرا للعلماء الاجلاء كلهم (مجموعة إنارة الألمانية و آخرون في كل مكان) و تحياتي للأستاذنا الفاضل السيد محمد المسيح.

[@ahmedabdelshafy4896]

يا عم روح نام واستغطي وبطل تصطاد في الماء العكر

[@desertfalcon6459]

اسلوب راقي وطرح منطقي

[@abdouamine8220]

"حتى جاء الحق وظهر أمر الله وهم كارهون"

[@abdlatifzemni7235]

''ان كان مجد الله يزداد بكذبي فلم ألام على أنني كاذب؟'' القديس بولس

[@tamoamazigh4661]

شكراً أستاذنا الفاضل 👍🌹

[@alicesharb7679]

أستاذنا العزيز. تحيه طيبة. أرجو منك أن تتناول بحلقة أخرى نقش قبر عباسة بنت جريج 31 هجري . ولك جزيل الشكر على كل ما تقدمه

[@fatimaeddabihi968]

شكرا لك استاذ على كل مجهودتك في سبيل التنوير

[@mhdsteve7066]

Good job Mr. Thanks for the efforts 👍👍👍👍👍🙏

[@de3bolw.155]

نتمنى حلقة خاصة عن مصادر اقتباس قصة النبي هود و صالح.

[@ibnalrawindi2654]

الصراحة تعبنا من كثرة النظريات سنين ونحن نتابع. يا ريت يا أستاذ محمد حلقة طويلة مثل هذه الحلقة عشرين دقيقة أو حتى أكثر تعطينا النتيجة التي توصلت إليها بعد كل هذه السنين طبعا البحث دائما يبقى مستمر لكن نريد ان نعرف نظريتك حول الاسلام والقرآن بالتفصيل متى ظهر القرآن بشكله الحالي وهل وقعت فيه زيادات في العصر العباسي وهل محمد كان يدعي النبوة أو مجرد قائد عسكري وأين ظهر الاسلام الخ مع الشكر

[@km_96i]

اني من العراق النبي محمد من الكوفه وقبره في النجف والمدينه المنوره قرب الحيره وكعبه غرب الفرات في محافظه كربلاء قرب جبال طار أو طور ومكه ضمن كربلاء الان في وقت الحالي...لللعلم اني مسلم شيعي من جنوب العراق

[@abdomahmoud9308]

المشكلة بهذا الموضوع أن بيه أنور كثيرة غامضة وغير محسومة ولهذا لا يستطيع الخروج علينا والإدلاء بكلام أكيد وإلا لو فعل لما صار أكاديميا حياديا ... وكما قال هو وغيره من الباحثين في التاريخ الاسلامي أن الفترة الأولي في التاريخ الاسلامي هي مثل الثقب الأسود .... هو يطرح المعلومات التي تم التوصل لها والنظريات المختلفة وعلي المستمع أن يتفكر

[@km_96i]

@@abdomahmoud9308 حبيبي اخذها مني جميع احداث الاسلام في ارض الرافدين

[@ibnalrawindi2654]

@@abdomahmoud9308 المطلوب ان يقدم لنا ما توصل إليه حتى الآن وهذا ليس عيب فكثير من الباحثين أعطوا نظرياتهم بشكل واضح مثل باتريسيا كرون ودان جبسون وادوارد ماري لكن بالنسبة للأستاذ محمد رغم مرور سنوات كثيرة من البحث مازالت نظريته حول الاسلام والقرآن غير واضحة رغم أني متابع وفي منذ سنوات وهذاقد يؤدي إلى خسرانه للكثير من المتابعين ان تواصل التذبذب هكذا

[@facialadil89]

لا اليمن هي المقصودة وهي أرض الميعاد وهي أرض المقدس وأرض الأنبياء والتاريخ والجبالرة والعمالية والبخور والتجارة العالمية والخيرات والبركات ودكرت في القرآن بسبئ والحجر وهي جغرافيا الزبور التورات والفرقان والتناخ والإنجيل والقرآن .

[@manalnasr7912]

راااااااااائع كالعاده ا محمد المسيح

[@abdelhaksorden9573]

لا إله إلا الله محمد رسول الله عليها نحيا و عليها نموت ولو كره الكافرون

[@felizwinguette]

Merci cher Monsieur pour tes efforts 🌷🌷 Bonne continuation Sidi Mohammed 🌷🌷🐬🐬💞

[@Hayhayhay541]

تحية حارة استاذ المسيح

[@e.t6458]

للأخ صهيب الشمري وجود جملة تحت الاسم ، اي انها إضافة جديدة ، كذلك الاختلاف في الاسم ( خطاب ) لوجود الالف المد في وقت لم تكن شائعة الاستعمال، معناه إيجاد شيء ليس له وجود ، من قام به لم يكن على دراية ببعض الأمور الخاصة بالخط واللغة .

[@suhaibalshammary4425]

لماذا أضافوا الجملة تحت الاسم ؟

[@e.t6458]

@@suhaibalshammary4425 انا لا اعلم لما اضافوها، قد حاولو أن يرفعو عملية الإثبات، ربما لم يكن من قام بذلك بعلم بأن هناك صورة ليست موجودة فيها، ويذلك انقلب الأمر . هذا مجرد رأي

[@suhaibalshammary4425]

@@e.t6458 لو أنهم أضافوا اسم عمر كان هذا مفهاوم لكن الجزء الثاني لا فائدة منه. أظن حقيقي وغير مزور

[@josha1237]

you are great!

[@abdalahsouleymane7669]

شكرا يا استاذ جزاك الله خير علي جهدك للاظهار الحقيقة ونتمني التواصل علي هذا عمل الصالح النافع للبشرية اما وهواء يريدون يطفوا نور الله باي وصيلة لاكن الحق لا يطفى وشكرا لك يا استاذ

[@vicg3611]

Thank you

[@libebhazem9770]

يسلم فمك استاذ محمد نورتنا بالعلم والمعرفة

[@صدىالصوت-د8ت]

تحليل رائع أستاذ محمد المسيح

[@yamoyamoo3074]

تحليل ماذا ؟ هو عمل ترجمة لمقالة روبيرت كير وليس له ناقة ولا جمل . بل حتى الترجمة ليست له لأن لكسنبرغ قال انه لا يعرف الانجليزية والعاملين في قناة الحياة هم الذين يترجمون له. اشكره على عمله كمذيع فقط لكن حتى هذا لا يستحق عليه الشكر لأنه يقدم ترجمة لعمل كله تدليس وكذب فالنقش صحيح ومعترف به في اليونسكو ويعترف به كبار المستشرقين وليس الهواة مثل إنارة

[@solarjean9432]

يُرِيدُونَ أَن يُطْفِئُوا نُورَ العلْمِ بِأَيْديهِمْ✔ وَيَأْبَى العِلْمُ إِلَّا أَن يُتِمَّ نُورَهُ🙉 وَلَوْ كَرِهَ الْمُسْلِمونْ....😎

[@joealbain1255]

سبقتني جزاك هُبل خير جزاء، ما شاءهُبل الحمد لهُبل على نعمة العلم هُبل أعلى وأجل

[@rajaahamza3554]

😆

[@hakim2460]

اراهابى 🤐🤐🤐

[@goodwong5389]

يبدو ان الهك هو عمر، تحاولوم اثبات اي شيء بالكذب والتزوير. عمر شخصية مخصية وجبان يفر في الحروب فر في معركة احد.

[@joealbain1255]

@@goodwong5389 امممم حضرتك قرأت التعليقات السابقة قبل لا تكتب تعليقك!!!؟؟ وشو دخل عمر ولا ام عمر بالتعليق!!!؟

[@SoniaHOA]

شكرا علي هذه الحلقه الهامه

[@MoroccanRational]

غريب كيف يستشهد الأستاذ المسيح بالرواية الإسلامية ليثبث تاريخ التنقيط على الكتابة في نفيه لتاريخية نقش زهير في علاقته بزمن عمر بن الخطاب الذي لم يكن قد ظهر التنقيط بعد فيه ،بعد أن كان قد صرح في البداية أن الرواية الإسلامية هي نفسها بحاجة لأن يتم إثباثها أركيولوجيا ...

[@minazakari1688]

Merci beaucup

[@pinocchiotarator4590]

Très intéressant, merci pour la vidéo 👋🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ahmedoudra3580]

أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله

[@najlae2022]

Bravoo oustad

[@richard10938]

في غايه الاهميه زهير عند الاستاذ غبان ههه، ترقيع وترقيع استمروا ههه

[@Santino369]

ليتك يا دكتور تتكلم بالعامية اكثر قليلاً وتربط الامور ببعضها بطريقة شيقة اكثر، لأن النبرة المونوتونية تُبعدنا عن التركيز. على كل حال، يعطيك الف عافية على مجهودك واظري ان ما تقدمه لا يُثمن، ولكن احببت ان اوصل لكم رأيي كمتابع، واعذرنا اذا ظهر كلامنا بِمظهر هجومي، ولكن ليس هذا المقصود بتاتاً. فأرجوك لا تسيء فهمنا. كل الحب والإحترام لك.

[@Sr-en2so]

اخي المسيح نشكر لك عملك البحثي ونتمنى جميعا ان يكون عملنا من اجل الحقيقية وسعيا لها ، اما فيما يخص نقش الحكم ابن الوليد الموجود في نقش زهير فهو موجود في الصورة المرصودة من قبل اليونسكو ، كما نرجوا اظهار المصدر الذي حصلت منه على الصورة عديمة الالوان لنقف على حقيقتها .

[@fisssamim637]

من فضلك استاذ المسيح هل يمكنكم التفضل بإعطاء مثال لترجمة وثيقة تحمل كتابة سريانية إلى العربة مع تبيان النصين في الفيديو. وكشف بعض الآيات مكتوبة بالسريانية من القرآن. وشكرا

[@Peace32686]

استمر انت رائع

[@noureddinelaib4782]

ولماذا علينا أن نصدق هؤلاء المؤرخين الذين يدعون الموضوعية ويصفون أبحاثهم بالعلمية المبرهنة بالدليل.

[@Bttt72830]

عمل رائع

[@amininomohamed8998]

شكرا جزيلا

[@fadidereas9186]

شكرا جزيلا أستاذى المفضل محمد المسييح على هذه الحصة . هذا النقش على الرغم من انه يبدو قديما جدا , إلا انه لم يحمل تاكيدا على أنه لمقتل عمر بن الخطاب فعمر قد قتل ولم يتوفاه الله باجل مسمى !. والراجح فى هذه المساله , انه نقش لأحد الرعاة ينعى فيه راعيا آخر وذلك للزكرى ولكن ليس للتاريخ . والعشوائيه باديه عليه دون شك او ريب , لأن راعيا آخر كان يرعى غنمه ( مواشيه ) فى تلكم المنطقة التى كانت معروفه للرعاة فى تلك الحقبة من التاريخ البشرى . شكرا مرة اخرى ودمتم بكل خير

[@jamilaboughanmi6842]

شكرا شكرا شكرا

[@suleimanmoussa9377]

الاستاذ الكبير .

[@malek2936]

الدليل عندنا هو الإسناد أما ما يكتبه المؤرخين و غيره فلا يهمنا و لا يهمنا وجود مخطوطات و نقوش قديمة أم لا إيماننا لا يتأثر بمثل هذا

[@neoesperanto8438]

Perfect.

[@خليفه-ش9ل]

للأسف ان بعض الناس يتعلق بقشه حتى يثبت خيالاته ويتجاهل آلاف الادله لانه وبكل بساطه هناك وثائق ومخطوطات وادله تاريخيه واثريه كثيره جدا لإثبات مايحاولون نفيه كثيرا جدا ممن يدعون العلم باستخدام بعض الألفاظ والمصطلحات والفزلكه البراقع ويتخفون وراء القاب اكاديميه حبر على ورق لاتعني من الأمر شي

[@richard10938]

يا ريت تعمل حلقه عن كتاب القراءه السريانيه بليز

[@Houman24]

Merci Merci Merci

[@ibnalrawindi2654]

كنت في انتظار حلقة من هو محمد في القرآن لكن للاسف تأجلت. سأنتظرها الاسبوع القادم بإذن بعل

[@Mohammed-i5i1i]

إنَّ النَّبيَّ صلى الله عليه وسلم أشرف الناس نسباً، وأكملهم خَلْقاً، وخُلُقاً، وقد ورد في شرف نسبه صلى الله عليه وسلم أحاديث صحاح؛ منها: ما رواه مسلمٌ: أنَّ النَّبيَّ صلى الله عليه وسلم قال: «إنَّ الله عزَّ وجلَّ اصطفى من ولد إبراهيم إسماعيل، واصطفى من بني إسماعيل كنانة، واصطفى من كنانة قريشاً، واصطفى من قريش بني هاشم، واصطفاني من بني هاشم». وقد ذكر الإمام البخاريُّ -رحمه الله- نسب النَّبيِّ صلى الله عليه وسلم، فقال: «هو أبو القاسم، محمَّد بن عبد الله، بن عبد المطلب، بن هاشم، بن عبد مناف، بن قصَيِّ، بن كلاب، بن مُرَّةَ، بن كعب، بن لُؤَيِّ، بن غالب، بن فهر، بن مالك، بن النَّضر، بن كِنانة، بن خُزيمة، بن مُدْرِكة، بن إلياس، بن مضر، بن نِزارِ، بن مَعَدِّ، بن عدنان». وقال البغويُّ في شرح السُّنَّة بعد ذكر النَّسب إلى عدنان: «ولا يصحُّ حفظ النَّسب فوق عدنان». وقال ابن القيِّم بعد ذكر النَّسب إلى عدنان أيضاً: «إلى هنا معلوم الصحَّة، متَّفقٌ عليه بين النَّسَّابين، ولا خلاف ألبتةَ، وما فوق عدنان مختلفٌ فيه، ولا خلاف بينهم: أنَّ عدنان من ولد إسماعيل عليه السلام». وقد جاء عن ابن سعدٍ في طبقاته: «الأمر عندنا الإمساك عمَّا وراء عدنان إلى إسماعيل». وعن عروةَ بن الزُّبير: أنَّه قال: «ما وجدنا مَنْ يعرف وراء عدنان، ولا قحطان إلا تخرُّصاً». وقال الذَّهبيُّ رحمه الله: «وعدنان من ولد إسماعيل بن إبراهيم عليهما السَّلام بإجماع النَّاس، لكن اختلفوا فيما بين عدنان وإسماعيل من الآباء». لقد كان -وما زال- شرف النَّسب له المكانة في النُّفوس؛ لأنَّ ذا النَّسب الرَّفيع لا تُنْكَرُ عليه الصَّدارة، نبوَّةً كانت، أو مُلكاً، وينكر ذلك على وضيع النَّسب، فيأنف الكثير من الانضواء تحت لوائه، ولـمَّا كان محمَّد صلى الله عليه وسلم يُعَدُّ للنُّبوَّة، هيَّأ الله تعالى له شرف النَّسب؛ ليكون مساعداً له على التفاف النَّاس حوله

[@hggchgg9670]

continuez si mohamd 👍✌✌🙋‍♂🙋‍♂

[@abomuhaned6581]

بسم الله الرحمن الرحيم وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ لِيُضِلَّ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّخِذَهَا هُزُوًا أُولَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُهِينٌ

[@mmsherzad6352]

حَدَّثَنَا أَبُو نُعَيْمٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ غَسِيلٍ، عَنْ حَمْزَةَ بْنِ أَبِي أُسَيْدٍ، عَنْ أَبِي أُسَيْدٍ ـ رضى الله عنه ـ قَالَ خَرَجْنَا مَعَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم حَتَّى انْطَلَقْنَا إِلَى حَائِطٍ يُقَالُ لَهُ الشَّوْطُ، حَتَّى انْتَهَيْنَا إِلَى حَائِطَيْنِ فَجَلَسْنَا بَيْنَهُمَا فَقَالَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم ‏"‏ اجْلِسُوا هَا هُنَا ‏"‏‏.‏ وَدَخَلَ وَقَدْ أُتِيَ بِالْجَوْنِيَّةِ، فَأُنْزِلَتْ فِي بَيْتٍ فِي نَخْلٍ فِي بَيْتٍ أُمَيْمَةُ بِنْتُ النُّعْمَانِ بْنِ شَرَاحِيلَ وَمَعَهَا دَايَتُهَا حَاضِنَةٌ لَهَا، فَلَمَّا دَخَلَ عَلَيْهَا النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم قَالَ ‏"‏ هَبِي نَفْسَكِ لِي ‏"‏‏.‏ قَالَتْ وَهَلْ تَهَبُ الْمَلِكَةُ نَفْسَهَا لِلسُّوقَةِ‏.‏ قَالَ فَأَهْوَى بِيَدِهِ يَضَعُ يَدَهُ عَلَيْهَا لِتَسْكُنَ فَقَالَتْ أَعُوذُ بِاللَّهِ مِنْكَ‏.‏ فَقَالَ ‏"‏ قَدْ عُذْتِ بِمَعَاذٍ ‏"‏‏.‏ ثُمَّ خَرَجَ عَلَيْنَا، فَقَالَ ‏"‏ يَا أَبَا أُسَيْدٍ اكْسُهَا رَازِقِيَّتَيْنِ وَأَلْحِقْهَا بِأَهْلِهَا‏"‏‏.‏ Reference : Sahih al-Bukhari 5255 In-book reference : Book 68, Hadith 5 USC-MSA web (English) reference

[@abomuhaned6581]

@@mmsherzad6352 بسم الله الرحمن الرحيم {فَذَرْهُمْ يَخُوضُوا وَيَلْعَبُوا حَتَّىٰ يُلَاقُوا يَوْمَهُمُ الَّذِي يُوعَدُونَ }: لا تلتفت يا محمد أنت ومن معك من المؤمنين إلى عناد الكفار واستكبار المستكبرين وتباطؤ المعرضين عن الله ورسالته وشرائعه , فلهم يوم موعود سيخرجون فيه من القبور لا يملكون إلا إجابة المنادي سراعاً في اتجاه واحد وقد خشعت منهم الأبصار ووجلت القلوب من فزع الموقف وشدته وهول الأحداث من حولهم و تحقق فيهم موعود الله .

[@mmsherzad6352]

​ @abo muhaned ما كانَ لِنَبِيٍّ أَنْ يَكُونَ لَهُ أَسْرى حَتَّى يُثْخِنَ فِي الأَْرْضِ تُرِيدُونَ عَرَضَ الدُّنْيا وَ اللَّهُ يُرِيدُ الآْخِرَةَ وَ اللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

[@mmsherzad6352]

​ @abo muhaned يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ وَ لْيَجِدُوا فِيكُمْ غِلْظَةً وَ اعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ سوره المائدة (5) آیه 33 إِنَّما جَزاءُ الَّذِينَ يُحارِبُونَ اللَّهَ وَ رَسُولَهُ وَ يَسْعَوْنَ فِي الأَْرْضِ فَساداً أَنْ يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَ أَرْجُلُهُمْ مِنْ خِلافٍ أَوْ يُنْفَوْا مِنَ الأَْرْضِ ذلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيا وَ لَهُمْ فِي الآْخِرَةِ عَذابٌ عَظِيمٌ

[@abomuhaned6581]

@@mmsherzad6352 الحمد لله على نعمة الاسلام بما انك ببغاء تقلد الاخرين بلا علم ولافهم اتعلم ثم اتكلم ( يا أيها الذين آمنوا قاتلوا الذين يلونكم من الكفار ) أي الذين يدنون منكم وتتصل بلادهم ببلادكم ; وذلك أن القتال شرع لتأمين الدعوة إلى الإسلام وحرية الدين والدفاع عن أهله ، وقد كانت الدعوة إلى الأقرب فالأقرب من الكفار كما قال تعالى لرسوله : ( لتنذر أم القرى ومن حولها ) ( 42 : 7 ) وقال لأهل مكة ( وأوحي إلي هذا القرآن لأنذركم به ومن بلغ ) ( 6 : 19 ) أي وكل من بلغته دعوته بل أمره أن يخص الأقرب إليه في النسب من أهل بلده أم القرى فقال : ( وأنذر عشيرتك الأقربين ) إِنَّما جَزاءُ الَّذِينَ يُحارِبُونَ اللَّهَ وَ رَسُولَهُ وَ يَسْعَوْنَ فِي الأَْرْضِ فَساداً أَنْ يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَ أَرْجُلُهُمْ مِنْ خِلافٍ . فهؤلاء سرقوا وقتلوا وكفروا بعد إيمانهم ، وحاربوا الله ورسوله

[@soolag1]

الاستاذ العزيز محمد المسيح اتمنى ان تقول لنا خلاصة بحوثك ورايك الشخصى الذى بالطبع لاتلزم به احد عن حقيقة الاسلام والقران ومحمد واصحابه هل هم حقيقة ولانحن اضعنا عمرنا فى تصديق كذبة كبرى

[@condorz4s]

الى اللقاء استاذ و شكرا

[@socratesocrate4120]

Salutations 💕☀️🍀💡

[@dr5589]

احسنت

[@abdouamine8220]

نقش يؤلم كأن الذي نقشه نقشه في لب الفكر صحيح " يقدف بالحق على الباطل فيدمغه فهو زاهق " (المومنون)

[@aliahasiri7006]

محاولتهم للتزوير تجعلنا لا نثق مرة أخرى بما يعرضونة ، نحن لسنا ضد أحد نحن فقط نريد الحقيقة التاريخية كما هي

[@azizwaly470]

احسن في بعض الاحیان یاسیدي الفاضل بٳننا نعیش في فقاعة من الكذب التٲریخي موجودة داخل فقاعة اخری اكبر وهكذا الی ما لانهایة .

[@DZforever-c5m]

Bravo mr El-Msayah

[@samoney8325]

لو ممكن تفسر نقس حاران؟ هل هي حاران في سوريا و ما علاقتها بخيبر؟

[@ezaddenermas5436]

على راي الخطاط السوري نيازي كان التنقيط موجود من البداية

[@yasen9502]

نعم صحيح ،، لان المزور لا يتعب و ينقش

[@الشيخالعلامةأبولهب-ض4ح]

سورة الشاوية@ هل أتاك حديث الشاوية وما أدراك ما الشاوية أكسيل وداهيا والحضارة المخفية@ أفلا ينضرون إلى تيمقاد كيف نصبت وإلى الأهرام كيف رفعت وإلى المسارح كيف سطحت @ فيها أنهار جارية بالمياه الصافية @ فيها خمر ماء حيا من الفواكه الغالية والأعناب الباهية @ فيها أطباق شاهية من الكسكس والزلابية @ أفلا يتدكرون الحضارة الثارية @ صدق أبو لهب

[@jijisnowy1736]

يسلم لسانك👍

[@الشيخالعلامةأبولهب-ض4ح]

@@jijisnowy1736 شكرا.. ولا تنسى صلي بيها الضهر

[@jijisnowy1736]

@@الشيخالعلامةأبولهب-ض4ح لا ظهر و لا عشا نصلي غي في الطريق كي نروح للسوق ههههه عجبتني طريقتك في التعامل مع الخرافه رضي الله عنك و ارضاك و اسكنك فسيح الجنان😘

[@jijisnowy1736]

@@الشيخالعلامةأبولهب-ض4ح j'ai adoré ta chaine, merci pour ce bol d'air frais et de liberté. 🙏🙏

[@mohamedsbh9072]

@@الشيخالعلامةأبولهب-ض4ح راك هنا ههههه

[@khaledaboghreqana5235]

استاذ محمد هل تكلمت عن النقوش الموجوده في المدينه في منطقة حفر الخندق

[@freeworld8002]

هالمرة يا حلوين ما زبطت معكم الكذبة الحمد للمجتمع الدولي الذي هو حالياً اقوى منكم والا لاقتعنا بحجه السيف وقدسنا زهير ونقشه...

[@hussainfadhel9446]

متابع

[@medhatsallam8581]

اشهد ان لا اله الا الله وان محمد رسول الله احسنت استاذ محمد وانا من اشد المعجبين بتفنيدك العلمى ومن متابعيك استمر فالعلم سيقودنا حتما الى الحقيقه

[@alexanderthegreat5352]

ما هو رأيك دكتور برأي رشيد أيلال بأن ابو بكر وعمر قد يكون لا وجود تاريخي لهم؟

[@Freedomisahomeland]

يا استاذنا العزيز كل رسوماتهم ونقوشاتهم مكتوبه بعهد قريب ولو تعرف احد من هذيك المنطقه تنصدم معروفه للجميع

[@josha1237]

استاذنا العزيز يستحضرني سؤالا و هو في اي عام هجري بدا العمل بالتاريخ الهجري رسميا

[@InternationalClips22]

كانت تراودني ذات الفكرة عندما قرأت النقش .. كما أن عمر مات مقتولا ولم يتوفى . وهذا يعني أن ابن الخطاب ليس هو المقصود

[@abduomaroc9033]

نضل نبحث عن الحقيقة حتى تنفجر مجرتنا درب التبانة ويبقى السر غامض

[@leevandanial2028]

كيف نثق بالناريخ اذا كان الحاضر مزور

[@nabilbj9088]

سلام استاذي. قلتم زهير ممكن أن يكون راعي غنم!! وهل انا ذاك من ممكن استطاعة الرعي الكتابه. و شكرا.

[@Mohammed-i5i1i]

# إلى أدعياء التحرر والحداثة والتقدم، وأشباه التنويريين المتفيقهين ،ودعاة رفع القداسة عن القران والسنة. والى الاسلاموفوبيين سواء كانوا نصرانيين أو مسلمين أو ملحدين او او ... # حقيقة العلمانيين العرب ...هذه ملحوظة مهمة جدا ، وهي من الأدلة والبراهين القاطعة على أن صراع العلمانيين مع الشريعة الإسلامية في بلادنا العربية ، ليس بسبب الجدل حول موقف الإسلام من التقدم الحضاري ولا العلوم العصرية النافعة ، وهي العلوم التي تدور في فلك دراسة الطبيعة واكتشافها واختراع ما يفيد الإنسان ، وتعتمد على المنهج التجريبي ، لان الشريعة الإسلامية لا تفرض أي تعارض بين الدين وبين هذه العلوم النافعــــــــــــة ـ بعكس ما كانت الكنيسة تفعل في افتراضها هذا التعارض في أوربا قبل الثورة على سلطان الكنيسة ـ بل الشريعة الإسلامية تدعو إلى تلك العلــــوم وتحض عليها ، وكلما كان العالم ملتزما بالإسلام كان أزكى عقلا فيها ، وأعظم نفعا للناس . ولهذا لانكاد نجد أحدا في العالم العربي ــ مثلا ــ في مجال هذه العلوم النافعة نصب عداء للدين ، والسبب ببساطة أنه لم يـــر في الإسلام ما يشكل عائقا أمامه البتة ، وان وقع من أحد منهم مثل هذا العداء فانه بسبب انتماءاته السياسية أو الثقافية الأخرى لا بسبب الاكتشافات النافعة. وانما غالب المعادين للشريعة الإسلامية وللتيار الإسلامي في العالم العربي هم قلة من جماعة (تجار الكلام ) ، جـــل ما لديهم مجرد الكلام المستمر، الممل والمكرور، في الصحف في السخرية ،والطعن، والاستهزاء بالدين وأحكام الشريعة والتباهي بأنهم أصحاب قلم يدافعون عن التقدم والعصرنة. فإذا فتشت عن عصر نتهم وتقدميتهم وجدتها تدور حول الدفاع عن كاتب طعن في القرآن لا من أجل أنه اكتشف شيئا يحرم القرآن اكتشافه ، بل لان المفكر الحر جدا !! الذي يدافعون عنه اكتشف فجأة أنه لم يرق له الإيمان بالبعث بعد الموت مثلا لانه تربى وهو صغير في مدرسة أجنبية أو تلقى ثقافة ملحدة ، فغرس في قلبه أن الأيمان بالغيبيات هو شيء سخيف لا يناسب الإنسان العصري . كما تدور حول الدفاع عن حرية بيع كتب عن الجنس الرخيص ، أو أفلام من هذا النوع ، أو احترام رأي يدعو إلى اعتبار الرقص بين الجنسين اكتشاف عصري مذهل يعبر عن تقدم الدولة ، ونحو ذلك من القضايا في هذا المستوى أو دونه ، فلاجرم أن ينصبوا العداء للديـــــن إذن . وقد أهدروا أوقاتهم في اختلاق صراع مع الدين بلا فائدة ، ويضيعون أوقاتنا معهم في قراءة ما يكتبون والرد عليهم خوفا على ضعفاء الأيمان من شبهاتهم . أما الاكتشافات العلمية النافعة فلا ناقة لهم فيها ولا جمل ، ولاحتى يحسنون أن يضيفوا إليها شيئا مفيدا ، أولا لان هذه ليست صنعتهم إذ لو كانت لهم صنعة مفيدة لحجزتهم عن مشكلة الفراغ التي جعلتهم من تجار الكلام . وثانيا لانهم انشغلوا بشيء آخر ، انشغلوا بمعاداة دينهم متوهمين أنهم أبطال المعركة مع التخلف يقودون الشعب إلى النور والمستقبل ، متخيلين أنهم سينقذون أمتنا من مثل قوى الظلام التـــــــــي اضطهدت (جاليلو)مساكيـــــن ! قرأت لواحد منهم ذات مرة مقالا يبكي فيه على العلماء ـ كما زعمهــم ـ الذين قتلوا لانهم صرحوا بمعتقدا تهم في غابر التاريخ ، وينادي من قلب يعتصر ألما لإنقاذ الأمة من اضطهـــاد العلمــاء والمفكرين ، أتدرون أي علمــاء يقصــد ؟؟ مثل الحلاج والسهر وردي وابن عربي حفنة من الزنادقة والسحرة لم يحسنوا سوى الدعوة إلى الإلحاد ، ويعدونهم طليعة التفكير الحر في التاريخ الإسلامي لعمرك انهم لفي سكرتهم يعمهون .... # مقتطفات من المقال " حقيقة العرب العلمانيين " المصدر موقع الشيخ حامد العلى حفظه الله تعالى

[@libebhazem9770]

هؤلاء هم المسلمون دوما بدل البحث عن الحقيقة يبحثون عن طمس الحقيقة وتزويرها أشباه البشر

[@K19C]

استاذ مارايك في اطروحة فاضل الربيعي مهد ابراهيم الخليل من اليمن والاثار التي تكتشف حاليا في اليمن وما الحرب القائمة على اليمن من طرف السعودية ما إلا تغطية على أمر جلل ولا علاقة له بانصار الله ولا الحوثي

[@justsumi151]

اخي القرأن نقطة الامام علي ع وكان أبو الأسود دؤلي كان المساعد في تنقيط الحروف

[@deepchange2973]

الإسلام مبني كليا على الكذب و التزوير و الخداع... شكرا لك أستاذنا الفاضل على كشف الأكاذيب و فضح المزورين

[@manomenon1]

هذه محاولة للاتيان بمثل القران ( و الصاعقات برقا@ و المقطرات غرقا@ ان يوم الدين كان وعدا حقا@ يوم تشق السماء شقا@ و لا يفوز الا من سلك طريق ربه و قال صدقا )

[@المتشائل-ذ5ع]

تصحيح صغير أستاذنا العزيز نقش معاوية مكتشف منذ عام 1948 على يد العالم مايلز يعني قبل أن تولد باتريسيا كرون نفسها.

[@edkhalil8898]

إذا كانت وزارة الآثار السعوديه جاده فلتفتح وتسمح إلى علماء الآثار والمخطوطات في التنقيب في مكه والمدينه للعثور على دلائل أن الاسلام الأول بدأ منها. إذا كان القران حسب السرديه الاسلاميه كتب على العظام والجلود فإن من الممكن العثور عليها وخاصة في الجامع النبوي أو حوالي أو تحت الكعبه؟. ما هذه الحضارة المسماه اسلاميه إذا كان منبعها خالي من اي إثبات يدل على وجودها!.

[@ahmedabdelshafy4896]

روح نام واستغطي

[@edkhalil8898]

أنا سوف أنام الآن...لكن أنت نور علينا إذا كنت تعرف ما لا نعرفه أو اكتشفت شئ ما في مكه أو المدينة ؟.

[@youssefalturky5765]

انا دخلت على المقطع وحضرتك بتقول أن التنقيط كان في زمن 708 م حسب الروايه الاسلاميه. في حين أنه من المعلوم انه من أشتهر أنه نقط الحروف هو أبو الأسود الدؤلي كما في ترجمته( سير اعلام النبلاء 82/4) وهو مولود في أيام النبوه. يعني بحسب كدا لا إشكال في تنقيط نقش زهير. ............................ ثانياً نقش زهير ما المانع من أن يكون كاتبه ليس من الحجاز؟؟؟ وبردوا ليه نأخذ بالنظريه البعيدة أن دا ليس الخليفه عمر فحين دا الأقرب وفقاً لتاريخ وفاته؟؟؟؟؟ فلو أخذنا بأن الكاتب ليس من الحجاز انحلت المعضله، خصوصاً أن في زمن عثمان رضي الله عنه كان هناك تنقلات كثيره بين الامصار. ........................... ثالثاً ليس من الواجب أن يكتب الكاتب الخليفه فلان فجاء مثلاً في نقش يذكر قتل عثمان بن عفان بدون ذكر الخلفيه و يرجع إلى 36 ه‍ ⬇️ Imbert, "Califes, Princes et Poètes Dans Les Graffiti du Début de l'Islam", Romano-Arabica, 2015, Volume 15, pp. 65-66 and p. 75 ............................................ فلا اعلم صراحةً اين التدليس؟؟؟ وأيضا دعوى سريانية القرآن أقل مثال على تهافت الموضوع دا قول المطران اقليميس يوسف داوود السرياني من اشهر علماء اللغه السريانيه حيث اعترف أن معرفه اللغه العربيه لازمه لمعرفه السريانيه مش العكس.⬇️ (اللمعة الشهية في نحو اللغة السريانية إقليميس يوسف داوود الموصلي السرياني، ص 8) ورد المسأله دي المستشرق Healy وقال إنها غير مدعومة ⬇️ The development of the Nabataean script in the 2nd, 3rd and 4th centuries A.D. is usually seen as a progression from form derived from earlier Aramaic towards forms out of which the early (western cursive) Arabic script developed, though we should note the view of J. Starcky, based partly on the observation that Nabataean script, unlike the Syriac and Arabic scripts, is essentially suspended from an upper line, that the origin of the Arabic script is to be sought in a Lahmid form of the Syriac script. This view has met with little support. The Nabataean origin of the Arabic script is now almost universally accepted. (J. F. Healey, "Nabataean To Arabic: Calligraphy And Script Development Among The Pre-Islamic Arabs", Manuscripts Of The Middle East, 1990-1991, Volume V, p. 44) ................. وأغلب التعليقات للأسف شعبويه تتلقف المعلومات بدون أدنى مراجعه كعادة مهاجمين الإسلام الله المستعان......

[@larycraft8188]

روبرت كير مخطئ عندما يقول أن الخط الكوفي ظهر زمن عبد الملك بن مروان. روبرت هويلند وغيره من المستشرقين نشروا نقش عبد الرحمن بن خير الحجري مؤرخ بسنة 31 هجريا وهو بالخط الكوفي .

[@adamlamsiah7031]

يعني انت أو غيرك استطاع الرد على أدلة الأستاذ كير ؟ في شيء اسمه علم الخطاطة فلابد أن يقول هذا العلم كلمته الأخيرة بعيداً عن العاطفة والإيمان العقائدي

[@larycraft8188]

@@adamlamsiah7031 ما دخل العاطفة والإيمان ؟ أنا أصلا لست مسلم وهل المستشرقين الذي قالوا ان الخط الكوفي موجود قبل عبد الملك قالوا ذلك بسبب إيمانهم بالاسلام ؟ دعك من العك وناقش الدليل . أنا أعطيت نقش موثق موجود في المصادر الاكاديمية فهو أكبر رد من كبار المتخصصين في العالم على أستاذك كير

[@Ahmed16248]

@@adamlamsiah7031 الغرض مرض والله قتل الله مرضكم

[@Houman24]

💯👍👍👍👍

[@GSE1480]

كل يوم الاسلام يضعف أمام عيني اكثر ف اكثر ..لماذا جماعتنا المسلمون دائما يتجهون إلى نصب والاحتيال كمثل اصحاب المحلات التجارية وسواق تكسي وبيع والشراء و في كل شي ..مع الأسف

[@ahmedabdelshafy4896]

يكبر ولا يصغر حضرتك لا حتقدم ولا تاخر ..روح نام

[@Alm7841]

لن يفلح الترقيع و التزوير مهما حاولوا اخفاء الحقائق...

[@jamilaboughanmi6842]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@hashim3368]

هل يستطيع الكربون المشع اظهار تاريخ النقش؟

[@e.t6458]

ليه ينمسح تعليق اخر . ليس فيه اي شيء . مجرد رأي يعبر عن وجهة نظر .

[@suhaibalshammary4425]

لم أفهم كيف وقعت عملية التزوير وماذا زوروا بالضبط ؟ هل كان النقش الذي فيه اسم عمر موجود في الأول ثم وضعوا جملة تحته ؟ ولماذا زادوا الجملة الثانية ؟ يا ريت توضيح

[@abdalazeemaltaib3937]

توصلت الدراسات العلمية التاريخية الى حقيقة عدم وجود عمر بن الخطاب وجميع الخلفاء الراشدين فى التاريخ فهو شخصية شبح من تأليف الكهنوت المزور المؤلف الذى كتب رواية الاسلام فى العصر العباسى . وهذه النقوش زهير وسد معاويه وغيرها كتبت فى القرن العشرين وسلطوا عليها الضوء ( والضو .... لار ) لدحض ما توصلت اليه الدراسات العلمية . التاريخ الرومانى كله موثق ومكتوب ومن المدهش انه لم يعرف ابن الخطاب ولم يتطرق لامبراطوريته وفتوحاته وانتصاراته .

[@Mohammed-i5i1i]

تلخيص للشبهات المثارة للطعن في الإسلام شارك في التأليف: الأستاذ الدكتور فتحي محمد الزغبي. في سبيل تحقيق الهدف الذي وضعه "الغزاة" نصب أعينهم تعاونت أطراف عديدة من سياسيين واقتصاديين ومنصرين ومستشرقين، وتلاقت دول الاستعمار المتنافسة رغم ما بينها من اختلاف، وتصارع في كل الميادين، إلا ميدان الكيد للإسلام، بل تناست الطوائف النصرانية من كاثوليك، وأرثوذوكس، وبروتستانت - ما بينها من خلافات عقدية، وتجمعوا فيما بينهم في مواجهة المسلمين[1]. ومن أجل ذلك قام المنصرون، ومعهم المستشرقون، ويساندهم المستعمرون بإثارة الشبهات، والمطاعن في الإسلام، ولا شك أن كلا ًمن التنصير والاستشراق يحتاج إلى مجلد خاص، ولكن المقام يقتضي أن نشير في اختصار إلى شبهات المستشرقين وطعنهم في الإسلام. شبهات المستشرقين ومطاعنهم: تعددت أهداف المستشرقين وتنوعت أساليبهم ووسائلهم، حيث سلكوا طرقاً عديدة في الوصول إلى أغراضهم منها التدريس الجامعي وجمع المخطوطات العربية، والتحقيق والنشر والترجمة، بالإضافة إلى الاشتراك في المجمعات اللغوية والمجامع العلمية في العالم الإسلامي، ولكن أخطر وسائلهم على الإطلاق كانت هي التأليف، حيث ألفوا كثيراً من الكتب التي تطعن في الإسلام، بجانب ما قاموا به من تأليف دائرة المعارف الإسلامية، والتي امتلأت بالأباطيل، وبالرغم مما تميزت به مؤلفاتهم ودراساتهم بالصبر والجلد، إلا أنها احتوت على أخطاء جسيمة عمداً أو جهلاً، ولم يقصدوا بها في الغالب خدمة العلم والفكر، وإنما كانت في جملتها خدمة مباشرة للدول الاستعمارية، والمؤسسات التنصيرية، بغرض تطويق الإسلام والقضاء عليه. ولذلك فإنها حفلت بضروب التشكيك والنقد الجائر، وانطلقت منها الشبهات المدروسة واحدة تلو الأخرى، طعناً في كل نواحي الإسلام بدءاً بالقرآن العظيم ذاتهن وانتهاءً بسنة النبي صلى الله عليه وسلم ورواتها وما بين ذلك ثم اتهام للنبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه، وطمس لكل معالم المجد والخير في التاريخ الإسلامي. ويمكننا تلخيص هذه الشبهات فيما يلي: 1- التشكيك بصحة رسالة النبي صلى الله عليه وسلم مصدرها الإلهي، وترديد الشبهات القديمة حول القرآن الكريم رغم تهافتها وسقوطها في الميزان العلمي الصحيح. 2- التشكيك في صحة الحديث النبوي الذي اعتمده علماؤها المحققون، بحجة ما دخل عليه من وضع ودس، متجاهلين ما بذله علماؤنا من جهود لتقنية الحديث الصحيح من غيره، مستندين إلى قواعد بالغة الدقة في التثبيت والتحري. 3- التشكيك بقيمة الفقه الإسلامي الذاتية، ذلك التشريع الهائل الذي لم يجتمع مثله لجميع الأمم في جميع العصور. 4- تشكيك المسلمين بقيمة تراثهم الحضاري. 5- إضعاف ثقة المسلمين بتراثهم، وبث روح الشك في كل ما بين أيديهم من قيم وعقيدة ومثل عليا؛ ليسهل على الاستعمار تشديد وطأته عليهم ونشر ثقافته الحضارية فيما بينهم، فيكونوا عبيداً لهم، وتضعف روح المقاومة في نفوسهم. 5- إضعاف روح الإخاء الإسلامي بين المسلمين في مختلف أقطارهم، عن طريق إحياء القوميات التي كانت لهم قبل الإسلام، وإثارة الخلافات والنعرات بين شعوبهم[2]. 7- وهكذا تبين لنا أنه لم تسلم ناحية واحدة من نواحي الإسلام: عقيدة ومنهجاً ونظاماً وتطبيقاً، وتاريخاً وأمة، من شبهاتهم ومطاعنهم، مستغلين في ذلك ما كان عليه أغلب المسلمين في هذا الوقت من تخلف مادي وحضاري، وما كانوا يشعرون به من انهزام سياسي ونفسي، حيث حرموا من التربية الدينية الصحيحة، والتعليم الإسلامي السليم. وقوف العلماء في وجه المستشرقين: وإذا كانت جهودهم قد أثمرت في تحقيق الغزو الفكري، بظهور حركة التغريب، وطائفة المستغربين، الذين قاموا بالدعوة إلى الأخذ بالفكر الغربي بكل نظمه وتقاليده وعاداته، والإشادة بقيمه وحضارته، والنيل من الإسلام، وتشويه مبادئه، فإن علماء الإسلام في كل أنحاء العالم الإسلامي قد وقفوا لهم بالمرصاد، وقاموا بدحض مفترياتهم، ودرء شبهاتهم، في الوقت الذي قاموا فيه بالدعوة إلى الإسلام وإحياء تعاليمه، والعودة به إلى ما كان عليه النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه، ومقاومة الاستعمار بكل طوائفه وأشكاله، والوقوف في وجه حملاته وغزواته، وذلك بتقوية العقيدة في النفوس، وتحصين المسلمين ووقايتهم من الوقوع في حبائل الغزاة من المنصرين والمستشرقين وذلك بتزويدهم بالثقافة الإسلامية الصحيحة، وإبراز حقائق الإسلام وما يتميز به من كمال وشمول، ويبقى أن تتحول أعمالهم الفردية إلى أعمال جماعية منظمة وذلك بالعمل داخل مؤسسات إسلامية منظمة، ويتم التعاون فيما بينهم عن طريق الجامعات الإسلامية، أو منظمة المؤتمر الإسلامي، ورابطة العالم الإسلامي، مثلاً، فتتوحد الجهود وتتكامل الأعمال، وتتحقق الأهداف. [1] ينبغي أن يفيد المسلمون من هذا الأمر وأن يوحدوا كلمتهم وينظموا صفوفهم وأن يتعاونوا فيما اتفقوا عليه ويعذر بعضهم بعضاً فيما اختلفوا فيه. [2] راجع تفاصيل ذلك في الاستشراق والمستشرقين: ما لهم وما عليهم للدكتور مصطفى السباعي، ص20-24، واحذروا الأساليب الحديثة، ص120-121. والغزو الفكري والتيارات، ص88-90.

[@Ahmed16248]

غريب!!! كلما أعلق ان الصورة موجودة نفسها مع النص السفلي بموقع اليونيسكو ينمسح تعليقي!!!!!!

[@Peace32686]

ماذا تقصد

[@Ahmed16248]

@@Peace32686 نشرت ثلاث مرات ان الصورة في موقع اليونيسكو هي نفسها عند غبان وحتى الاكاديميين لاحظوا ان الصورة فعلا موجود بها النص الاسفل في الجهة اليسرى وكلما اكتب التعليق ينمسح

[@Ahmed16248]

@@Peace32686 وموقع اليونيسكو موجود اونلاين بس اكتب بالانكليزي اليونيسكو ونقش زهير راح تلاقيه مباشر

[@e.t6458]

نفس الأمر حدث معي ، حتي أن غيرت اسلوب التعليق عدة مرات وغيرت في الكلمات لتحتفظ بالمعنى المقصود ومع ذلك الإشارة أيضا إلى الموضوع ،تم مسحه أيضا . وحتى تم المسح عندما اقترحت أن بالإمكان بسهوله التحقق من الموضوع

[@Ahmed16248]

@@e.t6458 الرجل يريد من يصفق له ولا يريد من يحرجه