自由追新聞》中國武術能打嗎？解密傳武屢戰屢敗的原因

[@qilalawingchunxinyiliuhe2976]

謝謝自由追對於武術圈的報導

[@weitzungchen1899]

難得有媒體花時間認真討論傳統武術　讚!

[@hermanlung9292]

我只有一個簡單原則: 你練甚麼，便會甚麼。 天天跟徒弟打，只可打徒弟。 天天跟不同人打，打不赢招式也多幾下。

[@Donbob]

傳武說故事、講武德、灌情懷，一種拿徒弟當靶打！威風八面；一種拖進度，技巧安排互練，拉高自己大師地位！收錢、收禮！要東西⋯所謂大師就這套路。教真功夫⋯代代宗師藏一步，最後只剩打架用西瓜刀！哈

[@陳曦-y6y]

我以前學傳統武術的北拳套路，練了一年多教練都沒有教實戰，所以我也不知道要怎麼用。後來我轉學散打後，才發現很多北拳的腿法動作都可以拿來散打用，像是彈腿、鞭腿、踹腿、蹬腿、擺腿等我原本就有練過了，只是根本不知道怎麼實戰應用。也因為有了北拳的底子，所以我在銜接散打的腿法上面還蠻輕鬆的(可能因為套路本身還是有練到肌力、穩定與協調)。不過散打跟傳統武術最大的差別還是在對打的訓練，後來跟一位練傳武的朋友切磋一下，就算我都只用傳統武術的技巧來打，我還是可毫不費力的壓制他，因為他完全反應不過來。其實我還是相信傳統武術本質是還可以打的，但是現此時九成的傳武老師都不教實戰，導致傳統武術淪落於此。而且我也希望傳統武術的擁護者可以先謙虛檢討自己，武德包含切莫勢強凌弱、無端滋事以及為人處事當虛懷若谷，很多傳統武術在自我吹噓天下第一甚至貶低其他門派來膨脹自我，會讓其他人聽了很不齒。

[@イヅナ-z9m]

我也是練了一年左右而已 就從傳武跳圈到柔術 很多傳武就是沒怎麼鍛鍊體能，頂多蹲馬步、練柔軟度 也沒對打練實戰過 大多數時間都拿去教套路了

[@F0793258]

這個道理跟考證照一樣 有些證照為了解決行業內缺人的問題 就改變考試難易度降低門檻 吸引更多人去報考 但本身能力就不夠的人僥倖通過 到了業界卻也是一問三不知根本不適任 惡性循環之下 這些僥倖考上的人又會紛紛轉行 傳武正好是這個問題

[@ZEKA6666]

這群人也是繼承了 中華武術 一張嘴的精華耶

[@勝禾王]

影片中的劉康毅師傅說的最好，互相交流、互相了解，進而互相尊重。要求實戰的效果，有它的一條路；要求型的漂亮，也有它的一條路(如日本的空手道有演型、南韓的跆拳道也有品勢一樣)。「功夫」「武術」「運動」是死的，本身沒有對錯，端看人怎麼用，用來做什麼。簡捷的實戰用的比賽、肉搏技巧，呈現在拍電影的場合，可能就沒有太漂亮的票房；也當然，華麗的繁複的動作、表演身段，可能也很難在快速靈活的實戰場上呈現出來。

[@genius777999]

中國傳統武術四字訣：說笑逗唱

[@Donbob]

還有騙吃拐幹⋯⋯

[@大俠-k8o]

那是那些詐騙集團讓中國傳統武術 變得很爛，因為他們只會用一些 動作騙人而沒有鍛煉身體強度， 真正的太極拳，詠春打法不可能像馬保國一樣搞笑，有空可以看看李小龍的影片，其實很多西方自由搏擊的選手都有練中國武術，跟跆拳道，柔道

[@Donbob]

學這種東西三個浪費：浪費時間、浪費生命、浪費金錢

[@F0793258]

中國武術可以當成輔助 但不能當成主流訓練方式 也很多武術的招式很傾向實戰 例如蔡李佛、七星螳螂、通背、北京跤 也很多離心打法和偷漏手的手法 以及擒拿、摔技、鎖技 都非常實用 本人習練柔道、空手、跆拳18年 也有陸續接觸北京跤、七星螳螂、蔡李佛 其中就屬蔡李佛覺得最狠辣實用 再怎麼樣都是古代的軍體拳

[@沈朝榮-w6q]

基本傳武修練者 大都有樁功不足 腰馬沖捶練習不夠 重量訓練不足 就會形成拿小刀對關刀的窘境

[@陳匯豐]

擂台上有規則是為了保護傳武者,不然要是開放無差別格鬥擂台,100個死的人裡面有101個是所謂傳武大師,因為多的一個是強出頭的傳武弟子

[@innova663]

如果比的是兵器，看102个是谁？

[@紫樂月漪]

@@innova663 常打大仗的文明，好像都是弓箭優先、長槍長矛長斧槍、重甲長兵、輕甲短兵配盾...這樣，另一個重點在騎兵，不同文化會點出不太一樣的科技樹，但整體方向差不多 總之是先拼手長，不然防禦就要點夠高，都點夠了還得比機動性跟後勤這些重要變因，總之，練功能強身健體耳聰目明我ok，但打仗跟內勁點穴之類實在沒什麼關聯吧 練了功夫能讓馬隊跑的更快？射箭更準更遠？三四米長的槍林盾陣擠在一起炫技？讓軍陣可以無視地形影響？還是更神的可以辟穀辟疫？再說了，那個文明打仗不是先刀後槍上火藥的?人家進步更快可不代表不會用兵器....

[@half20062000]

⁠@@innova663那這樣比美式居合就好啦

[@stoneruler]

好好笑，一堆人想盡辦法幫傳統功夫護航。甚麼功夫是健康為首，強身健體。請問人家去學功夫是為了健康還是為了格鬥防身? 我就不信這些門派招生的時候敢大方公開說：本門脈只有健身效果，無格鬥用途。

[@bible000]

有呀 ''太極拳''就是養身用的 慢吞吞的動作 一看也知道不可能打架呀... 台灣 日本 歐美 教太極拳 外丹功 元極舞 這類 都是用老人健身做宣傳 老人就是想長壽才會學 學打人不就短命了嗎? (只有中國''騙子大師們''會宣稱太極能打 並吹的神奇無比)

[@keishinnew]

有喔 我的國術社團就是標榜健身與文化傳承 一進社團 教練就說我們沒有要大家可以出去打 訓練方式完全不一樣 所以大部分人的練沒很久就走了 留下來的也不是因為還在幻想 而是真心想留下這個文化而已

[@takoyaki7080]

以前大學加入國術社的時候學長也直接說練這個就是可以練身體又能耍帥，要跟人實戰去社辦抄大關刀用王八刀法比較快

[@seansu1499]

西洋鏡被拆穿了！還不就是圖利！傳武醬缸文化⋯能打？連遇到拳擊都打不贏⋯傳武就是人吃人門內神功，吹上天！門外變養生！就是要錢而已沒什麼價值！

[@linhwang6651]

@@bible000 ，一位在馬來西亞的太極拳師父在書中道出秘密，他也練快動作。楊式太極拳動作慢，陳式太極拳則快。

[@atb948]

「武」的定義就是戰鬥，不能戰鬥就沒資格用「武」這個字！

[@olinarthur2473]

不能這麼說，現代的武術已經不是不是武術，而是藝術，這門藝術博大精深，其中包括話術於行為藝術，這是一個偉大的升華。我們應該為花架子門喊聲牛逼，讓他們自己跟自己表演行為藝術去吧。

[@user-kessPhoenix]

武的目標是不戰。止戈的意思是用強大的狀態讓敵人選擇不動手，達到停止干戈的目的。是兵法的最高境界，不戰而勝。 雙方都還沒有操戈，對方就體認到差距而選擇認輸，是「武」的定義。

[@atb948]

@@user-kessPhoenix 你這叫「唱高調」更是在玩「文字遊戲」，實際上「武」就是戰鬥，「武術」的發明初衷就是為了戰鬥，所謂的戰鬥也包括攻擊與防禦，所謂的「止戈」本質上就是「以武制武」，孫子兵法的「不戰而勝」的先決條件下就是必須先要有戰鬥的能力，有能力戰鬥而不戰鬥那才叫「止戈」，而不是用「嘴巴」來辦到！

[@vince5024]

@@atb948 為什麼你覺得要用嘴巴來止戈呀，跪下來叩響頭不行嗎？

[@阿綸的全勳學院]

說的對 跟醫學一樣 不能真正醫治人的還能叫醫學嗎 不對就該改 不要一堆藉口

[@mokeric1]

（1）練習套路=練習跳舞； （2）擂台搏擊=鍛煉肌肉、力量、耐力，意志、技術，決一不可。 某大師套路打得漂亮，問能上雷台打嗎？回答這問題前，參考（2）點便有答案。

[@Arthur0528]

武術應該有多種層面，強身健體的、上擂台的、軍警在用的，目的不同，訓練方式不同，學習的技巧也不同。一堆練套路的自稱大師，妄想去打擂台，結果就是傳武不能打。

[@eaea1529]

@@Arthur0528 大師應該力量都不夠上擂台。身體輕，身上又沒力，只能跳武術舞蹈。一旦近身，就被抓摔了。

[@Arthur0528]

@@eaea1529 其實要能打有幾個很基本的點， 第一是本身的肌肉量要夠且結實，夠的定義不是大塊，大塊會影响靈活度，當然，大塊的抗打力會比較強。 第二是靈敏度一定要夠，一昧抗打不如靈巧閃躲。 看MMA的選手大多有這二項特質。 但傳舞的武者很多都還在模仿武俠小說的印像，什麼白髮蒼蒼叫功不可測，骨瘦如柴叫玉樹臨風，不然就是白白胖胖的叫大力士，又不是在比相撲（對不起，相撲選手也是很能打的，光白白胖胖還打不了相撲）。 看看檯面上的大濕，真的能打的不多。 如果教拳不練體能訓練，那多半也是打不了的花拳繡腿。

[@龐斑-d6q]

量級要同等，硬手，体力，速度，抗擊都要練，打法要有人餵，硬手破壞力要有，缺一不可，傳武除套路外，通晓內場打法的人很少了。

[@linyoung8213]

今天有人對這個有興趣: 傳統武術能不能打? 能 ! 絕對能打! 能不能打贏 MMA /泰拳等等? 我的答案: 能! 絕對能 ! 那為什麼那一些所謂的大師, 沒一個能打, 因為他們練的是只剩下"招式"的拳式, 而不是當初的發明的"絕技" ! 我以前看過一個八極拳的大師曾對這一個問題解說, 他說: 就算是太極拳也罷, 當初武術本身就是要防身打架用的. 但是在教學之時, 挖眼.踢下體. 鎖喉.擊太陽穴. 擊肘穴. 擊心臟等都是拳招. 劍穿槍刺等等兵器也是攻擊人體弱點, 但在格鬥練習場上是不能用上的. 日久之後, 傳統武術把這些"致命"的殺招全部"廢了", 只剩下虛招用的"健身功能", 於是漸漸的, 傳統武術傳到後來變成虛晃的"花招" . 能不能打, 因為能打的都"漸漸被失傳"了, 然而最早最早之前, 這一些武術, 不僅健體還能防身甚至殺人! 要知道很多在打架決鬥實戰時!絕不是在玩笑, 那是在拚死活, 可不是 在"比賽"! 沒有什麼"比賽規格" 道理可言! 真正的打就是要在5分鐘之內, 要對方的命! 致命一擊才是重點, 傳統武術, 有練但是不會要你真正的用上去. 沒了那一些挖眼.踢下體. 鎖喉... 後的招式, 看起來比較有"美感", 也造成了現今傳統武術變成"不能打"的主因. 若是真的要用上, 那一些陰狠的招式. 也許會讓人覺得傳統武術怎麼那麼"下流" 專打人體"弱點", 沒錯就是如此! 只是現今的不被允許能夠這樣子打,得表現得很君子, 於是傳統武術變成體操, 於是落得了"無用武之地" , 如此解說應該很明白了.

[@eaea1529]

MMA 沒用下流招數，也打贏傳統武術這要怎解釋？

[@uca3536]

下流招數沒有不好啊，但比下流之前，我們先看看距離感、節奏感、爆發力、攻防意識、肌耐力、戰鬥經驗、抗打能力、心肺功能這些明面上的指標表現如何?

[@精工眼鏡]

應該說，以前冷兵器時代，需要與一對多打，需要的是快狠準，以殺人為主 能殺一個不虧，殺兩個就賺了 只能說；時空背景不同了 傳統武術只是被保留下來的演武

[@薛氏-z5s]

有規則的情況下跳傳舞的都還打輸給戴拳套練格鬥現代搏擊的 若不戴拳套沒規則的話傳舞的可會被格鬥的打死 勒死 手腳被柔術給折斷

[@詹澤50_yk6]

傳武當然能打 但我不太認同這些理由描述 傳武不會只由什麼什麼招就構成 個人覺得傳武被認為 不能打 不能用 並非因為什麼陰招 殺招 絕技 失傳了 還是被禁用 而是沒練對打 我認為 沒練對打 在各種因素中 佔了蠻大的比例 距離感 節奏 時機點等等 沒找伙伴試著摸索 怎麼可能會知道呢？ 對手可不是固定不動的死物 是會動的 也會攻擊! 若沒練打 是無法得知如何因應對方的攻擊 究竟要怎麼接? 怎麼擋? 怎麼閃? 現實情況與心中所想總是會有差 尤其經驗不足的差更大 只練陰招套路 別說命中機率 搞不好出招前就先被打趴了

[@Dllmgchs]

李小龍說過，中國功夫就是land swimming.遊旱泳，廣東話：遊幹水。因在陸地上是幹的，在陸地上能學到真正下水的能力嗎？因此，李小龍屏棄了學詠春，洪拳，繼而創造了截拳道。不要來槓李小龍是集合中國功夫的各家長處才創造的截拳道。截拳道沒有白鶴亮翅，也沒有千斤墜，攬雀尾，等等。傳武應該面對現實，不要再吹牛說中傳武是殺人技，當作是早上的廣播體操來做就對了。

[@tinfa458]

以香港幾十年前經驗，傳統武術絕不能打，就算欺負一個從不習武也不一定能贏，但傳武有存在價值，可以健身和拍電影。

[@taiwanstand]

武術在歷史上一再更新，演變與進化，所以常常會有新拳種的出現，或同拳種而有不同門派分支。但終究還是武術，是能實戰的，否則哪來所謂踢館或擂台？ 不過，以前的練習方式與時間長短，和現在大不同，如何能比？也和現代搏擊的科學訓練不同，如何能戰？ 至於說，因為不能刺眼插喉撩陰，所以無法發揮特色。這便是推託了，如果真的夠迅速與準確攻擊，能插喉卻不能擊胸？這能說服誰？現代傳武，有太多東西教不出來了，也有很多是不教出來！這便成了一個夢想王國了！會成為一些太極拳一樣，越推廣越沒落，因為學兩年套路，便可以成為教練，一樣號稱內家，是傳武！ 但也不是那麼絕望，畢竟還是有如台大武學之類的清流，如果能再多幾個，真正的傳承便不會斷，精神還會在，還是健身養生與自衛的武術。

[@nick1028....]

日本的空手道有很多流派已經開始加入一些MMA地板技跟技術，日本空手道可以跟MMA拳手打，代表傳統武術也能打，只是傳武沒在練與人對打

[@5468621]

缺失掉的太多了 就跟影片講的一樣 只剩技術 而且還是最複雜最難做到的部分的 其實你看唐手跆拳這些 本來也都受中國武術影響 為啥人家打起來就是該出拳出拳該出腿出腿 反而傳武動作永遠都那麼有特色？ 另外其實也不是很早年 起碼我學生時代還有留下所謂鐵布衫但其實跟抗擊打訓練一樣的東西 乃至專門練掌的鐵砂掌練法還有專門練指頭的方法 簡單講其實根本要把身體都練成兇器 以前那些都是你必須包含的部分 後來？ 會一個抗打 我會鐵布衫無敵了 會一個鐵砂掌 我會鐵砂掌無敵了 其實還有更多的功沒人練或是根本已經沒傳下來了 連要用到什麼特殊器具都沒人知道 這些都沒有了 乃至對戰時的走位移動方法 或許還有人會 但練傳武的我猜大半都不會 尤其太極這類的 就像影片說的八卦掌你練的時候繞圈上台你還傻傻繞圈明顯找死不合理 那麼它肯定原本有它自己移動閃避走位的方式跟邏輯 不是單純就是繞 可是一堆練了就只會繞 反正地基的部分傳武已經流失太多了 真的還不如乾脆從日本韓國的空手跆拳先撿一點基本的回來 然後練功法缺失的直接改科學訓練健身 最後做的才是去想技術面那些傳下來 可能一場打鬥你沒機會用一次的炫技招式 地基都沒有整天看空中花園多美麗 美麗沒用啊 你蓋不起來

[@Beat_up_Winnie_the_Xi]

好詭異又牽強的解說，若練了傳統的兩年都只是體能上的基礎，那何必浪費那兩年時間。直接去接受搏擊訓練，相信兩年後已能打；而且打爆所謂的中國功夫！

[@方凱皓-u8h]

我認為訓練量的差異，也有很大差異，過去鏢局的那些師傅都有特殊訓練身體的方法，很多都失傳了，只有技巧沒有底當然被打趴

[@ian9576]

東西方都有古法，但就中國人老是幻想古法比較好 重訓跟各種複合式訓練都是從公元前希臘雅典時期就有了，夠古了吧?近一百年運動科學突飛猛進，幾千年來還是好用的動作像硬舉之類的一直留下來，不夠好的會被更新更好更有目標性的動作取代舊動作 就傳武繼續幻想好東西都在古代，然後現代不行了是失傳了

[@詹澤50_yk6]

是詠春戰神-陳志晃(奇拉拉)!!! 採訪對人了~ 還有國際裁判長耶😀

[@薛氏-z5s]

他打起來比較像截拳道和詠春手勢的踢拳擊

[@詹澤50_yk6]

@@薛氏-z5s 但志晃大大他確實是主修詠春 看他練武時間似乎大半都是詠春相關的 奇大真的花了很多時間去體悟詠春 身體結構 動力傳遞等等 圈外人所不知的修習內容 也許是練習及對打經驗 以及因應各個不同比賽規則所調整 之類的...(? 可能會讓他人看作成是其它拳種吧🤔 即便詠春算是傳武之中 最廣為人知的 但真正熟悉/了解詠春的人 我想只占很少數😐 個人認為大多數人 都是藉由電影得知 且只依據動作當是不是詠春的基準點 但電影所演出的對打模式 一點也不真實 現實中是不可能出現這種場面的

[@keishinnew]

@@薛氏-z5s 國術圈外人一面說練套路不能技擊 當有國術人將技術技擊化後 又嫌那不是國術 真是一群難搞的人

[@user-no-chemistry-Chen]

8:11 有一段整理得非常精闢，官方限縮傳統武術擂台交流的空間：而同一時間，台灣也面臨警察國家對於民間武力的壓制，到了末期的明治時期，台灣傳統的地方武力，各村落角頭的武裝陣頭被禁止，而後國民政府延續，造成台灣本土傳統武術機乎消失殆盡，長達數十年的禁令也讓宋江陣僅內門倖存，隨後進入工商業時代，各地缺乏每日團練條件，可說是一去不復返了。

[@LTN-news]

某種程度上，也是時代所逼啊！（Na編）

[@Kevin-9936]

這是重點中的重點😐 可以說被那些拿傳武吹牛逼的人搞臭

[@徐世憲-u5v]

傳統文化之一的中國武術是集權統治者給的假像，黨國給的產物一樣都是統治者愚民的手段，現在已經進入5g世代了！中國人的社會依然還是帝王時代的大腦，中國人------哈

[@synthsynth4418]

但是如果健康的話 很多運動亦可以取代武術 無必要一定要學武術

[@yuchichang6778]

好笑 如果傳統武術不能和格鬥比 那學屁啊 武術之所以被發明就是為了實戰

[@Joel-xt5yz]

打套路的可以朝XMA比赛的方向去发展。真正的传武都是单招，单招还是要通过对打和打沙袋才能真的发挥实战能力

[@a82308a]

其實套路每個動作都能拆成單招，單招+單招=連貫套路，大部分的人看某種拳法都是認ABCD順序一套，但其實是可DCBA或是AAAA.BADC.DCDC.按照需求各種單招拆拼。

[@forestkung4907]

中國武術自我催眠的成份遠高於面對現實。格鬥與搏擊本來就是武術的主要目的，至於修生養性之類，純粹阿Q之說，如果真是這樣，還叫武術幹嘛？就叫體操得了。真正的格鬥技是以力量和速度為基底，以技巧為輔助的攻擊與防衛的手段，平常要不斷進行抗打擊，增加敏捷度與肌肉爆發力的高強度訓練，更重要的是實戰檢驗。一個天天進行如此鍛練，在戰場上與敵人博鬥的戰士，和只會紙上談兵擺擺花架子的“大師們“，一但短兵相接，後者當然只有挨打的份。打架格鬥其實就那麼回事（不包括競技表演性質的對抗，諸如柔道跆拳道空手道的正式比賽），比快比準匕狠，這一切都是以爆發力和速度為基礎，沒有力量，一切免談。不做抗打擊訓練，不練肌耐力，不做高強度重訓，這樣的中國武術別說與MMA高手對陣，恐怕一個街頭潑皮三拳倆腳就把你收拾了。奉勸武術愛好者們，多相信牛頓力學，少相信金庸，那些整天吹傳統武術”博大精深“的鬼話，可以休矣。

[@Winnie76120]

那個武學書館講的真假半參

[@金明明-w9y]

我外行人，只是傳武真的很多糟粕，有用無用的幾百招混一起，對方一拳打來都不知要用哪招擋，出拳又沒人家有力，跟本無法近身下，當然一拳就被搞定，更遑倫人家搏擊出招有虛有實在實戰中鬥智，傳武套路練習都只是在幻想怎麼攻防，想接住對方快拳，然後上下其手，實務操作跟本不可能接的住

[@eaea1529]

傳統武術說是實戰來的，結果千百年過去到，現在說我實戰又不行

[@薛氏-z5s]

馬車傳武 跑車現代格鬥搏擊 怎比？

[@哈哈希]

@@薛氏-z5s 既然不能比就不要說要比

[@呂翰-m7p]

傳統武術比起實戰更注重修身養性，現代搏擊則相反，就是要打倒對手，而且訓練方法也有差，傳統武術注重技術跟套路，現代搏擊注重力量跟抗打能力

[@qyjacu78]

我覺得是..武術家實際比賽..戰鬥經驗上..沒有綜合格鬥家一樣多..在臨場上就高下立判

[@royfung2283]

因為根本打不過，還上擂台受死嗎

[@StevenRayW]

根據我練中國和日本傳武20幾年的經驗，傳武不能打主要是因為現代人只練漂亮的套路和輕鬆的套招或推手。當一位在公園打太極健身操的大叔對上了每天花好幾小時練對打、對摔、操體能的年輕人，結果當然是被秒殺倒地。

[@Donbob]

主因教的人，怕學生會了就不會來了！學的很多都是被看成ATM

[@0925550706]

@@Donbob 教的人自己也不會

[@linhwang6651]

@@Donbob，西洋拳簡單，教練不怕學生會了不來。

[@Donbob]

@@linhwang6651 所以西洋拳練一到二個月就可以把傳武打的不要不要！

[@linhwang6651]

@@Donbob，雖然西洋拳簡單，也是要長期練，一二个月是不行的，所以學員沒溜走。

[@samlin8595]

傳武在經歷一些歷史因素下長期缺少對練的內容，以致於退化成只剩套路不能打人，該有的東西傳武都有，只是你有沒有練而已(當然有些技能例如寢、摔技比較薄弱是正常的，因為要看最初設計目的是什麼了)

[@samlin8595]

分享幾個個人所知道目前台灣傳武界的能人高手的yt頻道:影片中出現的奇拉拉陳志晃、降龍總武王怡天、唐嘉駿、臺大武學……還有很多不勝枚舉，請恕無法一一列出😅

[@LTN-news]

若是有人願意針對傳武的動作進行研究、精鍊，其實未必不能上擂台啊。（Na編）

[@薛氏-z5s]

@@samlin8595 奇拉拉打起來不像傳武反而像詠春手勢踢拳搏擊或截拳道 王怡天算是MMA的起碼他們倆是有實戰實績的 其它你講的傳舞直播視頻嘴砲居多

[@徐世憲-u5v]

傳統文化之一的中國武術是集權統治者給的假像，黨國給的產物一樣都是統治者愚民的手段，現在已經進入5g世代了！中國人的社會依然還是帝王時代的大腦，中國人------哈

[@keming5266]

@@薛氏-z5s 對一半，不是對戰要制式的一招一式的標準動作才叫傳武，套路是把所有招式組合起來練，讓人好記，但應用理論原理是在師父教的時候才能理解如何用，可惜幾乎沒對練，招式沒有規定一定要擺架 ，那是表演用的

[@desolatesandra]

很有趣的新題目！讓我看到不同的新聞面向

[@LTN-news]

謝謝鼓勵！(´;ω;`) （Na編）

[@幾位少]

我個人覺得不是功夫沒有用！而是時代淘汰了真的練功夫的人罷了！說白一點就是看似有招式實際上根本沒有具備力量去使用！

[@jjlong]

中國自己毀了傳統武術，先「禁」國家當之無愧。

[@薛氏-z5s]

創一個含滿洲跤快摔的山寨自由搏擊散打

[@suoyibai9862]

@@薛氏-z5s 这山寨中式自由搏击就是中国功夫的天花板，没有之一了。

[@luckytb761201]

劉坎普 劉康毅 兩位先生說的很客觀 有道理

[@psr6900]

我覺得傳武本來就是用來養身運動或一點自保，但不知道被誰講的很厲害，然後傳到現在大家都覺得傳武就是武術

[@CourageMars]

曾聽說會讀書和會考試是不同的，是否也代表習武和比武也是不同的？

[@onggiong-onggiong]

没有与人对打的经验是经不起考验的

[@Arthur0528]

不能打的真的不能叫武術！傳武當然可以打，至少曾經可以打。但固步自封，保守排外的結果，所有訓練的過程都不斷流失，現在的傳武訓練，少有人在練抗打、練實戰，都成了比手畫腳的舞術，但實戰的對手不是木人樁或沙包，習武者也不可能像武俠小說或電影中一樣衣不沾敵，如此一來，在習戰中所謂的傳舞舞者當然不堪一擊。

[@LTN-news]

沒錯，也是整個歷史脈絡讓傳武走向變得不同。（Na編）

[@eaea1529]

舞者，這個詮釋精闢

[@AnaMaria-wd8bm]

舞術，説得好

[@徐世憲-u5v]

傳統文化之一的中國武術是集權統治者給的假像，黨國給的產物一樣都是統治者愚民的手段，現在已經進入5g世代了！中國人的社會依然還是帝王時代的大腦，中國人------哈

[@阿綸的全勳學院]

哈哈 傳舞舞者 已經變成只是跳舞蹈了

[@阿力固-l1p]

盧大師說的非常直接，電影都是騙人的，這句話絕對沒錯，就算電影拍的都是他同門的前輩，他也不說謊，有大師風範

[@seansu1499]

不經莞爾

[@阿力固-l1p]

@@Donbob 沒有矛盾啊，他授課是教拳防身跟訓練體魄，又不是授課拍電影，拍電影要找成龍那些跟武指

[@阿力固-l1p]

@@Donbob 電影跟真實本來就不一樣，要分清楚，真實講求實用性沒在管好不好看，而電影一定要花俏好看，這也就是像以前劉家良師傅拍的電影為何都不賣座，因為他是正兒八經的洪拳嫡傳，電影裡就是那套，就不好看；而成龍的京劇武術就很適合電影，所以好看，跟誰強誰弱沒關係

[@sundaedior]

千萬別讓練傳統武術的人學綜合格鬥，，他們一但接觸過，就會覺得自己幻想出來的神明護體武功有多可笑

[@chaoyanmei5885]

古代中华武术的强弱无从考证，至少现今的中华武术全都是花拳绣腿，我寻思这么一堆软绵绵的老头，基本没练体能的，那么多花里胡哨的招式我看都是没啥攻击力的吧，随便来个壮汉都不用会格斗技巧的估计都能打爆这群老头

[@bobochoipaul5373]

白蓮神敎 ！

[@wei8081]

傳統武術當然能打，同年齡同體型同量級學過傳統武術的勝算(應該)會相對高一些。

[@royfung2283]

在說兩方都練了格鬥技下，傳武被吊打。。。

[@eugene5481]

你是說只要學過傳武的拳擊運動員就能打贏（勝算會相對高一些）職業拳王？😂

[@seansu1499]

教拳卻說打架買刀真好笑！練拳不是來打⋯那學費這麼高價值在哪？練打不到你⋯真的可行嗎？我看那練跑步好了⋯⋯也很養生！

[@e2only386]

練拳是用來健康的 那就不能唬爛是武術 ，誤導別人，是健康操，無法用來戰鬥的。

[@suoyibai9862]

最佳防身术--长跑

[@徐世憲-u5v]

傳統文化之一的中國武術是集權統治者給的假像，黨國給的產物一樣都是統治者愚民的手段，現在已經進入5g世代了！中國人的社會依然還是帝王時代的大腦，中國人------哈

[@louis5950]

娛樂與社交比好打重要。如果什麼都拳頭就變成沒朋友了。

[@terencekwong8282]

詠春是一種自衞術，不是設計在擂台上或比賽用的，强身健體亦不是主要目的。

[@WHTse-cr5vy]

學習武術的態度，採纳有用的，拼棄沒用的，再加上自己擁有的，才可另自己有所裨益，這就是李小龍截拳道基本概念。

[@user-op6jr8fi6y]

招式可以，思路可以，硬體不足上去就是找死，李小龍自己就承認過了

[@kchong228]

武：打鬥；術：技巧；武術是打鬥的技巧。現在解釋是武術不是用來打架，是用來健身，真是⋯唉，連打交也不成，怎樣去殺人；甚麼因為受比賽規限所以傳統武術不能打，是另一廢話。

[@catfiose]

其實不用講什麼武術還是格鬥，因為真正PK最後都會變成「扭抱一團，亂拳一頓，體型壓制」 當然如果你有槍，就另當別論

[@阿綸的全勳學院]

是的 王八拳才是天下武術的源頭

[@keming5266]

這到是真的 ，mma打到最後幾乎就是抱在一起小孩子扭打了

[@AppSu-s7fd]

錯，會扭在一起是建立在雙方實力相差不大的情況下，一個普通人對上一個職業格鬥家，根本連靠近都靠近不了就會被放倒，根本扭打不起來

[@5468621]

街頭你看過幾次真的一對一PK的？ 都是多打一或多打多 哪怕行車糾紛就兩個人 下車前也是有棍子拿棍子有球棒拿球棒有電擊槍拿電擊槍 不是嗎？ 這時還能扭抱？ 那只能說太文明了點

[@woooooolin]

不能。結案。

[@劉育甫]

其實台灣的綜合格鬥也都很業餘，包含館長也一樣，我實際體驗了館長在三重館的健身館團體課之後，基本上都是在地上狗爬式和前翻滾比較多，站立技也都是直拳和鉤拳就沒了，無法學到更多，就算看到私人教練，也都是教學員踢人和在地上爬來爬去比較多，對付有武器的對手基本上都是被秒殺。 對我來說，這些教練的程度只能算中等，還沒到出師的程度，重點是他們教人的態度也很隨便！館長也是，頂多靠身材優勢，實際上對付有武器的敵人也是被秒殺！ 中國武術不是不能打，而是不要學電影的內容，比如成龍的武打，就是把中國武術變成雜技一樣的表演性質，加上跑酷的追趕跑碰跳，實際上對打都沒什麼效果，可惜很多人都把電影奉為真理，導致越來越多人只想學錯誤的內容，就不能怪現在的中國武術大師都是騙子！ 真正的中國武術就是講求一擊必殺，直接攻擊要害為主，可是國際綜合格鬥不能攻擊要害、不能打喉嚨、不能用肘擊、不能抓、捏、拉等等，限制了一大堆招式，各位是能看到什麼真正的中國武術？ 至於失不失傳，我覺得中國武術能被祖先創立出來，後輩就不能跟祖先一樣重新找回真正的武術打法？ 反正我認為台灣的綜合格鬥教練都不強，感覺我自學的功夫一拳就能打贏。 而那些業餘選手對上沒打過架的傳統武術師傅，根本就是五十步笑百步，彼此半吊子的技術非常可笑！

[@謝耀明-q1s]

詠春笑話拳

[@卡特哥哥]

簡單來說就是，傳統武術只能在公園給人玩

[@Donbob]

定位動動手⋯怎麼能用

[@crouchingtiger6319]

GOOD REVIEW

[@redmarshal2138]

实际上MMA为了发挥柔术，对攻击也有很多限制的。

[@keming5266]

沒錯，為了保護選手，撲向你的腳時 ，背不能打。。。這招最好別在街鬥拿來對付很會打架的混混

[@user-marskino0811]

實戰對練才是根本解決之道。

[@TheMax5786]

太極都說是練內家拳，但其實是自家拳只打徒弟自家人

[@楊鳥]

說的對，傳武的技術還是要配合上硬功，李小龍就是一例。

[@josephdias1329]

李小龍是演員

[@童彥銘]

@@josephdias1329 也是個武術家！

[@takoyaki7080]

但李小龍成名前那些德高望重的傳武大師們卻不承認李小龍算傳武圈，跟散打被排擠一樣

[@AppSu-s7fd]

@@takoyaki7080早在民國初期的時候，國民政府為了給傳統武術做個系統化整理，邀請各大門派來打擂台，打了就發現這些門派大師不能打，後來政府就召集一批真正的武術高手，整合傳武有用的招式，去蕪存菁，再加上西方拳擊、柔術，融合貫通，創出中國散打，但是因為是綜合體，所以被那些名門正派看不起，但是實戰起來名門正派的大師卻沒贏過，散打其實也有傳統武術的招式，代表傳統武術不是不能打，是因為傳統的師承制度故步自封，讓這些所謂的名門正派，變成一種斂財的招牌而已。

[@沈勝龍]

真正傳武很辛苦一般人要練習得通過不少考驗，就像節目中的抗擊打訓綀幾乎已不存在傳承之中，而實戰應用也失去原有優秀戰術格鬥能力的也不少，在此反駁八卦的走圈在於求點位(首'喉，肩、肘腕、穴位……等)進行攻防，不是繞人或物走圈，每一次攻或每一次守都得思考如何將己身保住(對手拳攻來或腿攻來當作第1個攻守点)，如何應用單招作用於對手身上部位或穴位(當作第2個攻守点……等)摧毁對手的防禦與攻擊，使其喪失攻擊能力，攻守如何互换全赖思考與判斷統編成戰術套路

[@bobochoipaul5373]

風繼續吹！

[@keming5266]

以上論點是力量速度起碼要比對手大和快才有機會。。。新式的已經是肌肉記憶了

[@linhwang6651]

@@keming5266 傳武的重覆練習就是使肌肉有記憶，可加个快。需要的是臨場訓練，與拳擊手等人進行博斗。

[@q7728700]

傳統武術還是看使用的那個人!! 跟你說泰森用王八拳也能打死人!!

[@andreamiow]

yeah 上電視了

[@jueddyma1680]

不要小看古人的智慧，传武能传下来不是技法没用，而是在于人，在于如何灵活运用，若人练了不能参透，不能灵活运用，学得再高也徒然。一招一式是死的，只有人才能让它活起来

[@pink81121]

笑死 不說古人的智慧 單單你的智慧就令人堪憂 你練個十幾二十年的招式 沒做重訓 練身體肌肉 隨便派一個渾身肌肉沒練過武術的肌肉男都能打歪你

[@keming5266]

沒過一句話嗎？練武不練功，到老是場空

[@eaea1529]

死忠仔

[@jayle3089]

受訪者都說得很好耶！ 傳武的發展沒有對錯 問題終究是出在教的人身上

[@0925550706]

傳武就是健康操而已

[@visntrn9357]

中國拳術本來就是練強壯身體.訓練體能及反應用的,真正遇事時需靠平時練就的技巧及反應快速的擊敗對方,所以很少有自由對打的經驗,只是近年來因電影的關係中國功夫被過分誇大了,像近幾年那些被mma打垮的(大獅)多是一些看了葉問後自我催眠忘了自身從來沒實戰過.(把葉問的光環往自身套)才會上台與職業選手較量,結果當然如此/ 把中國功夫當作健身運動來看是正確的解釋

[@龍行天下-y7t]

傳武感覺很像清末的義和團？

[@bible000]

中國的像 (各種大師天天吹上天~) 台灣的不像 (台灣老師都只告訴你能''養身'' 從不吹說能打架) 日本韓國更不像 (日本韓國都有練實戰對打 也有國際正式比賽 )

[@luckysmile3859]

看來金庸的周伯通 左右互搏之術 可能就是綜合格鬥

[@傅學毅-d1d]

古語說: 練拳頭練功，到老一場空。現在人，只練形式;不練基本功，那是沒有用古人同樣一拳，能碎石裂碑;現在的"大師"連紙板，都打不破(穿)。能有用嗎？就是丟了"宗派師門"的臉。

[@getrido4724]

幾位大師評論中肯，中國傳統武術歷史悠久，各門各派林林總總，太極簡化長拳系以強身健体為主，詠春和洪拳屬近代拳系，少林形拳系，形拳結合意拳分支創出虎，龍，鶴，螳螂等模仿動物動作的拳法，可惜並非由實戰決鬥体驗而成，根本不適合檑台實戰，而MMA，UFC格鬥，自由博击，泰拳等，都是現代實戰產品，為技擊而生，不擺花架子，簡單直接，以技術和力量迅速击倒對手為目的。彼此同綱不同科，難作比較，更不適宜比試。

[@陳皇宇-w3z]

身體素質的問題，如果兩人身體素質相同，再來談論這些傳武技巧的用處，才有意義。

[@Nahjeep]

身体素质低不就是不能打咯，如果训练不注重力量，耐力，要怎么打呢 😂。每个人都会挥拳啊。打得有力而且自己站得稳不才是重点吗。

[@bingcheuktam3489]

傳統武術係擺姿勢不切實際，自由搏擊係講體力和技術。

[@liwang2146]

要證明自己的能力，就去幫助別人，而不是找人打架，練武之人都需要實戰來證明自己嗎？那練劍道的是不是就要拿武士刀互砍呢？中國武術有很多打鬥的技巧，甚至能取人性命，殺人技巧能拿來比賽兢技嗎？

[@michaelleung4068]

傳统武術相信能實戰吧，插眼，撩陰，鎖喉，聽這些名字就夠勁吧！

[@louis5950]

其實很簡單，現代中國人發現騙術比武術容易賺錢，而且今天也不靠好打來生活呢！

[@weihualu8966]

自從聽取7:45的教訓後,之後在江湖上人人稱我為"那個切腦袋瓜子的"

[@葉勇-r8j]

這個永春大屍 什麼葉問外甥的 滿口歪理

[@holeeshi9959]

不出去打自然就不會打。讓學任何一個武術的人天天打換著對手輪流打，今天對散打，明天對拳擊，後天對摔角，打個一兩百場估計就差不多可以實戰了，不過我怕很多“大師”身體扛不住。

[@jerry3483]

大道墊空手道就可以打爆傳武了

[@nuite111]

總而言之，就是少了一味。哪一味？張無忌的九陽神功啦！如果你能一跳3公尺高，一拳100公斤，一腿200公斤，從原位移到5公尺遠時只要0.01秒，傳統武術就可以打了。 不過，人體是無法做到這種地步的

[@燕十三-f5v]

很好的反思影片 採訪者中加了幾名硬要捧傳統武術的人 讓嚴肅的議題多了幾分笑料

[@keishinnew]

您說採訪者硬要捧之前 有了解他們的背景嗎？ 其中一個採訪者-陳志晃 奇拉拉 他只學詠春 卻在全國各大賽事發光發熱 拳擊 泰拳 踢拳 綜合格鬥 甚至柔術比賽都能看到他 而且是經常勇奪前三的常勝軍

[@一寸輝]

可是，格鬥不該只是比徒手。西洋劍跟劍道這種拿武器就不算?

[@user-kessPhoenix]

西方把各種格鬥技擊分門別類在擂台上安排的妥妥當當，要比什麼拿什麼比。 只有東方特別是華夏，還在糾結為什麼不能戳眼踢襠操傢伙。

[@user-op6jr8fi6y]

也有專門的比賽，但中國的說實話沒什麼看過

[@richnieh]

我想在古代军中里面的武术是有用的，毕竟历史上戰争那么多，都是拿刀拿枪的。当然有时候也有器械坏了的时候，所以也应该有也有空手對抗術。很奇怪的是以前古代军中的教官怎么没有传一些武术下来。

[@sonhan6550]

古代军队哪有武术？有的话只有操练！！一刺二砍 就这么简单！冷兵器时代军队也是不需要武术的！镖局的个人能力应该是不错的！

[@chang-chingtsai4898]

台灣的國術比賽，比的也是套路的所謂力與美，打得"好不好看"才是比賽的重點…

[@LTN-news]

就像奧運為了降低選手受傷，也是會拿掉一些招式，或是點到為止一樣！

[@uca3536]

事實上約莫30年前，台灣舉辦過不分量級的國術隊打比賽，那時的含金量頗高，但也受傷風險極高。 事實上現代的各類型技擊賽事諸多規則，正是為了保護選手們設立，必須算在體育競技的層面。 傳統武術的實戰功能當然有，但隨著冷兵器與戰爭的過去，太平時代的傳統武術少了血腥的試煉機會，沒落是必然的。

[@薛氏-z5s]

傳武變傳舞

[@徐世憲-u5v]

比輸了不爽就拿刀拿槍在場後幹架，這是臺灣國術比賽結果顯示，地痞流氓到處都是臺灣之光！

[@us4906]

10:50這很需要呢

[@精工眼鏡]

如果回到以前冷兵器時代，MMA應該會慘輸""當時""的以殺人為主的傳統武術 畢竟以前的小卒都是在前面填坑的，殺一個是一個，殺兩個就不虧了，只要能殺你，任何方式都是可以的 再來；現在的格鬥都是一對一，還有裁判會主擋過激的行為 而在以前練的這些，全都是為了上戰場殺人用的(非保身)，抗打能力也不是那麼重要(誰跟對方的刀/槍去練抗打)，多數都是抱著必死的心情上去殺敵的 總結；時空背景不一樣了 當然；以現在MMA的訓練標準，去設計一套專門以殺人為主的模式 個人感覺一定不會輸給傳統武術 只是速成很難.....那些重訓練....((抖三下

[@薛氏-z5s]

有規則的情況下跳傳舞的都還打輸給戴拳套練格鬥現代搏擊的 若不戴拳套沒規則的話傳舞的可會被格鬥的打死 勒死 手腳被巴西柔術給折斷

[@薛氏-z5s]

中國散打國家隊首席散打總教練：中國傳舞就是跳舞的舞術 kzbin.info/www/bejne/fqfIc3xqit10h9U

[@Eddie8020]

kzbin.info/www/bejne/pWG2qKiVZcyMaJY

[@5468621]

@薛氏 你自己去多理解理解規則對於武術表現影響到底有多大吧 我姑且不說傳武肯定是贏的 但我直接告訴你你觀念錯大了 真到街頭廝殺不用管人命時沒有規則時 你根本不敢下地面 甚至因為欠缺護具保護 你連出腿都不敢過高 整個打法要有多謹慎多謹慎多保守多保守 完全不是你想的那樣 如果彼此換腿 你踢的是膝蓋以上腰部以下對方中腿了 但你也被他換一腿是踢到你的蛋 請問你還能打嗎？ 很多事情就是該這樣去設想 不然你學的無論什麼武 都只會讓你短命而已

[@精工眼鏡]

@@5468621 現在人可能比較不能想像拿著刀械廝殺的畫面吧，理所當然地把它當作是是電影電視情節而已 其實要想像也很簡單，沒有規則就如黑幫刀劍廝殺，目的只是為了讓對方死....

[@kevinpip1806]

練健康？那水管流裡面大師表演奪刀、奪槍、擋棍、掐脖子是公演嗎？

[@薛氏-z5s]

kzbin.info/www/bejne/bqK8aIKFi9RrrJY

[@qwertyuiop-v2b]

當然我們還是要有科學的態度及精神，只是有很多是科學無法解釋的，如神學、中醫、傳武。

[@wisergo8219]

現時所有嘅擂台都係依照現代格鬥嘅規限， 同傳統武術係截然不同 。 你要用現代格鬥嘅規矩 ，去規限傳統武術的打鬥技巧， 相反 現今擂台格鬥 的參賽者 長期受訓於 這個模式下 相當熟習 其中嘅技巧 不會有被綁手綁腳的感覺， 當然不能同日而語。 簡單舉個例子 ，李小龍用的是傳統武術， 會不會有人懷疑 打鬥能力？ 道理顯而易見。

[@layla9202]

太极拳从所谓杨露蝉开始算，170年；马克沁机关枪从1886年开始服役，150年。所以机枪手也是英国传统武术家🤣

[@patautzu]

怎麼讓我覺得好像跟中國人學英語一樣，學得嚇嚇叫，考試一百分，可是遇到外國人都不能溝通。

[@OboobO_]

看看中國歷朝歷代戰爭有沒有近百年來的傳統武術的參與，就知道傳統武術是假的，戰爭跟你講公平的嗎？能打贏才是真的，傳統武術只是運動

[@takyau791]

武術當然能打，但武術變成舞術後當然不能打。 武術分為練習（套路），強身健體和搏擊。當然還有武德。在港澳，臺灣和東南亞練習國術者會練習搏擊加強自衛能力。也有很多擂台比賽供切磋交流。當然，業餘跟職業有很大程度不同。 在五十年代中，太極鄭天熊師傅贏得擂台冠軍。他的弟子往後在其他搏擊成績有目共睹。太極為什麼不能實戰，是教和學都不識其中奧妙。

[@passerbyprank5767]

所以結論就是傳武可以在公園裡看老人修身養性，要打人就去買西瓜刀

[@bobochoipaul5373]

反正東瓜又來不了台灣，就讓這些大師繼續吹吧 !

[@5468621]

啊以前我高中國術社同學 就是說國術社可以不練拳但兵器一定要選一樣啊！ 啊如果你想練拳就是兵器選完再兼修 所以拿刀有啥奇怪？ 以前高中我那個同學九節鞭從來不離身

[@洋蔥-v2z]

真的想防身學，拳擊，泰拳，綜合格鬥，比較實際。

[@robinzhoa6189]

練拳不練功到老一場空..何謂功？說穿了就是體能和經驗...體能當然是少壯才有本錢練..人老了，生理退化，再怎麼練也不會超過年輕人...的確，目前的武術似乎也只限於拳腳...但是傳統武術實戰，應該是包含用各種兵器打鬥...，現在沒有人再練兵器實戰了吧？就像日本的劍道...基本也是殺人的技能..還有人練殺人劍法嗎？時代不同..需要不同..傳統的武術演變就不同...

[@kusalsophia]

我們都不要講得太遠，古代台灣從台南要去台北必須坐船到泉州，在從泉州坐到台北，因為路上很多土匪，也因此在彰化、雲林一代組織很多鄉勇團練來保護地方，請問他們練的是什麼，是江湖賣藝的把式還是清末貴族強身健體的體操

[@leolam5035]

不夠人打就說練武是強身健體

[@lexuyen3859]

武學書館 劉康毅先生所言，最週詳 !

[@7878do]

能打吗？不能打怎么能叫武

[@lexuyen3859]

@@7878do 傳武 就像十八般武藝的一種， 耙能打嗎?劍能打嗎? 全看"使用者和場合"。

[@黃彥賓-p6o]

劉先生說其中一段，跳高與跳遠。 這段譬喻明顯失當。

[@a4cehmsmd]

不能打只好說自己是練健康的

[@leoloon6407]

的确是不能打，基本上是强身健体的技术

[@passerbyprank5767]

那不如上健身房才更強壯

[@葉勇-r8j]

練健康操不是更好

[@leoloon6407]

@@葉勇-r8j 各有各的练法

[@leoloon6407]

@夯师傅 这个我赞成

[@黃彥賓-p6o]

其實只要改個字，傳統「武」術改成傳統「舞」術。這樣就沒什麼大問題。

[@洪茂源]

傳統舞術練半天 要上場實戰還要另外練.. 完全就是垃圾… 練心酸的！ 傳統舞術就是廣場舞！