Фрагмент из видео "Дебаты со Стасом «Ай, как просто» Васильевым. Скандалы, зашквары, разбор полётов"
Пікірлер: 924
@qacizar9 ай бұрын
Много лет назад, когда Стас ещё занимался только обзорами техники, у него было одно видео, где он сказал: "если мне предложат огромные деньги, я продамся. Для меня сейчас огромные деньги это, ну, миллионов 10. Если я начну говорить противоречащие себе вещи, знайте мне заплатили очень много денег". Кто-нибудь кроме меня ещё помнит это видео? Вроде это был обзор чего-то от Razor.
@RaptorT1V9 ай бұрын
нифига се. я не фанат Стаса, поэтому не знаю про такое видео. довольно трагично звучит, на самом деле. чем-то напоминает завещание на случай смерти, мол "если я буду говорить то-то-то-то, знайте: это уже не я; настоящий я мёртв"
@namelessboar9 ай бұрын
Я помню, да
@namelessboar9 ай бұрын
Но мне почему то казалось что это в реакции на пограничника было
@qacizar9 ай бұрын
@@namelessboar возможно, точно не помню. Есть ссылка?
@true_darwin9 ай бұрын
не соврал
@metzker35510 ай бұрын
Прозвучало стоп-слово "Путин" 😁
@nastroen9 ай бұрын
Вы напугали стаса
@nicsonkinellman81667 ай бұрын
Там опять что-то в наушнике сказали и стас понял, что на проекте соловьева он больше не выступит.
@ElijahB7914 ай бұрын
Так да, хватит все к Путину сводить как конспирологи какие-то 😂
@alphasquare62824 ай бұрын
@@ElijahB791 ето не конспирология, просто у людей которие поддерживают режим, у них возникает когнитивний дисонанс в голове когда им указивают на то что путин и его действие противоречит их идеологии или видение россии будущего... когда их приводиш к етой точке где оказиваеться что путин в чем то плохой, очень смешно наблюдать как они викручиваються... они начинают противоречить своим же словам сказаним буквально за несколько секунд до, либо очень очевидно и топорно питаються сменить тему, мол "ой понятно опять ти о путине, давай лутче поговорим о..." ето означает что человек тупой, поскольку у него в голове уживаються абсолютно не совмесьие друг з другом позиции, либо что он шалаva которая продает свое мнение либо то и другое
@user-xe7no8fi7rАй бұрын
Какое еще стоп-слово?
@__homelander__11 ай бұрын
Правящий класс слился с международной буржуазией, а Стасик слился со спора - всё логично и как обычно
@RaptorT1V11 ай бұрын
_Изысканное заключение_
@maksiz793011 ай бұрын
Не логично, а "ай как просто"
@js1w11 ай бұрын
с какого спороа, о каком споре идет речь?
@lana189k611 ай бұрын
никуда Стас не слился. Он отвечает. Автор видео просто обрезал его ответ. Как всегда. Подрезаем, как вам удобно
@RaptorT1V11 ай бұрын
я смотрю, вы -- @@lana189k6 -- главная его фанатка?)
@user-zo1ll4td4v10 ай бұрын
Самый лучший момент со Стасом, это легендарное «Ну слушай, я вообще выступаю за социализм», из дебатов с Кацом.
@Sadswing0010 ай бұрын
Самое лучшее, где кац говорит, что не интересуется политикой израиля, актуально как никогда
@heathen76609 ай бұрын
@@Sadswing00кстати да😂
@gloryseeker_43089 ай бұрын
Про куканчик и мулатку лучшее, остальное кал
@simonivdenisca9 ай бұрын
@@gloryseeker_4308 Не, самое лучшее это про улумбека из треш шоу барьер
@cosonic19989 ай бұрын
@@Sadswing00ну так а зачем интересоваться было до 7 октября? там ничего не происходило, было затишье. нужно было ролики выпускать про что? но началась новая война и теперь это актуалочка, и в отличии от саса кац не с лицемерил и начал говорить про эту войну.
@josephphilipss51733 ай бұрын
Стас услвшал слово Путин и по скрипту сработало отрицание
@user-xe7no8fi7rАй бұрын
Вы за тиранию и рабское мышление?
@user-xf2sw2wx2kАй бұрын
@@user-xe7no8fi7r вы имеете гомосексуальные наклонности?
@Слюни29 күн бұрын
Ну или мы подумаем головой и ответим точно также, то есть отрицательно, на вопрос: "Может ли целой страной управлять один единственный человек и быть виновным во всех её проблемах?"
@user-xe7no8fi7r29 күн бұрын
@@Слюни у вас где-то ошибка.
@Слюни28 күн бұрын
@@user-xe7no8fi7r да, спасибо, исправил
@wolfgrad11 ай бұрын
А Стас то не глупый а отрицательно умён
@user-mm9xk2zs5q10 ай бұрын
ботяра, везде свою фразочку вмтавляешь... ух как она тебе нравится! сам придумал?
@wolfgrad10 ай бұрын
@@user-mm9xk2zs5qбоже отрицательно тупой бот мне пишет
@user-mm9xk2zs5q10 ай бұрын
@@wolfgrad "отрицательно тупой" ? сам то понял что написал?
@wolfgrad10 ай бұрын
@@user-mm9xk2zs5q сам говоришь мне что я ботяра, я тебе что ты тупой уже в отрицательной степени, как бы что ты умный но отрицательно то есть тебе интеллекта хватило подумать что я ботяра, но ума доказать нет
@user-mm9xk2zs5q10 ай бұрын
@@wolfgrad ой петушара, выздоравливай, дурачок
@luser_1165 ай бұрын
Срас как то помню говорил на стримах что когда нибудь он продастся, не соврал😅
@user-xe7no8fi7rАй бұрын
Продались вы, за 15 центов.
@alexeicodes19 күн бұрын
@@user-xe7no8fi7r продались путинские кремле-ватники фанаты первого канала за 15 рублей)
@CasperCooper-ur6sw11 ай бұрын
НЕТ. Бля)) у него еше были угарчики на тему захвата заводов и прочее, пиздец с него рофлить можно
@RaptorT1V11 ай бұрын
я до тех моментов не дошёл)) меня на этом вынесло уже
@CasperCooper-ur6sw11 ай бұрын
@@RaptorT1V наливай чайку и часик жесткой рофлятины тебе обеспечен
@van4ik96010 ай бұрын
Рофлить ты будешь потом с зелибобы
@carsismyaddiction691910 ай бұрын
@@van4ik960 когда зелик(зеленский) засосутся с путаной(путиным) с криком за империализм и фашизм, тогда-то и посмеёмся. а пока эти два латентных фашиста притворяются, не интересно.
Ай как просто Стасу было продаться. Он стал абсолютно таким же, как и те, про кого он делал ролики в 17-20 годах.
@Helladius9 ай бұрын
это неизбежно для таких людей. Ты набираешь капитал, который потом боишься потерять... Стас сам не раз, признавал что боится потерять то что имеет. Поэтому да. Страх стать одним из нас толкает на то что раньше казалось неправильным...
@goodtimechannel81899 ай бұрын
В чем продажность
@fuladd9 ай бұрын
@@goodtimechannel8189 Стас раньше: Я за народ Стас сейчас: Я за Путина
@goodtimechannel81899 ай бұрын
@@fuladd за путина которого он критикует и называет либералом? Ты не смотрео ни одного ролика стаса, (только предполагаю) а думаешь о его продажности лишь из за того что стас на другой площадке вещает
@fuladd9 ай бұрын
@@goodtimechannel8189 я смотрел видео, в которых он оправдывает вторжение и переживает за поджоги военкоматов. Это было ещё до его бана на Ютубе. Этого хватило, чтобы сделать выводы.
@qa3372 ай бұрын
Кто-то думает, что хоть какой-то страной может управлять один человек ?)))) ну вы угадаете конечно хахаха
@abobaboobs24 күн бұрын
Тито управлял
@serp142510 ай бұрын
Я еще раз повторяю, Стас не тупой!
@ХРЕНОРЕЗ10 ай бұрын
Конечно он не тупой, он умственный инвалид, думал что разобрал отверткой айфон то уже знаток во всём.
@AndreyPokidov10 ай бұрын
Если б ты знал, сколько он денег на этом зарабатывает, то понял, что он точно не тупой.
@ХРЕНОРЕЗ10 ай бұрын
@@AndreyPokidov он тупорылый идиот, и заработки не его заслуга, заслуга ютуба
@RadikalnoeDobro10 ай бұрын
@@AndreyPokidovа ум измеряется только в способе заработать любым путем?
@alexeyoshla758410 ай бұрын
Мудило пиши сюда быстро в чем он тупость сказал? Только предупреждаю ты обосрешься
@bullit_74909 ай бұрын
Невероятные приключения Нетупого
@andrewhorseman323610 ай бұрын
Почитал комментарии иии искренне благодарен стасику🙏 ведь теперь достаточно одного вопроса про отношение к ай как просто, чтобы отличить человека от идиота с поверхностными знаниями и невероятно раздутым самомомнением
@Bluesman99010 ай бұрын
Я тоже благодарин стасику за то, что стал лучше отличать оппортунистов и социал-шовинистов на его примере.
@user-iq5tx3vc5q9 ай бұрын
Да и без Стаса видно ваше слабоумие. В зеркало посмотри, увидишь все что ты описал.
@andrewhorseman32369 ай бұрын
@@user-iq5tx3vc5qкак скажешь, зайчушка😉
@Bluesman9909 ай бұрын
@@user-iq5tx3vc5q у жожеков бомбит от бессилия, я смотрю.
@user-iq5tx3vc5q9 ай бұрын
@@Bluesman990 от тупости меня бомбит, я в отличии от вас к ней не привыкший.
@VANOMAS10 ай бұрын
НЕЛОВКИЙ МОМЕНТ
@barifin652210 ай бұрын
А вот у Куплинова не бывает неловких моментов
@RaptorT1V10 ай бұрын
Ахахха, ахринеть, это чё сам ВАНОМАС на мой никому не известный канал зашёл??)) Похоже, слишком много видосов Audio RW смотрю; я таким образом его призвал 😅
@Gorayama110 ай бұрын
неловкий ваномас
@psintel54477 күн бұрын
Бомж не закон
@Irek_MustafinАй бұрын
Бондаренко, который годами сидел в парламенте, т.е. правящем слое, сидит и что-то рассуждает🤣
@user-od9ui9od1sАй бұрын
И? Он двигал законы для народа, предлагал решения вопросов, поднимал острые темы. Ну и как вишенка на торте, от отказался от зп депутата
@Irek_MustafinАй бұрын
@@user-od9ui9od1s какие законы он двигал, и какая польза для народа в итоге от него?) Кстати, а где инфа о том, что он отказался от депутатской з/п? Я напомню, что он отмазывал Рашкина, смеясь над обвинением в браконьерстве. Вот только потом Рашкин сам признался в том, что охотился до начла сезона. А уж про его связи с местными криминальными лицами вообще молчу. Такой вот "народный заступник".
@ВасюкМаусин7 ай бұрын
Олигархи прислуживают западу Политическая система прислуживает олигархам Значит Путин прислуживает запа... НЕТ😮
@Sir-Kosichka4 ай бұрын
Да и китаю прислуживает. Да всем, кроме населения путинатов
@natartu3 ай бұрын
Олигархам прислуживает рыночная экономика. Первое, что сделал Путин придя к власти - лишил олигархов возможности влиять на полит процессы, а затем выдавил из страны. Бондаренко как раз-таки продан кому-то из этих обиженных.
@ВасюкМаусин3 ай бұрын
@@natartu нет, ты не прав. Он выдавил тех, кто не хотел с ним сотрудничать, и под него ложиться.
@natartu3 ай бұрын
@@ВасюкМаусин что значит ложиться, он что насильник что ли? В целом разумно. Из ельцинской семибанкирщины остался только Потанин, и он не влияет на политику.
@ВасюкМаусин3 ай бұрын
@@natartu да, автократия - это про насилие, если попытаться ответить на твой шуточный вопрос) И нет, это не разумно. Это один из путей восстановления советской системы построенной на власти силовиков и вертикали, и немощными государственными институтами. Это вырожденческая система управления государством, которая привела Россию снова в жопу сейчас.
@Iron3759 ай бұрын
Забавляет как боты все как один в унисон пишут, что оказывается у нетупого Стаса, что то там вырвали из контекста, но что именно пояснить не могут. :D
@user-ex9zu7et5x9 ай бұрын
Да это у них стандартное высрать ряяяя все вырванно из контекста.
@user-hm7kx6hv6e8 ай бұрын
ойёй- ботяры друг другу спинку почесали)) Это я про вас- @Iron375 и @user-ex9zu7et5x 😂
@user-ex9zu7et5x8 ай бұрын
@@user-hm7kx6hv6e Подсаса порвало несите нового.
@watctmem99146 ай бұрын
@@user-hm7kx6hv6eВалентина С совсем не ботяра…
@igoronufrienko5 ай бұрын
так уж получилось, что я 2 дня назад посмотрел это видео целиком и 2 интервью. Конкретно тут вырвано из контектса, бондаренко пытался постоянно сказать, что путин единственный, кто имеет власть в стране, Стас же за то, что путин просто исполнитель, а власть у элит
@D-generon3 ай бұрын
Стас просто скипнул реплику Бондаренко, нажав на пробел))
@user-meme178811 ай бұрын
Полено как всегда. Держишь планку, сасян
@be448armim411 ай бұрын
не понял прикола. стас имеет ввиду, что президент россии не единоличный правитель, владелец. не только от слова президента зависит, что будет в стране, а еще от кучи факторов. на первые два вопроса от отвечает, а на третий не отвечает, тк "только путин" его смущает. что тут в голосину?
@RaptorT1V11 ай бұрын
Николай свой вопрос даже закончить не успел, как на него "заранее" ответил Стас: "Нет!" (тем самым, к слову, перебив оппонента; но для Стаса это обычное явление)
@RaptorT1V11 ай бұрын
_"Не только от слова президента зависит"_ - серьёзно?)) А от чего же ещё, от какой "кучи факторов"? Ты прикалываешься? У нас же авторитаризм в чистом виде (если не диктатура); какие ещё могут быть "факторы"?)
@be448armim411 ай бұрын
@@RaptorT1V ввп не единоличный правитель тем, что не все в его руках. представим ситуацию: что-то в голову дает президенту и он решает раздать акции, деньги газпрома обычным людям. пойдет на это газпром? пойдут на это директора, акционеры газпрома? сопротивление будет. ввп придется подключать свои рычаги давления на газпром, а газпрому уже свои рычаги, чтобы раздача проводилась намного труднее и в меньших количествах или вообще не проводилась. больше похоже на то, что у всех "на верху" есть свои друзья и противники, каждый толкает свои интересы и использует свои рычаги давления. президент как одна из фигур, просто самая известная
@be448armim411 ай бұрын
@@RaptorT1Vда, то, что он перебил оппонента не хорошо. но стас же в начале спора (вне видео, это можно понять по фразе "опять сходиться...") против тезиса, что путин единоличный правитель. оппонент пытается убедить стаса в чем-то, говоря "а путин, как единственный, кто может управлять". нет, он не единственный. стасу это не нравится, не устраивает формулировка. в ней есть ошибка. зачем ему отвечать на вопрос с ошибкой? пример из математики. если две плоскости пересекаются, то они имеют две или три общие точки? вопрос с ошибкой, тк они имеют бесконечное колво общих точек
@RaptorT1V11 ай бұрын
При "дебатах" каждая сторона остаётся при своём. У каждого СВОя правда и система видения мира. @@be448armim4 Допустим, Николай начал бы спорить со Стасом на тему "является ли ВВП единоличным правителем => является ли Россия авторитарной/тоталитарной страной?". Они бы начали разматывать клубок фактов и взаимосвязей, постепенно переходя к базису. И если продолжать аналогию с геометрией, пришли бы к аксиоме. *Однако у каждого она своя.* У одной стороны аксиома заключается в том, что _"при Пыне Россия стала полностью авторитарной страной, где, в конечном итоге, была пересажена вся оппозиция; инакомыслие карается баном и неподдержка ''СВО'' тоже"_ У другой стороны аксиома заключается в том, что _"ВВП не единоличный правитель"_ Проблема в том, что _Аксио́ма, или постула́т - это _*_исходное_*_ положение, принимаемое за истину без требования доказательства и используемое при доказательстве других положений_ Чтобы переубедить кого-либо надо крепко постараться. Одну сторону хорошенько реабилитировать после промывки мозгов пропагандой, а другую, наоборот, усадить перед теликом и пускай 24/7 его смотрит и меняет свою позицию.
@tackesi6 ай бұрын
Если на логику опираться, деньги на карточку капать не будут 😊
@nullsubs8 ай бұрын
Можно было ещё короче порезать, или вообще из звуков слова собрать, тогда получился бы пуп. Смысла было бы столько же сколько сейчас в этом видео
@RaptorT1V8 ай бұрын
Пупы со Стасом?)) 🤔
@nullsubs8 ай бұрын
@@RaptorT1V Стас Васильев и философский камень
@offinse99168 ай бұрын
Да-да, расскажи мне, что же в этот раз вырезали из контекста? У Стаса была неебически обоснованная причина перебить Николая почти сразу после слова Путин?))
@nullsubs8 ай бұрын
@@offinse9916 не вижу смысла заново это объяснять, потому просто процитирую другого комментатора, с ником @ProChelny123: Бондаренко пытался поймать Стаса в детские ловушки "пять Да" и "вопрос с двумя утверждениями". Стас забрил его еще на этапе формирования капкана. Но автор этого канала (у все кто пролайкал этот ролик) настолько далек от слова "логика", что начал верещать: "Раз Стас перебил - значит он не прав". "пять Да" - принцип, согласно которому нужно задать 4 вопроса, на которые собеседник ответит "да" и тогда на пятый вопрос "по инерции" тоже будет ответ "да". (- вы любите свою семью; Да. - вы хотите чтобы им было хорошо; Да. - вы же согласны что здоровье это очень важно; Да. - тогда вы конечно же согласитесь что для здоровья вашей семьи, которую вы любите, вы должны купить наш супер-пупер-друпер лекарственный препарат; ... да. И возникает вопрос: а где доказательство пользы от препарата? Меня спросили про любовь, семью, доброту. Как мы вывернули на покупку таблеток?) "вопрос с двумя утверждениями" - вроде тебе задают вопрос, но он сформулирован так что отвечая на вопросительную часть, ты как бы соглашаешься со скрытой утвердительной частью вопроса. ( - Вы же умный человек? и без сомнения согласны, что жирных баб нужно бить палками? - Нет. - Так и думал что вы "не умный человек". И доказывай потом что твоё "нет" относилось к избиению женщин. Или можешь ответить "Да, я умный человек, но я не согласен что бить..." - хрен тебе дадут договорить. Сразу скажут "Ооооо, вы за то чтобы бить палками. Какой вы тиран и маньяк". Или так: "Россия ведь ввела войска в другое государство, как до этого делали другие фашистские режимы?" Офигенный вопрос. Да - ввела войска; Да - фашистские режимы вводили войска в другие страны; Нет - ярлык "фашистский режим" клеить нам не надо. Ведь меня тогда интересует (не будем трогать США, которая куда только войска не посылала)... Наполеон!!! Неожиданно? Так вот, когда Наполеон ввел войска в английский Египет, он был фашистом? А когда Александр Македонский ввел войска на территории Индийских князей, он был фашистом? Ну или может хотя бы царь Ксеркс напавший на древнюю Грецию - ну хоть он то был фашистом???? Вот только фиг тебе дадут это всё произнести. Тебе бабуины будут орать "Ответь ввела или не ввела!!!" Ну а соглашаясь что "ввела", ты за одно соглашаешься что "фашистский режим". А если скажешь "не ввела", то тонна хомячья начнет бесноваться: "идиот живущий в своем выдуманном мире, где россия не вводила войска". Откажешься отвечать - "слился с дискуссии".
@user-op4go9kr8d8 ай бұрын
@@nullsubs как же охуенно расписал, спасибо брат. Очень мало людей в современном мире следит за такими когнитивными ловушками
@ninjabarsyk12907 ай бұрын
Забавно как люди это хавают. Мало того, что разговор вырезан из контекста и чтобы его понять, нужно посмотреть хотя бы 2 минуты до и 2 минуты после этой вырезки, так люди не замечают явной софистики в логической цепочке интервьюера. Жаль, что зрители, да и Стас подвергаются воздействию эмоций и перестают рационально анализировать суть разговора. Ход мыслей мужика слева нелогичен, он берет огромнейшее(родовое)понятие: власть, вычленяет из него определенные признаки(видовые) и предписывает их конкретному человеку(к которому эти признаки могут не относится), т.к. он относится к понятию власти. "Если большинство птиц умеют летать, а курица птица , значит курица умеет летать". - примерно так выглядит этот разговор). Стас тупой, я не поддерживаю его риторику, но чем чел слева отличается от него? Такой же шут, сс&щий в уши, дабы позабавить толпу, которая все хавает.
@RoacHRus7 ай бұрын
Полностью поддерживаю. Начал смотреть думая, что будет интересный спор, но увы словил испанский стыд. Один откровенно передергивает, а второй просто из за нехватки знаний не в силах дать отпор.
@user-mt3xg6xk4j5 ай бұрын
Согласен. Царь - хороший, бояре плохие
@wixovmvoxiw29055 ай бұрын
Какой контекст? Какая софитика?) Коммунист слева простую логическую цепочку проводит. С его точки зрения элиты слились с западом/прислуживают ему, Стас согласен, власть, то бишь государство, обслуживает интересы элиты, Стас согласен с этим, соответственно Путин, человек, который руководит этим государством уже больше 20 лет тоже прислуживает западу - Стас не согласен. Почему?) "Путин не единственный человек в стране, есть куча других факторов". Да дерьмо собачье эти ваши оправдания. Если человек с такой властью и за такой срок ничего не сделал, чтобы не соответствовать вышеприведенной цепочке - он такая же часть системы.
@arthoriasknight5 ай бұрын
@@wixovmvoxiw2905ну ты пытаешься это объяснить челу который пасту на 300 слов выдал без единого аргумента внутри, прочти первое сообщение ещё раз, он просто говорит нет нет нет нет нет я не согласен, нахуй на такое отвечать вообще ахахахааххаха
@ninjabarsyk12904 ай бұрын
@@wixovmvoxiw2905 чел, я тебе не про факты говорю, не про политику. Я говорю о том, что нарушены законы логики(законы построения мысли), отсюда неверные суждения. Всё
@Слюни29 күн бұрын
А вот этот ваш Путин, он.. Он с нами в одной комнате сейчас находится? 😆
@eldar0268 ай бұрын
САС не тупой
@henryjames20794 ай бұрын
Ай как не просто Стасу грубить человеку с более-менее развитой мускулатурой
@user-qq9zv2nk4b25 күн бұрын
Стас не тупой!!!! И он не сыкло!!!
@wertewq52498 ай бұрын
Бондаренко смотрят только сторонники теорий заговора или бывшые Навольнята?
@user-cr9hn2sf9n5 ай бұрын
Да, н разу не вырвано из контекста. А то, что вся эта кодла рассматривает как правящий класс и государство только Путина, и считает его свержение решением всех проблем, это мы вырежем. Он ведь об этом в том числе говорит
@частный_канал7 ай бұрын
Коммунист vs совок
@TexusEnigma10 ай бұрын
А мне показались оба оппонента равными по силе. И Стас, и Бондаренко одинаково съезжали с неудобных вопросов друг к другу. Хотя позиция бывшего депутата мне и ближе, но я не могу сказать, что он прям "уделал" Васильева. Ну и этот фрагмент тому доказательство. Считать, что Путин единоличный правитель просто смешно. За ним, как и за любым лидером государств, стоит своя группировка. Даже Цари в средневековье, какими бы "мазаниками божьими" не являлись, свои решения обсуждали с ближайшим окружением. И если бояре тебя не поддержат, то фиг ты чо сделаешь. А тут, получается, старый дед всем указ? Какие-то детские представления о мире. Я напомню, управители, которые пытались делать что-то самолично, всегда заканчивали одинаково: то табакеркой по башке, то пуля от снайпера. А ежели руководитель жив, то значит он устраивает своё окружение.
@user-kz7qe2kk2x10 ай бұрын
Согласен с вашим оргументом !
@ameleot10 ай бұрын
Чел за абсолютизм не слышал походу, и да, были монархи, которых убивали, но так же были и монархи, которым никто не мог перечить, а кто перечил-втаптывали в землю, чекай
@user-kz7qe2kk2x10 ай бұрын
@@ameleot А чё я не так сказал Блэт?
@RaptorT1V10 ай бұрын
Диктатура - это форма правления, при которой вся власть сосредоточена в одних руках. При таком режиме политика особенно зависит от действующего правителя или партии. Т.е. типа Сталин или Иван Грозный (или Гитлер какой-нить, хоть он и не связан с Россией) под это описание не подходят?)) Ровно, как и Пыня
@TexusEnigma10 ай бұрын
@@RaptorT1V Нет, не подходят. Диктатура это миф, который используют чтобы обвинить конкретного человека и заклеймить политическое устройство той или иной страны. Государство это комплексная машина. Здесь и военные руководители, у которых СВОИ цели и амбиции, и личные советники, и чиновники, которые удерживают в своих руках сферы влияния. Мало ли что ты там захотел. Прежде чем свои хотелки реализовывать, ты ВЫНУЖДЕН обсуждать их со своим ближайшим окружением, которое вполне может сказать "Нет, так не прокатит". И всё. На этом твоя диктатура рассыпается. А будешь бузить - из балкона выпадешь или сердце прихватит. Власть любого лидера держится за счёт его окружение. Его окружение это его самые близкие друзья и соратники. Он без них никто, но и они без него - никак. Даже Джугашвили во время второй мировой войны ругался с Жуковыми. Казалось бы, а зачем ругаться? Он же диктатор. Приказал и всё! Жуков бы тот час же выполнил! Ага, только в детских представлениях о мире так происходит.
@BaumanNikolay10 ай бұрын
Стасик все ближе к своим тёзкам тараканам
@jeniaenot774210 ай бұрын
Да не похож он на вас, да и вы его, вижу, в стае как-то не жалуете.
@TwoPlayerGamesOfic6 ай бұрын
АХАХАХАХАХАХ В ГОЛОС
@user-pc7wk4rl6e10 ай бұрын
Главное обрезать вовремя чтобы от соевых социальные очки получить)
@RaptorT1V10 ай бұрын
ПАРТИЯ ГОРДИТСЯ ТОБОЙ !!! _+150 баллов социального рейтинга !_ *ПАРТИЯ ВЫДАТЬ ОДНА КОШКА ЖЕНА*
@Darkit10 ай бұрын
Ну блять... Огромные кудри с бритыми висками носит Стас, брендовую одежду закупает Стас, кофе в кофейнях берет Стас, но соевые не подсасы, которым такое кажется нормальным.
@user-pc7wk4rl6e10 ай бұрын
@@Darkit что по брендовым предметам? Кроме ла косте ничего больше и не помню, как кофе выделяет соевых? И да, соевые это в первую очередь мягкотелые, и слабовольные, тк всё пошло от того что соя делает людей менее маскулинными, отсюда и термин, а ты просто всё с ног на голову переворачиваешь
@idontknow_10 ай бұрын
Опять стаса нарезали так что он тупой?
@svxvbm7 ай бұрын
Продавец туалетной бумаги с митинского рынка, помню такого
@user-uy5ku6cy3v9 ай бұрын
Там были ещё просто шикарны моменты про то, что в России нету пролетариата, и что троцкисты СССР разваливали.
@offinse99168 ай бұрын
Московские процессы СЮДА
@user-bj7er2pv9s5 ай бұрын
Тада Путин троцкист. Он же против ГКЧП выступал.
@user-uy5ku6cy3v5 ай бұрын
@@user-bj7er2pv9s Путин - главный троцкист всея Руси.
@mcknight822518 күн бұрын
а что за видос?
@user-uy5ku6cy3v18 күн бұрын
@@mcknight8225 Дебаты Николая Бондаренко и Стаса.
@dozychannel36622 ай бұрын
Зачем разбирать и анализировать что сказал человек, когда можно просто поставить на монтаже плачущего ребенка и считать что ты победил, ведь думать сложнее чем просто дискредитировать человека. Такие псевдоинтеллектуалы к сожалению на большее не способны. Просто ничтожества (без хейта)
@user-od9ui9od1sАй бұрын
В чем Стас прав? Проясни
@Слюни29 күн бұрын
@@user-od9ui9od1s в том, что Путин не может управлять абсолютно всем в стране и быть ответственным за все проблемы страны. Это глупость. У аппонента Стаса всё сводиться к Путину, как и многих комментаторов видеоролика и это всё банальное желание найти козла отпущения, а не желание проанализировать ситуацию, добраться до истины и решить проблему. Понимаешь? У нас республика, разделение властей, по-моему, это ещё в школе рассказывают, ну то есть люди вроде как должны это знать, дак в чем проблема? Мало указать пальцем на президента и топнуть ножкой. Всё ай как не просто.
@user-od9ui9od1s29 күн бұрын
@@Слюни , все пиздец как не просто, НО кто назначает рукожепых министров? Путин разумеется не единственный виновный, но среди виновных - в первых рядах
@Слюни29 күн бұрын
@@user-od9ui9od1s с чего вдруг в первых? Потому что "медийная" фигура и это единственный человек о котором вы знаете?)) Вы знаете как разделяется власть в республике? Вы кстати уже сыпитесь, ведь ваше первое утверждение (вас как всех комментаторов и автора канала. Позволю себе обобщить), что Пу управляет всем и виноват во всех проблемах страны, уже меняется на "ну неет...не во всем конечно, но он всё равно виноват в первую очередь!!".)) Стас буквально говорит "Нет" именно на утверждение Бондаренко "Пу который единственный кто может управлять нашей страной" из-за чего алогичных троллей прорвало на хи-хи в комментариях.
@ncrclever943015 күн бұрын
@@Слюни меметично, как вся институциональная структура политической власти превращена в суперпрезидентскую республику, но подсасы искренне считают, что "ну один человек не может быть виноват". Человек может и нет, а инкумбент главного политического института может. Или шизополиттеория какайпросто мозги проела и что-то осмысленное и научное мы изучать и воспринимать не умеем?
@vanderar9 ай бұрын
А Ежи?
@user-sr5lw3bv98 ай бұрын
Дайте ему таблетку и отправьте спать
@hopeworshipper16136 ай бұрын
Ну да. Разумеется в ëбаной демократии власть президента больше чем при абсолютной монархии. Это ж так блять похожие формации.
@cannibalirk30558 ай бұрын
Нарезка примерно ни о чем. Начинается на середине фразы, обрывается на середине фразы. В целом не даёт никакого представления о сути спора. Но так много пятнадцатиевровых экспертов в комментариях высказало своё веское мнение :D
@user-qq9zv2nk4b25 күн бұрын
😁 Давай угадаю твоего любимого блогера. Сразу говорю, он не тупой!!!!!!
@cannibalirk305525 күн бұрын
@@user-qq9zv2nk4b давай. Угадывай.
@fanat_de_vigor4 ай бұрын
не знаю, что за типы, но ответы логичные, как по мне
@wertfaert79209 ай бұрын
И что смешного, в каком месте орать в голосину? Автор живет по принципу: "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит"? Мужик слева, как я понял, это и есть автор, стал нести >
@RaptorT1V9 ай бұрын
Да, это я мужик слева. Как ты догадался?
@ProChelny1239 ай бұрын
@@RaptorT1V а по существу, я так понимаю, ответить нечего? Ну не знает @wertfaert7920 что это Бондаренко, бывший депутат госдумы. Ну не знает что у Бондаренко есть свой канал. Wertfaert теперь это узнал и станет умнее, а вы, Раптор, кем были, тем и остались.
@Mister-trixter2 ай бұрын
Патриотик тригернулся
@Cadein.5 ай бұрын
Он понял что да сказал ранее а тут стоп слово путин и все отрицай и смиренно сливайся,стас ай как стыдно
@user-tl3nz6bm1w6 ай бұрын
вырезал такой сомнительный кусочек, по запятым и сидит довольный. Аж 20 секунд из двух часов интервью. Все кто смотрел целиком интервью видели что как этот копчёный не юллил и не схоластировал Стас его просто обоссал. Не юля и не разводя схоластику.
@fjhnjn89065 ай бұрын
Не снимая штанов. Крч губами
@the_ewil4 ай бұрын
Так в этом вся идея хейтеров Стаса - вырезать всё из контекста
@gapragapr3 ай бұрын
Да, мы поняли, Стас не тупой. Иди снимай штанишки и на горшок, скоро тихий час
@the_ewil3 ай бұрын
@@gapragapr типичный хейтер Стаса так свой день и проживает. Жаль только, что его мертвая мать этого не видит 🤡
@Слюни29 күн бұрын
@@gapragapr Дамы и господа, только что вы могли видеть всю аргументацию хейтеров Стаса. 😆
@purwic8 ай бұрын
сраные праваки опять всё выставили так, будто Стас тупой и умудрился обосраться даже там, где невозможно обосраться. Но настоящие коммунисты понимают, что Стасян просто использовал тонкое искусство диалектической логики, так держать, Станислав!
@12GLOCK218 ай бұрын
Он сам любил говорить про пост-метаиронию - вот это она - иронию, которые будут способны понять сверхлюди из будущего, а нам пока не дано
@user-gl6um3bh9p7 ай бұрын
Тонковато...
@gapragapr3 ай бұрын
Существует два закона диалектической логики: 1) колбаса на хуй похожа 2) воду пить нельзя, в ней рыбы ебутся Все по заветам обладателя двух высших, трех всевышних
@kremneviyfonar10 ай бұрын
Как же удобненько вырезать из контекста и не показывать весь диалог,да? Рекомендую смореть полное видео с дебатами
@user-uc5zi1gs8f10 ай бұрын
Зачем?
@kremneviyfonar10 ай бұрын
@@user-uc5zi1gs8f автор этого видео вырезал из контекста
@user-uc5zi1gs8f10 ай бұрын
@@kremneviyfonar и чего? В остальный полтора часа Стас будет не дауном?)
@faki410 ай бұрын
@@user-uc5zi1gs8fчтобы не дать себя обмануть. Хотя, ты же либероид, включить мозги и критически посмотреть на то, что тебе скармливает твоя пропаганда, для тебя смерти подобно, твой мирок ведь рухнет.
@faki410 ай бұрын
@@user-uc5zi1gs8fв твоём словаре есть понятие "контекст"? Вряд ли, иначе ты бы не позволил засрать себе мозг)
@chelltea10 ай бұрын
Нарезчик не тупой, он не вырезает моменты из контекста, я не нaсилoвaл его ceмью в девяностых
@RaptorT1V10 ай бұрын
Хахаххаха 😅
@faki410 ай бұрын
@@RaptorT1Vпо делу ответить, как обычно, нечего)
@RaptorT1V10 ай бұрын
ну, да, конечно@@faki4 когда какой-то левый чел в комментах будет говорить что-то про твою семью, ты будешь ему отвечать?) среагируешь на эту дешёвую провокацию и начнёшь срач? мб ты и поведёшься, но мне жалко тратить своё время на таких. обычно вообще поступают так: "заблокировать пользователя" и делов-то
@faki410 ай бұрын
@@RaptorT1V да, продолжай дальше не замечать предьявы по поводу выдергивания из контекста) пропагандон
@RaptorT1V10 ай бұрын
ххаха@@faki4 "пропагандон" ?)) ну да, ну да
@arturavakyan75524 ай бұрын
Бондаренко единственный кто смог поставить Стаса на место, и не дал ему начать свое набрасывание говна на вентилятор.
@powertricks1393 ай бұрын
Бондаренко балабол. Все же ясно по интервью.
@powertricks1393 ай бұрын
По всем вопросам которые ему зала Стас он ответил поверхностно. Как типичный политик балабол
@n.disaltre95588 ай бұрын
Ну так он прав, можно как угодно относится к Пу, но если человек идиот и считает, что во всем виноват 1 человек и все он решает - это клиника. Трамп ничего не решает, Буш ничего не решал, Байден ничего не решает, Обама ничего не решал, Ельцын ничего не решал. Вы когда говорите про олигархов, вы понимаете, что эти самые олигархы в тех же США находятся в теневом секторе (у них они свои, тоже семьи и кланы, люди, которые держат большую часть всех индустрий). Ну не меняется курс США с приходом нового президента, это невозможно, нет у него реальной власти, так и Пу это просто фигура для стабильности внутри страны и не более того. Что никто не знает, кто такой Греф и Набиулина? Ни у кого вопросов не возникает почему чиновники имеют миллиарды за рубежом и их дети живут там? Глобализация? Ага, щаз. Ну так и Навальный тоже зарубежом был, сюрприз. Вы действительно не понимаете, что жандарм и гегемон один, он в стагнации и пытается усидеть на троне. Через это уже проходили другие страны, Британия, Испания, Франция, Германия и даже Россия была. Всегда было одно и тоже, монархи ничего не решали, они лишь централизовали власть, но кто реальная власть была? Ну порофлите с Навального, который люстрацию всем гос.служащим обещал, вот это угар. Д - демократия, верховенство закона.
@ArmenYusol5 ай бұрын
Те кто топят за Стаса такие же умные отрицательно
@Slavasil4 ай бұрын
даже если так, по модулю они таки умные! хоть отрицательно, хоть комплексно умные
@ArmenYusol4 ай бұрын
@@Slavasil комплексно неполноценные
@the_ewil4 ай бұрын
Отрицательно умный здесь только ты, человек с высером.
@Слюни29 күн бұрын
@@the_ewil Реально, по крайней мере логика точно хромает, на обе ноги.
@user-un2ng3pz5b10 ай бұрын
нарезчик не тупой. он всего лишь вырезал рандомный момент, вставил своего батю и думает, что тут какой-то бред
@RaptorT1V10 ай бұрын
😂😂 Батя -- это Стас?)
@Koribich10 ай бұрын
@@RaptorT1V Если ты девяти-месячная девочка, то возможно
@RaptorT1V10 ай бұрын
@@Koribich ути-пути, какие мы злые и недовольные защитнички Стаса
@RaptorT1V10 ай бұрын
@user-un2ng3pz5b Чел (автор основного коммента, с буквой *Е* на аватарке), ты подписан на Алексея Навального, и такое ещё пишешь?)
@RaptorT1V10 ай бұрын
@@Koribich не знаю, как так могло получиться, но благодаря твоим подпискам я познакомился с афигенной группой *ПАНЦУШОТ*
@denisroshchupkin32517 ай бұрын
Правящий класс слился и Стасян вместе с ним
@user-dk4hr5km9y8 ай бұрын
Стас... я не знаю... я не знаю... я тупой) Я не знаю... я не знаю... я марксист;-)
@smokyavengervs867510 ай бұрын
Бл, я в ах%е, этот приём знают все люди, которые работают в продажах, нужно чтобы человек сказал 3-4 раза да, а потом можно продать и человек скорее всего скажет да, ну в этом случае спросить любую хуйню и тогда в ваших глазах, человек который не повёлся, будет дол^^^бом, а автор просто вырезал это ещё по идеотскому и вставил, ну красавчик, что теперь сказать
@RaptorT1V10 ай бұрын
справедливо) слышал об этом приёме и Стас, получается, не повёлся на него...
@faki410 ай бұрын
@@RaptorT1Vто есть ты подтверждаешь, что засираешь людям головы дезинформацией?)
@RaptorT1V10 ай бұрын
каким образом?@@faki4 я просто сделал нарезку одного момента, с которого сильно угарнул. для тебя нарезки = дезинформация? мб ещё и запретишь и нарезчиков стриммеров?)
@faki410 ай бұрын
@@RaptorT1V не утрируй. Ты вырезал слова, намеренно выставив напоказ противоречие, которого не было в видео.
@RaptorT1V10 ай бұрын
и о каком же противоречии идёт речь, @@faki4 ?
@mojavecour1er10 ай бұрын
Помните, нарезчик не тупой и из контекста не вырезает
@niga34874 ай бұрын
Какой контекст 🌚
@Xxx-om1cr5 ай бұрын
😢та только глупый не примет тот факт,что Сас всегда был лицемером и за пару шекелей легко изменит позицию свою
@MrRbSecond8 ай бұрын
Эх. Как всё сложно. Они не понимают и смеются...
@Слюни29 күн бұрын
Да забей, не надо тратить нервы. Бывают на свете очень глупые люди и интернет успешно нам их показывает. Мы тоже где-то глупые. Куда деваться-то. Всего знать нельзя.
@user-qq9zv2nk4b25 күн бұрын
Согласен. Стас не тупой!!!! Он разобрался)))
@user-jq8zs8cd4m7 ай бұрын
Сколько можно пиарить этого Винни пуха? Казалось бы, Ютуб удалил его с концами, но нет - он всё возвращается и возвращается 😣
@gregorybruk80989 ай бұрын
Я единственный прикола не понял?
@ProChelny1239 ай бұрын
Бондаренко пытался поймать Стаса в детские ловушки "пять Да" и "вопрос с двумя утверждениями". Стас забрил его еще на этапе формирования капкана. Но автор этого канала (у все кто пролайкал этот ролик) настолько далек от слова "логика", что начал верещать: "Раз Стас перебил - значит он не прав". "пять Да" - принцип, согласно которому нужно задать 4 вопроса, на которые собеседник ответит "да" и тогда на пятый вопрос "по инерции" тоже будет ответ "да". (- вы любите свою семью; Да. - вы хотите чтобы им было хорошо; Да. - вы же согласны что здоровье это очень важно; Да. - тогда вы конечно же согласитесь что для здоровья вашей семьи, которую вы любите, вы должны купить наш супер-пупер-друпер лекарственный препарат; ... да. И возникает вопрос: а где доказательство пользы от препарата? Меня спросили про любовь, семью, доброту. Как мы вывернули на покупку таблеток?) "вопрос с двумя утверждениями" - вроде тебе задают вопрос, но он сформулирован так что отвечая на вопросительную часть, ты как бы соглашаешься со скрытой утвердительной частью вопроса. ( - Вы же умный человек? и без сомнения согласны, что жирных баб нужно бить палками? - Нет. - Так и думал что вы "не умный человек". И доказывай потом что твоё "нет" относилось к избиению женщин. Или можешь ответить "Да, я умный человек, но я не согласен что бить..." - хрен тебе дадут договорить. Сразу скажут "Ооооо, вы за то чтобы бить палками. Какой вы тиран и маньяк". Или так: "Россия ведь ввела войска в другое государство, как до этого делали другие фашистские режимы?" Офигенный вопрос. Да - ввела войска; Да - фашистские режимы вводили войска в другие страны; Нет - ярлык "фашистский режим" клеить нам не надо. Ведь меня тогда интересует (не будем трогать США, которая куда только войска не посылала)... Наполеон!!! Неожиданно? Так вот, когда Наполеон ввел войска в английский Египет, он был фашистом? А когда Александр Македонский ввел войска на территории Индийских князей, он был фашистом? Ну или может хотя бы царь Ксеркс напавший на древнюю Грецию - ну хоть он то был фашистом???? Вот только фиг тебе дадут это всё произнести. Тебе бабуины будут орать "Ответь ввела или не ввела!!!" Ну а соглашаясь что "ввела", ты за одно соглашаешься что "фашистский режим". А если скажешь "не ввела", то тонна хомячья начнет бесноваться: "идиот живущий в своем выдуманном мире, где россия не вводила войска". Откажешься отвечать - "слился с дискуссии".
@user-uj2tr9ov9m6 ай бұрын
@@ProChelny123ура, хоть один адекватный человек в комментах, а не всратый бот пишущий «Стас не тупой»
@niga34874 ай бұрын
@@ProChelny123 Бота порвало. Нигде тема фашизма Парашии не упоминается - но узковатнику захотелось в очередной раз отбелить свой Мордор. 🌚
@niga34874 ай бұрын
@@ProChelny123 Господи, я ору. Придумал концепции "пять да" и "два утверждения" которые существуют только в больной голове 🤖. Затем придумал максимально бездарный аргумент про фашизм. Изучал историю по тик-току или это тик на уровне Шарикова с главрыбой? Сколько платят, бутылкой водки?
@Mister-trixter2 ай бұрын
Хомячки Стаса снюхались.
@xlebywek644911 күн бұрын
Стас предал рабочий класс, а предатели хуже врагов.
@-Dik_6 ай бұрын
Напомнил мне почему я отписался от Стаса
@airflowmt.45598 ай бұрын
Молодец , хорошо обрезал
@maxim.j229 ай бұрын
Вот что бывает, когда человек продаёт себя на служение капиталу 😢
@yarikozyrev3 ай бұрын
А автор видео из всего видео только полминуты посмотрел? Неудивительно, в принципе, чего ещё ожидать
@Aleks_Stihl7 ай бұрын
Очень сложная тема, тут однозначно нельзя винить Путина во всем, это не есть истина
@SexyFurryGitler5 ай бұрын
Ахуеть это от зависти или шизы всех так рвёт со стаса? Столько ненависти я видел только тогда, когда буквально каждый блогер начинает ненавидеть какого-то одного(например после выхода разгромного разоблачения). Тут же люди в комах прям бешеные псы
@nikitaismailov72645 ай бұрын
Лицемерие и двуличие у всех вызывает ненависть. Это еще с древних времен, когда люди в шкуры одевались выработалось. Ненадежный человек - будущий изгой.
@SexyFurryGitler5 ай бұрын
@@nikitaismailov7264 Конкретно лицемерия в его словах и действиях не видел. Человек живет и работает по совести
@syrok388510 ай бұрын
Херня какая-то что-то типо: -Тебе нравится Райан Гослинг? -Да -То есть тебе нравятся Райан Гослинг, а он мужчина, значит ты гей
@tibibghfv90999 ай бұрын
Если тебе нравится гослинг то ты гей. Так что противоречия нет.
@cosonic19989 ай бұрын
если ты не понял о чем Николай говорит, тогда тебе не стоит смотреть подобный контент.
@syrok38859 ай бұрын
@@cosonic1998 если ты не понял о чем я, то тебе не стоит писать комменты
@cosonic19989 ай бұрын
@@syrok3885я понял о чем ты написал. то, что ты написал показало, что ты нихрена не понял о чем говорят в этом видео. пример совершенно неподходящий.
@syrok38859 ай бұрын
@@cosonic1998 душный мальчик 25 лет, тяжело тебе живётся наверное
@wertewq52498 ай бұрын
Ну тут по факту у Стаса, у Бондаренко все сводится лично к Путину, человек вообще ничего дальше своей руки не видит,для него если убрать Путина то все получится и все будет нормально, обычный балабол, "вот я буду лучше, вот без Путина будет хорошо" человек просто выговаривает популистские позиции и все. И да из контекста вырывать не хорошо
@Слюни29 күн бұрын
Поддерживаю, удивляет, что люди не видят настолько простых истин и настолько грубых логических нарушений в суждения Бондаренко 😮
@IVANSIMCH10 ай бұрын
не ну по диалектике чел в кепке прав , никаких проблем, вы же коммуняки простую логику не вкуриваете
@Para_Dox694 ай бұрын
Ай Стас ай как платят!
@plaguecoal8 ай бұрын
0:03 В условии капитализма правящий класс не может сливаться с международней буржуазией. что за дебилизм? национальный правящий класс может только обслуживать интересы буржуазии центра. какое нахер сливание? национальный правящий класс выступает всегда наемным работником для буржуазии центра. правящий класс может слиться с буржуазией только в условиях перефферии для защиты интересов национальной буржуазии от интересов буржуазии центра и это называется фашизация гос.управление + частная собственность + идеологния единения народа с национальным государством и национальной буржуазией.... стас то не умный.... но он не левый он клоун.... какого хера вы якобы "левые" тупей чем стас?
@nullsubs8 ай бұрын
потому что знакомы с левыми идеями только по видосам с ютуба
@Pugnaprofectumrerum2 күн бұрын
А правящий клас Урала может слиться с правящим классом Москвы?
@ceu4ac4ac3310 ай бұрын
Почему это вообще в рекомендации попадает. Его же видно под конец обрезали, когда начал разъяснять Стас не тупои ГЫ - когда ему даже высказаться не дают, просто блять клоуны Половина не выкупает даже о чем речь идёт, но уже в комментариях всё расставили по полочкам
@M00NY2710 ай бұрын
тут уже репутация стасика как долобоеба дает о себе знать
@user-qf5ft3oj3n10 ай бұрын
Так даже в полном видосе на ютубе и рутубе видно что позиция Стаса не выдерживает никакой критики..... Если Путин ни в чём не виноват, то кто начал войну в/на Украине? Дядя Вася что чинит стиральные машины или дядя Боря который работает на токарном станке? 😂😂😂
@user-ds5cc2bb6u10 ай бұрын
@@user-qf5ft3oj3nесли Путин не император вселенной, то значит он вообще никто? Что за ущербная бинарная логика?
@arteshenko9 ай бұрын
@@user-qf5ft3oj3nон не говорил что призеденты пушистые, у нас же не абсолютизм, он придерживается что их прогибают элиты, что вполне видно по сша )
@ceu4ac4ac339 ай бұрын
@@user-qf5ft3oj3n да позиция чушка тоже не выдерживает никакой критики, диванный додик полез в полит игру Понравилось? А где не выдерживает, в чем, зачем пояснять, лучше вот так эфимерно, отдалённо, не объясняя. Будто ярлык навешал. Ты не по полочкам расставил, ты развесил бирки
@SectorPrizАй бұрын
Стас с канала "какать просто"
@user-uy3vo2tr5i10 ай бұрын
Стасик мамкин политолог. Засуньте его обратно откуда достали, нет с него толку.
@arteshenko9 ай бұрын
Ты видимо кандидат наук...
@The_temka4 ай бұрын
А что не так, политическая система это не равно один Путин, он только часть этой системы которая действует за его спиной не в интересах России а в своих(прислуживание западу),так что тут у него нет никакой не последовательность в суждениях и единственно что тут можно, это спорить с истинностью такого тезиса.
@arturavakyan75523 ай бұрын
Да там все дебаты надо смотреть, отрывок не полный поэтому не настолько показательный
@MaxSpo5422 ай бұрын
Ты даже в 20 секундах ничего не понял. Бондаренко последовательно вывел тебе кем является Путин в олигархической цепочке, а ты услышал только тезис ОДИН ПУТИН, которого Бондаренко не произносил. Давай чтоб ты понял: отец вовочки оккупировал школу, заставляет охранника бить опоздавших, учителей собирать на шторы (которые за 25 лет так и не купили), а ты мамаша петеньки, которая причит: А прием тут директор?!
@yungtriexie618610 ай бұрын
надеюсь такие разьебы стасиков предвещают изменения
@jeniaenot774210 ай бұрын
Наивный. Подобные дебаты двух щекотрясов это не более, чем просто онанирование. Все для вас. Наслаждайтесь.
@woodenblade85419 ай бұрын
бля и в чем рофл. очередные локальные мемы либералов ? ну ха ха.
@user-qq9zv2nk4b25 күн бұрын
Спорят 2 коммуниста. Аудитория "Нетупого" приплетает либералов... Стас не тупой!!!!
@m_ouse_house6 ай бұрын
Стас такой мятущийся, не предсказуемый😅😅
@salogenosse3 күн бұрын
Путин не "единственный кто управляет этой страной". Путин не управляет органами власти, ни судебными, ни законодательными, ни исполнительными. Он просто представительствует и пытается обеспечить консенсус.
@samishami34838 ай бұрын
Я полностью смотрел эти дебаты, Стас и правда порой сливался, с Бондаренко трудно спорить, так как у него есть железные аргументы
@artem53187 ай бұрын
железный аргумент про то что сейчас живётся хуже чем в 90 тых ахахаххахпхп
@samishami34837 ай бұрын
@@artem5318 не об этом ведь идёт речь, и это не аргумент, а лично его мнение. утрировать не нужно
@artem53187 ай бұрын
@@samishami3483 дословно не перескажу, но +- точно: Стас у него спросил, почему сейчас не надо поддерживать Россию. Бондаренко одним из аргументов называет, то что сейчас живём хуже чем в 90 тых Бондаренко типичный диванный политик, не может записать нормальное видео, но вот странной он управлять сможет. Типичный тру левый, не одного теоретического труда не написал, даже не одного видео нет где он описывает как в современных реалиях будет проходить революция. что умеет дак это вырывать цитаты Ленина из контекста.
@samishami34837 ай бұрын
@@artem5318 из-за одной фразы ты сделал о нём такие выводы? что за бред, зачем ему уметь видео записывать, тот формат что у него есть достаточен, чтобы передать информацию, и в своих видео и выступлениях перед людьми он не раз говорит о том что нужно делать если он трудов не написал, он теперь не левый..? чушь какая-то
@artem53187 ай бұрын
@@samishami3483 я делаю выводы по его медийной деятельности. правильно, зачем делать качественный контент, если можно снимать видео с зашакалиным звуком и картинкой. я не троцкист, чтобы из левых выписывать)) про труды было к тому, что он называет себя левым просветителем, а всё его просвещение сводится к тому что надо читать Ленина представь если бы Ленин говорил, «я труды классиков теории социализма не буду интерпретировать под современную действительность, просто читайте Маркса», куда бы Россия пришла, с таким вождём?
@user-up9jm4ld2fАй бұрын
Просто вырезанный фрагмент, в котором Стас не договорил, с которого всякая дрисня угорает
@vadimsubaru119 күн бұрын
Стас ТАААААКООООЙ тупооооой.....
@dis542214 күн бұрын
Стас не тупой!!!!
@user-hs5yz2sl2z21 күн бұрын
От сжатия гузла Стаса в комнате засвистел ветер)
@Bluesman99010 ай бұрын
И после подобной очередной откровенной лажы, Стас ещё и не понимает в чём его зашквар?
@user-tb2ue2ig8q8 ай бұрын
я не совсем понял в чем он не прав, ну то есть на эти же вопросы я бы в принципе ответил так же - путин некий антагонист олигархии в целом(я про ту олигархию которая в 90-ых еще завела себе по миниармии и если проследить историю власти путина это видно), олигархи прислужники запада, получившие бабки за ресурсы, а основные политические деятели(большинство) поддерживаются той самой олигархией и спонсируются и путин долго пытался на фоне этого перехватить бразды правления(в том числе и прибегая к помощи подобных олигархов и лавируя между ними), ведь логика в вопросах заведомо ложная, это типа логической задачи про 1 рубль - вроде все верно, но что-то не сходится - Ты берёшь в долг у мамы 25 рублей, и у папы 25, всего у тебя 50 рублей. Идёшь в магазин и тратишь там ровно 45 руб. По дороге домой ты даёшь в долг подружке 3 рубля (ей не хватало на что-то) У тебя остаётся 2 рубля. Ты приходишь домой, отдаёшь долг маме - рубль и папе - рубль. Теперь ты должна им по 24 руб. Итог: 24 + 24 равно 48, и 3 рубля тебе отдает подружка,получается 51. Вопрос: откуда взялся рубль, если у тебя было 50???
@Bluesman9908 ай бұрын
@@user-tb2ue2ig8qпутин в такой цепочке не может быть антонанистом, т.к. он подчиняется интересам правящего класса капитала. Если правящий класс капитала зажимают другие конкуренты из других стран, то Путин ОБЯЗУЕТСЯ предоставить УСЛОВИЯ для своих капиталистов. Если эти условия подразумевают смену политической парадигмы значит он будет говорить про "многополярный" мир и т.п. популизм для общества.
@user-gl6um3bh9p7 ай бұрын
@@user-tb2ue2ig8q Чтобы понять, что ВСЁ это не так, достаточно посмотреть на Чубайса, который не получил наказнаия за всё, что тот сделал. И на то, как живут его детские друзья.
@Mister-trixter2 ай бұрын
@@user-tb2ue2ig8qчтобы приплести сюда задачку с пропавшим рублём, это конечно надо быть магистром философского квадрата в третей степени. 😊
@user-tr9qq1ex8i7 ай бұрын
Вы серьезно?? Нахрена мне это видео в поиске. Видимо задели за живое, раз суете такое)
@HoobriBoobriАй бұрын
Стас красавчик. Ну реально всё просто, но чуть сложнее : )
@user-rf7rk7zm4d11 ай бұрын
Не лучший момент, это когда стас дал бы в ж..у за интервью с нава...ым.
@abobaboobs10 ай бұрын
Мне интересно, какие же тупые тогда кац и собчак если даже Стаса не смогли вывести
@trytrytrytrytrytryt9 ай бұрын
Да-да-нет-да
@RaptorT1V9 ай бұрын
*Пароль верный* _Входите_
@trytrytrytrytrytryt9 ай бұрын
@@RaptorT1V пойду, лучче, прибавки к зряплате попрошу у начальника, как луччий криптоанальгетик, или как его там
@kantai33092 ай бұрын
Вы не понимаете: если бы Путин был под влиянием Запада, то мы бы уже давно жили как они: высокие зарплаты, уровень жизни, свободы... Однако же, как вы видите...
@lastKYIVAN11 ай бұрын
Пыпа подневольный человек, его туда поставили злые капиталисты. Вы ничего не панимаите. Пойдите книжки какие-то почитайте.
@Pickles-wd1gb9 ай бұрын
Заявление, что всё зависит лишь от Путина - это максимально избитая мысль людей, которые буквально не понимают механизм государства и основывают свои умозаключения лишь на своём личном опыте (из новостей) и нравственности.
@cosonic19989 ай бұрын
а потом такие как ты говорят "Кто если не Путин?"
@nullsubs8 ай бұрын
@@cosonic1998 а потом такие как ты говорят: "Главное текущую власть свалить, а дальше само как-то разрулится"
@cosonic19988 ай бұрын
@@nullsubs такие как я это какие?
@nullsubs8 ай бұрын
@@cosonic1998 любители упрощать сложные для вашего понимания процессы, делать миллион допущений и строить на этом "крепком" фундаменте свои теории.
@cosonic19988 ай бұрын
@@nullsubs удивительно, как будто ватника описал. это же у вас коллективный запад спит и видит как уничтожить Россию.
@andreistan379923 күн бұрын
Стас не тупой !
@user-fackukrein8 ай бұрын
Везде один Путин, вот это личность конечно, о которой все говорят
@maximumzlosti10 ай бұрын
Мда. Весь интернет наперегонки постоянно ловит Стаса на тупости, при этом не вникая в суть сказанного и контекст. Так кто тупой то по итогу? Ну понятное дело что Стас. А зачем вы это делаете, вам же вроде достаточно, что Стас работает на канале Соловьева)) Это же козырь по вашему мнению, который не бьется.
@NovikovaAnya10 ай бұрын
Да забей. Когда либералы перестают навешивать ярлыки, деля мир на черное и белое, а начинают критически анализировать информацию - они перестают быть либералами.
@maximumzlosti10 ай бұрын
@@sadloneof вякаешь здесь ты. То что ты угараешь с такого контента не делает его развлекательным, и не значит что не навешиваются ярлыки.
@maximumzlosti10 ай бұрын
@@sadloneofповторюсь, вякаешь здесь ты, я собственно твое мнение не спрашивал, это у тебя бурное желание, комментировать мою точку зрения. Нравится такой контент, считаешь его смешным, так иди и смейся с себе подобными. Я же соболезную тем у кого это вызывает улыбку и считается юмором. Переписывать из раза в раз "Стас отрицательно умный" - сорян если мне кажется это забавой для одноклеточных, не хотел никого обидеть. Я запретов насмехаться не выдаю, я ткнул в то, что те кто насмехаются, в 99% случаев даже не понимают о чем Стас говорит, у них есть в башке конструкция "провластный клоун" и им этого достаточно, ту да же "Путин забыл выпить таблетки". А ты если хочешь насмехаться - насмехайся, че ты мне то доказать пытаешься? Задумайся над тем, что я ТЕБЕ не писал как жить, над чем смеяться и тд, я откоментил ролик, ты же счел своим долгом меня чему-то поучить, так что повзрослей.
@NovikovaAnya10 ай бұрын
@@sadloneof блин товарищ передо мной с языка снял. Тоже обожаю, когда комментирую ролик, всегда найдется великий воин, который будет рассказывать в чем же я не права, как же я жила без таких советов. Хочешь смеяться - смейся, ты реально кого и чему тут учить собрался, клоун. Твое мнение никого не интересует. А то, что я написала про либералов - моя позиция и мне до звезды, развлекательный контент или не развлекательный, сути вещей это не меняет, изначальный ролик кстати абсолютно политический был.
@gertnerkonst10 ай бұрын
@@NovikovaAnya ахахах че вы на чела накинулись может учить людей в интернетах это его единственная радость в жизни и больше он ни в чем не состоялся. дайте блаженному забрать свою дозу эндорфинов не душите 🤣
@user-hu5ih3md2i11 ай бұрын
Заявлять что президент единолично способен все решать - расписаться в полном непонимании в управлении государством, а следовательно, расписаться в своей профнепригодности, как "политика".
@qweryo591311 ай бұрын
ну да. При этом Украинцы в своих бедах упоминают только Путина, а не других людей из России
@eugene_fat10 ай бұрын
Это конечно прекрасно, но не работает в странах с несменяемой автократией без системы сдержек и противовесов.
@qwoless505210 ай бұрын
в России, как и в любой другой тоталитарной стране, как раз таки президент единолично управляет всей страной, к тому же профнепригодность как политика по Бондаренка, это оч смешно))))))
@user-hu5ih3md2i10 ай бұрын
@@qwoless5052 твое мнение не влияет на объективную реальность… смейся сколько угодно…
@qwoless505210 ай бұрын
а реальность такова, путин - диктатор, все только в его руках, если не согласен выйди на улицу с пустым плакатом)@@user-hu5ih3md2i
@MrJozhik4 ай бұрын
Бондаренко размышляет как пятнадцатилетний.
@user-qq2mk1so3r3 ай бұрын
А 15-летний может лучше считать и больше знать, чем 30-90-летний человек. И че? Компьютер 15-летней давности лучше, чем компьютер 50-летней давности. Так что эйджизмом не страдаем, коллега
@MrJozhik3 ай бұрын
@@user-qq2mk1so3r 15-летний не имеет опыта, чтобы делать правильные выводы из сложившихся обстоятельств. Плюс синдром Данинга-Крюгера во всей красе.
@user-dk1vq6ib9r5 ай бұрын
Гений!
@ryzh654411 ай бұрын
Классика
@RaptorT1V11 ай бұрын
нет, блин, джаз)
@bowieplysskin928010 ай бұрын
По факту собеседник Стаса какую-то х.. ню несёт.... Я бы сам не в силах был бы на его бредни отвечать
@ХРЕНОРЕЗ10 ай бұрын
У тебя мозгов не хватит отвечать на вопросы. Это как червяк ползущий по земле никогда не сможет понять принципов работы двигателя внутреннего сгорания, он не в силах этого осознать так же как и ты.
@bowieplysskin928010 ай бұрын
@@ХРЕНОРЕЗ если у вас в голове левацкое дерьмо, значит у вас в голове левацкое дерьмо... Значит аргументы не из жопы, а из головы надо вынимать
@Eugene_Kovsh10 ай бұрын
@@ХРЕНОРЕЗ Знаешь, кто понял принцип работы двигателя внутреннего сгорания? Твой петух дед, которого немцы сожгли
@arteshenko9 ай бұрын
@@ХРЕНОРЕЗЧто там понимать у популиста, он говорит максимально простым языком, у него половина тейков: все хорошие объединятся против всего плохого.
@pavelivanchenko81523 ай бұрын
Ну я не понял, в чëм Путин то плох? Протсто потому что либераста удобно кго
@MaxSpo5422 ай бұрын
Путин верхушка власти, скрещенной с олигархатом. Что ты не понял,стасойд?
@Слюни29 күн бұрын
@@MaxSpo542 То как люди умудрились закончить школу прогуливая обществознание. Только один вопрос: мы живем в республике?