Лучший он? Олимп 005С (С1)

Олимп 005С, 005С-1, ремонт, сравнение, настройка

[@ivanpetrov8314]

Это лучшее что было сделано в СССР. Во время его релиза, вещь была очень крутая

[@user-iq1qt6pt9g]

Умница и красавчик!В наше время такие парни - на вес золота.

[@user-vi7td9th7i]

А я?

[@alexferum8493]

Понимаю что больше этим не занимаюсь, но смотреть интересно. Ты на высоте)

[@user-ek2wz3jy1w]

Я ничего не понимаю в схемах, но как интересно смотреть волшебство!

[@user-eq6gj8ym5k]

Такая же история, эксплуатация сих девайсов это да😄😄😄👍👍👍

[@user-gf5wi4jk4m]

Самое нужное из программного управления - это обзор, удобно когда просматриваешь что записано на неизвестных катушках

[@user-uk4fk5ti7j]

Наконец-то удалось послушать объективное мнение о "пятерке" от толкового парня, у которого голова и руки на том месте, где должны быть. Имею и "Пятерку" и "Электронику" оба аппарата в стоковом исполнении, без модернизаций и прочих вмешательств, оба они мне нравятся, НО для повседневного использования использую именно "пятерку"! Во - первых - широкий функционал. Во - вторых - работает он тише, чем "Электроника" В - третьих - по звуку они абсолютно одинаковые (Никакой "пластмассовости", писка от счетчика и прочих аномалий в звуке у моего "Олимпа" нет!) Я заранее прощу никого не рассказывать мне "сказок про белого бычка", слух у меня отличный. Я работаю звукорежиссером и слышал много по-настоящему хорошей аппаратуры, которую многие комментаторы видели только во влажных снах. Ну, и в - четвертых - Олимп бережнее обращается с пленкой! Он никогда вам не "вытянет" тонкую ленту 25 мкм, в отличии от "Электроники" . Максиму большой респект, огромное спасибо за канал, успехов и всех благ! С уважением, Андрей!

[@USSRAudio001]

Андрей, спасибо!

[@crotsvt4065]

Но вот и настоящие мнение от профессионального человека в сфере звука

[@hm-wg9ei]

И что, в наше время действительно есть применение таким аппаратам, кроме как ностальгиии?

[@by4koff]

@@USSRAudio001 здравствуйте! Как можно с Вами связаться? Хотел попросить произвести профилактику Олимпу мпк 005с. Недавно достался в заводской коробке! Пересыл само собой с меня плюс оплата запчастей и Ваша работа.

[@user-kn4cy3wk6f]

Ещё совет. Если интересуетесь катушечниеами,есть очень грамотный человек-iNG-250. Я сам много знаю по этой теме,писать не умею много,а у него есть все-от теории до практики. Рекомендую.

[@user-jl9ch5rb7z]

Я использовал по полной воспроизведение по программе, но только тогда когда был один и отдыхал от безумных 90 годов... Врубишь в темноте, мигают светодиоды и индикаторы, а Олимп не спешно ищет следующую песню... Я также использовал метраж, так как у него он точный, я рассчитывал на программируемом калькуляторе время звучания с начала и до конца катушки, записывал на бумажном вкладыше на катушке и в любой момент быстро мог найти нужную мне песню по метражу с любой стороны. Почему метраж, а не по программе, а потому, что поиск так быстрее осуществлялся. Звучание у Олимпа с хорошим усилителем и колонками офигенное. Хорошие воспоминания...

[@music_only_in_hp6351]

Метраж магнитофону проще отработать, а поиск по паузам может дать ошибку.

[@user-hv3fr6id1f]

А я не первый год смотрю ваши видео, и мне очень нравится как вы делаете аппараты!)

[@user-er4yl3sw6n]

Очень профессионально!!!! Смотреть приятно!!! Спасибо за такое видео!

[@mikealex1604]

Великолепно! Полезно и смотреть приятно. Благодарю,

[@0db]

Привет! Спасибо, очень интересно!

[@Sergo412ls]

Здравствуйте, Максим! Очень интересное видео. Всё доходчиво и понятно! Сам недавно намучился с таким (С1) но это стоило того.

[@USSRAudio001]

Сергей, здравствуйте! Спасибо!

[@Alexey1990_]

Привет!!!Спасибо за видео, как раз себе на днях такой взял) теперь 2 в коллекции полноценных( Рабочих) он и Союз 110 😀

[@rekord1988]

в электронике я вообще ничего не понимаю но очень интересно слушать умного человека.спасибо за видео.у меня тоже олимп 005с-1

[@dimasmollet]

Я этим не пользовался, но мечтал об этом, а по факту, у меня был катушечник "Иней-302"))),всегда задумывался, почему магнитофон назвали как холодильник)))

[@pavelp5393]

очень хорошо! молодец!

[@user-gi4nl9kv7y]

Очень позновательно, спасибо..

[@user-rb8bk6fb7r]

Очень . Респект и уважуха .

[@user-du9yw9jh4m]

По году выпуска микросхем увидел, что магнитофон выпуска 1989г. Не знал, что в СССР в это время выпускались катушечные магнитофоны. Спасибо за обзор.

[@Ostap-tx5tl]

Интересное и толковое видео! Спасибо! Сделайте пожалуйста обзор по настройке и использованию программы ARTA при проверках аудиотехники.

[@USSRAudio001]

Спасибо! На канале есть такое видео.

[@Nicholas_Ch]

Давно хотел сообщить сообществу Олимповодов, что истинная природа "свиста-наводок-цифрового шума" в магнитофонах Олимп 005С кроется совсем не в шлейфе индикатора, а в двух других принципиально важных аспектах. Первый - то каким именно образом (каким маршрутом) проложена "сигнальная земля" аналогового тракта. В 005С и 005С-1 сигнальные земляные цепи выполнены по разному. В 005С-1 соединение нулевого провода выполнено корректно и соединяется с шасси в предварительном усилителе воспроизведения. В 005С - всё иначе (смотрим схемы и сам магнитофон). Вторая причина заключается в прямых наводках "по воздуху" паразитного сигнала от микросхемы DD24 и DD25 серии КР145, установленных в непосредственной близости от электрических цепей входного тракта блока записи и воспроизведения (DA2. DA5). Если выполнить адекватное экранирование этой части БЗВ то свист исчезает полностью. Проверено на практике. Металлический экран Блоков записи и воспроизведения 005С и 005С-1 спозиционирован на плате по разному по этой причине. По той же самой причине сигнальные земли в этой части платы также разведены по-другому. Шлейф индикатора - просто хороший излучатель, увеличивающий негативное влияние конструктивных просчётов.

[@hunterkz2992]

Николай писал: "В 005С - всё иначе (смотрим схемы и сам магнитофон)" - Специально сравнил (оба есть) - точно так же заземлен провод земли от головки на шасси непосредственно к кронштейну который крепит УВП к шасси - ни чем не отличается... :-(

[@hunterkz2992]

Николай писал - "Вторая причина заключается в прямых наводках "по воздуху" паразитного сигнала от микросхемы DD24 и DD25 серии КР145, установленных в непосредственной близости от электрических цепей входного тракта блока записи и воспроизведения (DA2. DA5). Если выполнить адекватное экранирование этой части БЗВ то свист исчезает полностью." - снова не согласен! Экранируй-неэкранируй - наводка прет по цепям питания а не по воздуху... :-((( Разница в 005с и 005с-1 именно в отсутствии одного МК в 005С1, кроме того в 005с1 этот один МК расположен дальше от платы БЗВ, поэтому он и фонит в три раза меньше...

[@Nicholas_Ch]

@@hunterkz2992 Маршрут прокладки/следования цепи "налоговый 0" отличается. На схеме 005C-1 сигнальная/аналоговая земля выведена отдельно на 11 вывод ИСН и точка "С" (между 9 выводом БИ и 7 выводом БЗВ) отельным/прямым проводом соединяется с точной "С" на предварительном усилителе. Таким образом уменьшено влияние цифровой части магнитофона на аналоговую. Плюс - минимизировали количество микросхем серии КР145, как основного генератора цифрового шума с силу высокого напряжения их питания данных микросхем. Свист пробирается в аналоговую часть в основном через питающие цепи. Проверено.

[@Nicholas_Ch]

@@hunterkz2992 Я проверял на практике - "лабораторные работы" делал на эту тему холодными зимними вечерами. Данные инструментального контроля (анализатором спектра) выходного сигнала магнитофона однозначно свидетельствуют от том, что влияние есть, особенно это заметно в режиме записи. Причём уровень/амплитуда воздействия отличается по каналам в силу не одинакового размещения элементной базы входного каскада БЗВ относительно источника излучения. Шлейф проводов регулятора уровня сигнала записи проходит критически близко к микросхемам КР145 блока управления. Физический факультет Новосибирского Государственного Университета за плечами + лаборатория + технологические возможности изготовления экранов + несколько экземпляров 005С позволили получить достоверный результат на основе данных объективного инструментального контроля. Я "заткнул на корню" свист в своих магнитофонах - это и было целью моих разбирательств. Есть сомнения - Ваше право. Я делюсь знаниями/опытом.

[@hunterkz2992]

@@Nicholas_Ch а нельзя фото или хотябы описание как и что экранировали? У меня ничего не экранируется - прет помеха 2кГц и 32кГц ну все сопутствующие гармоники... :-(

[@user-rt3iq4ut1o]

Очень толковый контент, подписался. Катушки эт прям магия какая то. После армейки взял Сатурн 2 класса в 1992г, через год, в 1993 году катушки сняли с производства а кассеты включая импортные тогда стали более доступны и народ стал спрыгивать с катушечных магнитофонов. Потом еще и сидюки появились в продаже в избытке. Сколько мне этих мафонов "большегрузных" катушечных вместе с лентой потом отдали (место занимает, забери) и не вспомню сейчас. Пораскурочил много их. Паралельно стал и кассетниками обзаводиться (одно другому не мешает) но кассеты все время тырили или брали послушать без возврата а катушки нахер не нужны были никому, 4 ящика катушек фонотека так и хранится, в коробках, все в целофане. Из катушечных оставил то что по душе и жаль курочить было, Астра 111, Нота, Юпитер 203, Орбита 107 и конечно Олимп 005. Сам лет 15 как на портатив перешел, хайфаевский плэй, флак. Лет 15 катушки не слушаю, дома 2 сидишника не самых плохих, Акай и Сони. Надо наверное Олимп запустить да боюсь включать его, за столько лет наверное электролиты посохли, кабы не вылетело чего, проверить все нужно. Я Олимп 005 для записи иногда использовал только, головки там слабые, слушал на Орбите 107, там головка стекло. Да и пошустрее Орбита 107, Олимп думает долго при переключении. Астра 111 очень шустрый аппарат но на ней еще 20 лет назад головы стерлись и она у меня в гараже пылится. Отдавали мне помню и Союз но лень было ехать, тащить эту бандуру на себе.

[@user-tk3xe2sb1n]

Привет а Илеть ,как ,Ростов 105, 113

[@user-ke8pc5vr3r]

Классный видос!

[@user-rz4tr6ve5e]

Благодарность автору !!!!Сам пользую 005С...с 90 го года.Сразу удалил поисковую головку. Тот функционал ,который она даёт,по сути игрушка,Для реального пользования это не удобно.С такой скоростью поиска треков,это не актуально.)))( ну тут каждому своё). С левого пульта,реально нужная функция ,автореверс.Поставил километр и на 3 часа забыл .)))

[@praporschik007]

Ничего не понятно, но очень интересно. Давай лучше про мотоциклы 😁

[@smok470]

Автору спасибо! Не менее интересно почитать коменты ̶м̶а̶н̶ь̶я̶к̶о̶в̶ одержимых!

[@zaituncha]

молодец, никаких понтов. это сколько надо терпения, кто тебя вдохновляет, может музыка хорошая, как в моём случае. моё баловство началось с ноты 203, а с олимом 005 эксперименты закончились после 004, использовал его кинематику взамен поношенного для akai gx77, но с появлением компов всё это кануло в лету.

[@bmv6462]

браво!!!

[@UniScope_88]

Отказался от советских катушечников еще в 80х из-за необходимости часто/постоянно "лежать под капотом". Но главная засада это качество советской ленты! Приходилось разрезать пополам полудюймовку видео ORWO. Японские деки записывали и воспроизводили гораздо лучше (на японской ленте)!

[@user-ce3oc9ol8c]

Всем здравствуйте! Очень сильно понравилась САМАЯ ПОЛЕЗНАЯ КНОПКА !!! Когда самая полезная была нажата это было безценно..... 😂😂😂 Лайку поставил на место ну там вверху... Сорян второй раз подписаться не могу ютюб не разрешает... Эээ всем всего.....

[@USSRAudio001]

)

[@user-is8wy2od1j]

Как показала практика, в Олимпе 005 два неудачных решения. Одно из них - это автостоп. От старания садится то ли светодиод, то ли фотодиод, но однозначно разрыв между нулем и единицей сокращается. В какой-то момент перестает срабатывать. Сначала я сделал усилитель фотодатчика, чтобы при резком перепаде освещенности выдавался импульс нужной амплитуды. Потом и это перестало работать. Выручил новая схема - компаратор. Вторая аномалия также связана с оптоэлектроникой. На этот раз датчик вращения. Кажется. АОД101. Обычно там дохнет светодиод, который расположен между двумя фотодиодами. Вот это проблема! Тоже приходилось делать разные навороты, потому что найти оригинальную деталь для замены не удавалось. Применял фоторезисторы. Но выяснилось, что при перемотке их быстродействия не хватает. На том и остановился, а потом популярность магнитной записи пошла вниз и я не стал заморачиваться. Надо обязательно уточнить, что один из переключателей "Коррекция" управляет током подмагничивания, а второй - ВЧ-коррекцией. Поэтому если слушать через "сквозняк", один поднимает верхи при положении влево, а второй - при положении вправо. Очень зря разработчики не указали на передней панели, где ток, где коррекция. Ведь значение тока подмагничивания влияет не только на верхи, но и на общий уровень записи. Так, на старой ленте можно слегка пожертвовать верхами, увеличив ток подмагничивания. А на новой лента лучше выдержать номинал. Корректор ВЧ лучше использовать, если в исходной фонограмме верхов или многовато, или маловато. А в целом - хороший надежный и долговечный аппарат.

[@user-jn1kc2xl6g]

"Надо обязательно уточнить, что один из переключателей "Коррекция" управляет током подмагничивания, а второй - ВЧ-коррекцией". Я слушал внимательно, и автор об этом говорил. От себя добавлю, может кому пригодится, коррекция тока подмагничивания находится слева, ВЧ справа. Про автостоп скажу , что он с завода не работал никогда нормально. У меня третий Олимп в пользовании.

[@user-is8wy2od1j]

@@user-jn1kc2xl6g У меня еще был прикол с автостопом: магнитофон останавливался ни с того, ни с сего. В одно и то же время суток! Сначала не мог сообразить, в чем дело. Потом дошло - именно в это время солнце начинало светить в район магнитофона. А ведь не должно было срабатывать под крышкой! За уточнение - где ток, где коррекция - спасибо, потому что я писал по памяти, а "клиент" давно в гараже...

[@hunterkz2992]

R13(14) = 15k в Усилителе-корректоре (БЗВ) по схеме, по факту на заводе всегда ставился 51-100k дабы исключить перегруз по входу микрухи DA3 - она очень часто уходит в возбуд по ВЧ из-за дикой перекоррекции R25-C17 из-за чего прет лес гармоник... Сними ради интереса АЧХ после УВП и сравни с АЧХ после DA-3 в БЗВ...

[@user-sj4kc2zm5l]

сразу лайк!!! Дружище подскажи ты на Барк 001 менял кондеи? номиналы не подскажешь?

[@user-jc9oz5zo8c]

Круто, очень даже

[@user-ew3or2tq9e]

Благодарю

[@tolikkorol8408]

Большое спасибо за обзоры, очень помогают разобраться в схемах! Вот не могу понять, в О- 005с1 убрали микросхему, в блоке управления ведущим двигателем: - DА5. Это сильно точная, согласованная пара полевых транзисторов! Как это повлияло на работу схемы??Заранее благодарен.

[@user-nq6og8hi1b]

Очередное увлекательное видео👍🏻 Интересно было бы увидеть обзор советской кассетной деки (маяк 233, вега…)на фоне техникса, который был на канале. Вы говорили, что планируете подобное)

[@USSRAudio001]

Спасибо! Да, мысль "прикоснуться" к кассетникам есть, но сроков пока нет.

[@apuldilgeriy]

Ричи Блекмор до сих пор пропускает звук своего стратокайстера через бабинник во время концерта и в студии!

[@user-ub6wt5nl5b]

Раньше по стандарту на линейном выходе было 0.5В, потом стандарт поменяли до 0.25В. Это было заметно, хотя и нивелировалось увеличением громкости на внешнем усилителе.

[@brabusbrabus1161]

...чё придумываешь? ...раньше в основном было 250 мв на лин.выходе. ...сейчас 500 и поболее.

[@user-xn3dk3kd1w]

Я токарь и ничерта не понимаю в электронике... Почему я это смотрю?!😁 Но мне это нравится. Лайк))

[@user-eq5ry5le6o]

Современный токарный станок сложнее этого магнитофона.

[@chaplieval]

Молодец. Хорошо рассказываешь, свои мысли, предположения, гипотезы. Электронщики так и работают, кто этим не занимается, думают что это всё просто, что там поменял 2 транзистора и всё, а что иногда приходится перелопатить половину устройства, этого не видно обычному человеку. Да, этот Олимп похоже превзошёл японцев, но они уже шли дальше и сворачивали эту программу, всё внимание переключали на кассетники, там они всё это внедрили уже. Но мне катушечники больше нравятся, хотя у них появились минусы, в сравнении с кассетниками, большой вес, много энергии жрут, многие не могут быть переносными, менее выгодны производителям также из-за массы, катушки пылятся, лапается лента пальцами, но большие катушки смотрятся красивее, у них более сильный сигнал на выходе из головки, так как площадь соприкосновение головки с лентой в 2 раза больше, скорость ленты в 4 раза выше, значит и качество звука будет выше, но расход ленты больше. Потом пошли видеомагнитофоны, они намного сложнее и как ювелирное изделие, но и с этим они великолепно справились, мы, к сожалению, нет, не справились, получались плохие видеомагнитофоны.

[@atriusvinius319]

Ув. автор а вы не могли бы поделиться с нами своими любимыми муз группами. Штучек 10-15 ,возможно кто то что то новое для себя почерпнет. Здесь все таки наверное еще и ценители хорошей музыки присутствуют.

[@Electric-cat]

Лучший, не лучший это всё второстепенно. Я же просто обожаю аналоговую технику.

[@hunterkz2992]

В этом то и проблема - в аналог попытались впихнуть цифровое управление и повесили всё на ОДИН источник питания... Ну и получилось - то что и должно было получиться... :-(((

[@ST-cf3ll]

Всю юность и молодость провозился с аналоговой техникой. Есть музыкальное образование, учился на инженера конструктора-технолога и на звукорежиссера. Когда впервые услышал ВЕГА ПКД 122С реально был в шоке! Никаких тебе шумов ленты, разнобоя токов подмагничивания Свемы-Тасмы-ORWO, фильтров-пробок, подбора резонансных емкостей, забивания головок через каждые 10 минут, размагничивания ленты, намагничивания и износа головок, выкрашивания феррита, гистерезиса, плавания АЧХ в левом канале, спорных схемных решений даже в аппаратуре высшего класса. А сколько раз круто меняется уровень сигнала и АЧХ, пока сигнал пройдет через УЗ-УВ в магнитофонах, модуляция током подмагничивания.... С винилом - отдельный гемор. Сколько изменений АЧХ и компрессии претерпевает звуковой сигнал, прежде чем записать его на винил. Износ и резонансы иглы, износ пластов. Больше всего не нравился спад высоких ближе к центру диска, треск "песочка" и царапин, низкочастотный рокот вертушек и наводки на тракт, чувствительный к электрическим и магнитным полям. Ну и качество нашего винила в массе своей было не на высоте. Цифра произвела революцию в индустрии звукозаписи и звуковоспроизведения. Характеристики даже встроенных реалтековских АЦП-ЦАПов значительно превышают параметры даже студийных магнитофонов того времени. А цифровая запись, обработка и сведение - это просто космос по сравнению с многодорожечной записью и несколькими перезаписями ленты при сведении. Аналог это скорее наши теплые воспоминания о той прекрасной поре, но инженеры-разработчики знают, сколько это компромиссов. Даже производители студийных акустических мониторов нынче перешли на усилители D-класса и DSP. И это не дань моде. Будущее наступило! Ждем появления любителей VHS и ламповых телевизоров с механическим переключением каналов пассатижами ;)

[@mshigaev1564]

Аналоговые ЭВМ тоже?

[@vasvk1]

Насчет наведенного зудящего звука в 005С - приоткрываем от платы часы-индикатора счетчика, ложим туда кусок фольгированного текстолита, фольгу заземляем. Именно индикатор счетчика расхода ленты главный виновник наведенного звенящего фона, а точнее контактные дорожки правого и левого каналов прямо под индикатором идущие к другому индикатору уровня воспроизведения. Люминесцентные приборы вблизи выдают нехилое электрическое поле от микроразрядов свечения. Все остальные меры вторичны по степени воздействия.

[@music_only_in_hp6351]

Причина - динамическая индикация. Сегменты включены в параллель, сетки раздельные. Требуется коммутация напряжения на сегменты под каждую сетку. Можно заэкранировать проводники к индикатору и поставить дополнительные блокировочные конденсаторы на цепь питания схемы индикации. В идеале, нужно раздельное питание для аналогового звукового тракта.

[@user-or5jm2wo3i]

Блин, зачем я это смотрю?! В молодости (80-90г.г.) у меня был такой с приставкой и т.д, теперь опять захотелось...

[@Fedor___1]

Зачем я это смотрю? Я даже в мыслях не держу покупать эти, когда-то очень крутые, аппараты! 😉 А паренёк молодец! Удачи ему! Надеюсь его навыки будут востребованы нашим государством!

[@user-yf9ik5ze5p]

Для личного пользования,для дома да,он лучший,но для работы их не закупали.Все тиражные студии звукозаписи Москвы,СПб,спецслужбы(КГБ,МВД и мн.др.) имели Фрязинские "Электроника-004",особенно ценились с японскими головками.

[@fplst]

Брал Олимп 005 с завода, в начале 90х, без проверки, в комплекте с пультом ду. Оказался с браком. Самопроизвольно отключается в любой момент при записи. В ремонт не отдавал. Пробег практически нулевой.

[@user-nr1ch1md3y]

С точки зрения пользователя программный блок конечно слишком усложнен и мало кто им пользовался. Достаточно было бы оставить только поиск по паузам , память , сброс счетчика и переключение счёта на секунды .

[@music_only_in_hp6351]

У меня был 005С (и сейчас стоит, но лет 15 уже не включал..), так я вообще никаким сервисом не пользовался, просто Play вперёд и назад. Круто было, что ленту не нужно переворачивать с перестановкой катушек!

[@user-rt3iq4ut1o]

Да норм, я пользовался.

[@user-qt1sv4qh4j]

Спасибо за видео. А вы в лоб сравните этот и 004й, какой будет звучать лучше?

[@user-tf9hl4ig9w]

Хорош аппарат, хорош для своего времени. Жаль что не купил это аппарат.

[@user-rc4nf3qy6u]

15:24 В данных настройках так и напрашивается авиационная терминология: рыскание и тангаж))

[@zz8691]

Серия ОУ к 157 универсальная,но прежде всего звуковая.К 157 уд 2,уд 3,Это отличный мягкий звук,вся серия к 157 звуковая,Улка очень качественная сборка для звука, как 157 уд 2-3,звук в малосигнальных цепях для них самое то ,очень отличная Советская серия для звука. даже процессор звука к157хп3 очень приятно звучит.Схем для обвязки его в сети .......Собирал по схемам нашего инженера Сухова.Максим больше схем и дальше жги напалмом,удачи товарищ!!!!! В Иделе на реверс,нужно подбирать полевик по току стока чтобы было всё идеально по уровням.Вот сегодня что бы скрасить углы цифры имеет смыл собирать предварительный усилитель на к 157.У Олимпа в отличии от Идели более замороченная,микроконтроллер у Олимпа в управлении скорее два минуса,у Идели простая дубовая логика к 155,пусть у Идельки нет столько сервиса,но аудио часть выполнена более качественно.С Оу гораздо и намного проще,с транзюками возни больше,но плата проще,и звук получше.

[@tolikkorol8408]

Если микросхемы такие хорошие, почему звук такой плоский, какбуд то катком переехали??

[@alekscvetochkin1924]

Красава!!!

[@Blobocop]

В 005 наверное в чуть ли не единственном из советских - токовый выхлоп в УЗ. Что снимает огромное количество проблем. Хотя конструктив чтобы в нем ковыряться конечно беда бедовая. Но это пока акай или техникс не разбираешь.

[@-John-Rambo-]

Эх, снова пятый, где ты, любовь моя, зачем я тебя продал! Столько лет верой и правдой!

[@Seneka008]

Akai 747 ищи. А про Олимп забудь, как страшный сон!

[@-John-Rambo-]

@@Seneka008 Ну, ё-маё, акай. Теперь уж токма FLAC. Стар я уже для акаев.

[@Seneka008]

@@-John-Rambo- Чего тогда бисер мечешь, про "любовь моя, зачем я тебя продал!" ?

[@-John-Rambo-]

@@Seneka008 Бисер? :))) Неожиданный поворот, старая поговорка заиграла новыми красками!

[@user-uk4fk5ti7j]

@@-John-Rambo- и всего-то из-за того что употреблена ни к месту))))

[@AlexAlex-cu8tg]

1) Индикатор от кассетного магнитофона Маяк-232, 233; 2) Счётчик, при переводе в режим реального времени, во время перемотки считает так же, как и при воспроизведении. Это особенности всех 005-х Олимпов, как я понимаю. На мой взгляд, уже одних только этих двух "технических решений" достаточно для отказа от данного аппарата. Из плюсов - очень высокое качество записи-воспроизведения даже на 9 скорости.

[@vovannovak5315]

Добрый день! Видео очень нужное! Возможно ли обратиться за помощью в настройке своего аппарата? С уважением Владимир!

[@KonstantinStacenko]

👍👍👍

[@user-wv9uw3rm9e]

Здравствуйте, как с Вами связаться? Ты просто красава! 👍

[@dead_art]

Головки с перепутанными выводами были, но редко. Мне всего один раз такая попалась, и та кассетная. А товарищщщчу (тогда - однокласснику) такая попалась, когда он менял головки на Юпитере 106. Поняли, в чём дело, где-то через неделю, он перепаял выводы, да и всё… Никаких новых особенностей настройки. Ещё было дело, у одного товарищщча родителей, после того, как он поменял головку, попёрла противофаза, но он мне, школотрону, не поверил, ибо был суриозный и вумный. Потом, когда я у него брал катушки переписывать, перекидывал у себя проводки одного канала на источнике :D

[@segriss]

Супер! Интересное видео!

[@user-tl9xi8yz5i]

Красота, такой уже не купить

[@user-xb4on9mp4h]

Еще поиск работает только в прямом направлении, а на реверсе нет.

[@ZA_SPRAVEDLIVOST]

Молодец! Спасибо большое!👍🤝

[@user-sk6ni3mv1c]

В принципе очень полезные функции к аналоговый прелести.Я понцы не заморачивались такими функциями на бобинниках.А вот на поздних кассетниках Японцев даже с 2 мя головами эти функции присутствовали.Но в отличие от Олимпов и им подобным эти функции и до сих пор работают безукоризненно.Например юзаю Yamaha kx 690.Правда уже made in Malasia.Но тот же набор функций что и на этом Олимпе.Возможно и характеристики приближаються.На metal ленте до 21 000Гц. запись.Как раз по годам вы пуска они ровесники .

[@user-jl9ch5rb7z]

А как быть с динамическим диапазоном?

[@user-sk6ni3mv1c]

@@user-jl9ch5rb7z Тут просак конечно,не спорю.

[@8000Time]

счётчик магнитной ленты идентичен тому индикатору который находится в электронных часах alfa электроника 12-41

[@dxktdxkt4712]

Я скоро сам полюблю и куплю Олимп)

[@sche77777]

Когда то был такой........ Ой как летят года ((((((((

[@Mr1974yuriy]

молодец

[@hunterkz2992]

R9(...12) = 2,4k и R13(...16) = 150k - Это не Ку, - это цепи коррекции тау1 и тау2 и менять их крайне не рекомендуется. Выход регулируется подстроечным резистором RP1(...4) = 100мВ

[@USSRAudio001]

Для тау2 R13-R16, верно. Они параллельно с конденсаторами на 0,022: 150кОм * 0,022 мкФ = 3300 мкс. А вот то, что R9-R12 для тау1 - не думал. Спасибо! Ну, как бы то ни было, по ВЧ со штатными по схеме (2,4кОм) получилось как раз то, что надо.

[@Robert-cj7hp]

Приветствую! Всегда приятно смотреть Ваши видео! Вопрос по Олимп-005 С1. Какого года выпуска предпочтительнее?! Т.е. есть такая тема, что до определенного года модель была качественнее

[@USSRAudio001]

Спасибо! Встречались разные по качеству текстолита платы, в остальном не видел особоых отличий по годам. Считаю, что год не имеет особого значения, в любом случае необходимы будут ремонт и настройка.

[@Robert-cj7hp]

Понял! Спасибо!

[@user-eu1ss6by3f]

Очень интересно наблюдать за ремонтом и работой самого магнитофона...жаль что сейчас и бобины и кассеты отходят ...у меня центр в нём есть кассеты, иногда слушаю и звук вполне, хотя кассетам по 15л и более...)

[@alexpups2401]

Вовсе не отходят,а наоборот!Средняя цена на Авито,на такой аппарат сегодня,в районе 60т.р.! Люди реально сошли с ума и верят в то, что оно того сто́ит!

[@Nick--Name]

@@alexpups2401 Разумеется стоит. Цена отражает спрос. Цифра не является "отпечатком" оргинального источника звука, а лишь его математеической записью, интерпретируемой после ЦАПом. Но вы вряд ли поймете, обыватель )

[@alexpups2401]

@@Nick--Name Когда дорожает современная техника,это понятно,новые технологии,налоги,зарплата рабочим и т.д и т.п...Но когда дорожает сорокалетний можно сказать хлам,за который давно заплачено сполна,это не нормально!И дело тут вовсе не в качестве звука.Это результат всеобщего заболевания ностальгией. Сам имею коллекцию различной советской аудиоаппаратуры и давно в курсе всех цен.Повторюсь:народ сошел с ума!Да, про цифру я ничего не писал,к чему это вы?

[@Nick--Name]

@@alexpups2401 Народ сошел с ума, один вы как-то ещё держитесь, товарищ, вы единственный светоч разума остались ) А серьезно, хлам - это цифра, любая, но вам не понять, вы не сошли с ума ))

[@user-jn1kc2xl6g]

@@alexpups2401 Особенно всем захотелось слушать виниловые пластинки, где качество записи по умолчанию хуже, чем на ленте, записанной в студии звукозаписи с мастер ленты. А если ещё изучить параметры этих проигрывателей, то может стошнить. Хотя какая то визуальная прелесть в этом всём есть.

[@user-sk3dj8sp3m]

👍🤝

[@user-du9yw9jh4m]

Какой внешне красивый и высокотехнологичный аппарат. И главное записывает и воспроизводит как положено своему высокому классу.

[@user-ty9yn1fu6d]

Программатор здесь похож на Веговский (МП-120), те же функции, скорее всего и та же микросхема ИК1913.

[@pofigistmen]

Согласен олимп 005 вершина наших аппаратов!

[@aleksandrlazarev6605]

У меня аналогичный аппарат 92 года но год тому назад, случилось печальное,появилась неисправность нужно поменять кандеры или фоторезистор,а мастера нет брать на ремонт не хотят.

[@music_only_in_hp6351]

Возни много, вот и не хотят. Спец нужен, который с советскими аппаратами работал. Там ничего особо сложного нет. Ну и элементы где-то брать. При творческом подходе и импортные пойдут, даже надёжнее будут.

[@user-dk7er9qs9g]

Здравствуйте Максим! А в каком городе вы находитесь и сколько стоит профилактика Олимп 005 с и Электроника 004 ? Они 1990 года покупал их новыми сейчас стоят. С 2000 года не используются . Спасибо за обзор! Круто!

[@USSRAudio001]

Спасибо! По профилактике: не занимаюсь. Это просто хобби.

[@user-yr5lz3gw5g]

Очень интересно мнение автора по поводу замены пермаллоевых головок на стеклоферритовые, от Олимпа 003. У нас в Кирове, где эти магнитофоны "рождались", стеклоферритовые головки можно было купить рублей по 20-25, вместо 80 (госцена в магазинах). Поэтому, что на 004, что на 005-х Олимпах зачастую родные головы меняли на стеклоферритовые даже не дожидаясь износа родных. Главным преимуществом последних был практически нулевой износ и незагрязняемость. "По рукам ходила" инструкция по замене, какие конденсаторы коррекции на какие заменять при переделке. Я лично "остеклил" один 004-й и две своих личных "пятерки". Причем на "пятерках" вообще не заморачивался подбором кондеров коррекции. Выставил уровни, ток подмагничивания - и все. На слух разницы не замечал. Для юстировки головок использовал старую ленту и побелку, которую "пальцем со стены" наносил на головки. Ну и, по стертому следу выставлял высоту, наклон и разворот головок. Потом уже доводил до кондиции с помощью измерительной ленты и "образцовой" фонограммы. Ну и по сравнению - первая моя "пятерка" с 5-ю головками и поиском безбожно фонила от индикаторов. Пришлось от нее избавиться, так как побороть этот эффект не удалось. Модернизированная упрощенная "пятерка" в этом плане была безупречна... Все это было почти 30 лет назад, поэтому точные модели аппаратов я просто не помню.

[@user-is8wy2od1j]

После того, как в "Маяках" задолбал износ пермаллоевых головок, стеклоферрит был как спасение! Настроил - и забыл. А в резонанс на верхней частоте я настраивал подбором входной емкости. Подавал на голову сигнал от генератора через 1 МОм и подбирал емкость под резонанс на 20 кГц (можно было и на 18, чтобы хоть слегка облагородить девятку). Обещанные 20 и 22 кГц осыпятся после первого же прослушивания.

[@user-yr5lz3gw5g]

@@user-is8wy2od1j В Маяках катушечных или кассетных? Катушечных Маяков у меня не было, но была приставка Эльфа-201 с аналогичным ЛПМ и более совершенным звуковым трактом. Когда в 1989-м году я конкретно занялся тиражированием кассет на продажу, я эту Эльфу сделал воспроизводящим аппаратом для стойки из трех, а потом из пяти кассетных Маяков-233. Выбросил ролик переключения скорости, поставив вместо него плоский пассик от кассетного Маяка. Механически осталась одна 19-я скорость, а электрически можно было включить кнопкой 9-ю скорость с её цепями коррекции, чтобы поднять ВЧ в диапазоне 10-12 кГц. Кроме того, Эльфа имела возможность инвертировать левый/правый каналы и отдельные кнопки включения записи. Цепи коррекции были заведены на эти кнопки, и можно было без эквалайзера поднять ВЧ на левом или правом канале, в зависимости от качества записи оригинальной катушки. Позднее вместо универсальной головки я поставил стеклоферритовую ГВ от Олимпа -003. Она проработала в Эльфе лет восемь без каких-либо подстроек и была продана вместе с магнитофоном. Со стеклоферритом для кассетников плотно дел не имел. Была б/ушная Яуза-220 с якобы стеклоферритовой головкой, на вид не сильно отличающейся от сендастовой. Ничем хорошим она не запомнилась. Ну а на пишущие Маяки ставил какие-то дешевые головки, аналогичные тем, что устанавливались на двухкассетники той поры, и которые всегда были в продаже, меняя их раз в полгода. Ставить на Маяки сендастовые или стеклоферритовые головки счел тогда нецелесообразным. Разница в цене просто не окупила бы больший срок службы и танцы с бубном при настройке коррекции.

[@user-is8wy2od1j]

@@user-yr5lz3gw5g Я имел в виду, конечно же, катушечные маяки с универсальными пермаллоевыми головками. Стеклоферрит в кассетниках мне как-то не задался. У меня до сих пор пылится Вега 122С. Я купил стеклоферритовую головку со сквозняком, но что-то пошло не так. Похоже, там треснул сердечник. Потом купил стеклоферритовую универсалку. О ужас! Сигнал с нее всего 0,17 мВ и разница по каналам чуть ли не в 2 раза. Еле вытянул 0,5 В на линейном выходе, причем с некоторым фоном. Хорошо, что поставил на пишущую деку. Запись удалось настроить более менее, но воспроизводить нужно на второй деке, иначе скажется неравномерность. Полное разочарование. Лучше бы оставил пермаллой. А вот на катушечниках стеклоферрит пошел на ура. Поставил в "Снежеть-204". А схему записи и воспроизведения скопировал с Электроники-004. Благо, в Снежети как и в Электронике каждый узел выполнен на отдельной плате. Потом у меня появился Олимп-005 со стеклоферритом и отпало много вопросов. Единственная проблема - умудрился намагнитить воспроизводящую голову. Никакой трансформатор с разомкнутой магнитной цепью не помогал. В итоге, размагнитил генератором. Также довелось много копаться в Сандах, кассетных и катушечных. Илеть-110 разобрал до винтика. Юзал Олимп-004. Не понравилось.

[@user-yr5lz3gw5g]

@@user-is8wy2od1j Не подвергаю критике в целом, написанное вами, но во многом не согласен. Не уверен, что в СССР (или РФ) тогда можно было купить стеклоферритовую головку со сквозным каналом для кассетника. По крайней мере, за разумные деньги. Но даже если и получилось ее купить, то какой смысл было ставить ее на Вегу-122 с "закрытым трактом"??? И вообще, Вега-122 это "ошибка конструкторов", которую я "допиливал" больше года, а в итоге использовал её только для "экспресс-записи" кассет для торопыг, которым был нужен результат через 45 минут. И то, если находилась в качестве "оригинала" записанная на продажу кассета. Но многих пацанов, имеющих монофонические Вёсны и Электроники такой вариант вполне устраивал. Плохо представляю, как можно было скопировать с Электроники 004 что-то для Снежети-204. Первый аппарат имел сквозной тракт высшего класса, а второй - обычный магнитофон класса "маяк", поставленный вертикально и оснащённый электромагнитным управлением режимами. Ну и Олимп-005 со стеклоферритовыми головами к вам мог попасть только переделанным, ибо с завода все "пятёрки" шли с пермаллоем. Санда, как и Вильма в однокассетном и двухкассетном исполнении не оставили никаких положительных эмоций. Неудачные двухмоторные ЛПМ сводили на нет все преимущества электронно-логического управления. А вот Илеть-110 и её "близнецы" под именем Союз и Ростов очень даже знакомы. Илеть-110 мне удалось купить за полцены, как "некондицию" в местном магазине "Юный техник". Четыреста с чем-то рублей вместо восьмисот+ было сказочной ценой тогда для такого аппарата. На магнитофоне стояли японские аморфные головки фирмы Teach, а вся "некондиция" свелась к мёртвой микросхеме темброблока К174УН10. Лет семь этот магнитофон работал у меня и магнитофоном, и усилителем, неплохо раскачивая S90B. И писал он не хуже Олимпов, которые позже его сменили. Кстати, это был единственный мой магнитофон, который не подвергался никакой настройке тракта з/в. Он писал и воспроизводил безупречно! Даже один из Олимпов пришлось перенастраивать, а этот "некондиционный" работал отлично!

[@user-is8wy2od1j]

@@user-yr5lz3gw5g Со многими Вашими утверждениями я не соглашусь. Кассетную голову со сквозняком я купил где-то в 1995-7, точно не помню. А универсальную стекляшку чуть позже, год не помню. В любом случае, это был импорт и брал с рук. Насчет закрытого канала Веги Вы тоже неправы, поскольку в отличие от многих Маяков и прочего там есть полноценный усилитель записи и полноценный усилитель воспроизведения. Выбрасываем коммутирующее реле - и получаем полноценный сквозняк. Но у меня, увы, не получилось по указанной ранее причине. Что я вообще сделал с Вегой? Довольно быстро взвыла лентотяга. А там для стабилизации скорости используется зубчатка и универсальная головка от двухдорожечного бобинника. Плюс усилитель на ОУ с прямоугольниками на выходе. Усыхает конденсатор - нет усиления. Поставил "вечные" конденсаторы - до сих пор живы. Убрал микрофонный вход. Вместо уродливого шумодава создал тракт перезаписи с кассеты на кассету с регулировкой уровня. Поменял светодиоды индикатора с красных на зеленые. 0 дБ сделал желтым, а превышение - красным, причем сделал его пиковым индикатором, присобачив микросхему 157-й серии. И больше ничего. Ну да, немножко кое-что подстроил - уровни, частотку... С Электроники 004 в Снежеть я скопировал усилитель записи и усилитель воспроизведения. Если вы ковырялись в этих аппаратах, то обратили внимание на то, что там каждый узел на отдельной плате. Со Снежетью я занимался чуть раньше - где-то где-то 1987-88 годы. И купил я ее в уцененке за 150 р. Дефект - усох один из разделительных выходных конденсаторов. Там однополярное питание на УНЧ. Удалось купить две стеклянные головы по 80 руб. каждая и отпахала эта Снежеть будь здоров! Ее недостаток - одномоторная кинематика. Говорят, Снежеть хотели номинировать на 1-й класс, но не прошла именно из-за одномоторной схемы. Олимпы всё-таки шли со стеклоферритом. Потом пошли с пермаллоем. Но я бы не стал менять стекло на пермаллой из-за недолговечности. А в то время нагрузка на магнитофон была очень большая! Потом все эти Санды и Союзы на время попадали в мои руки, так как помогал одному владельцу студии звукозапись, царство ему небесное. Тогда же препарировал и несколько японцев. Илеть попала ко мне уже в раненом виде, без фальшпанели и с фоном при воспроизведении. Еле нашел земляную точку! Что касается УНЧ, то неудивительн! При таком-то силовике! Например, в усилителе Амфитон, имеющем такую же выходную мощность, как и Илеть, силовая обмотка намотана проводом 0,96. А в Илети - 1,25. Напряжение то же. А тракт записи-воспроизведения выполнен на 157-й серии и, на мой взгляд, ничуть не хуже Олимпа, только лентотяга похуже, чем у Олимпа, и нет реверса.

[@user-qc8yb5cv1e]

залипательное видео. имеется орбита 107, может тоже заморочиться :)

[@USSRAudio001]

Посмотрите тут на канале про неё видео... и передумайте)

[@cypoklesnoi7438]

А можно уточнить где прикупить эти резиночки на ролики ?

[@user-hv3fr6id1f]

Есть два аппарата олимп 005с1 и иссык-куль 101-1с, хотел бы вас попросить сделать им профилактику и настройку

20:46 Кстати, с чем связано, что индикатор "Запись" дисплее загорается сразу после включения и не гаснет ни в одном режиме? При этом все функции (запись, воспроизведение) работают как надо.

[@electricity_380]

Низа несколько приподняты при воспроизведении тестовой ленты. Значит в УВ не зря заменили 2,4 к на 2,7 к. Стоит проверить, АЧХ должна стать ровнее

[@USSRAudio001]

За "низа" отвечает тау2 - это резистор, параллельный с конденсатором в этой же цепочке.

[@electricity_380]

@@USSRAudio001 за самый низ конечно, за баланс низ-середина резистор, который последовательно. Тут наверное несколько спорная ситуация. С одной стороны чуть завышенный супер низ, с другой неточная нч коррекция усилителя записи. В нем низкая середина явно завышена, а супер низ пониженный (тау меньше, т.е. ёмкость корректирующая маленькая или мал последовательно включенный резистор, а также тау 2 меньше оптимального). Из-за этого по-моему прыжок АЧХ на самых низах

[@user-eh1ju3yj3r]

Ну , честно все хорошо и обзор , но лично мне воспринимается 005 с1, как усеченная версия полноценного 005 )) А по поводу программирования, мне важно воспр, запись и перемотка ) А как по звуку ? В лоб оба сравнивали ?

[@USSRAudio001]

В С-1 убрано только лишнее)

[@electricity_380]

Индикатор у 005С неправильно показывает низкие уровни, из-за этого так резко дёргается. Встречал когда-то подобное. Насколько помню это проблема 1534ПП2 (вроде такая там). Например в Кливере-112 стоит ПП4 - там все отлично

[@USSRAudio001]

Планирую ещё подрегулировать его. Но скорость - видимо да, это его особенность. Мне важно сохранить особенности, поэтому переделывать не буду, а так можно ёмкости увеличить, низкие срезать - в общем, всё должно быть поправимо.

[@electricity_380]

@@USSRAudio001 проверьте уменьшая уровень генератора на известное количество дБ. Я точно не помню, но в нем на уровне -10 показывает где-то -20. Могу ошибаться

[@user-by5uz8cd3n]

снимаю шляпу...спасибо за мастерство!!!!!

[@user-yo1ef7cf4h]

Скажу по поводу Олимпа , дело в том что такой аппарат я бы возможно отказался бы преобрести в связи с дефицитом микросхем так как многие радиоэллементы к такому аппарату уже сняты с серийного производства и достать их очень трудно,

[@USSRAudio001]

Пока еще можно найти детали. К тому же, сейчас любители магнитофонов делают новую плату управления для Олимп-005)

[@sergeyfinn8863]

Приветствую! Можете ли что то сказать про магнитофон Tascam 32? Есть ли какие то слабые места и вообще в целом.Если конечно знакомы с ним))

[@USSRAudio001]

Не знаком)

[@user-vk8qs4iz8s]

...К сожалению, увлёкшись сервисными функциями, разработчики упустили из виду функции основные: по качеству воспроизведения "пятый" заметно уступает "четвертому", хотя тракт записи, бесспорно, стал лучше... Так что тем, кто любит слушать старые фонограммы - четвёрка подойдет лучше, пятый больше для студий звукозаписи годен...

[@user-rz4tr6ve5e]

Там их и гоняли ,в хвост и в гриву.Студия Союз ,копировала на Олимпах 005.

[@user-fp3bf4mv2b]

Есть ФД-25к (много), ставил на О003 - работает.

[@USSRAudio001]

Но в 003-ем с завода и был всегда фотодиод. Разве нет?

[@user-fp3bf4mv2b]

@@USSRAudio001 Наверное, но в моем уже не было, искал что поставить - нашел и взял про запас.

[@pearlvision7156]

Были Олимпы 005, 004, две ЭЛ-ки 004К, и вот был ещё Иссык-куль-101-1, очень я был удивлён, но Иссык-куль по звуку выигрывает у всех этих бобинников высшего класса, причём это слышно сразу, сцена более глубокая и воздушная, детальная, ему бы ЛПМ от Олимпа/Электроники, цены бы не было.

[@ychesnokov]

Спасибо большое за видео! А как пионер 707 в сравнении с Олимпами?

[@USSRAudio001]

Электроника хорошая. Механика при использовании больше напоминает Союз, работает хорошо.

[@ychesnokov]

@@USSRAudio001 а по объективным критериям? Замеры что говорят? Спасибо!

[@ychesnokov]

На самом деле я уже нашел ответ в другом видео на канале. Ещё раз спасибо автору!

[@user-fp6cl6or9z]

у меня когдато был такой но к сожалению мне пришлось оставить

[@garyoldman3642]

@ussraudio001 Доброго дня! Подскажите пожалуйста, где можно найти Георгия, который резинки обводных роликов изготавливает? Может быть ссылка у Вас есть? Спасибо большое!!

[@USSRAudio001]

www.avito.ru/user/6b6d7597d78d6dcc06a35fb1a54c6d0b/profile?src=search_seller_info

[@user-gd5pr6jd4w]

Лично мне больше нравится с1, хотя у самого олимп4, правда с реверсом

[@user-js5im6bb7w]

А мне нравится Олимп 003.

[@TheRus13]

Насчёт сервисных функций в аппаратуре тех годов то её делали что бы выделиться из всех.Народ по большей части ими после ознакомления более не пользовался. Такая же история и тв и видео техникой. Многие даже и не умели ими пользоваться но покупали"типа круто". Вот чего категорически не хватало так это Д.У для такого рода техники.Разъёмы ставили но пульты отдельно даже не продавали что очень удивляло.Я на маяк 231 подключил Д.У от Олимпа 004 с небольшими доработками в разъёме.Был крутой перец в то время так как учился в школе и проводил там дискотеки :) Про радиомикрофон в конце 80х в школе отделный разговор.

[@XRedCat]

На Олимп-005 был отличный блок д/у, позволяющий управлять с пульта всем эти великолепием, а еще регулировать громкость, переключать источники сигнала, и включать-выключать подключенную к нему аппаратуру. Такая вот система д/у, фактически позволявшая с одного пульта управлять всем домашним звуковым комплексом)

[@user-iw4ql7kb2w]

@@XRedCat ДУ проводное?

[@TheRus13]

@@XRedCat В те годы 005 ещё не существовало.Только 003 и 004.

[@XRedCat]

@@user-iw4ql7kb2w Нет, беспроводное, с ИК-пультом. Правда, пульт солидный такой кирпичик - питается от батарейки "Крона", и имеет выключатель. Забудешь выключить - за пару дней посадит батарейку в ноль.

[@user-iw4ql7kb2w]

@@XRedCatСпасибо!

[@user-zt2bf3ys1f]

Максим не подскажите как можно ещё поднять вч на воспроизведение кроме подстроечных резисторов и фильтров пробок,головки новые 080 союз 111, может какой кондёр заменить?

[@USSRAudio001]

Посмотрите моё видео про "Запись тестовой ленты". Там как раз Союз 111. Правда не помню, показывал ли я там эти моменты... но вроде да.