罗辑思维 129 其实都是聪明人

罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...

[@kellyduan1410]

这篇讲得好。难怪是小时候看过的，讲得非常流畅，逻辑也很通顺。

[@uncleofreflection]

讲得太好了

[@ANDY880130]

非常好

[@柳宗元-r5k]

走人性 失去理性。失去了理性，也就完全沒了人性。 這才是慈禧女王掌政悲哀的地方。 只有立場，沒有是非，是中國人的悲哀。

[@katexp1925]

罗胖说：“都是自己作的。” 我感觉好有道理～ No zuo no die～

[@pluto800009]

這個系列不錯看，大陸人在我的心中就是這麼有氣質

[@Y-LXie]

“看一个公司的组织是否有前途，就在于看在这个公司位置上的每个人是为自己的位置多负责一些，还是对于关系公司利益的事情多负责一些”，这句话说得很好。但我记得，亚当斯密在国富论中说，只要每个人都追求自己的利益，财富就会增加，市场或者国家就能发展起来。这两点是不是有矛盾

[@playgamenow]

Yilong Xie 科學就是不斷的糾正前面的科學，事實上亞當斯密的國富論並不完美，不是嗎？雖然這本書到現在，還是很受用。

[@QziyanQ]

Yilong Xie 不矛盾。个人财富计入国家财富，可不计入公司财富

[@loywolf]

Yilong Xie 个人财富和国家财富之间的区别差异，看看北宋就知道了。北宋藏富于民，民间富有，朝廷却连一场仗都打不起，拿不出钱来。。。

[@playgamenow]

Qing Zhu 可是公司財富，也可以記入國家財富。 當然事實上，個人財富與公司財富，可以同時記入不同的國家的財富。 國家真正的財富，應該看他可以從哪些個人或公司身上，收多少稅，然後創造多少財富。

[@ahadicow]

Yilong Xie 亚当斯密的话有一个小小的前提条件：人是绝对理性的。

[@JAMESKAO-]

看到一個片段，突然發現，近親聯姻，下一代就不容易繁衍，尤其是講究血統........越不容易有新血

[@jianfengchen6256]

说的太好了，中国人回避了解那段历史。我会刻意回避鸦片战争、甲午战争和南京大屠杀，实在是悲从中来

[@umrlih]

我很想知道谁是牛鞭

[@Thechriswuu]

现在党国也一样，各级官员只对自己的位子负责，至于什么国家利益，死后哪管你洪水滔天。

[@张笑天-t6l]

Heavy Cruiser 我开了个女装店铺 有空来看看啊shop127692459.taobao.com

[@marcusning701]

总的来说，咱们就是自己找揍

[@fatprowar]

講的差不多是官僚組織，只是當時身處高位的人，還是有選擇餘地，並不都是被動的。人文素養與大環境改變一下，同樣都是官僚組織，不見得結果都會是災難 現代人想辦事不受框架，就當專業經理人，只是你下面的人還是會被你這個框架給綁住，畢竟要控制人，還是框架最省事 聽半天歷史，回神了一下，發覺是粗淺的管理學與行政學的缺點，但是篇幅怪怪的 假如最後幾分鐘是主要目的，那也花了太多時間去鋪陳了吧；不過還是聽的很有趣。

[@yorkli8686]

這套書有夠老 第一次看到是在我外公的床頭 三十多年前的事了

[@plusben1077106]

看來政治就是那些有權人的家家酒阿

[@SyuAsyou]

從同治到慈禧到恭親王到中法戰爭到張佩綸，一步一步推下去故事很精彩。

[@tuzisyy]

在听到他的结论之前我也有同感，映射中国企业里的人普遍是对自己负责，对自己的职位负责，做事没有全局观念。以至于最后牺牲的是更大的组织利益。这似乎是一个中国传统文化中蕴含的难以改变的元素。

[@martjnmao9815]

大家都专注自己利益所以丢了国家好人民的利益……好像跟罗胖之前说的权利下放自由竞争有点自打脸

[@franklee9115]

沒有善惡好壞，只有个人行事背後的不得已。罗先生这观点，是个誤区。要是这样，法庭和監狱可不用了，因為犯人犯錯都是不得已总有个原因的。要指出，人的行為有原因，並不就等於合理。司馬迁也說寫史記的用意是：賢賢，賤不肖。這才是歷史，否則只是流水賬。為甚麼在同一個時代，日本明治天皇成功了，慈禧卻失敗了。高陽講故，只留於追看那些清庭內斗的陳腐情節，無異於看八卦娛樂新聞。內斗斗得更精彩，国家建設做得不好，當外力叩门，始终要面对世界现实，是賢是不肖，就無從佼辯，受到客观现实的審判。

[@Lxr213]

記得在台灣，這套書還被翻拍成《戲說慈禧》這部連續劇

[@zhanghenry5298]

这期讲的不错，不过这段历史听了无数遍了。。。不但罗辑思维，很多栏目都讲这个。。。。也难怪百家讲坛要挂。。。

[@chenjeremy3740]

+Zhang Henry 为啥百家讲坛要挂呢

[@peter77777]

錯誤的組織方式使人們變得錯誤

[@bartokyang6277]

罗胖说的大组织不就是ccav...

[@jimyu5478]

中法战争中南洋水师虽有参战也有损失，但真正全军覆没的非南样海军而是福建水师。

[@ErhuRocker]

想請問羅輯思維官方~ 得到APP台灣手機號要如何註冊付費呢????

[@georgegeng1364]

为自己的位置负责，还要为公司的事负责。

[@JJ-pk5yj]

为了权利，把国家都丢了还争个屁了，太短视，在其职不谋其事，只追求眼前利益

[@huwang102]

那就是社会层次对于事情来说不能太复杂，否则思想分裂什么也搞不好。

[@chaosui3169]

没有人是坏蛋，只是迫不得已或者位置错了

[@罗天齐]

有机会的话可以做一期聊国内电影电视剧的节目吗？

[@johnnan3477]

没有类似的书吧，还是历史政经类书比较多

[@xiangyujia6735]

罗胖你变瘦了

[@andyliu3904]

主持人有內涵、有口才，可惜也有一口黑牙。戒煙吧！

[@foresterweidy4112]

今天講的結論，我超有感覺，可是不對位置負責不行啊，因為會變成被擠下去企鵝。

[@edmond8743]

+Forester Weidy 所以这个问题应该涉及一些哲学吧，为自己位子负责就是利己的一面，为事负责是利他（集体）的一面。这之间很难衡量的啊。

[@gabrielzhang3876]

所以說是組織學的問題，需要上層建築去考慮如何把利己和利他這兩個問題搭上關係，讓個人即對自己的位子負責同時也對自己的事負責。

[@曲晓鸿]

这也许就是所谓的经验和阅历吧，一个能思考能自省的人应该能做到吧（温柔相待我们赖以生存的世界）

[@yihaiding2447]

节目不错， 但提醒一下高阳先生写的是小说，不是历史。那小说当历史来讲，有点混淆视听。

[@vo_o]

反复强调是没有走之的“罗”，结果标题还是写错了。。。

[@willgift1]

Chen Jack S Y 你不说, 真没有注意到, 几期都这样了,哈哈哈

[@LuogicTalk]

Chen Jack S Y 感谢提醒！

[@xiaotang2406]

Chen Jack S Y 在哪里那些错了 仔细盯了一个小时没有发现哦

[@楊鈞淯-s6i]

繁體版 反覆強調是沒有走支的“羅“

[@大熊熊-e4s]

+Chen Jack S Y 走針，走之?

[@rickpigbuster]

高中時期想讀，選了二月河， 而與高陽先生失之交臂，想來有些可惜

[@loywolf]

陳育瑞 二月河写的康熙雍正也不错啊，尤其拍成电视剧的雍正王朝更是电视剧良心之作，很值得一看

[@catpuppy1927]

罗胖，我非常爱看你的节目，可以回复一下我吗？

[@大盘大盘土鸡]

你有好的见解发到他的微信里，有时候他也会回话的。

[@playgamenow]

super DOO 我代回～不可以～回覆你幹嘛？

[@skylemon455]

super DOO hehe

[@chairmanimao7982]

王元 哈哈

[@alanzheng4233]

个人利益导致整个民族的危害，这就是我们中国人最爱做的事

[@chenjeremy3740]

+Alan Zheng 如果国家拼命保护个人利益，那人家何必要造乱呢

[@andongli1079]

动戈就扣个大帽子我也是醉了。而且中国人主流是汉人，汉人是排斥满人算到中国人里面的，毕竟满清贻害万万年。

[@obsidiangreen704]

康熙這賊王 鎖國禍害我華夏!

[@WeiqiTube]

到底是全传还是前传。。。。。。

[@atlascms9815]

签到

[@m.myeong4133]

原来看完这书变右了啊！ -0-

[@ajbahlam]

慈禧只是个阴谋家，而武则天是政治家；阴谋家只能整人，政治家除了整人外，还要整国家。 -- 当年明月

[@loywolf]

James Parsons 慈溪治国也不差了，不比武则天差到哪去。纯粹是时遇不济罢了，遇到三千年未有之大变局。清末那个世界格局，中国和土耳其这种国家的沉沦是必然的

[@jacksonchen508]

Hongyi Li 慈溪是我老家，在浙江宁波，县级市

[@ajbahlam]

Hongyi Li 即使不比其他能力，慈禧也远不如武则天勤勉

[@masterinvincible4018]

中国当时的政治班底效率不高，各自观望，趋利避害，这就是在中国封建甚至君主制必须要走向终结的原因。

[@sjsupa]

因为政争而打一场明知不能打的大仗，这还叫聪明人？

[@上水天然]

历史，旧中国、杜月笙、日本、1945年8月15日，我们应该知道，后代们！

[@jianminzeng6502]

起来嗨

[@chenjeremy3740]

刚打了几局三国杀，感觉也是一样，没人愿意为集体负责，打输了就直接走了，实在气不过，干脆把胜率低于47高于55的都踢了

[@才興]

不愿意为集体负责能玩？忠臣怎么打

[@jianfengchen6256]

没有人认为自己是坏蛋，其他人都是坏蛋

[@edmond8743]

+Jianfeng Chen 是的，利己思维。

[@concobebe94]

我 不 只 套 他 在 说 什 么！：）））我 是 也 男 人， 会 说 一 呆按

[@sstan1020]

架空，某某人。

[@才興]

企鹅那部分真是毁我三观，表示质疑

[@壳郎普]

大陆封锁youtube，跑到这里也能发视频.真有一套

[@timshen8310]

慈禧有養面首, 後來有生下子女給宮外的人領養.,所以守什麼寡?

[@andongli1079]

名义上是守寡没错啊。。毕竟老公死了。面首是面首，不影响‘名义上的守寡’。

[@yinzhangfred]

别花那么多篇幅讲清朝了，甚至也别讲历史了。还是讲点互联网吧。

[@ahadicow]

***** 互联网 讲完了

[@praspurgh]

我就觉得应该多讲点历史。中国人懂历史的太少

[@羽宮翠]

可是歷史是勝利者寫的...

[@nelson12362]

羅胖講的都不是照本宣科 都是透過人性推斷 這樣才有可看性 盡可能還原真實的情況

[@hywatha2011]

不得已所以作奸犯科, 電影上演過, 不得以所以偷雞摸狗, 也演過, 但是不得已所以詆毀他人, 還真沒先例

[@LE1115]

這篇是講慈禧的故事&中法戰爭

[@才興]

父亲跪儿子。。这也是乱伦的一种吧。。

[@siuloi100]

可能地緣背景不同，小學時學到英法聯軍，八國聯軍，全班都很興奮，覺得清朝這隻大惡魔終於受教訓了，都大叫打得好。鴉片戰爭就更不用說，不是有南京條約的話我們今天都不知在哪了。

[@wendywan1408]

No comment

[@maxxungfung]

你真聪明的活，早就该自动消失了！

[@cosjanne3170]

纠正个错误“十几年前有个出版人说，大陆十几亿人，怎么出不了一个高阳”你后面又解释高阳的来历，土生土长大陆人。台湾本来就是中国的。总是要分成，台湾和中国大陆。

[@wonwonwon]

听腻了,该换题材了,老讲清朝跟电视台有什么两样?罗胖子该前进了!

[@加勒比海盗猫]

x

[@wendywan1408]

No comment